В статье выдвигается и обосновывается концепция имплицитного присутствия в правах и свободах человека естественной нормы (понимаемой не в юридическом, а в социально-этическом смысле). В соответствии с этой концепцией законодатель не ограничивает конституционные права и свободы, а только уточняет свое понимание естественных пределов прав по мере усложнения действительности. ; The article promotes and explains the concept of implicit presence of a natural norm in human rights and freedoms which it is necessary to understand in ethical, not in legal sense.Under this concept the legislator does not put limits to constitutionally entrenched rights and freedoms, but only specifies his understanding and interpretation of rights as the reality becomes more complicated.
В статье рассматриваются проблемы практического применения оценочных категорий при ограничении прав и свобод человека. При этом обращается внимание на ряд общих правил такого ограничения. Подчеркивается невозможность ограничения неотъемлемых прав и свобод человека. Гарантией служат специальные критерии (оценочные категории) – законодательное закрепление возможности ограничения прав и свобод, соответствие целям ограничения и соразмерности/пропорциональности (т.е. соответствия пределам ограничения). Основой аргументации служат примеры из российской и европейской судебной практики. ; An article deals with the problems of implementation of different "evaluating categories" in respect of limitation of human rights and freedoms. In this context the article draws attention to the common rules of such a limitation. It is underlined an impossibility to limit inalienable human rights. The main guarantees are special criteria ("evaluating categories"), in particular, limitation of human rights and freedoms through the legislative process; compliance with the purposes of limitation, established in law, as well as the requirement of proportionality of limitation. Argumentation of the article is based on either Russian or European judicial practice.
Рассматривается вопрос о целесообразности установления в рамках национального законодательства дополнительных ограничений правомочий правоохранительных органов с целью защиты прав человека по сравнению с теми, что установлены в рамках международного законодательства. Рассмотрение вопроса производится на основании сравнительного анализа положений ст. 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 23, 25 Конституции Российской Федерации, ч. 2, 3 ст.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». ; The article deals with the question of the advisability to introduce into national legislation additional restrictions on the warrants of law-enforcement bodies in order to protect human rights in comparison with those that are established under the international law. The consideration of the problem is based on a comparative analysis of the provisions of Art. 8 of the Convention from 4 November 1950 On the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, Art. 23, 25 of the Constitution of the Russian Federation, Part 2, and 3 of Art. 8 of the Federal Law On Operational-Investigative Activities.
This article examines the issue of the regulation of the Russian state's control over the activities of non-governmental organizations and the limits to that control. Important changes made in 2014-2016 in the regulation of the organization and activity of judicial power show that the tasks of transformation of the judicial power structure, establishment of effective control mechanisms and strengthening of the requirements on substantiation of court judgments have become more topical. Addressing this issue and taking it as the subject of study are motivated by the small number of works dealing with this issue. The task of enhancing the effectiveness of the exercise of their powers by public authorities necessitates consideration of special features of judicial control over disputes related to restriction of rights. The adoption of the Administrative Procedure Code of the Russian Federation and the statutory formalization of special features of judicial control with respect to certain non-commercial organizations imply changes in judicial practice related to challenging the decisions made by public authorities. In addition to special procedural features such changes also facilitate the spread in law enforcement practice of legal arrangements like the 'proportionality test' and determining the balance between competing constitutional values and conditions of public order observance. The analysis carried out by the author reveals tendencies of improvement in legislative action and allows identification of future lines of improvement in judicial practice.
Данная статья посвящена обзору правовых аспектов института ограничения прав человека. Ограничение основных прав осуществляется как путем прямых запретов использования некоторых из них, так и посредством исключения того или иного правомочия из содержания конкретного права, а равно путем установления специального порядка реализации такого права. ; The given article is devoted to the survey of the legislative aspects of human rights limiting. The limiting of fundamental rights is put into effect via direct prohibitions as well as via excluding this or that competence from the content of a certain right, or via setting a special order of the right fulfillment.
Введение. Статья посвящена исследованию категории «имущественный ценз» в конституционном праве. Автор исследует имущественный ценз в широком смысле как ограничение прав граждан в зависимости от наличия или отсутствия имущества и в узком – как ограничения избирательных прав граждан. В работе проведен сравнительный анализ законодательства России и зарубежных стран относительно закрепления имущественных цензов. Результаты. Проанализировав зарубежное законодательство, автор приходит к выводу, что наличие имущественного ценза – это грубое нарушение принципа равенства, недопустимое в современном демократическом и гуманистическом обществе. Заключение. Исследование автором избирательного залога показало, что при реализации мажоритарной избирательной системы это тот фактор, который позволяет гражданам принимать участие в выборах, не опираясь на поддержку партии. ; Purpose. The article deals with the category «property requirements» in constitutional law. The author investigates the property requirements in a broad sense as limiting the rights of citizens based on whether or not the property, and in the narrow restrictions of voting rights as citizens. The comparative analysis of the legislation of Russia and foreign countries for securing property requirements. Results. The analysis of foreign law the author comes to the conclusion that the existence of property requirements – this is a gross violation of the principle of equality is unacceptable in a modern democratic and humanistic society. Discussion.The study author election pledge showed that the implementation of the majority electoral system – is the factor that allows citizens to participate in elections without relying on the support of the party.
Феномен прав пациента является основополагающим в современном праве и медицинской этике. Права пациента как явление, термин и юридическая конструкция производны от прав человека постольку, поскольку пациент личность. Права человека это неотчуждаемые права каждого индивида, присущие ему от рождения. Права пациента присущи только тем лицам, которые обладают соответствующим специальным правовым статусом. основы концепции прав пациента нашли закрепление в международном праве и национальных правовых системах (в документах этико-правового характера), что само по себе служит критерием развития общества. Безусловно, права пациента это не только его личные свободы и интересы, но и требования, притязания, которым должны соответствовать встречные обязанности государства. Двойственность природы прав пациента заключается в том, что они должны иметь юридическую фиксацию и одновременно этическую обоснованность. Права пациента это система закрепленных законом конкретных возможностей граждан, являющихся пациентами. Анализ медицинской практики показывает, что отечественное здравоохранение еще не готово к решению сложных и назревших проблем оказания качественной медицинской помощи и соблюдения основных прав пациента, до сих пор широко распространены случаи их нарушения. Первоочередной шаг совершенствование законодательства об охране здоровья граждан, в том числе установление адекватной юридической ответственности исполнителя медицинских услуг. Этому, в свою очередь, должно предшествовать комплексное научное исследование гражданско-правовой ответственности врачей и лечебных учреждений при оказании медицинской помощи, а также выявление форм и методов защиты прав потребителей медицинских услуг. ; The phenomenon of patient rights is fundamental in modern law and medical ethics. Patient rights as a phenomenon, term and legal construction are derived from the human rights since every patient is a person. Human rights are inalienable rights to which all humans are inherently entitled. Patient rights are inherent to those persons who have relevant special legal status. The patient rights principles are enshrined in international law and national legal systems (in documents of ethical and legal nature) which serve as a criterion of social development. The patient rights are proved to be not only personal liberties and interests, but also demands and claims which must comply with the state's counter duties. The patient rights have dual nature, that is they must be both legally fixed and ethically validated. The patient rights is the system of specific possibilities of citizens being patients which are enshrined in law. According to the results of medical practice analysis the public health of our country is not ready to solve the problems of providing quality medical care and honoring the patient rights. The first-priority task is the improvement of legislation on citizens' health protection, including establishing legal liability of the health care provider. It must be preceded by comprehensive research study of doctors' and patient care institutions' civil liability when delivering health care, as well as detecting the forms and methods of protecting the rights of health care consumers.
В статье исследован вопрос разграничения в гражданском законодательстве Украины понятий «ограничение» и «обременение» вещных прав. ; In the article author analysed the issue of the difference between the «restriction» and «encumbrance» of property rights in the civil legislation of Ukraine.
У статті досліджується обмеження прав інтелектуальної власності відповідно до практики Європейського суду з прав людини на прикладі зіткнення права інтелектуальної власності та права на інформацію. Встановлено, що обмеження права інтелектуальної власності, передбачені в чинному законодавстві, необхідно тлумачити розширено у випадках, коли це необхідно для забезпечення балансу із правом на інформацію. ; В статье исследуется ограничения прав интеллектуальной собственности в соответствии с практикой Европейского суда по правам человека, на примере коллизии права интеллектуальной собственности и права на информацию. Установлено, что ограничение права интеллектуальной собственности, предусмотренные в действующем законодательстве, следует толковать расширено в случаях, когда это необходимо для обеспечения баланса с правом на информацию. ; The purpose of our research is to identify the Limitationof intellectual property rights according to the case law of the ECHR, by the exampleof collision of intellectual property rights and the right to information. To achieve this goal, the following task has been set: to find out the conditions under which the right of intellectual property may be limited in favor of the right to information in accordance with ECHR case law.At a result of the research, we arrive at the following conclusions. The right to intellectual property, without being absolute, may be subject to limitation under the condition of collision with other subjective rights. Often, the intellectual property right enters into a conflict with the right to information, which is due to their legal nature, object and content. At the same time, restrictions on intellectual property rights provided for in the current legislation should be interpreted expanded in cases where it is necessary to ensure a balance with the right to information.
Статья посвящена актуальной проблеме соотношения информационной безопасности и прав человека. В России понятие «информационная безопасность», как правило, раскрывается через «состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства». В США и Европейском Союзе определение «информационная безопасность» связывается с правовыми принципами конфиденциальности, целостности и доступности информации и информационных систем. Реализация данных принципов позволяет обеспечить баланс интересов различных участников правоотношений, выступая, таким образом, гарантией прав человека. Влияние современных технологий проявляется прежде всего в сфере личных прав, среди которых особое место занимает право на неприкосновенность частной жизни. С одной стороны, в качестве гарантий права на неприкосновенность частной жизни выступают меры, непосредственно направленные на защиту данного права. С другой стороны, при установлении ограничений права на неприкосновенность частной жизни соответствующие гарантии должны предупреждать возможные злоупотребления. В дополнение к принципам конфиденциальности, целостности и доступности выработаны специальные правовые принципы защиты права на неприкосновенность частной жизни. Основными механизмами защиты права на неприкосновенность частной жизни, которые находят выражение в данных принципах, являются согласие субъекта персональных данных на обработку персональных данных и его уведомление о такой обработке. В то же время с развитием интернет-технологий данные механизмы оказываются недостаточными для соблюдения права человека на неприкосновенность частной жизни. Развитие гарантий данного права осуществляется путем создания дополнительных механизмов защиты конфиденциальности, которые выражены в предъявлении специфических требований в сфере сбора и обработки личной информации. Совершенствование технологий также приводит к появлению новых угроз национальной безопасности и информационной безопасности государства как одной из ее составляющих. Необходимость их защиты становится основанием для ограничения права на неприкосновенность частной жизни. Соразмерность ограничений целям их установления выступает гарантией прав человека и информационной безопасности личности. В государствах с демократическими правовыми режимами, как правило, установлен приоритет прав человека перед обеспечением национальной безопасности. ; The article features a topical issue of the correlation between information security and human rights. The Russian concept of information security is interpreted as a state of safety for the vital interests of a person, society and state. In the US and EU, the definition to information security is associated with the principles of confidentiality, integrity and accessibility to information or information systems. Implementing both principles allows ensuring a balance of interests for various participants of legal relations and hence providing guarantee of human rights in the area of information security. The influence of modern technologies is evident primarily in personal rights in which the right to privacy makes a special domain. On the one hand, the measures to ensure information security targeting the protection of the right guarantee the right of privacy. On the other hand, when restricting the right to privacy, appropriate guarantees should prevent possible abuses with such restrictions which cause the threats to information security of a person. Besides the confidentiality, integrity and accessibility principles, special legal principles were developed to determine the limits and terms to implement the right to privacy. The major mechanisms to protect the right to privacy in the principles are the consent for personal data processing and the notification of it. At the same time, with the development of Internet technologies, such mechanisms are insufficient to respect the right to privacy. The development of guarantees for the right is implemented by creating additional mechanisms of protection and confidentiality expressed in special requirements to collecting and processing personal information. Modern technologies lead to new threats to national security and state information security. The need to protect such concepts is a reason to restrict the right to privacy. The balance between such restrictions and aims serves as a guarantee of human rights and personal information security. The states with democratic legal regimes tend to stipulate the priority of human rights to national security. The less is the significance of democratic values in a political regime, a greater role is given to ensuring national security to protect the existing model of state governance. It leads to setting various restrictions to human rights including the right to privacy.
В статье рассматривается возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина в мирное время и в период военного положения на конституционном уровне правового регулирования. Автор предлагает совершенствование действующего законодательства в части, касающейся осуществления специальной деятельности органами безопасности и правоохранительными органами в военное время. ; In the article the possibility of restriction on the rights and freedoms of the person and citizen in a peace time and in the period of a warlike situation at the constitutional level of legal regulation is considered. The author offers the improvement of the current legislation regarding the special activity of security service and law enforcement agencies in wartime.
Задача: задача, которая стояла перед автором статьи проанализировать особую роль законодательных (представительных) органов государственной власти в сфере защиты прав человека. Автором рассматриваются вопросы законодательного ограничения прав и свобод человека, основания для введения ограничений прав и свобод, границы подобных ограничений. Делается акцент на возможности ограничения прав и свобод человека и подчеркивается, что последние могут быть ограничены только на основании Федерального закона и лишь в том объеме, в котором этого требуют цели защиты закрепленных конституционных приоритетов и ценностей. Модель: в основу данной работы были положены методы эмпирического и теоретического исследования, традиционной диалектической и формальной логики. Использовались такие методы, как формально-догматический, статистический и другие. Их применение способствовало изучению интересующих автора объектов в их взаимосвязи, целостности, позволило провести всестороннее и объективное исследование. Выводы: Автор приходит к выводу, что именно деятельность законодательных органов по развитию законодательства согласно принципам и нормам Конституции РФ формирует существеннейшие и не подлежащие замене правовые условия и предпосылки для самого существования и осуществления прав и свобод. Подчеркивается, что введение законодательных ограничений прав и свобод человека и гражданина может носить только временный характер. Ценность: данная работа может быть полезна студентам, аспирантам юридического факультета для более углубленного изучения отдельных тем по дисциплине «Конституционное право Российской Федерации», по курсу «Права человека», а также может быть использована в учебном процессе ; Task: the task that faced the author of the article is to analyze the special role of the legislative (representative) bodies of state power in the sphere of human rights protection. The author considers the issues of legal restrictions on rights and freedoms of the person, grounds for the imposition of restrictions of rights and freedoms, the boundaries of such restrictions. The author focuses on the possibility of restricting the rights and freedoms of man and emphasizes that they can only be limited under the Federal law and only to the extent required for the purpose of this protection is enshrined in the constitutional priorities and values. Model: This work is based on the methods of empirical and theoretical research, traditional dialectical and formal logic and such methods as formal dogmatic, statistical and other. Conclusions: the author concludes that the activities of the legislative bodies in development of legislation in accordance with the principles and norms of the Constitution of the Russian Federation forms the greatest legal conditions for the existence and exercise of rights and freedoms. It is emphasized that the introduction of legislative restrictions on rights and freedoms of man and citizen may be only temporary. Value: this work can be useful to students, post-graduate students of law faculty for more in-depth study of individual topics on the subject "Constitutional law of the Russian Federation", for the course "Human Rights", and can also be used in the educational process.
В статье раскрываются правовые основания и порядок ограничения конституционных прав граждан при расследовании преступлений военными следственными органами. Автор приходит к выводу, что нормы современного законодательства, санкционирующие вторжение правоохранительных органов в частную жизнь граждан, соответствуют как Конституции РФ, так и положениям международного права. ; The article describes the legal basis for restricting the constitutional rights of citizens during the investigation of the crimes of the military investigative agencies. The author comes to the conclusion that the norms of modern legislation authorizing the invasion of law enforcement agencies in the private lives of citizens, meet both the Constitution and international law.
В статье анализируются различные идеи зарубежных и российских мыслителей об ограничении прав и свобод человека со стороны властных институтов, прежде всего, государственных. ; In the article different ideas of Russian and foreign thinkers about the limitation of human rights and freedoms are analyzed by government institutions, especially the state ones.
