Понятие конфликта широко используется в различных науках и в широком смысле понимается как столкновение чего-то с чем-то противостояние двух или более начал, которое проявляется в активности сторон, направленной на преодоление противоречия. Дальнейшее развитие и применение термина «конфликт» определяется тем, в каких сферах бытия и познания развертывается противоречие, каковы противостоящие стороны, как они взаимодействуют и т. д. Отметим, что среди всех разновидностей конфликтов (социальный, военный, психологический, личностный) ограниченное внимание уделяется конфликтам природопользования, поэтому возникает необходимость решения проблемы о взаимоотношениях в системе «общество природа». ; The concept of conflict is widely used in various sciences and in the broad sense is understood as a clash of something with something, a confrontation between two or more principles, which manifests itself in the activity of both parties, aimed to overcome the contradictions. Further development and application of the term "conflict" is determined by the public spheres of life and cognition in which the contradiction is developing, what the opposing parties are, how they interact, etc. It is worth noting that among all kinds of conflicts (social, military, psychological and personal) very little attention is paid to conflicts of nature management, thus, it is necessary to solve the problem of the relationships in the system "society nature."
На основі аналізу поняття загрози інформаційній безпеці встановлено, що головними цілями діяльності із забезпечення інформаційної безпеки є попередження, уникнення та ліквідація загроз об'єктам інформаційної безпеки та мінімізація можливого збитку, завданого внаслідок реалізації даних загроз. Розроблено отологічну схему забезпечення інформаційної безпеки. Виділено основні складові загрози інформаційній безпеці. ; На основе анализа понятия угрозы информационной безопасности установлено, что главными целями деятельности по обеспечению информационной безопасности являются предупреждение, избегание и ликвидация угроз объектам информационной безопасности и минимизация возможного ущерба, нанесенного вследствие реализации данных угроз. Разработана онтологическая схема обеспечения информационной безопасности. Выделены основные составные части угрозы информационной безопасности. ; It is set on the basis of analysis of concept of threat of informative security, that the primary objectives of activity on providing of informative security are warning, avoidance and liquidation of threats to the objects of informative security and minimization of the possible damage inflicted because of realization of these threats. The ontological chart of providing of informative security is worked out. Basic component parts of threat of informative security are distinguished.
Based on the analysis of the interaction of the logical chain of the source of threats - threats - the implementation of threats (attacks) - vulnerabilities - objects - effects (loss) - countermeasures developed an ontological scheme for ensuring information security. It was established that the main objectives of the activity of ensuring information security are warnings, avoidance and elimination of threats to information security objects and minimization of possible losses caused by the implementation of these threats. A method of analyzing and assessing information threats is proposed to determine adequate measures to counter these threats. Within the above method, the risk assessment is carried out by assessing the feasibility of implementing security threats related to the vulnerabilities inherent in one or other information security objects. ; На основе анализа взаимодействия логической цепочки источника угроз – угрозы – реализация угроз (атаки) – уязвимости – объекты – следствия (убыток) – мероприятия противодействия разработана онтологическая схема обеспечения информационной безопасности. Установлено, что главными целями деятельности из обеспечения информационной безопасности есть предупреждения, избежание и ликвидация угроз объектам информационной безопасности и минимизация возможного убытка, причиненного вследствие реализации данных угроз. Предложено метод анализа и оценки информационных угроз для определения адекватных мероприятий противодействия этим угрозам. В пределах приведенного метода оценка рисков осуществляется с помощью оценивания возможности реализации угроз безопасности, связанных с уязвимостями присущих тем или другим объектам информационной безопасности. ; На основі аналізу взаємодії логічного ланцюжка джерела загроз – загрози – реалізація загроз (атаки) – уразливості – об'єкти – наслідки (збиток) – заходи протидії розроблено отологічну схему забезпечення інформаційної безпеки. Встановлено, що головними цілями діяльності із забезпечення інформаційної безпеки є попередження, уникнення та ліквідація загроз об'єктам інформаційної безпеки та мінімізація можливого збитку, завданого внаслідок реалізації даних загроз. Запропоновано метода налізу та оцінювання інформаційних загроз для визначення адекватних заходів протидії цим загрозам. У межах наведеного методу оцінка ризиків здійснюється за допомогою оцінювання можливості реалізації загроз безпеці, пов'язаних з уразливостями, властивими тим чи іншим об'єктам інформаційної безпеки
Based on the analysis of the interaction of the logical chain of the source of threats - threats - the implementation of threats (attacks) - vulnerabilities - objects - effects (loss) - countermeasures developed an ontological scheme for ensuring information security. It was established that the main objectives of the activity of ensuring information security are warnings, avoidance and elimination of threats to information security objects and minimization of possible losses caused by the implementation of these threats. A method of analyzing and assessing information threats is proposed to determine adequate measures to counter these threats. Within the above method, the risk assessment is carried out by assessing the feasibility of implementing security threats related to the vulnerabilities inherent in one or other information security objects. ; На основе анализа взаимодействия логической цепочки источника угроз – угрозы – реализация угроз (атаки) – уязвимости – объекты – следствия (убыток) – мероприятия противодействия разработана онтологическая схема обеспечения информационной безопасности. Установлено, что главными целями деятельности из обеспечения информационной безопасности есть предупреждения, избежание и ликвидация угроз объектам информационной безопасности и минимизация возможного убытка, причиненного вследствие реализации данных угроз. Предложено метод анализа и оценки информационных угроз для определения адекватных мероприятий противодействия этим угрозам. В пределах приведенного метода оценка рисков осуществляется с помощью оценивания возможности реализации угроз безопасности, связанных с уязвимостями присущих тем или другим объектам информационной безопасности. ; На основі аналізу взаємодії логічного ланцюжка джерела загроз – загрози – реалізація загроз (атаки) – уразливості – об'єкти – наслідки (збиток) – заходи протидії розроблено отологічну схему забезпечення інформаційної безпеки. Встановлено, що головними цілями діяльності із забезпечення інформаційної безпеки є попередження, уникнення та ліквідація загроз об'єктам інформаційної безпеки та мінімізація можливого збитку, завданого внаслідок реалізації даних загроз. Запропоновано метода налізу та оцінювання інформаційних загроз для визначення адекватних заходів протидії цим загрозам. У межах наведеного методу оцінка ризиків здійснюється за допомогою оцінювання можливості реалізації загроз безпеці, пов'язаних з уразливостями, властивими тим чи іншим об'єктам інформаційної безпеки
В статье проводится критический дискурс-анализ средств языка, риторики и прагматики, участвующих в реализации такой функции политического дискурса, как легитимизация придание законного статуса политическим решениям и действиям. Материалом для исследования послужило выступление премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона от 6 марта 2014 г., в котором обосновывается необходимость и целесообразность введения Евросоюзом политических и экономических санкций в отношении России. Оценочная лексика, синтаксические структуры, дейктические выражения, приемы аргументации, различные типы имплицированного значения, используемые в речи британского политика, актуализируют пространственное, временное и аксиологическое измерения проксимизации ключевого когнитивного механизма легитимизации. В осуществлении легитимизации участвуют утвердительные речевые акты, формирующие образ сильного и компетентного политика, а также дискурс «общего дела», характеризующийся единством целей и интересов адресата сообщения и говорящего. Выступление Д. Кэмерона формирует у реципиента определенное отношение к действиям России и Евросоюза, вызванным внезапным обострением украинского кризиса, а также создает и воспроизводит стереотипы, в рамках которых Россия позиционируется как источник угрозы для «свободной и демократической» Европы, реанимируя таким образом идеологию противостояния России и Запада. ; The paper provides a critical discourse analysis of the linguistic, rhetoric and pragmatic means participating in the implementation of legitimization (i.e. granting legitimacy to political actions and decisions) a key strategic function of the political discourse. The corpus for investigation is represented by the speech of British Prime Minister David Cameron of March 6, 2014 in which he substantiates the necessity and expediency of the European Union's decision to impose political and economic sanctions on Russia. The evaluative lexis, syntactic structures, deictic expressions, argumentation and different types of implied meaning used by the British politician actualize the spatial, temporal and axiological dimensions of proximization a principal cognitive mechanism of legitimization. In the speech, legitimization is also implemented through the extensive use of assertive speech acts creating the image of a competent politician and the construction of the "common ground" discourse actualizing the mutuality of the speaker's and addressee's aims and interests. It is argued that while seeking to form the reader's attitude to the actions of Russia and the EU prompted by the sudden aggravation of the Ukrainian crisis, the speech produces and reproduces particular stereotypes which position Russia as a source of danger and threat to "free and democratic" Europe, thus reanimating the ideology of conflict between Russia and the West.
В статье рассматривается специфика властных отношений в современном российском обществе. Для изучения властных паттернов, присущих некоторым ключевым общественным институтам, используется методология Г. Экстейна. Рассматривается феномен «призонизации» российского общества с точки зрения его влияния на восприятие власти обществом. Отдельно изучаются властные паттерны, характерные для «граничащих институтов» силовых структур и армии. Неоднородность существующих паттернов рассматривается как фактор угрозы стабильности современного российского общества и как возможный источник его изменения. ; The article studies the authority structure in modern Russian society using H. Eckstein's methodology to assess authority patterns of some of the crucial Russian institutions. "Prizonisation" phenomenon is studied in connection with its effects on authority patterns. The author also studies "border institutions" military and special services. Ambiguity of authority patterns is regarded both as a threat to societal stability and as a possible source of future changes.
Понятия военная опасность, военная угроза, военные и невоенные меры их парирования и другие дефиниции из области политики государства по обеспечению военной безопасности в настоящее время широко используются в публицистике, концептуальных, других документах и научных исследованиях. Внимательному читателю нетрудно заметить неоднозначность в трактовке этих понятий. Это затрудняет не только восприятие изложенных на актуальные темы обеспечения военной безопасности публикаций, но и развитие теории и практики обеспечения обороны и безопасности государства. Авторская логика обоснования представлений о сущности невоенных мер парирования военных угроз, как конечной цели статьи, состоит в следующем. Вначале решается задача анализа понятий «национальная безопасность», «объект обеспечения национальной безопасности» и уяснения функций государства, общества и личности по обеспечению национальной безопасности. Декомпозиция объекта обеспечения национальной безопасности, в качестве которого выступает «национальное достояние» (содержание этого понятия описано в статье) позволила обосновать основания для классификации угроз национальной безопасности и с её помощью глубже уяснить их сущность, разновидности, генезис. Это обеспечило обоснование места и роли задач обеспечения военной безопасности в решении общей задачи обеспечении национальной безопасности, рассмотрено соотношение военных и невоенных угроз. Заключительный этап исследований, результаты которых изложены в статье, посвящён анализу содержания военных угроз, что позволило определить их основные структурные элементы: источник, носитель, военно-политический и стратегический характер, установить основные факторы определяющие содержание этих элементов, их взаимодействие. На основании этих результатов предложено определение сущности невоенных мер по парированию военных угроз, а также основные направления выработки этих мер. ; The notion of "military danger, military threats, military and non-military measures to Parry, and other definitions from the policy of the State to ensure the military security of the now widely used in journalism, conceptual, other documents and research. The attentive reader it is not difficult to notice the ambiguity in the interpretation of these concepts. This makes it difficult to not only the perception of the relevant topics for ensuring military security publications, but also the development of the theory and practice of ensuring the defence and security of the State. The author's view on the essence of the reasoning logic of non-military measures to counter military threats, as the ultimate goal of the article is the following.First the task of analyzing the concept of "national security", "object of national security" and understand the functions of the State, society and the individual to ensure national security. Decomposition of an object of national security, which is "national property" (the content of the concepts described in the article) has made it possible to substantiate the basis for classification of national security threats and with better understanding of the nature, variety, Genesis. This provided a rationale for the role and the place of the tasks ensuring military security in the common task of ensuring national security, the correlation of military and non-military threats.The final phase of the research, the results of which are set out in the article is devoted to analysis of military threats, which made it possible to identify their main structural elements: source, media, military-political and strategic nature, install the main factors defining the content of these elements and their interaction. Based on these results, the proposed definition of the essence of non-military measures for counteracting of military threats, as well as guidelines for developing these measures.
Свидетель по уголовному делу - непосредственный носитель информации, имеющей значение по делу, источник доказательств, и этот факт изначально определяет его виктимность: само физическое существование свидетеля как человека иной раз крайне нежелательно для лица, стремящегося избежать уголовной ответственности. Поэтому особое значение имеют государственные меры защиты таких лиц. Безопасность свидетеля обеспечивается рядом норм уголовно-процессуального законодательства. Однако в нормативных правовых актах Российской Федерации, регламентирующих различные виды судопроизводства, кроме уголовного, вполне конкретно определяется статус свидетеля, но отсутствуют меры безопасности, применяемые к нему в случае угрозы законным правам и интересам со стороны иных участников судопроизводства. Автор поднимает вопрос защиты свидетеля в прочих видах судопроизводства. ; The witness on criminal case is the direct data carrier, important on business, a source of proofs, and this fact initially defines it victimity: physical existence of the witness as person sometimes is extremely undesirable for the person, aspiring to avoid the criminal liability. Therefore the state measures of protection of such persons have special value. Safety of the witness is provided with a number of norms of the criminally-remedial legislation. However in the standard legal certificates of the Russian Federation regulating various kinds of legal proceedings, except criminal, the status of the witness is quite particularly defined, but there are no the security measures applied to it in case of threat to legitimate rights and interests from outside of other participants of legal proceedings. The author brings up a question of protection of the witness in other kinds of legal proceedings.
Цель: Представление классификации угроз в особенности по субъектным, предметным и про странственным критериям. Методы: С целью реализации задачи были выделены критерии классификации и применены теоретические методы для выделения групп угроз. Результаты: Размышления на тему угроз есть достаточно сложны. Угрозы всегда были, есть и будут. Они сопровождают человека в разном масштабе и форме на протяжении многих лет. Меняется только их интенсивность и вид. Вышеуказанная ситуация является результатом меняющейся, среди прочего, ситуации на международной и национальной аренах. Их предотвращение всегда требовало, требует и бу дет требовать исследований. Эффективность исследований возможна благодаря, например, успешной классификации тех самых угроз. Нестабильность среды безопасности может вызвать изменения критериев классификации угроз. Изменениям будет подвергаться их характер, затем будут меняться также критерии классификации угроз. Только часть из существующих угроз не будет подвергаться этим изменениям. К ним, вероятнее всего, можно отнести субъект, предмет и время. В условиях т аких изменений необходим мониторинг этих угроз и на основе этого проведение познавательных процессов. В процессе проведения исследований на тему классификации угроз, проходит постоянный поиск критериев, сумма которых позволит её полностью представить. К этим критериям следует отнести: источник происхождения угрозы, место происхождения источника угрозы, наличие милитарного фактора, актуальность угроз, знания об угрозе, времени, частоте, интенсивности, диапазоне, симптомах, числе угрожающий факторов, а также степени и области деструкции. Каталог критериев постоянно проверяется и пополняется в зависимости от меняющейся окружающей среды. Процесс познания в этой области постоянно продолжается. Выводы: При проведении исследования угроз, проводится их разделение с учётом выделенных критериев. Вышеуказанные принципы применяется для более точного исследования области угроз. Это трудный и сложный процесс, однако он возможен. Дискуссии в вышеуказанной сфере происходят во многих областях и сферах науки. Это указывает на интердисциплинарный характер этой проблематики. Научное представление проблематики, связанной с угрозами, не позволяет в данный момент выделить общие критерии во многих научных областях и отраслях, которые однозначно позволили бы ввести в наук у общую классификацию угроз. Однако вышеуказанное не освобождает от необходимости поиска таких решений. Данная статья является попыткой такого обзорного представления. В основе этого положения лежат решения, которые использовались в статье и являются выводами в исследованиях, проведённых экспертами, принадлежащими к разным научным отраслям и областям. Это показывает четкую необходимость консолидации усилий специалистов во многих областях безопасности. Представленная в статье информация является только голосом в дискуссии, который может стать вдохновением для дальнейших размышлений в данной области.Aim: To categorise threats according to given criteria, in particular: subjective, objective and time related. Method: In order to achieve the desired purpose, categories were exposed and theoretical approaches harnessed to differentiate threat groups. Results: The discourse concerning threats is complex. Threats emerged in the past, occur now and will prevail in the future. They accompanied humans in different forms and scale for many years. One element which is changing concerns the intensity of threats. The aforementioned scenario is the consequence of the changing environment, at national and international level. A pre-requisite to the eradication of threats is the conduct of research. The changing state of security in the environment will contribute towards a change in classification of threat criteria. There will be changes in the nature of threats and, correspondingly, threat categorisation criteria will also vary. Only a part of today's model will be unaffected by such variations. Most probably subjective, objective and time related threats will prevail as they are. Any variability will require monitoring and, on that basis, will call for the conduct of cognitive processes. The processes involving classification of risks requires constant updating to the extent where the aggregate of classes will represents the whole. The criteria list should incorporate the following: source of threat, location of the source of threat, presence of a military factor, verity of threat, knowledge of threat, time, frequency, intensity, range, symptoms, number of threat elements as well as the degree and range of destruction. The criteria list is constantly exposed to validation and updating, in tandem with the changing environment. This identification process is continuous. Conclusions: Research of threats is accompanied by identification and classification of discrete criteria. This is necessary so that the extent of a threat can be examined further. The process is complex and difficult, but not impossible. Discourse concerning this issue is found in a range of scientific research disciplines. Consequently, this indicates an interdisciplinary character of the problem. Scientific exploitation of problems associated with threats, does not allow for fragmentation of criteria which, are common to many fields of science and which, could benefit from a common approach to the classification of threats. Encountered difficulties, do not relieve researches from an obligation to search for solutions. The review contained in this article, provides an attempt at such an exploitation. The basis for such a view is contained in solutions exposed by the article which, reproduces research conclusions determined by experts from a range of science disciplines. This article highlights a clear need for a joint expert approach in many areas dealing with safety. Presented material is simply a voice in a discussion which, may provide a springboard for further research of the topic.
Проанализирована судебная практика по вопросам разграничения незаконного предпринимательства от сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности, при реализации спиртосодержащей продукции «двойного назначения» (косметических препаратов и других бытовых жидкостей на спиртовой основе). На основе действующего законодательства и рекомендаций постановлений Пленума Верховного Суда РФ причина неверной квалификации в подобных случаях, по мнению авторов, заключается в смешении понятий «безопасность пищевой продукции» и «источник опасности». Авторы придерживаются мнения, согласно которому денатурированные добавки как таковые не представляют угрозы для жизни и здоровья человека, так как целью технологического процесса введения денатуратов в спиртосодержащую жидкость является не причинение вреда здоровью, а, наоборот, предотвращение вреда техническими жидкостями через ухудшение их органолептических качеств. Учитывая вышеизложенное, авторы предлагают следующий алгоритм разграничения рассматриваемых правонарушений: в случае, когда объективные и субъективные признаки указывают на самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от продажи спиртосодержащей продукции «двойного назначения», лицами без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, квалификация должна отражать нормы о незаконной предпринимательской деятельности. Для признания в деянии состава правонарушения в виде сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности, случаи хранения, перевозки в целях сбыта либо сбыт спиртосодержащей продукции, предназначенной производителем для бытовых нужд, необходимо установление осознания распространителя о желании потребителя использовать его не по назначению, а как пищевой продукт. ; In this paper the authors analyze actual case law of distinguishing between illegal businesses and selling goods that do not meet safety requirements while selling "dual use" alcohol products (cosmetic preparations and other household alcohol-based liquids). According to the current legislation and recommendations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation regulations the authors figure out that the key of incorrect qualification in such cases lies in confusion of the concepts of "food safety" and "a source of danger". The authors are of the opinion, that denatured additives as such do not represent a threat to life and health of human beings, since the aim of the technological process of adding the denatured alcohol into alcohol-containing liquid is not to do harm to health, but, conversely, to prevent the harm of technical liquids, through deterioration of their organoleptic qualities. Taking into consideration the above, the authors propose the following algorithm of delineation of the considered offenses: if the objective and subjective side of the offence point out that a person carries out an independent activity at his/her own risk aimed at getting systematic profit from the sale of "dual use" alcohol products without registration or a required license, such activities should be determined as illegal business operations. To prove that the act has all elements of a crime referred to as "sale of goods which do not meet safety requirements" it is necessary to determine that the distributor performed such activities as storage, transportation of alcohol products produced for household needs for the purpose of marketing or selling fully understand the consumers" intention to use it for nutrition.
