The League of Nations founded in 1919 became the significant factor of international relations. In this connection there was the discussion of possible American collaboration with the League of Nations in political and academic circles of the United States. First of all, the supporters of internationalism did their best to propagandize Wilson's ideas, availability of his foreign policy programme and the expediency of the USA joining the international organization. On the other hand, they could not but notice certain errors made during the formation of postwar way of life. As a result, their attention was focused on the ways of perfection of the League of Nations as the main mechanism of world community. All the problems were in the focus of numerous announcements in 20s. ; The League of Nations founded in 1919 became the significant factor of international relations. In this connection there was the discussion of possible American collaboration with the League of Nations in political and academic circles of the United States. First of all, the supporters of internationalism did their best to propagandize Wilson's ideas, availability of his foreign policy programme and the expediency of the USA joining the international organization. On the other hand, they could not but notice certain errors made during the formation of postwar way of life. As a result, their attention was focused on the ways of perfection of the League of Nations as the main mechanism of world community. All the problems were in the focus of numerous announcements in 20s.
Исследованы форма и содержание агитационно-пропагандистских материалов, созданных организаторами акций политического протеста и предназначенных для массового тиражирования. Изученные материалы использовались в ходе проведения протестных акций 26 марта, 12 июня и 7 октября 2017 г. Теоретико-методологическая база исследования выстроена на основе использования элементов дескриптивного политического анализа, концепции социальной идентичности Г. Тэшфела и Дж. Тернера и модели массового сознания Д.В. Ольшанского. Автор приходит к выводу, что создатели агитационных материалов конструируют образ власти за счет синтеза фантомных угроз, устоявшихся негативных стереотипов и репрезентации ущерба для общества в персонально значимых бытовых категориях. Проецирование на истеблишмент образа врага способствует формированию ингруппового фаворитизма, закрепляя внутри протестной аудитории представление о том, что они превосходят власть и ее сторонников в моральном отношении.
The problem of legitimization of power in any mode always creates discomfort for the ruling elite. Because the main goal of any political regime is a continuation of his rule. Events of the past three years clearly demonstrated the world's entire palette of possible manipulation on principles of legality and legitimacy of a particular political establishment. Rooted in scientific practice principles of «pillars» legitimacy transformed along with massive technological changes. «Hybrid warfare» and «Hybrid countries» external interference veiled destroy the democratic foundations of modern society. The world is changing, and with it change and approaches. Political regimes permanently transformed. Current policy creates hybrid political regimes and political systems combine features of democratic, authoritarian and totalitarian regimes. Improving all sorts of political manipulation technologies and require us to adequately develop the concept of legitimacy. In this context, the determination of effective tools, legitimization of power at a particular democratic regime updated again. In addition, more development needs an analyzing the efficiency of power, its prospects and the long-term viability. Therefore, such a comprehensive approach will help form a complete picture. ; Проблема легитимизации власти при любом режиме всегда создает неудобства для правящей верхушки. События последних трех лет в мире четко продемонстрировали всю палитру возможных манипуляций относительно принципов легальности и легитимности конкретного политического истеблишмента. Укоренившиеся в научной практике принципы создания «столпов» легитимности трансформируются параллельно с масштабными технологическими преобразованиями. Гибридные войны, государственные псевдообразования, внешнее завуалированное вмешательства разрушают демократические основы современного общества. В этом контексте, вопрос определения действенных инструментов легитимизации власти при конкретном демократическом режиме снова актуализируются. ; Проблема легітимізації влади при будь-якому режимі завжди створює незручності для правлячої верхівки. Події останніх трьох років у світі чітко продемонстрували усю палітру можливих маніпуляцій стосовно принципів легальності та легітимності конкретного політичного істеблішменту. Укорінені в науковій практиці принципи створення «стовпів» легітимності трансформуються паралельно з масштабними технологічними перетвореннями. Гібридні війни, державні псевдоутворення, зовнішнє завуальоване втручання руйнують демократичні основи сучасного суспільства. У цьому контексті, питання визначення дієвих інструментів легітимізації влади при конкретному демократичному режимі знову актуалізуються.
The problem of legitimization of power in any mode always creates discomfort for the ruling elite. Because the main goal of any political regime is a continuation of his rule. Events of the past three years clearly demonstrated the world's entire palette of possible manipulation on principles of legality and legitimacy of a particular political establishment. Rooted in scientific practice principles of «pillars» legitimacy transformed along with massive technological changes. «Hybrid warfare» and «Hybrid countries» external interference veiled destroy the democratic foundations of modern society. The world is changing, and with it change and approaches. Political regimes permanently transformed. Current policy creates hybrid political regimes and political systems combine features of democratic, authoritarian and totalitarian regimes. Improving all sorts of political manipulation technologies and require us to adequately develop the concept of legitimacy. In this context, the determination of effective tools, legitimization of power at a particular democratic regime updated again. In addition, more development needs an analyzing the efficiency of power, its prospects and the long-term viability. Therefore, such a comprehensive approach will help form a complete picture. ; Проблема легитимизации власти при любом режиме всегда создает неудобства для правящей верхушки. События последних трех лет в мире четко продемонстрировали всю палитру возможных манипуляций относительно принципов легальности и легитимности конкретного политического истеблишмента. Укоренившиеся в научной практике принципы создания «столпов» легитимности трансформируются параллельно с масштабными технологическими преобразованиями. Гибридные войны, государственные псевдообразования, внешнее завуалированное вмешательства разрушают демократические основы современного общества. В этом контексте, вопрос определения действенных инструментов легитимизации власти при конкретном демократическом режиме снова актуализируются. ; Проблема легітимізації влади при будь-якому режимі завжди створює незручності для правлячої верхівки. Події останніх трьох років у світі чітко продемонстрували усю палітру можливих маніпуляцій стосовно принципів легальності та легітимності конкретного політичного істеблішменту. Укорінені в науковій практиці принципи створення «стовпів» легітимності трансформуються паралельно з масштабними технологічними перетвореннями. Гібридні війни, державні псевдоутворення, зовнішнє завуальоване втручання руйнують демократичні основи сучасного суспільства. У цьому контексті, питання визначення дієвих інструментів легітимізації влади при конкретному демократичному режимі знову актуалізуються.
В статье рассмотрена роль вооруженных сил Египта в формировании внешней политики страны. Особое внимание уделено роли руководства вооруженных сил в международных процессах. В результате исследования эмпирического материала авторы пришли к выводам: военный истеблишмент Египта особенно проявляет себя в таких международных механизмах как гуманитарные интервенции, способствуя становлению Египта в качестве ключевой региональной державы; армия Египта выступила как орган принуждения и борьбы с революцией. ; The authors consider the role of the Egyptian armed forces in the formation of the foreign policy of the country, pay particular attention to the role of the armed forces leadership in international processes, and as a result of empirical data research come to the following conclusions: the Egyptian military establishment is particularly manifested in such international mechanisms as humanitarian interventions, contributing to the formation of Egypt as a key regional power; the Egyptian army acts as an element of compulsion and struggle with the revolution.
После окончания холодной войны и исчезновения с политической карты Советского Союза перед США открылись возможности по переустройству мира в соответствии со своими потребностями как единственной сверхдержавы. В начале 1990-х гг. политический истеблишмент страны стал формировать новый курс на избирательное участие США в мировых процессах. В данной статье автор анализирует факторы, которые позволили США занять доминирующее положение в новом, постбиполярном мире в исторический период после окончания холодной войны. ; After the end of the cold war and the Soviet Union disappearance from the political map the United States obtained the opportunities for the world reorganization according to their new needs as the only superpower. At the beginning of the 1990s the political establishment of the country began to form a new course aimed at the U.S. selective participation in the world processes. In this article the author analyzes the factors, which allowed the United States taking the dominant position in the new, post-bipolar world during the historical period after the cold war end.
The author analyzes the process of the formation of the political elite of theRepublicofLithuaniaafter the collapse of theSoviet Unionin the light of the growing presence of representatives of business in ruling circles. The influence of people from the business community in the political process is described through the concept of "inner circles". The article claims, that although in the beginning of the 1990s the political life inLithuaniawas dominated by intellectuals, representing Humanities and artistic elite, through time business increased its impact on political process not only directly entering political establishment, but also through other channels, including sponsorship of parties. ; В статье анализируется процесс формирования политической элиты Литовской Республики после распада Советского Союза через призму нарастающего присутствия выходцев из бизнеса во властных кругах. Влияние выходцев из предпринимательского сообщества на политический процесс рассматривается с помощью концепции «внутренних кругов». Автор отмечает, что если в начале 1990-х гг. в политической жизни Литвы доминировали представители гуманитарной интеллектуальной элиты, то с течением времени бизнес нарастил влияние на политический процесс не только путем прямого вхождения в политический истеблишмент, но и через другие каналы, включая спонсирование партий
В статье анализируется процесс формирования политической элиты Литовской Республики после распада Советского Союза через призму нарастающего присутствия выходцев из бизнеса во властных кругах. Влияние выходцев из предпринимательского сообщества на политический процесс рассматривается с помощью концепции «внутренних кругов». Автор отмечает, что если в начале 1990-х гг. в политической жизни Литвы доминировали представители гуманитарной интеллектуальной элиты, то с течением времени бизнес нарастил влияние на политический процесс не только путем прямого вхождения в политический истеблишмент, но и через другие каналы, включая спонсирование партий. ; The author analyzes the process of the formation of the political elite of the Republic of Lithuania after the collapse of the Soviet Union in the light of the growing presence of representatives of business in ruling circles. The influence of people from the business community in the political process is described through the concept of "inner circles". The article claims, that although in the beginning of the 1990s the political life in Lithuania was dominated by intellectuals, representing Humanities and artistic elite, through time business increased its impact on political process not only directly entering political establishment, but also through other channels, including sponsorship of parties.
В статье рассматриваются история создания партией власти России лояльных прокремлевских молодежных общественно-политических организаций. Указаны основные причины, побудившие государство начать процесс ускоренной политической социализации молодежи в РФ. По мнению автора, политический истеблишмент страны серьезно опасался возможности дестабилизации внутриполитической обстановки в период сдвоенного электорального цикла, выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ и Президента РФ, которые проходили в 2007-2008 гг. Многочисленные молодежные движения выступили как патриотические контрдвижения молодежи в противовес созданию большого количества протестных и леворадикальных молодежных организаций. ; The article is focused on the history of the creation of pre-Kremlin youth socio-political organizations by the leading party. The author emphases main reasons that led the government to begin the process of fast political socialization of the youth in Russia. Political forces feared the possibility of destabilization of inner political situation in the period of dual electoral cycle, elections to the State Duma of the Federal Assembly and the President of the Russian Federation in 2007-2008. Numerous youth movements acted as political counter-movement opposed to the creation of a lot of protests and radical youth organizations.
В статье рассматривается вопрос о зарождающемся в республике соперничестве выпускников различных зарубежных образовательных школ. Данный вопрос, вероятно, станет весьма актуальным для Казахстана в самой ближайшей перспективе, так как может повлиять на внешнеполитический курс развития страны. Вчерашние казахстанские выпускники западных университетов, а также университетов России, Китая, Турции уже вступили в серьезную конкуренцию за ведущие позиции в рядах отечественной элиты в области политики, экономики и бизнесе. ; This article describes the emerging competition in the country between the graduates of various foreign high schools. This issue may become very topical for Kazakhstan in the nearest future, and it can directly affect the country's vector of development of foreign policy. Kazakhstan's graduates of universities of Russia, China, Turkey and Western countries have entered into serious competition for the leading position in the national elite in the politics, economics and business areas.
Лидеры Малайзии продолжали полагать, что развитие дружественных отношений с Китаем имеет важное значение с точки зрения сохранения внутренней политической стабильности и экономического роста. По их мнению, КНР не представляла прямой угрозы интересам безопасности Малайзии. Они делали ставку на прагматическое сотрудничество с Пекином, одновременно углубляя тесные связи в области безопасности и экономики с США и поддерживая единство АСЕАН на случай непредвиденных событий. Хотя малайзийский военно-политический истеблишмент беспокоило развитие обстановки в Южно-Китайском море, Путраджая избегала прямой конфронтации с Китаем, избрав путь постепенного наращивания собственных военных возможностей.Malaysia's leaders still believe that developing friendly relations with China is necessary to maintain political stability and to boost economic development of the country, while Beijing do not pose a direct threat to Malaysia' security interests. The government develops pragmatic cooperation with China while simultaneously maintaining key security and economic links with the US and boosting ASEAN unity in preparation for any threatening scenarios in future. Though Malaysian political and defense establishment is concerned with the developments in the South China Sea, Putrajaya avoids direct confrontation with China having made a choice in favor of soft diplomacy and upgrading its naval and air capacity.
Социально-политические и экономические изменения любого общества в большей, если не в решающей степени, зависят от государства и поведения его политической элиты. Она часто также обусловлена сменой правящих элит. В свою очередь, изменения в политической системе общества приводят к изменению состава политической элиты и общей тенденции ее развития. Именно поэтому анализ состояния политических элит так важен, поскольку мы исследуем Украину в разгар политических, экономических и общественных изменений. Более того, значение этого фактора особенно велико сегодня на Украине, где общество, хотя и является единым образованием в административном и политическом отношении, очень неоднородно с точки зрения культуры, языка, религии и экономики. В статье на основе анализа исторического опыта и современной практики Украины исследуется роль политической элиты в процессах создания государства. Указывая на зависимость становления и укрепления украинской государственности от собственной политической элиты, автор констатирует, что в современной Украине функционирует квазиэлита, неспособная реализовать национальную идею во всей полноте. В стране давно возник заказ на формирование новой генеративной элиты – элиты заслуг (меритократии), способной обеспечить эффективное управление страной в условиях стремительных политических и социально-экономических изменений. Различая понятия «истеблишмент» и «политическая элита», автор доказывает, что трансформации, происходящие в современном украинском обществе, формируют социальный заказ на качественно новый тип политической элиты, способной быть субъектом общественных изменений, их инициатором и координатором.
Крах биполярной системы мироустройства поставил многих политиков и экспертное сообщество перед необходимостью скорректировать политологические концепции, нарративы и представления, в частности, касающиеся деколонизации как одной из ключевых тенденций глобального развития. Еще не так давно истеблишмент США и бывших метрополий, считая этап деколонизации завершенным и принадлежащим ушедшей эпохе, объявил универсальными трендами мирового развития модернизацию, европеизацию, вестернизацию, глобализацию и т.д. В действительности достоянием истории сделались только первые две фазы деколонизации: обретение формальной политической независимости и суверенитета над природными ресурсами. Однако соотношение сил в мире претерпевает тектонические сдвиги, давая деколонизации дополнительный шанс на завершение. Превращение Китая и большой группы развивающихся экономик в производственную и сборочную фабрики мира ознаменовало собой третью фазу – теперь уже фактической деколонизации, которая подкрепляется и подстегивается эмансипацией России, вновь взявшей на себя роль одного из ведущих мировых игроков. На повестке дня – следующая, завершающая стадия практической деколонизации. В ее цели входит обретение технологической и финансовой независимости и способности противостоять военной силе и угрозе применения силы, от кого бы они ни исходили. Среди факторов объективного и субъективного характера, тормозящих решение этих задач, – политическая дестабилизация и давление, переориентация финансовых потоков, санкционные войны и просто войны, и т.д. Но при ставке на международное сотрудничество конструктивных сил ограничительные факторы не смогут играть определяющую роль. При таком понимании доминирующих и латентных тенденций происходящие в мире трансформации перестают казаться непредсказуемой и драматической хаотизацией международных отношений, а предстают тем, чем они становятся все в большей степени – последовательным процессом окончательной деколонизации некогда зависимой части планеты.
В статье на основе анализа исторического опыта и современной практики Украины исследована роль политический элиты в процессах государственного строительства. Указывая на зависимость становлення и укрепления украинской государственности от собственной национальной элиты, автор утверждает, что в фазу независимости Украина вошла с квазиэлитой, неспособной реализовать на- циональную идею во всей ее полноте. Обосновывается необходимость формирова- ния новой генеративной элиты – элиты заслуг (меритократии), способной обеспе- чить эффективное управление страной в условиях стремительных политических и социально-экономических изменений. Различая понятия «истеблишмент» и «поли- тическая элита», автор доказывает, что трансформации, которые происходят в современном украинском обществе, формируют социальный заказ на качествен- но новый тип политической элиты, способной быть субъектом общественных изменений, их инициатором и координатором. Характеризуя основные требования к процессу современного элитообразования, автором предлагаются и пути успеш- ной реализации политической элитой функций субъекта общественных трансфор- маций, качественных изменений. ; The article based on analysis of historical experience and contemporary practice of Ukraine investigates the role of the political elite in the process of state building, social changes. Ukrainian historical tragedy is conditioned by the constant disconnect of elite generations, loss of tradition of sacrificial service to the people when within centuries alien elite was impose to Ukraine and its regions with different principles and basis of life or- ganization, culture and traditions. The author sees the dependence of the formation and strengthening of Ukrainian statehood on their national elites as the fact and concludes that in the latest phase of independence Ukraine emtered together with the quasi-elite that is not able to realize the national idea in its entirety. Civil society and a legal democratic state development condition the necessity of the political elite as a socially oriented insti- tution. The article proves the necessity of the formation of a new generative elite – the elite of merit (meritocracy), liability elite which is capable to ensure effective governance in terms of rapid political and socio-economic changes, skillfully regulate all aspects of public life. Ukrainian political elite should become a part of the European elite, identify themsecves with the relevant values.Distinguishing the concept of «establishment» and «political elite», the author argues that the transformation taking place in the modern Ukrainian society forms the social order to a new type of political elite that could be the subject of social changes, they ini- tiator and coordinator, to be responsible for reforming the country, their professional and managerial ability. The process of elitarization of the political class is seen not only as an important attribute of state-building, but also as the basis of political modernization. Particular attention is paid to the peculiarities of the formation of political Elitas, their specific function in the system of social relations. Describing the basic requirements for modern elitagenesis process, the author offeres the successful way to implementation of function of the subject of social transformation and qualitative changes, including: the presence of political pluralism, changes in the electoral system to ensure equal competition of potential elites; ensurance of a certain balance, compromise, the balance of the differ- ent social forces, ie the formation of joint consensus-facial features of the political elite; maximum openness of elite at all levels, constant replenish with the trained professionals and functionally capable people; update of the mentality of the political elite, understand-ing that social changes need serious information support and elicit people, civil society institutions; the availability of permanent democratic control over the activities of au- thorities by the public, the media, political parties and organizations; consolidation of the various sectors of society, harmonizing their social interests and achievement of coopera- tion and close cooperation of all forces in society; a clear rule of law, democratic norms and procedures necessary and required for normal functioning of the constitutional state and civil society. ; У статті на основі аналізу історичного досвіду і сучасної практики України досліджена роль політичної еліти у процесах державотворення. Вказуючи на за- лежність становлення й зміцнення української державності від власної політичної еліти, автор констатує, що у фазу новітньої незалежності Україна увійшла з ква- зіелітою, неспроможною реалізувати національну ідею у всій повноті. Обґрунто- вується необхідність формування нової генеративної еліти – еліти заслуг (мерито- кратії), спроможної забезпечити ефективне управління країною в умовах стрімких політичних і соціально-економічних змін. Розрізняючи поняття «істеблішмент» і «політична еліта», автор доводить, що трансформації, які відбуваються в сучас- ному українському суспільстві, формують соціальне замовлення на якісно новий тип політичної еліти, здатної бути суб'єктом суспільних змін, їх ініціатором і коорди- натором. Характеризуючи основні вимоги до процесу сучасного елітотворення, автором пропонуються і шляхи успішної реалізації політичною елітою функцій суб'єкта суспільних трансформацій, якісних змін.
В статье на основе анализа исторического опыта и современной практики Украины исследована роль политический элиты в процессах государственного строительства. Указывая на зависимость становлення и укрепления украинской государственности от собственной национальной элиты, автор утверждает, что в фазу независимости Украина вошла с квазиэлитой, неспособной реализовать на- циональную идею во всей ее полноте. Обосновывается необходимость формирова- ния новой генеративной элиты – элиты заслуг (меритократии), способной обеспе- чить эффективное управление страной в условиях стремительных политических и социально-экономических изменений. Различая понятия «истеблишмент» и «поли- тическая элита», автор доказывает, что трансформации, которые происходят в современном украинском обществе, формируют социальный заказ на качествен- но новый тип политической элиты, способной быть субъектом общественных изменений, их инициатором и координатором. Характеризуя основные требования к процессу современного элитообразования, автором предлагаются и пути успеш- ной реализации политической элитой функций субъекта общественных трансфор- маций, качественных изменений. ; The article based on analysis of historical experience and contemporary practice of Ukraine investigates the role of the political elite in the process of state building, social changes. Ukrainian historical tragedy is conditioned by the constant disconnect of elite generations, loss of tradition of sacrificial service to the people when within centuries alien elite was impose to Ukraine and its regions with different principles and basis of life or- ganization, culture and traditions. The author sees the dependence of the formation and strengthening of Ukrainian statehood on their national elites as the fact and concludes that in the latest phase of independence Ukraine emtered together with the quasi-elite that is not able to realize the national idea in its entirety. Civil society and a legal democratic state development condition the necessity of the political elite as a socially oriented insti- tution. The article proves the necessity of the formation of a new generative elite – the elite of merit (meritocracy), liability elite which is capable to ensure effective governance in terms of rapid political and socio-economic changes, skillfully regulate all aspects of public life. Ukrainian political elite should become a part of the European elite, identify themsecves with the relevant values.Distinguishing the concept of «establishment» and «political elite», the author argues that the transformation taking place in the modern Ukrainian society forms the social order to a new type of political elite that could be the subject of social changes, they ini- tiator and coordinator, to be responsible for reforming the country, their professional and managerial ability. The process of elitarization of the political class is seen not only as an important attribute of state-building, but also as the basis of political modernization. Particular attention is paid to the peculiarities of the formation of political Elitas, their specific function in the system of social relations. Describing the basic requirements for modern elitagenesis process, the author offeres the successful way to implementation of function of the subject of social transformation and qualitative changes, including: the presence of political pluralism, changes in the electoral system to ensure equal competition of potential elites; ensurance of a certain balance, compromise, the balance of the differ- ent social forces, ie the formation of joint consensus-facial features of the political elite; maximum openness of elite at all levels, constant replenish with the trained professionals and functionally capable people; update of the mentality of the political elite, understand-ing that social changes need serious information support and elicit people, civil society institutions; the availability of permanent democratic control over the activities of au- thorities by the public, the media, political parties and organizations; consolidation of the various sectors of society, harmonizing their social interests and achievement of coopera- tion and close cooperation of all forces in society; a clear rule of law, democratic norms and procedures necessary and required for normal functioning of the constitutional state and civil society. ; У статті на основі аналізу історичного досвіду і сучасної практики України досліджена роль політичної еліти у процесах державотворення. Вказуючи на за- лежність становлення й зміцнення української державності від власної політичної еліти, автор констатує, що у фазу новітньої незалежності Україна увійшла з ква- зіелітою, неспроможною реалізувати національну ідею у всій повноті. Обґрунто- вується необхідність формування нової генеративної еліти – еліти заслуг (мерито- кратії), спроможної забезпечити ефективне управління країною в умовах стрімких політичних і соціально-економічних змін. Розрізняючи поняття «істеблішмент» і «політична еліта», автор доводить, що трансформації, які відбуваються в сучас- ному українському суспільстві, формують соціальне замовлення на якісно новий тип політичної еліти, здатної бути суб'єктом суспільних змін, їх ініціатором і коорди- натором. Характеризуючи основні вимоги до процесу сучасного елітотворення, автором пропонуються і шляхи успішної реалізації політичною елітою функцій суб'єкта суспільних трансформацій, якісних змін.
