ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО — ЭВОЛЮЦИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Основные этапы становления законодательства об исполнительном производстве ; The main stages of the legislation on enforcement proceedings.
55 Ergebnisse
Sortierung:
Основные этапы становления законодательства об исполнительном производстве ; The main stages of the legislation on enforcement proceedings.
BASE
В статье рассматриваются отдельные проблемы, связанные с определением места и роли испол-нительного производства в российской правовой системе. Анализируются некоторые направления со-вершенствования исполнительного законодательства и организации принудительного исполнения. ; This article discusses some problems associated with the definition of the role and place of enforcement proceedings in the Russian legal system. Analyzes some of the ways of improving enforcement legislation and enforcement organizations.
BASE
В данной статье проводится сравнительно-правовой анализ деятельности службы судебных приставов России и зарубежных стран: рассматриваются общие аспекты и особенности исполнительного производства, организационно-правовой статус институтов исполнения судебных актов, систему взаимодействия с другими государственными органами. ; A comparative legal analysis of the Bailiff Service in Russia and some foreign countries is presented, including a review of general aspects and peculiarities of enforcement proceedings, organizational and legal status of enforcement institutions, and the system of interaction with other government agencies.
BASE
Анализируется внедрение медиативных процедур в исполнительное производство. Выявляются пробелы законодательства в отношении применения медиации на этапе исполнения. Автором рассмотрены коллизии и предложены изменения в действующее законодательство. ; The introduction of mediation procedures in the enforcement proceedings is analyzed. Legislation gaps in the application of mediation at runtime are identified. The author describes the conflicts in and suggests specific changes to the current legislation.
BASE
Рассматривается проблема оптимального соотношения государственного принуждения и убеждения в рамках исполнения судебных решений в отношении должников-предпринимателей. взаимодействие и взаимовлияние власти и бизнеса в контексте совершенствования арсенала средств воздействия на должника является одной из актуальных задач современного этапа развития отечественного законодательства.The article examines the optimal relationship between state coercion and persuasion in the execution of court judgments against debtors (entrepreneurs). The interaction and mutual infl e between business and government in the context of tougher measures against debtors are among the urgent problems facing the national legislation today
BASE
В статье приводится анализ эволюции института исполнительного производства и российского законодательства в таможенной сфере, регулирующего связанные с ним общественные отношения. Дана оценка современной ситуации в исполнительном производстве РФ.The article deals with the analysis of evolution of executive case institution and Russian legislation in customs sphere, which is regulating the public relations connected with it. The assessment to the current situation in the executive case of Russian Federation is given.
BASE
В настоящей статье автором предпринята попытка проанализировать основные вопросы обеспечения судом эффективности исполнения собственных решений и пути совершенствования российского законодательства об исполнительном производстве, исходя из положений Федеральных законов «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах» и других нормативно-правовых актов аналогичного уровня. ; In the article the author makes an attempt to analyze the main issues of legal decisions enforcement efficiency provision by the court itself and the ways of improving the Russian legislation about enforcement proceeding based on the Federal Laws "On Enforcement Proceeding" and "On Bailiffs" and other statutory legal acts of analogous level.
BASE
Статья раскрывает неоднозначность содержания и места исполнительного производства в гражданском процессе. Особое внимание в работе автор акцентирует на характеристике исполнительных документов в гражданских делах, вытекающих из трудовых правоотношений. Также автор обосновывает необходимость внесения изменений в некоторые законодательные акты. ; The author reveals the content and position ambiguity of enforcement proceedings in civil process, pays special attention to the characteristic of enforcement documents in civil cases resulting from labour law relations, and also substantiates the necessity of amendments to some legislative acts.
BASE
Рассматриваются проблемы правопреемства в исполнительном производстве. Предложено внести изменения или дополнения в законодательство Российской Федерации касающиеся правопреемства в исполнительном производстве ; Discusses the problems of succession in the executive production. It is proposed to make changes or additions to the legislation of the Russian Federation relating to succession in executive production.
BASE
Раскрываются основные проблемы, в том числе пробелы в законодательстве, участия прокуроров на стадии исполнения судебных постановлений по искам прокуроров, а также по объёму предоставленных полномочий в арбитражном процессе, предлагаются пути их разрешения. ; Article opens the basic problems, including legislative blanks, participations of public prosecutors at a stage of execution of judicial decisions under claims of public prosecutors, and also for volume of the given powers in arbitration process, offers ways of their permission.
BASE
Исследована деятельность судебных приставов органов юстиции субъектов Российской Федерации. Проанализирован закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве». Раскрыты профессиональные качества, которыми должны обладать лица, назначаемые на должность судебного пристава. Проанализированы полномочия судебного пристава в Российской Федерации. Выявлены недостатки, имеющиеся в правовом статусе пристава-исполнителя. Сформулированы предложения по совершенствованию российского законодательства. ; The author researches the work of offices of the court in the organs of justice of the Russian Federation, analyzes the Law of the Russian Federation «On Executory Process», describes professional qualities that prospective candidates for the position of the officer of court should have. The author also analyzes the authority of the officer of the court and identifies the drawbacks in the officer's legal status. The paper contains suggestions on improving Russian legislation.
BASE
Статья посвящена институту взыскания исполнительского сбора. Анализ правоприменительной практики свидетельствует о несовершенстве законодательства, регулирующего порядок взыскания исполнительского сбора, алгоритмов действий при изменении условий принудительного исполнения и взыскания исполнительского сбора с отдельных должников. Принятый 2 октября 2007 г. Федеральный закон № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» хоть и детализировал механизм взыскания исполнительского сбора, однако не устранил неоднозначное толкование правовых норм, касающихся взыскания исполнительского сбора, что приводит подчас к проблемам в правоприменительной практике. В юридической литературе правовая природа исполнительского сбора является одной из дискуссионных проблем. Институт исполнительского сбора мало изучен. Автором проведен анализ различных точек зрения о правовой природе исполнительского сбора. На основе исследования различного мнения ученых автор приходит к выводу о рассмотрении исполнительского сбора как меры административного принуждения. На основании изложенного, институт исполнительского сбора требует дальнейшего научного осмысления и дальнейшего совершенствования. ; The article is devoted to the institute of enforcement fee collection. Analysis of legal practice proves inadequacy of legislation governing the collection of enforcement fee, algorithm of actions with a change in the enforcement and collection of enforcement fee from individual debtors. Passed on October 2, 2007 Federal Law № 229 "On Enforcement Proceedings" gives details of the mechanism of enforcement fee collection, however, it doesn't fix the ambiguous legal provisions on penalties for enforcement fee collection, which causes problems in law enforcement. In legal literature, the legal nature of enforcement fee is one of the topical problems. The Institute of enforcement fee is poorly understood. The author analyzes different points of view on legal nature of enforcement fee. Based on the study of different views of scholars, the author comes to the conclusion on the review of enforcement fee as a measure of administrative enforcement. Based on the above mentioned facts, the Institute of enforcement fee requires further scientific interpretation and further development.
BASE
В рамках данной статьи представлена общая сравнительная характеристика правового статуса государственного исполнителя в соответствии с законодательством Украины, а также судебного пристава по законодательству Российской Федерации. Автором проанализирован их статус, права и обязанности, порядок их правовой и социальной защиты. Автор данной статьи акцентирует внимание на необходимости введения в законодательство России таких субъектов исполнительного процесса, как группы принудительного исполнения. На основе проведенного исследования автором сделаны выводы о том, что судебный пристав является более защищенным, самостоятельным, а также наделен более значительным объемом полномочий при осуществлении исполнительного производства, чем государственный исполнитель в Украине. ; The author presents the general comparative description of the state executor's legal status in accordance with the legislation of Ukraine, as well as the bailiff's legal status according to the legislation of the Russian Federation, analyzes their status, rights and obligations, the order of their legal and social protection, pays special attention to the necessity of introducing such subjects of enforcement process as the groups of compulsory enforcement into the legislation of Russia, and basing on the conducted research concludes that the bailiff is more protected, independent, and is also endowed with a significant amount of authorities while implementing enforcement proceedings than the state executor in Ukraine.
BASE
Исполнительное производство не может быть применено к реализации решений конституционных судов. Отечественным законодательством создан сложный механизм обеспечения исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации, в который вовлечен ряд органов государственной власти. ; Executive procedure cannot be applied to realization of the constitutional courts decisions. The domestic legislation creates the complex mechanism of maintenance of fulfillment of decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation in which a number of bodies of the government is involved.
BASE
В настоящей статье автором проводится исследование законодательства России, регламентирующего вопросы взаимодействия МВД России с ФССП России при исполнении судебных актов и актов иных юрисдикционных органов. ; In this article, the author conducted a study of Russian legislation regulating the issues of cooperation of the Ministry of internal affairs of Russia to the Federal bailiff service of Russia with the performance of judicial acts and other jurisdictional bodies.
BASE