Suchergebnisse

Submitted: 18.03.2020. Accepted: 17.04.2020. ; Поступила в редакцию: 18.03.2020. Принята к печати: 17.04.2020. ; Рецензия на книгу: Leuwers H. Camille et Lucile Desmoulins. Un rêve de république. — Paris : Fayard, 2018. — 437 p. Автор рецензирует монографию Э. Лёверса о Камилле и Люсиль Демуленах. Содержание работы Э. Лёверса анализируется в сравнении с бытующими в русскоязычных работах представлениями о Демулене — одном из ярчайших деятелей Французской революции XVIII в. Лёверс опровергает представление о своем герое как о невинной жертве террора и показывает, что Демулен был также творцом этой системы, и даже под конец жизни если и критиковал ее, то весьма сдержанно; что дантонистов как сплоченной группировки не существовало. Отдельное внимание уделяется ряду оригинальных замечаний и находок исследователя, например, о том, почему Демулена принято называть по имени. В качестве недостатков работы отмечаются не вполне удавшаяся попытка создания коллективной биографии политического деятеля и его жены и отказ автора о того, чтобы внятно высказать собственное видение личности Демулена и попытаться объяснить причины его идейной эволюции — от мягкости к насилию и обратно. ; Review of: Leuwers, H. (2018). Camille et Lucile Desmoulins. Un rêve de république. Paris: Fayard. 437 p. The author reviews a monograph by Hervé Leuwers devoted to Camille and Lucile Desmoulins. Camille Desmoulins is the one of the brightest figures of the French Revolution of the eighteenth century. This article shows the difference between H. Leuwers' idea of Desmoulins and those present in Russian publications. Leuwers states that Desmoulins was not an innocent victim of terror at all and demonstrates that, on the contrary, he was also a creator of the system though he criticised it very moderately at the end of his days. Additionally, Leuwers' research shows that the Dantonists were inexistent as a closely-knit group. The reviewer pays special attention to some original notes and findings of the researcher, e.g. why Desmoulins is called by his first name only. The reviewer points out some drawbacks of Leuwers' book, such as the author's not entirely successful attempt to write a collective biography of the politician and his wife. Also, the reviewer points out the fact that Leuwers refuses to express his own vision of Desmoulins' personality and explain the reasons for his ideological evolution from lenience to violence and back. ; The research is supported by a grant from the Government of the Russian Federation as part of the sub-programme "Institutional Development of the Research Sector" of the State Programme of the Russian Federation "The Development of Science and Technology" for 2013–2020. Contract No. 14. Z50. 31. 0045. ; Исследование осуществлено по гранту Правительства Российской Федерации в рамках подпрограммы «Институциональное развитие научно-исследовательского сектора» государственной программы Российской Федерации «Развитие науки и технологий» на 2013–2020 гг. Договор № 14.Z50.31.0045.

The author reviews a monograph by Hervé Leuwers devoted to Camille and Lucile Desmoulins. Camille Desmoulins is the one of the brightest figures of the French Revolution of the eighteenth century. This article shows the difference between H. Leuwers' idea of Desmoulins and those present in Russian publications. Leuwers states that Desmoulins was not an innocent victim of terror at all and demonstrates that, on the contrary, he was also a creator of the system though he criticised it very moderately at the end of his days. Additionally, Leuwers' research shows that the Dantonists were inexistent as a closely-knit group. The reviewer pays special attention to some original notes and findings of the researcher, e.g. why Desmoulins is called by his first name only. The reviewer points out some drawbacks of Leuwers' book, such as the author's not entirely successful attempt to write a collective biography of the politician and his wife. Also, the reviewer points out the fact that Leuwers refuses to express his own vision of Desmoulins' personality and explain the reasons for his ideological evolution from lenience to violence and back. ; Автор рецензирует монографию Э. Лёверса о Камилле и Люсиль Демуленах. Содержание работы Э. Лёверса анализируется в сравнении с бытующими в русскоязычных работах представлениями о Демулене — одном из ярчайших деятелей Французской революции XVIII в. Лёверс опровергает представление о своем герое как о невинной жертве террора и показывает, что Демулен был также творцом этой системы, и даже под конец жизни если и критиковал ее, то весьма сдержанно; что дантонистов как сплоченной группировки не существовало. Отдельное внимание уделяется ряду оригинальных замечаний и находок исследователя, например, о том, почему Демулена принято называть по имени. В качестве недостатков работы отмечаются не вполне удавшаяся попытка создания коллективной биографии политического деятеля и его жены и отказ автора о того, чтобы внятно высказать собственное видение личности Демулена и попытаться объяснить причины его идейной эволюции — от мягкости к насилию и обратно.

This article considers the inner life of the city of Lyon during its siege by the Jacobin troops. On May 29, 1793, the radicals who were in power in the city were overthrown by moderate figures. Shortly thereafter, this caused a conflict with the Convention, which the Girondists were expelled from at the time. The Paris authorities declared Lyon counter-revolutionary and moved troops to it. The siege lasted from August 8 to October 7, 1793, after which the city surrendered, and repression began.The study mostly refers to protocols of the work of various authorities in Lyon: the People's Republican Committee of Public Safety, the municipality, and the revolutionary committees of certain sections. Additionally, the author refers to press materials, memoirs, and reports made by the enemy, using methods of comparative historical analysis and content analysis.The author aims to recreate the realities of everyday life in Lyon during the siege period in order to further try and define the political forces that came to power in the city on May 29, 1793. The study demonstrates that the Lyon orders of the time very much resembled the orders in Jacobin Paris. Although the May 29 coup took place under the slogans of protecting private property and people's homes and lives from the attacks of the radicals, the circumstances of the siege forced the new authorities to resort to the same extreme methods which the city had just rebelled against. The life of besieged Lyon is an unusual attempt to balance between the observation of human rights and the typical practices of the military revolutionary time. ; Статья посвящена внутренней жизни города Лиона в период его осады якобинскими войсками. 29 мая 1793 г. радикалы, находившиеся у власти в этом городе, были свергнуты умеренными деятелями. Вскоре это вызвало конфликт с Конвентом, из которого как раз тогда изгнали жирондистов. Власти Парижа объявили Лион контрреволюционным и двинули на него войска. Осада длилась с 8 августа по 7 октября 1793 г., после чего город сдался и в нем начались репрессии.Основными источниками для данного исследования послужили протоколы работы различных органов власти Лиона: Народной республиканской комиссии общественного спасения, муниципалитета, революционных комитетов отдельных секций. Привлекались также пресса, мемуары, донесения противника. Были использованы такие методы, как сравнительно-исторический анализ, контент-анализ.Целью работы было воссоздание реалий повседневной жизни Лиона в период осады с тем, чтобы в дальнейшем попытаться дать определение политическим силам, пришедшим к власти в этом городе 29 мая 1793 г. Исследование показало, что лионские порядки того времени очень напоминали порядки в якобинском Париже. Хотя переворот 29 мая произошел под лозунгами защиты частной собственности, жилищ и жизни людей от покушений радикалов, обстоятельства осады заставили новые власти обратиться к тем же чрезвычайным методам, против которых город только что восставал. Жизнь осажденного Лиона представляет собой необычную попытку балансировать между соблюдением прав человека и типичными практиками военно-революционного времени.

Статья посвящена борьбе за независимость Польши конца XVIII века, нашедшей отражение в образе казненной якобинцами княгини Розалии Любомирской. В настоящее время ее рассматривают в качестве жертвы политического террора, оставляя в стороне ее активную роль в жизни Польши. Целью данной работы является изучение патриотической деятельности княгини и причин ее эмиграции во Францию. Впервые была сделана попытка восстановить события последних месяцев ее жизни, повлекших за собой обвинение в заговоре. ; The article is devoted to the struggle for Poland independence of the end of the XVIII century reflected in the image of the princess Rozaliya Lyubomirskaya executed by the Jacobins. At present she is considered as a victim of political terror leaving aside her active role in the life of Poland. The goal of the work is to study the patriotic activity of the princess and the reasons of her emigration to France. An attempt to retrace the events of the last months of her life that entailed charge with conspiracy is made for the first time.