В статье выяснены основне элементы состязательности, определена сущность ее практической значимости, проанализированы закрепленные в УПК Украины новеллы, связанные с состязательностью, в частности исследовано определение понятия стороны уголовного производства в национальном законодательстве, сделано его сравнение с определениями, зафиксированными уголовно-процессуальными кодексами других государств. ; This article deals with the main elements of competitiveness, defines essence of its practical significance, analyses the CPC of Ukraine novelties, connected with competitiveness, in particular, the definition of the party in criminal proceedings in the national legislation is researched, its comparison with definitions, fixed in the criminal procedure codes of the other countries is made.
В статье показано различное отношение к результатам ОРД в процессе доказывания со стороны объективно-истинного и состязательного типов уголовного процесса. Объективно-истинный тип процесса не допускает стирания различий между оперативно-розыскными данными и уголовно-процессуальными доказательствами, а современный состязательный УПК РФ это допускает. Определяется нормативное определение результатов оперативно-розыскной деятельности, содержится в п. 36.1 ст. 5 УПК РФ, согласно которому под ними понимаются сведения, полученные в соответствии с Федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда. Таким образом, на органы дознания возложено «принятие необходимых оперативно-розыскных мер в целях обнаружения признаков преступления и лиц их совершивших», как это было закреплено в прежнем законодательстве. ; The article shows a different attitude towards the OSA results in the process of proof by objectively and – true types of adversarial criminal proceedings. Objectively true type of process does not admit erasing the differences between the data of an investigative and penal procedure of the proof of you, and the modern adversarial Code of Criminal Procedure allows it. Determined by the statutory definition of the results of operativelysearch activity contained in § 36.1 of Art. 5 Code of Criminal Procedure, according to which they are understood as information obtained in accordance with the Federal Law on Investigative activities, about the signs of preparing and committing the offense or, faces, prepare-ing, commit or have committed a crime and hiding from the bodies of inquiry, investigation or trial. Thus, the investigative bodies entrusted " to take the necessary operational investigative measures in order to detect evidence of a crime and those who committed them," as it was enshrined in the previous legislation.
Рассмотрена проблема нормативности задач уголовно-процессуальной деятельности. УПК РФ не содержит указание на задачи уголовного процесса. Вместо этого законодатель в ст. 6 закрепил назначение уголовного судопроизводства. В результате проведенного анализа ст. 6 УПК РФ, а также позиций ученых по поводу задач уголовного процесса автор обосновывает необходимость нормативного закрепления данных требований в тексте закона. ; The author analyzes the problem of validation of criminal procedure tasks. RF Criminal Procedure Code does not have indication of the criminal procedure tasks. Instead of that the legislator validated the criminal procedure purpose in Art.6. As a result of the carried out analysis of both Art. 6 of the RF Criminal Procedure Code and scientists' points of view concerning criminal procedure tasks the author grounds the necessity of validation of the tasks in the law.
This article deals with the main elements of competitiveness, defines essence of its practical significance, analyses the CPC of Ukraine novelties, connected with competitiveness, in particular, the definition of the party in criminal proceedings in the national legislation is researched, its comparison with definitions, fixed in the criminal procedure codes of the other countries is made. ; В статье выяснены основне элементы состязательности, определена сущность ее практической значимости, проанализированы закрепленные в УПК Украины новеллы, связанные с состязательностью, в частности исследовано определение понятия стороны уголовного производства в национальном законодательстве, сделано его сравнение с определениями, зафиксированными уголовно-процессуальными кодексами других государств ; У статті з'ясовано основні елементи змагальності, визначено сутність її практичної значимості, проаналізовано закріплені в КПК України новели, пов'язані зі змагальністю, зокрема, досліджено визначення поняття сторони кримінального провадження в національному законодавстві, зроблено його порівняння з визначеннями, зафіксованими кримінально-процесуальними кодексами інших держав.
This article deals with the main elements of competitiveness, defines essence of its practical significance, analyses the CPC of Ukraine novelties, connected with competitiveness, in particular, the definition of the party in criminal proceedings in the national legislation is researched, its comparison with definitions, fixed in the criminal procedure codes of the other countries is made. ; В статье выяснены основне элементы состязательности, определена сущность ее практической значимости, проанализированы закрепленные в УПК Украины новеллы, связанные с состязательностью, в частности исследовано определение понятия стороны уголовного производства в национальном законодательстве, сделано его сравнение с определениями, зафиксированными уголовно-процессуальными кодексами других государств ; У статті з'ясовано основні елементи змагальності, визначено сутність її практичної значимості, проаналізовано закріплені в КПК України новели, пов'язані зі змагальністю, зокрема, досліджено визначення поняття сторони кримінального провадження в національному законодавстві, зроблено його порівняння з визначеннями, зафіксованими кримінально-процесуальними кодексами інших держав.
This article deals with the main elements of competitiveness, defines essence of its practical significance, analyses the CPC of Ukraine novelties, connected with competitiveness, in particular, the definition of the party in criminal proceedings in the national legislation is researched, its comparison with definitions, fixed in the criminal procedure codes of the other countries is made. ; В статье выяснены основне элементы состязательности, определена сущность ее практической значимости, проанализированы закрепленные в УПК Украины новеллы, связанные с состязательностью, в частности исследовано определение понятия стороны уголовного производства в национальном законодательстве, сделано его сравнение с определениями, зафиксированными уголовно-процессуальными кодексами других государств ; У статті з'ясовано основні елементи змагальності, визначено сутність її практичної значимості, проаналізовано закріплені в КПК України новели, пов'язані зі змагальністю, зокрема, досліджено визначення поняття сторони кримінального провадження в національному законодавстві, зроблено його порівняння з визначеннями, зафіксованими кримінально-процесуальними кодексами інших держав.
В статье рассматриваются вопросы возможности внедрения элементов системы ювенальной юстиции в современную модель уголовного процесса. Предлагаются законодательные изменения, позволяющие повысить эффективность производства по уголовным делам с участием несовершеннолетних. Кроме того, на основании изучения и обобщения материалов практики, предлагаются меры по организации деятельности правоохранительных органов в части использования возможностей ювенальных технологий в уголовном процессе России. ; The article deals with the questions of the means of application of elements of juvenile justice system in the modern model of criminal procedure. Legislative changes increasing the efficiency of proceeding in criminal cases with juveniles are offered. Besides on basis of studying and generalizations the practical materials the measures on the law enforcement activity arrangement concerning the means of juvenile technology in criminal procedure in Russia are offered
Рассматривается понятие принципов уголовного процесса. Проводится подробный анализ законодательства и юридической литературы для определения сущности принципов уголовного процесса. Выявляются сходства и различия между принципами уголовного процесса и общими условиями судебного разбирательства. ; The article deals with the concept of the principles of criminal procedure and presents a detailed analysis of the legislation and legal literature in order to determine the essence of the principles of criminal procedure. The author shows some similarities and differences between the principles of the criminal procedure and the general conditions of the trial.
Рассмотрен ряд наиболее актуальных проблем современного уголовного процесса. В качестве одной из основных причин их существования автор рассматривает отсутствие единой позиции ученых о типологии российского уголовного процесса. Он указывает на то, что от правильности разрешения данного вопроса зависит судьба многих положений уголовно-процессуального законодательства, в том числе касающихся участников уголовного процесса, собирания доказательств, дифференциации уголовного судопроизводства, его сферы, сроков рассмотрения и разрешения уголовных дел, принципов непрерывности и непосредственности, а также независимости судей. ; Nowadays there exists an objective necessity of principal reforming of criminal proceeding legislature. Its last changes were disordered, contradictory; today they do not correspond to the fundamental statements elaborated later. Besides, some great changes in political, social and economical life of our country occur. In this regard, the role of law as a science is growing essentially in modern society. One of the most topical problems of the Russian criminal procedure is the absence of a uniform position of scientists on the question of its character: adversary or mixed. In the opinion of the author, mistakes in definition of the criminal proceeding necessary for Russia caused contrariety of the existing Criminal Procedure Code of the Russian Federation, because its authors tried to combine contradictory actions: to build the English-American type of adversary proceeding, thereat preserving the investigative pre-trial procedure. The problem of the participants of criminal proceeding, their classification and functions is one of the most important issues for criminal proceeding. The classification of participants of the criminal procedure into four groups, as provided in Part 2 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, seems groundless; it does not correspond to the requirements of criminal procedure action. On the basis of the conception of the mixed type of proceeding (investigative in its pre-trial part), it is necessary to solve evidence problems. In particular, only those officials and bodies, who deal with a particular criminal case, relate to the subjects of collecting the evidence. Besides, the notion prejudgement, given in Article 90 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation is disputable enough. The fact that circumstances determined with effective decisions on civil, administrative and criminal cases should not have prejudicial character is evident. The problem of differentiation of criminal proceeding should be affected. Preliminary investigation does not differ from pre-trial investigation. Meanwhile, investigation of minor offences should be exercised in shortest periods. The author proposes to restore the protocolary pre-trial procedure in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. One of the most important directions of scientific researches nowadays is the sphere of criminal procedure, which also includes criminal procedure action. In this article the author discusses only some problems of criminal procedure. It is proposed to pay special attention to such questions as sphere of criminal procedure, principles of continuity and directness of criminal procedure, periods of investigation and solution of criminal cases. It seems that specialists of different branches of law should examine and elaborate recommendations for its solution. If it does not happen, criminal procedure experts cannot avoid this question.
Рассматриваются теоретические положения структуры уголовного процесса Украины на основе конституционных норм. Определяются положения процедуры как деятельность на основе правоотношений, которые возникают между заявителем и следователем при регистрации заявления в едином реестре досудебного расследования. Вносятся предложения по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуального законодательства. ; The article examines theoretical positions of structure of criminal procedure of Ukraine on the basis of constitutional norms. Determined position of procedure, as activity on the basis of legal relationships that arise up between a declarant and investigator during registration of statement in the single register of pre-trial investigation. Brought in suggestion on further perfection of criminal process legislation.
Нормы международного и зарубежного права всегда оказывали воздействие на национальные правовые системы. Их внедрение в национальное законодательство обусловило необходимость создания полноценного механизма реализации гарантий прав личности в уголовном процессе. Анализ зарубежного и российского законодательствав этой связи позволяет выделить по крайней мере три пути реформирования: создание на основе норм международного права новых институтов, заимствование институтов зарубежного права, а также оптимизация институтов (т.е. создание оптимальной формы), уже имеющихся в национальном законодательстве. Однако необходимо учитывать, что любое заимствование, положительно зарекомендовавшее себя, например, в странах англосаксонской системы права, может не вписаться в систему отечественного уголовного процесса. ; The norms of international and foreign law have always had an impact on national legal systems. Their introduction into the national legislation necessitated the creation of a full-fledged mechanism for the implementation of safeguards of the rights of individuals in criminal procedure. The analysis of foreign and Russian legislation in this respect, allows you to select at least three ways to reform: the creation of new institutions and borrowing of foreign law institutions on the basis of norms of international law, as well as optimization of the institutions (i.e. the creation of an optimal shape), which are already available in national legislation. However, we shall take into consideration that any borrowing, positively proven, for example, in the Anglo-Saxon system of law, can fail to "fit" in with the domestic criminal procedure.
Статья посвящена вопросам правового регулирования следственных действий на современном этапе. Проведен анализ зарубежного и российского законодательства, на основании которого анализируется тенденция «проникновения» в систему следственных действий оперативно-розыскных мероприятий и «нетрадиционных методов доказывания» (в частности, проверки на полиграфе). C опорой на правила правового регулирования следственных действий показывается неправомерность слияния оперативно-розыскных мероприятий и «нетрадиционных методов» со следственными действиями. ; The article is devoted to the questions of legal regulation of investigatory actions at the present stage. The analysis of foreign and Russian legislation, on the basis of which the tendency of«penetration» into the system of investigatory actions and special investigation activities and non-traditional methods of proof» (in particular, polygraph examination) is carried out. Based on the rules of legal regulation of investigatory actions, illegality of merger of special investigation activities and «unconventional methods» with investigatory actions is shown.
Теоретически участников правовых отношений, не наделённых законодателем правами и не обременённых обязанностями, быть не может. Однако в уголовном процессе Казахстана такой неполномочный его участник есть – это адвокат свидетеля. Теоретически субъект отраслевого права обладает собственной – именной – совокупностью прав и обязанностей. По УПК Российской Федерации адвокат свидетеля предстаёт участником уголовного процесса, совместно использующим именную совокупность прав и обязанностей другого субъекта права. В первом случае налицо признаки мнимого субъекта права, во втором – притворного. ; Participants of legal relations, who are not endowed with the rights of the legislator, and not e first case there are signs imaginary entity, burdened with responsibilities, it is theoretically impossible. However, in a criminal trial in Kazakhstan such an unauthorized representative exists. It is the lawyer of the witness. In theory, the subject of the industry has its own rights, names, a set of rights and obligations. According to the Criminal Code of Russian Federation the lawyer of the witness is a part of the criminal proceedings, together, use that set of rights and obligations to another entity. In the first case there are signs of an imaginary entity, in the second case it is pretence.
Анализ действующего уголовно-процессуального законодательства позволяет говорить о том, что существующая система стадий уголовного процесса является не до конца продуманной, так как не отражает полностью его суть, цели и задачи. Предлагается дополнить ее стадией предварительного рассмотрения сообщения о преступлениии завершающей стадией снятия и погашениясудимости. ; It follows from the analysis of the current criminal procedure legislation that the existing system of criminal procedure stages has some drawbacks, as it does not fully reflect the essence, goals and objectives of this procedure. It is proposed to supplement the system with a stage of preliminary consideration of the crime report and a final stage of clearing a criminal record and cancellation of conviction.
Вопросы соединились с учреждением компетентности, законный статус и необходимые пределы полномочий органов запроса рассматриваются в этой статье. Некоторые предложения на улучшении существующего законодательства, регулирующего деятельность органов запроса, представляются здесь.The questions connected with establishment of competence, legal status and necessary limits of powers of the organs of inquiry are considered in this paper. Some propositions on improving the existing legislation regulating the activity of organs of inquiry are presented here.
