Suchergebnisse

В статье рассмотрены исторические и географические особенности развития терроризма в мире. Приводятся данные о первых проявлениях террористической деятельности в различных регионах мира. Выделены основные этапы развития терроризма, и на их основе исследованы территориальные изменения и векторы его развития. Также проанализированы основные направления террористической деятельности, их распространение и соотношение в различных исторических периодах. ; The article deals with the problem of terrorism as a global security. In a study of terrorism the historical and geographical approach is applied. By the beginning of the 21st century, terrorism has become a global threat to security for all countries, leading to mass casualties, economic damage and political instability. Analysis of the global historical and geographical patterns is one of the most important aspects of the study of the contemporary phenomenon of terrorism. It allows you to better understand the mechanisms of terrorist activities and identify its spatial changes over the long run. The article deals with the historical and geographical features of terrorism in the world and contains the data on the first manifestations of terrorism in various regions of the world. The first premise of terrorism was the emergence of the state, on the one hand, and the presence of a politically active population, on the other hand. The author presents the main factors of such manifestations and the basic historical stages of development of terrorism, since the 18th century. On the basis of the selected stages, the territorial changes of terrorist activities in the world are investigated. Also, the basic directions of terrorist activities, such as a separatist, radical religious, "left" radical and others are described. In compliance with the proposed stages of terrorist activity, the ratio of these directions at different times and in different regions of the world is analyzed.

The article is devoted to the phenomenon of terrorism's tenacity. Notwithstanding its almost complete inability to bring a decisive victory, terrorism remains a substantial factor of the political struggle. It is suggested that the roots of this tenacity are in diversity of forms of terrorist violence, genetically and strategically not related one to another; in terrorism's comparative efficiency in achieving certain tactical goals; in the presence of narrow group interests that perpetuate terrorist activity, notwithstanding its poor general efficiency. ; Анализируется феномен живучести терроризма. Несмотря на свою практически полную неспособность обеспечить окончательную победу, терроризм остается существенным фактором политической борьбы. Корни такой живучести предлагается искать в разнообразии форм террористического насилия, генетически и стратегически не связанных друг с другом; в относительной результативности терроризма в достижении некоторых тактических целей; в наличии узкогрупповых интересов террористических групп, которые обусловливают продолжение террористической деятельности вопреки ее общей неэффективности. ; Аналізується феномен живучості тероризму. Незважаючи на свою майже повну нездатність забезпечити остаточну перемогу, тероризм залишається суттєвим чинником політичної боротьби. Коріння такої живучості пропонується шукати у різноманітності форм терористичного насилля, що генетично та стратегічно не пов'язані між собою; у відносній результативності тероризму в досягненні деяких тактичних цілей; у наявності вузькогрупових інтересів терористичних груп, що зумовлюють продовження терористичної діяльності попри її загальну неефективність.

The article is devoted to the phenomenon of terrorism's tenacity. Notwithstanding its almost complete inability to bring a decisive victory, terrorism remains a substantial factor of the political struggle. It is suggested that the roots of this tenacity are in diversity of forms of terrorist violence, genetically and strategically not related one to another; in terrorism's comparative efficiency in achieving certain tactical goals; in the presence of narrow group interests that perpetuate terrorist activity, notwithstanding its poor general efficiency. ; Анализируется феномен живучести терроризма. Несмотря на свою практически полную неспособность обеспечить окончательную победу, терроризм остается существенным фактором политической борьбы. Корни такой живучести предлагается искать в разнообразии форм террористического насилия, генетически и стратегически не связанных друг с другом; в относительной результативности терроризма в достижении некоторых тактических целей; в наличии узкогрупповых интересов террористических групп, которые обусловливают продолжение террористической деятельности вопреки ее общей неэффективности. ; Аналізується феномен живучості тероризму. Незважаючи на свою майже повну нездатність забезпечити остаточну перемогу, тероризм залишається суттєвим чинником політичної боротьби. Коріння такої живучості пропонується шукати у різноманітності форм терористичного насилля, що генетично та стратегічно не пов'язані між собою; у відносній результативності тероризму в досягненні деяких тактичних цілей; у наявності вузькогрупових інтересів терористичних груп, що зумовлюють продовження терористичної діяльності попри її загальну неефективність.

The attempt of analysis of modern religious terrorism is undertaken in the article. Religious assassinations take place everywhere in the conditions of the aspiring to globalization world and affect all spheres of life of society. Religious terrorism - one of the most early in human history directions of terrorism, that already during very great while is used in opposing different by the nature and organizations of socio-political forces, including religiously-fanatic groupments of different scale and orientation, political and ethnic elites, social and political associations, separate states. Religious terrorism today it, foremost, crime against humanity. ; В статье предпринимается попытка анализа современного религиозного терроризма. Религиозные террористические акты происходят повсеместно в условиях стремящегося к глобализации мира и затрагивают все сферы жизни общества. Религиозный терроризм - одно из наиболее ранних в человеческой истории направлений терроризма, которое на протяжении весьма длительного времени используется в противоборстве различных по характеру и организации социально-политических сил, в том числе религиозно-фанатических группировок разного масштаба и направленности, политических и этнических элит, общественно-политических объединений, отдельных государств. Религиозный терроризм сегодня это, прежде всего, преступление против человечества.

The article is devoted to consideration of issues that cause difficulties in practice in the classification of the financing of terrorism. Given that terrorism is a global threat to humanity, the author draws attention to the need to comply with in practice, common approaches regarding the legislative definition of the characteristics of the financing of terrorism and the understanding of their content. The main drawback of the application of Art. 2585 of the Criminal code of Ukraine is the lack of unambiguous interpretation of the essential characteristics of this crime, in particular, its subject matter. On the basis of system analysis the subject of the financing of terrorism recognized by the money and other property, and intangible assets that complies with the provisions of the UN Convention «On the suppression of the financing of terrorism» of December 9, 1999.The financing of terrorism is an attempt to raise funds for terrorist activities or to provide them to achieve the desired result. Such actions are preparatory-interim commission of terrorist act by a terrorist or a terrorist fssociation sustainable (terrorist group or terrorist organization), in particular, at the stage of creating such associations.In addition, the article pointed out that the mandatory feature of the financing of terrorism is the goal, how the result sought to be achieved by the subject of the crime is financial or material provision of individual terrorist; terrorist groups; organization, preparation or commission of terrorist acts; the involvement in the commission of a terrorist act; public incitement to commit a terrorist act, creation of terrorist group (organization). In determining the availability of at least one species of such a target and the presence of other mandatory signs, the offense qualifies as the financing of terrorism in relevant part, Art. 2585 of the Criminal Code of Ukraine. ; Статья посвящена рассмотрению вопросов, вызывающих трудности на практике при квалификации финансирования терроризма. Учитывая, что терроризм является современной глобальной угрозой человечеству, автор обращает внимание на необходимость соблюдения на практике единых подходов относительно законодательного определения признаков финансирования терроризма и понимания их содержания. Главным недостатком применения ст. 2585 Уголовного кодекса Украины является отсутствие однозначного толкования обязательных признаков этого преступления, в частности, его предмета. На основании системного анализа предметом финансирования терроризма признаны деньги и другое имущество, а также нематериальные активы, что соответствует положениям Конвенции ООН «О борьбе с финансированием терроризма» от 9 декабря1999 г.Финансирование терроризма ‒ это попытка собрать средства для террористической деятельности или предоставить их для достижения желаемого результата. Такие действия являются подготовительно-обеспечительными к совершению террористического акта отдельным террористом или устойчивым террористическим объединением (террористической группой или террористической организацией), в частности, еще на этапе создания таких объединений.Кроме того, в статье подчеркивается, что обязательным признаком финансирования терроризма является цель как тот результат, которого стремится достичь субъект преступления: финансовое или материальное обеспечение отдельного террориста; террористической группы (организации); организации, подготовки или совершения террористического акта; вовлечения в совершение террористического акта; публичных призывов к совершению террористического акта; создания террористической группы (организации). При установлении наличия хотя бы одного вида такой цели и наличии других обязательных признаков содеянное квалифицируется как финансирование терроризма по соответствующей части ст. 2585 Уголовного кодекса Украины. ; Стаття присвячена розгляду питань, що викликають труднощі на практиці при кваліфікації фінансування тероризму. Враховуючи, що тероризм є сучасною глобальною загрозою людству, автор звертає увагу на необхідність дотримання на практиці єдиних підходів щодо законодавчого визначення ознак фінансування тероризму та розуміння їх змісту. Головною вадою застосування ст. 2585 Кримінального кодексу України є відсутність однозначного тлумачення обов'язкових ознак цього злочину, зокрема, його предмета. На підставі системного аналізу предметом фінансування тероризму визнано гроші та інше майно, а також нематеріальні активи, що відповідає положенням Конвенції ООН «Про боротьбу з фінансуванням тероризму» від 9 грудня 1999 р.Фінансування тероризму ‒ це будь-яка спроба зібрати кошти для терористичної діяльності або надати їх для досягнення бажаного результату. Такі дії є підготовчо-забезпечувальними до вчинення терористичного акту окремим терористом або стійким терористичним об'єднанням (терористичною групою чи терористичною організацією), зокрема, ще на етапі створення таких об'єднань.Крім того, у статті підкреслено, що обов'язковою ознакою фінансування тероризму є мета як той результат, якого намагається досягти суб'єкт злочину: фінансове або матеріальне забезпечення окремого терориста; терористичної групи (організації); організації, підготовки або вчинення терористичного акту; втягнення у вчинення терористичного акту; публічних закликів до вчинення терористичного акту; створення терористичної групи (організації). При встановленні наявності хоча б одного виду такої мети та наявності інших обов'язкових ознак вчинене кваліфікується як фінансування тероризму за відповідною частиною ст. 2585 Кримінального кодексу України.

The article describes the Indonesian Government using non-violent methods in withstanding the spread of radicalism in contemporaryIndonesia. The article analyzes the development of de-radicalization program aimed at the rehabilitation of the former terrorists and supporters of violent methods of the Islamization of the country — the jihadists. The main tools are such methods of struggle against terrorism and extremism, as de-radicalization, rehabilitation and reintegration into society, and most importantly — the elimination of roots and causes of terrorism. This article provides details on how the use of the "soft power" in withstanding extremism works, as well as successes and difficulties in implementing this program. ; Статья посвящена использованию ненасильственных методов противостояния распространению радикализма и терроризма в современной Индонезии. В статье подробно разбираются способы применения «мягкой силы» в противостоянии экстремизму, успехи и трудности в реализации этой программы. Показано, что в Индонезии большое внимание уделяется реабилитации бывших радикалов и их реинтеграции в общество. В стране ведётся серьёзная борьба с терроризмом. Выявляется также отношение представителей разных организаций и групп индонезийских мусульман к дерадикализации — как тех, кто поддерживает эту правительственную программу, так и ее ярых противников.

According to the federal government, the threat of terrorism on Australian soil is real and enduring, and has become a persistent and permanent feature of Australia's security environment. The main source of international terrorism and the primary terrorist threat to Australia is considered to be from a global militant jihadist movement, including violent extremists such as al-Qa'ida. Is terrorism really a significant threat to the Australian community, or are unprecedented government intelligence and policing powers and counter-terrorism laws of greater concern? What are the risks of terroris

Статья посвящена актуальным проблемам теоретического анализа революционного тер- роризма эпохи модерна. Характеризуются специфические особенности революционного терроризма в плане сравнения исторического опыта Великой французской и Октябрьской революций. Критически оцениваются результаты интерпретации этого опыта в общесо- циологических теориях М. Манна, Б. Мура и И. Валлерстайна, а также в политической философии неомарксизма (М. Хардт, А. Негри, Р. М. Унгер, Т. Иглтон, Ф. Джеймисон). В статье отмечается, что большинство объяснительных макросоциологических моделей ограничиваются лишь «подведением итогов» террористической политики партий и госу- дарств в XVIII–XX вв. Различные аспекты дискуссии вокруг самого феномена террориз- ма и роли государства в его сдерживании или, наоборот, распространении затрагиваются в них лишь косвенно, поскольку террор как таковой нивелирован до уровня сегмента (более или менее существенного) макропроцессов и структур, определяющих эволюцию к индустриальному и постиндустриальному типу общества. При этом историческая ли- ния преемственности между различными этапами эволюции самой политической тра- диции террора трактуется в макромоделях весьма абстрактно и нередко становится едва различимой. Аналитические идеи философии современного левого радикализма также свидетельствуют о том, что неомарксистские идеологи в своем анализе современного терроризма, в определенном плане, остаются столь же приверженными абстрактным фи- лософским конструкциям, как и ученые, ориентирующиеся на макро-теоретические па- радигмы современной социологии и академического марксизма со всеми свойственными им несомненными преимуществами и неизбежными аберрациями. ; The article is devoted to actual problems of the theoretical analysis of the revolutionary terrorism of the modern era. The paper considers the specific features of revolutionary terrorism in frames of a comparison of the historical experience of the French and Russian October Revolutions. In the course of a comparative analysis the authors assess critically the results of the interpretation of this experience in the general sociological theories of Michael Mann, Barrington Moore and Immanuel Wallerstein and political philosophy of Neo-Marxism (Michael Hardt, Antonio Negri, Roberto Mangabeira Unger, Terry Eagleton, Fredric Jameson). The article notes that the majority of explanatory macro-sociological models are limited to the «summing up» of the terrorist policy of the parties and States in the XVIII–XX centuries. The various aspects of the discussion around the very phenomenon of terrorism and the role of the state in its containment or, on the contrary, distribution are affected only indirectly, as the terror itself is reduced to the segment level of macro-processes and structures (more or less significant) that determine the evolution to an industrial and post-industrial type of society. The historical line of continuity between the different stages of the evolution of the political tradition of terror is treated in the macro-models very abstractly and often becomes barely visible. Analytical ideas of the philosophy of modern left-wing radicalism also suggest that the neo-Marxist ideologues in their analysis of modern terrorism are equally committed, in a certain respect, to the abstract philosophical constructs, as well as the scientists oriented to macro-theoretical paradigms of modern sociology and academic Marxism with all their characteristic undoubted advantages and unavoidable aberrations.

We just passed half of 2016 and already major terror attacks have unfolded across the globe. Making sense of all this bloodshed is very hard when facing so much death and destruction. Some of the massacres that marked this year occurred in Orlando, Baghdad, Istanbul, Brussels, Nice, and Dhaka, Bangladesh. Thus 'terrorism' is a term that is very often heard of in the news because of incidents that involved tens if not hundreds of victims, or because governments decided to implement some form of counter-strategy that aims at mitigating this phenomenon. However, few ever notice that the history of terrorism stretches into the ancient world even though the general public perceives that is a very topical and contemporary issue. This short article will look at key instances in history where terrorism left an imprint and analyse the strategies, tactics and mind-sets that evolved through space and time. ; N/A

Nuclear terrorism : a brief review of threats and responses / Jonathan Medalia -- Terrorism and national security : issues and trends / Raphael F. Perl -- Combating terrorism : the challenge of measuring effectiveness / Raphael F. Perl -- Terrorist capabilities for cyberattack : overview and policy issues / John Rollins and Clay Wilson -- Treatment of "battlefield detainees" in the war on terrorism / Jennifer K. Elsea