Suchergebnisse

В статье исследуются теоретические положения, характеризующие судебный прецедент как источник права Европейского союза. ; The article examines theoretical principles that characterize the judicial precedent as a source of European Union law.

Статья раскрывает точку зрения американского социолога права О. Холмса на место судебного прецедента в системе источников права. Не отрицая значимости законов, ученый особо подчеркивал важность правотворческой функции суда, которая позволяет ему контролировать законодательную и исполнительную ветви власти и гармонизировать отношения в обществе. ; The article reveals the point of view of the American sociologist of law Oliver Holmes on judicial precedent place in law sources system. Without denying laws importance the scientist emphasized the importance of court lawmaking function which allows it to control legislative and executive branches of power and to harmonize relations in society.

В статье на основе действующего законодательства, научных работ и исследований автора рассмотрена проблема соотношения правовой позиции и судебного прецедента Конституционного Суда Российской Федерации. ; The article, based on current legislation, scientific research and works of the author, all of them considers problem of the relation of legal positions and judicial precedent of the Constitutional Court of the Russian Federation.

В статье исследованы властные полномочия одного из органов системы управления Оренбургского казачьего войска Войскового хозяйственного правления по отношению к неказачьим органам власти. Исследование основано на материале Государственного архива Оренбургской области. Центральное место в статье занимает судебный прецедент, который показал, что Войсковое хозяйственное правление при столкновении с органами власти, не входящими в систему управления ОКВ, пыталась отстоять интересы войска, даже если это шло в разрез с общеимперским законодательством. ; In the article are investigated the powers of an organ of control of the Orenburg Cossack army troop of economic administration in relation to nekazachim authorities. The study is based on the material of the State Archive of Orenburg region. The centerpiece of the article takes a court case, which showed that the troop economic governance in a collision with the authorities outside the control system of RCC, tried everything possible to protect the interests of the troops, even if it went contrary to the obscheimperskim legislation.

Цель: Анализ теоретических и правоприменительных аспектов использования судебного прецедента как источника права в правовой системе Республики Беларусь. Методология: Авторами применялись системный и формально-юридический методы, а также метод сравнительного правоведения. Результаты: На основе анализа исторических, структурно-содержательных сторон и принципов применения судебного прецедента авторами обосновывается вывод о необходимости взвешенного, осторожного подхода к заимствованию институтов иностранного права. Авторы полагают, что все существующие в настоящее время проблемы судебного правоприменения могут быть успешно решены путем реализации тех возможностей, которые имеются в действующем белорусском законодательстве. В статье обосновывается возрастание роли судебного толкования для правоприменительной практики, а также перспективность создания специализированных юрисдикций. Новизна/оригинальность/ценность: статья обладает определенной степенью научной новизны и практической значимости, так как позволяет уточнить доктринальные и прикладные аспекты имплементации судебного прецедента в современную правовую систему Республики Беларусь. ; Рurpose: Analysis of the theoretical and enforcement aspects of the use of judicial precedent as a source of law in the Republic of Belarus. Methodology: Authors applied a systematic and formal-legal methods, as well as the method of comparative law. Results: Based on the analysis of historical, structural and substantial aspects and principles on the use of judicial precedent, the authors ground conclusion about the necessity of thoughtful approach to borrowing institutions of foreign law. The authors believe that all the existing problems of judicial enforcement can be successfully resolved through the realization of those opportunities that the current Belarusian legislation. The article substantiates the increase of the role of judicial interpretation given to the law enforcement practice and prospects of creation of specialized jurisdictions. Novelty/originality/value: The article has a certain scientific novelty and practical significance as it allows to specify the doctrinal and practical aspects of the implementation of judicial precedent in modern Belarusian law.

В статье рассматривается одна из наиболее дискуссионных проблем современной юриспруденции обеспечение единства судебной практики посредством официального признания прецедентного характера правовых позиций «высших» судов. На примере правовых позиций Высшего Арбитражного Суда РФ автор приходит к выводу, что в условиях реформирования государства и общества, несовершенства законодательства правовые позиции, сформулированные высшим судебным органом, выполняют функцию регулятора общественных отношений и одновременно обеспечивают их стабильность. ; The article considers one of the most controversial problems of modern law which is the provision of integrity of precedents by means of official recognitioi of precedent character of legal position of higher courts. On the basis of lega positions of Higher Arbitration Court of the Russian Federation the authoi comes to the conclusion, that in terms of society and state reforming, imperfec tion of legislation, legal positions stated by higher judicial authorities fulfills the function of a regulator of public relations and provide their stability at the same time.

Раскрыты природа и значение судебных прецедентов. Выявлены их преимущества для юридической практики. Проанализировано новое хозяйственно-процессуальное законодательство Украины с точки зрения возможного внедрения прецедентных начал. ; The nature and importance of the precedents are investigated. Their advantages for judicial practice are showed. The new legislation in the field of business law procedure is analyzed from "stare decisis" point of view.

В статье даётся общая характеристика источников права, регулирующих отношения, связанные со слияниями, присоединениями, поглощениями акционерных обществ в России и корпораций в США, соответственно, в российском законодательстве и законодательстве США и отдельных штатов. Как в России, так и в США существует конституционное разделение полномочий между федеральными властями и субъектами федерации. Правовое регулирование слияния, присоединения и поглощения корпораций осуществляется в обеих странах в первую очередь рядом законов. Эти законы подразделяются на три основные группы: о ценных бумагах, антитрестовские (антимонопольные) и гражданское и акционерное законодательство в России и законы о корпорациях в США. Первые две группы это федеральные законы обеих стран, последняя в России это федеральные законы, в США законы штатов. Следует выделить более важную роль судебных решений в США по сравнению с Россией в правовом регулировании слияний, присоединений, поглощений. Это обстоятельство обусловлено различием правовых систем рассматриваемых государств. В то же время, хотя Россия не является государством прецедентного права, такие правовые акты, как постановления Пленума Высшего Лрбитражного Суда, несомненно оказывают влияние на правоприменительную практику и, следовательно, на регулирование соответствующих отношений. Особое значение имеют постановления Конституционного Суда (КС), которые могут отменить законодательные акты или их отдельные положения, признанные не соответствующими Конституции РФ. Решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением КС неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях. Прецедентное право США подразумевает иерархию прецедентов, согласно которой решения вышестоящих судов являются обязательными при рассмотрении дел и принятии решений нижестоящими инстанциями. Судебные решения оказывают большое влияние на регулирование слияний и поглощений корпораций, в частности, на Законы о корпорациях штатов. ; The article outlines general characteristics of the sources of law, regulating relations associated with mergers, consolidations, acquisitions of joint stock companies in Russia and corporations in the United States respectively in the Russian legislation and the legislation of the United States and individual States. Both in Russia and in the USA there is a constitutional separation of powers between the Federal authorities and the Subjects of the Federation/States respectively. In both countries legal regulation of mergers and acquisitions of corporations is carried out first of all by a number of laws. These laws fall into three main groups: securities laws, antitrust (competition) laws and civil and joint-stock legislation in Russia and corporate laws in the US. All the three groups are federal laws in Russia, while in the US the first two are federal too, but the last one is state laws. It is necessary to highlight the important role of judicial decisions in the United States on legal regulation of mergers, acquisitions, takeovers in comparison with Russia, which is due to the differences in the legal systems of the states in question. However, although Russia is not a state of case law, such legal acts as the resolution of the Plenum of the Supreme Commercial Court will undoubtedly have an impact on law enforcement practice and, consequently, on the regulation of relevant relations. Of particular importance are the findings of the Constitutional Court, whose decisions may cancel acts or their separate provisions provided they are recognized as unconstitutional. Such acts are repealed. Decisions of courts and other bodies based on acts or their separate provisions, recognized by the Constitutional Court of the Russian Federation unconstitutional, are not subject to execution and shall be revised in accordance with the Federal law. The US case law implies existence of a hierarchy of precedents according to which decisions adopted by the higher courts are binding for cases adjudicated in lower courts. Judicial decisions have a major impact on the regulation of mergers and acquisitions of corporations, in particular, the state corporate Laws. The article analyses the main similarities and differences of sources of legal regulation of mergers, consolidations, acquisitions of joint stock companies in Russia and corporations in the United States.

В работе анализируются достоинства и недостатки расширения разнообразия форм права в Российской Федерации. В развитии различных форм права автор видит перспективы дальнейшей демократизации процессов правотворчества. Особое внимание уделяется необходимости развития таких форм права как судебный прецедент и договоры. ; The work is concerned with the advantages and disadvantages of expanding of various forms of law in Russian Federation. The author considers the development of different forms of law as a prospect for further democratization of law-making. The need for the development of the forms of law as a judicial precedent and contracts is emphasized.

Статья раскрывает взгляд американского реалиста права Д. Фрэнка на судебный процесс как на способ борьбы за свои права. По мнению автора, субъективное право возникает только после его признания судом, а не после установления законодателем. Суд в современных государствах представляет собой основной институт, обеспечивающий поддержание правопорядка. ; The article reveals the view of the American realist of law Jerome Frank on judicial proceeding as the way of struggle for one's rights. The author supposes that legal right appears only after its ajudgment but not after being ascertained by a legislator. In modern states court is the main institute providing law order keeping.

Одной из наиболее важных функций права в современном обществе является гармонизация интересов, сплочение общества. Статья раскрывает позицию Г. Бредемейера - одного из последователей американского социолога права Т. Парсонса - на право как на интегративный механизм, который, сохраняя относительную автономию, взаимодействует с политической, экономической и ценностной подсистемами общества. При этом выполнение интегративной функции должно обеспечиваться не только законотворчеством, действием судебного прецедента, но и юридической практикой, формированием правовой доктрины юристами. ; The author shows that one of the most important law functions in modern society is interests harmonization and social cohesion, reveals the position of G. Bredemeyer one of the American law sociologist T. Parsons's followers on law as an integrative mechanism, which, while preserving relative autonomy, interacts with political, economic and value social subsystems, and mentions that integrative function implementation must be provided not only by law-making and judicial precedent operation, but also by law practice and legal doctrine formation by lawyers.

Проанализировав за последние годы влияние судебной практики по применению норм гражданского законодательства, о возможности возмещения морального вреда, причинённого вследствие умаления деловой репутации юридического лица, можно сделать вывод о недостаточности взаимодействия между различными ветвями судебной власти. В статье автор указывает на различное толкование юридической конструкции «моральный вред», что приводит не только к судебным ошибкам, но и чревато опасностью в дальнейшем дискредитировать институт компенсации морального вреда. ; Having analysed during the last years judiciary practice influence on application of norms of the civil legislation, on possibility of compensation of the moral harm caused owing to belittling of business reputation of the legal person, it is possible to draw a conclusion on insufficiency of interaction between various branches of judicial authority. In article the author specifies «moral harm» in various interpretation of a legal design. It results not only in miscarriages of justice, but also to danger further to discredit institute of indemnification of moral harm.

В данной статье анализируется роль Постановлений Пленума Верховного суда РФ в системе источников уголовного права. Законодательство РФ не закрепляет за судебным органом роль их актов. Рассматривается исторический аспект развития данного вопроса. В том числе, рассматривается дискуссия при принятии Конституции РФ в 1993 года. Также, вводится на обсуждение вопрос о поправках к Конституции РФ в 2020 году, касающийся данного вопроса. Приводятся научные дискуссии об обязательном и рекомендательном характере Постановлений Пленума Верховного суда РФ. Рассматривая данные акты, в науке больше склоняются как обязательные к применению. Так как на практике большое внимание уделяются им. В данной статье предлагаются пути решения данного дискуссионного вопроса. ; This article discusses the role of decrees by the Plenum of supreme court of the Russian Federation as a source of criminal law. The legislation of the Russian Federation does not assign to the judicial authority the role of their acts. The historical aspect of the development of this issue is considered. In science, the majority believe that the Decision is binding instruments for the application. The opinions of scientists on the mandatory and recommendatory nature of the Plenum supreme court are given. Ways are proposed to address this debatable issue.

В статье анализируется правовая природа решений международных судебных инстанций, в том числе Международного суда и Суда Европейского Союза. Исследуются свойства и особенности решений Международного Суда и Суда Европейского Союза. Доказано, что с помощью механизма преюдициального запроса решаются принципиальные вопросы формирования и развития правовой системы Европейского Союза. Доказано, что интенсивное развитие международного права в результате повышения правовой роли решений международных судебных органов способствовало правовому регулированию международных отношений. Практика Международного Суда и других международных учреждений юстиции свидетельствует об этом. Особое место в этом процессе занимает Суд Европейского Союза, который, будучи одним из институтов Европейского Союза, своими решениями обеспечивает правовое развитие европейской интеграции. Благодаря специально разработанным правовым механизмам (в первую очередь преюдициальной процедуре запроса) решения Европейского Суда стали обязательным источником европейского права и должны неукоснительно соблюдаться и выполняться национальными органами государств-членов Европейского Союза ; Legal nature of decisions of international judicial instances is analysed in the floor, including International Court those to Court of European Union. Properties and features of decisions of International Court and Court of European Union are investigated. It is well-proven that the of principle questions of forming and development of the legal system of European Union decide by the mechanism of prejudicial query. It is well-proven that intensive development of international law results in the increase of legal role of decisions of international judicial bodies in the question of the legal adjusting of international relations. Practice of International Court and other international establishments of justice testifies to it. The special place in this process occupies Court of European Union, which, being one of institutes of European Union, by the decisions provides legal development of European integration. Due to the specially developed legal mechanisms (above all things to procedure of prejudicial query) of decreet of European Union become the obligatory source of the European right and must steadily stick to and executed by the national organs of power of states-members of European Union