Современная уголовно-правовая политика осуществляется в условиях социально-неоднородного общества, в сложной системе бытовых, национально-этнических, культурно-религиозных и иных отношений. Учет исторического опыта предупреждения и борьбы с преступностью в процессе обозначенной деятельности необходим. В статье проанализированы факторы и особенности становления системы профилактики преступности на примере развития положений о юридической ответственности у инородцев Восточной Сибири в первой половине XIX в. Выявлены основные формы реализации правосознания у этносов Восточной Сибири имперского периода с учетом политико-правовой интеграции коренного народонаселения в условиях действия автохтонной шаманско-культовой традиции и практики как базиса формирования социокультурного пространства. Изучены отдельные положения Свода Степных законов для инородцев Восточной Сибири 1822 г., Устава об управлении инородцев 1822 г. и Устава о предупреждении и пресечении преступлений 1857 г. Обосновывается тезис о наличии у субъектов имперского и губернского правотворчества осознания важности защиты имперского правопорядка и профилактики преступности. На основе исследования правосознания, обычно-правовых норм, положений имперского (регионального) законодательства и сложившейся практики применительно к инородцам Восточной Сибири выявлена специфика мер юридической ответственности рассматриваемого периода, характерные черты механизма их реализации, а также ряд иных положений, свидетельствующих о сравнительно-высоком уровне и предметной направленности источников права в обстановке переплетения публичных интересов разных уровней. Сделан вывод о наличии реальных исторических предпосылок формирования отечественной системы предупреждения преступности, учитывающих различные аспекты жизнедеятельности коренных народов и народностей Восточной Сибири. ; The modern crime policy is conducted in an environment of unequal societies and complex national, ethnical, cultural, religious etc. relations; therefore, strategies for its implementation should take into consideration a historical experience in the sphere of the crime combating and prevention. This paper addresses factors and features of the crime prevention system formation using the example of the legal liability development of indigenous dwellers of Eastern Siberia in the first half of the 19th century. Political and legal integration of native tribes was performed under the umbrella of local shamanic religion traditions that served as a basis for formation of the sociocultural space. Taking this fact into account, we established basic ways of forming legal rights awareness by the ethnic groups of Eastern Siberia in Imperial Russia. We examined selected provisions of «The Code of Steppe Laws for the Nomadic Tribes of Eastern Siberia» (1822), «The Code of the Indigenous Administration» (1822), and «The Code of Criminal and Corrective Punishments» (1857). It is argued that the subjects of imperial and provincial law-making recognized the importance of the imperial justice administration and crime prevention. Based on the investigation of the legal awareness, customary legal norms, imperial and provincial legislative provisions as well as established practices in relation to indigenous dwellers of Eastern Siberia, the main features of legal liability and specifics of its implementation mechanisms during the period covered were identified. Certain findings also attest to the relatively high level of the legal sources in an environment of intertwined public interests. The research showed that there exists a real historical background for the national crime prevention system to incorporate various aspects of life of the ethnic groups and indigenous tribes of Eastern Siberia.
The article is devoted to the problems of a systematic approach using in research in the field of legal liability. It is based on the systematic nature of law understanding as an objective integration (consolidation) according to the content characteristics of certain legal parts into a structurally ordered integral unity that has relative independence, persistence and autonomy of functioning. The regulatory structure of the administrative responsibility of individuals under the Code of Ukraine on Administrative Offenses is examined in detail from the standpoint of systematic law signs. The conclusion that the institution of administrative responsibility is a system in its classical sense and is a component of a higher order system, namely, the branch of administrative law is grounded. Unlike individuals, normative constructions of administrative responsibility of legal entities, although they are conceptually similar, do not have signs of the system due to functional limitations and lack of signs of autonomy. Corresponding regulatory structures serve narrow, specific areas of social relations. Such constructions are in banking legislation, legislation on the protection of economic competition, municipal engineering, environmental, land and other branches of legislation. In a comparative aspect, it is shown that the normative structure of the disciplinary liability of state employees is an arranged set, but does not make a system for the lack of autonomy signs. The approach according to which the term "system" is used to refer to normative constructions that are not systems in their characteristics is criticized. In particular, the incorrect use of the phrase "administrative penalties system" in the scientific literature is indicated. It is represented that the set of administrative penalties is not separated from the external environment, which the institution of administrative responsibility as a whole acts for them; for the implementation of administrative penalties, it is necessary to use a number of regulatory structures, especially procedural ones, which are also components of the administrative responsibility institution; in the set of administrative penalties, there is no integrative feature different from the ones of each individual penalty. The list of administrative penalties is represented as an arranged set, nevertheless, arrangement here is shown only in their concentrated, orderly placement in the text of the corresponding normative legal act. Considering the normative structure of criminal liability, it is concluded that such responsibility from the point of view of a systematic approach is an over-industry formation, since it consists of the norms that form criminal law, criminal procedure law and criminal enforcement law. But these normative formations in the modern theory of law have the status of independent law branches. ; Статья посвящена проблемам использования системного подхода в исследованиях в сфере юридической ответственности. За основу взято понимание системности права как объективного объединения (соединения) по содержательным характеристикам определенных правовых частей в структурно упорядоченное целостное единство, которое имеет относительную самостоятельность, стойкость и автономность функционирования. С позиций признаков системности права детально рассмотрена нормативная конструкция административной ответственности физических лиц по Кодексу Украины об административных правонарушениях. Обосновано вывод о том, что институт административной ответственности представляет собой систему в ее классическом понимании и является составляющей системы более высокого порядка, а именно отрасли административного права. В отличие от физических лиц, нормативные конструкции административной ответственности юридических лиц, хотя они и концептуально подобны, не имеют признаков системы в силу функциональной ограниченности и отсутствия у них признаков автономности. Соответствующие нормативные конструкции обслуживают узкие, специфические сферы общественных отношений. Такие конструкции существуют в банковском законодательстве, законодательстве о защите экономической конкуренции, градостроительном, экологическом, земельном и других отраслях законодательства. В сравнительном аспекте показано, что нормативная конструкция дисциплинарной ответственности государственных служащих является упорядоченной совокупностью, но не образует системы в виду отсутствия у нее признаков автономности. Подвергнут критике подход, в соответствии с которым термин «система» используется для обозначения нормативных конструкций, которые по своим характеристикам не являются системами. В частности указано на некорректность использования в научной литературе словосочетания «система административных взысканий». Показано, что совокупность административных взысканий не отделена от внешней среды, которой для них выступает институт административной ответственности в целом; для реализации административных взысканий необходимо задействовать целый ряд нормативных конструкций, прежде всего процессуальных, которые также являются составляющими института административной ответственности; в совокупности административных взысканий отсутствует интегративное качество, отличное от качеств каждого отдельного взыскания. Перечень административных взысканий представляет собой упорядоченную совокупность, однако упорядоченность здесь проявляется только в их концентрированном, упорядоченном размещении в тексте соответствующего нормативно-правового акта. Рассматривая нормативную конструкцию уголовной ответственности, сделан вывод о том, что такая ответственность с точки зрения системного подхода является надотраслевым образованием, поскольку состоит из норм, которые образуют уголовное право, уголовно-процессуальное право и уголовно-исполнительное право. Но эти нормативные образования в современной теории права имеют статус самостоятельных отраслей права. ; Статтю присвячено проблемам використання системного підходу у дослідженнях у сфері юридичної відповідальності. За основу узято розуміння системності права як об'єктивного об'єднання (з'єднання) за змістовними ознаками певних правових частин у структурно впорядковану цілісну єдність, яка має відносну самостійність, стійкість та автономність функціонування. З позиції ознак системності права детально розглянуто нормативну конструкцію адміністративної відповідальності фізичних осіб за Кодексом України про адміністративні правопорушення. Обгрунтовано висновок про те, що інститут адміністративної відповідальності представляє собою систему у її класичному розумінні і є складовою системи більш високого порядку, а саме галузі адміністративного права. На відміну від фізичних осіб, нормативні конструкції адміністративної відповідальності юридичних осіб, хоча вони і концептуально подібні адміністративній відповідальності фізичних осіб, не мають ознак системи в силу функціональної обмеженості та відсутності у них ознаки автономності. Відповідні нормативні конструкції обслуговують вузькі, специфічні сфери суспільних відносин. Такі конструкції існують у банківському законодавстві, законодавстві про захист економічної конкуренції, містобудівному, екологічному, земельному та інших галузях законодавства. В аспекті порівняння показано, що нормативна конструкція дисциплінарної відповідальності державних службовців є впорядкованою сукупністю але не утворює системи з огляду на відсутність у неї ознаки автономності. Піддано критиці підхід, згідно якого термін «система» використовується для позначення нормативних конструкцій, які за своїми характеристиками не є системами. Зокрема вказано на некоректність використання у науковій літературі терміну «система адміністративних стягнень». Показано, що сукупність адміністративних стягнень не відмежована від зовнішнього середовища, яким для них виступає інститут адміністративної відповідальності в цілому; для реалізації адміністративних стягнень необхідно задіяти цілу низку нормативних конструкцій, насамперед процесуальних, які також є складовою інституту адміністративної відповідальності; у сукупності адміністративних стягнень відсутня інтегративна якість, відмінна від якостей кожного окремого стягнення. Перелік адміністративних стягнень представляє собою впорядковану сукупність, але впорядкованість тут проявляється лише у їх концентрованому, впорядкованому розташуванні у тексті відповідного нормативно-правового акту. Розглядаючи нормативну конструкцію кримінальної відповідальності зроблено висновок про те, що така відповідальність з точки зору системного підходу є надгалузевим утворенням, оскільки складається із норм, які утворюють кримінальне право, кримінально-процесуальне право та кримінально-виконавче право. Але ці нормативні утворення з точки зору сучасної теорії права мають статус самостійних галузей права.
В статье на основании анализа современного уровня, характера и детерминант современной преступности в странах Латинской Америки предпринята попытка выделить основные направления ее предупреждения, определено место общественности в этой деятельности ; Contemporary science is short of the comparative criminologicalresearches, devoted to the study of progressive international experience in the sphere ofcrime prevention. That's why such researches are actual for both scientists and lawenforcement officials.Paper objective. The goal of this scientific paper is to identify the main tendenciesof crime prevention in Latin America.Paper main body. In the most Latin American countries contemporary criminality ischaracterized by violent, organized, armed forms and crimes in the sphere of drugtrafficking. The most high-crime countries of Latin America are Colombia, Honduras andGuatemala. The lowest crime rates are in Chile and Argentina.The governments of these countries give full attention to the sphere of crimeprevention, especially to improving the work of law enforcement bodies. The share ofbudget funds for implementation of social events increases year to year (elimination ofunemployment, industry development, betterment of social services, transportinfrastructure). Strategy of social impact on crime is in progress too. It involves engaging incrime prevention programs citizens and public organizations on voluntary and free basis.Conclusions of the research. Successful crime prevention in Latin America involvescombining of social and specially-criminological measures. Also there is a close interactionbetween state and non-state subjects of crime prevention. ; На підставі аналізу сучасного рівня, характеру та детермінант сучасної злочинності у країнах Латинської Америки здійснено спробу виділення основних напрямів її запобігання, визначено місце громадськості в цій діяльності
В статье на основании анализа современного уровня, характера и детерминант современной преступности в странах Латинской Америки предпринята попытка выделить основные направления ее предупреждения, определено место общественности в этой деятельности ; Contemporary science is short of the comparative criminologicalresearches, devoted to the study of progressive international experience in the sphere ofcrime prevention. That's why such researches are actual for both scientists and lawenforcement officials.Paper objective. The goal of this scientific paper is to identify the main tendenciesof crime prevention in Latin America.Paper main body. In the most Latin American countries contemporary criminality ischaracterized by violent, organized, armed forms and crimes in the sphere of drugtrafficking. The most high-crime countries of Latin America are Colombia, Honduras andGuatemala. The lowest crime rates are in Chile and Argentina.The governments of these countries give full attention to the sphere of crimeprevention, especially to improving the work of law enforcement bodies. The share ofbudget funds for implementation of social events increases year to year (elimination ofunemployment, industry development, betterment of social services, transportinfrastructure). Strategy of social impact on crime is in progress too. It involves engaging incrime prevention programs citizens and public organizations on voluntary and free basis.Conclusions of the research. Successful crime prevention in Latin America involvescombining of social and specially-criminological measures. Also there is a close interactionbetween state and non-state subjects of crime prevention. ; На підставі аналізу сучасного рівня, характеру та детермінант сучасної злочинності у країнах Латинської Америки здійснено спробу виділення основних напрямів її запобігання, визначено місце громадськості в цій діяльності
В статье на основании анализа современного уровня, характера и детерминант современной преступности в странах Латинской Америки предпринята попытка выделить основные направления ее предупреждения, определено место общественности в этой деятельности ; Contemporary science is short of the comparative criminologicalresearches, devoted to the study of progressive international experience in the sphere ofcrime prevention. That's why such researches are actual for both scientists and lawenforcement officials.Paper objective. The goal of this scientific paper is to identify the main tendenciesof crime prevention in Latin America.Paper main body. In the most Latin American countries contemporary criminality ischaracterized by violent, organized, armed forms and crimes in the sphere of drugtrafficking. The most high-crime countries of Latin America are Colombia, Honduras andGuatemala. The lowest crime rates are in Chile and Argentina.The governments of these countries give full attention to the sphere of crimeprevention, especially to improving the work of law enforcement bodies. The share ofbudget funds for implementation of social events increases year to year (elimination ofunemployment, industry development, betterment of social services, transportinfrastructure). Strategy of social impact on crime is in progress too. It involves engaging incrime prevention programs citizens and public organizations on voluntary and free basis.Conclusions of the research. Successful crime prevention in Latin America involvescombining of social and specially-criminological measures. Also there is a close interactionbetween state and non-state subjects of crime prevention. ; На підставі аналізу сучасного рівня, характеру та детермінант сучасної злочинності у країнах Латинської Америки здійснено спробу виділення основних напрямів її запобігання, визначено місце громадськості в цій діяльності
В водоемах природного парка «Сибирские Увалы» выявлено 15 видов, разновидностей и форм водорослей из рода Micrasterias C. Agardh ex Ralfs семейства Desmidiaceae. Впервые для водных объектов Западной Сибири приводятся виды: Micrasterias apiculata (Ehr.) Menegh., M. mahabuleshwavensis var. europea (Nordst.) W. Krieg. Для новых таксонов, обнаруженных в парке, указаны их размеры, и характеристика местонахождения - значения рН, прозрачность и температура воды. ; Some fifteen species, varieties and forms of the genus Micrasterias C. Agarth ex Ralfs (Desmidiaceae) were sampled in the reservoirs of the natural park "Sibirskiye Uvaly". For the first time the following species: Micrasterias apiculata (Ehr.) Menegh., M. mahabuleshwavensis var. europea (Nordst.) W. Krieg. are listed for the water objects of West Siberia. We described the sizes of newly registered park taxa and characterized their habitats regards pH values, water transparency, and temperature.
The subject. The article is devoted to the issues of constitutional legal responsibility for crimes against the state unity and territorial integrity of the Russian Federation.The purpose of the article is to reveal the actual problems of constitutional legal responsi-bility for crimes against the state unity and territorial integrity of the Russian Federation.The methodology of the study includes general scientific methods (analysis, synthesis, com-parative method, description) as well as particular academic methods (formal-legal method, interpretation of legal acts).Results, scope. The article contains the analysis of the position of the state unity and territorial integrity of the Russian Federation among the objects of constitutional legal and crim-inal legal support. The specific features of constitutional legal responsibility for crimes against the state unity and territorial integrity of Russia are determined. Actual problems of constitutional legal responsibility of the President of the Russian Federation, Russian cit-izens, refugees, electoral candidates for crimes against its state unity and territorial integ-rity are revealed.Conclusions. It is necessary to improve the current constitutional legislation in order to elim-inate the existing problems of constitutional legal responsibility for crimes against the state unity and territorial integrity of the Russian Federation. For this purpose it is necessary to add the grounds for impeachment of the President of the Russian Federation by the fact of commission of crime against its state unity and territorial integrity. It is also necessary to eliminate the legal inequality of citizens formed as a result of the introduction of constitu-tional and legal responsibility of naturalized citizens for committing crimes defined by law. ; Рассматривается ряд проблем юридического регулирования и правоприменительной практики в сфере реализации института конституционно-правовой ответственности за совершение преступлений против государственного единства и территориальной це-лостности Российской Федерации.
Актуальність дослідження правового регулювання ліцензування певних видів господарської діяльності обумовлюється тенденціями розвитку сучасної еко-номіки України. У правовому регулюванні ліцензування недостатня системність, є недоліки в концепції, що тягне за собою необхідність здійснення комплексно-го наукового дослідження проблем ліцензування та його правової основи. У цьому зв'язку дослідження проблем ліцензування у науці господарсько-го права викликається назрілими суспільними потребами. Воно органічно вхо-дить до кола проблем удосконалення господарського законодавства. Це, зокре-ма, стосується юридичної відповідальності за порушення законодавства про ліцензування певних видів господарської діяльності. ; Актуальність дослідження правового регулювання ліцензування певних видів господарської діяльності обумовлюється тенденціями розвитку сучасної еко-номіки України. У правовому регулюванні ліцензування недостатня системність, є недоліки в концепції, що тягне за собою необхідність здійснення комплексно-го наукового дослідження проблем ліцензування та його правової основи. У цьому зв'язку дослідження проблем ліцензування у науці господарсько-го права викликається назрілими суспільними потребами. Воно органічно вхо-дить до кола проблем удосконалення господарського законодавства. Це, зокре-ма, стосується юридичної відповідальності за порушення законодавства про ліцензування певних видів господарської діяльності. ; Актуальність дослідження правового регулювання ліцензування певних видів господарської діяльності обумовлюється тенденціями розвитку сучасної еко-номіки України. У правовому регулюванні ліцензування недостатня системність, є недоліки в концепції, що тягне за собою необхідність здійснення комплексно-го наукового дослідження проблем ліцензування та його правової основи. У цьому зв'язку дослідження проблем ліцензування у науці господарсько-го права викликається назрілими суспільними потребами. Воно органічно вхо-дить до кола проблем удосконалення господарського законодавства. Це, зокре-ма, стосується юридичної відповідальності за порушення законодавства про ліцензування певних видів господарської діяльності.
Введение: в работе поднимается проблема выявления правовой природы обстоятельств, исключающих юридическую ответственность. Цель: анализируется место обстоятельств, исключающих юридическую ответственность, в системе ее институтов; устанавливаются основные признаки обстоятельств, исключающих юридическую ответственность. Методы: методология исследования основывается на диалектическом методе научного познания. Автором используются общенаучные (анализ и синтез, индукция и дедукция, системный) и частно-научные методы исследования (формально-юридический, сравнительно-правовой). Результаты: в работе уточняется юридическая природа обстоятельств, исключающих ответственность за совершенное лицом деяние, их место и значение в системе института правовой ответственности. Также определяются их отличительные признаки, выделяющие данные обстоятельства среди смежных правовых явлений, формулируется их понятие. Показаны основные направления научного анализа института обстоятельств, исключающих юридическую ответственность, а также соответствующие пути совершенствования российского законодательства. Выводы: обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, определяются автором как межотраслевой правовой институт, предусматривающий совокупность обстоятельств (явлений) универсального характера, при которых совершенное лицом деяние, внешне содержащее признаки состава правонарушения, признается (является) общественно полезным и правомерным, привлечение лица к любой разновидности негативной юридической ответственности исключается, а применение к нему мер защиты в праве ограничено специальными указаниями закона. ; Introduction: the work describes the issue of discovering the legal nature of the circumstances that exclude liability. Purpose: the place of the circumstances excluding liability is analyzed in the system of the liability institutions, the principal features of such circumstances are defined. Methods: the methodology of the research is based on the dialectical method of the scientific cognition. The author uses general scientific methods (analysis and synthesis, induction and deduction, system analysis) and specific scientific methods of research (technical legal method and comparative legal method). Results: the legal nature is specified of the circumstances excluding a person's liability for the crime committed, as well as their place and meaning in the system of the liability institution. Besides, the special features are defined that distinguish these circumstances among other similar phenomena, their notion is formulated. Principal directions are shown of the scientific analysis of the circumstances that exclude liability, as well as the corresponding ways of the Russian legislation improvement. Conclusions: the circumstances that exclude liability are defined by the author as the inter-branch institution consisting of a set of circumstances (events) of the universal character that make the crime committed by the person and having external features of element of offense, is acknowledged (is) socially useful and legal; the person is not brought to any type of negative liability, and the application of the protective measures in law for him is limited by special directions of the law.
Предпринята попытка проанализировать взгляды историков второй половины XIX в. на актуальные вопросы положения и роли обских угров как представителей коренных народов Сибири в процессе включения Сибири в состав Российского государства. Затронуты аспекты древней истории обских угров, политики русского государства в отношении инородцев, взаимоотношения обско-угорского и русского этносов, идеи просвещения народа. ; The article considers and analyzes works of domestic researchers, representatives of various public currents of historical thought of Siberian historiography of the second half of the 19th century devoted to research of the Ob-Ugrians, their role in the development and inclusion of Siberia into the Russian State, as well as to the determination of the official attitude to Siberian peoples. The history and position of the indigenous dwellers in Siberia prior to the beginning of the colonization policy of the Moscow State are considered by a representative of the bourgeois direction of historiography, N.N. Firsov. The administrative and patrimonial organization of the Khanty, determination of the leading role in the society of princes, shamans, identification of the reasons of failures of the Russian Orthodox Church in the Christianization of the natives are the main subjects of the research. A representative of the provincial direction, N.M. Yadrintsev, pays attention to the subject of interaction between Russian and Ugrian ethnoses. The researcher gives examples of developing relations, defines the extent of interference and further prospect of contacts. In his works, Yadrintsev touches upon the problem of acquisition of civil equality by the Siberian people, preservation of ethnoses, distribution of education among the indigenous dwellers of Siberia. Historian V.K. Andrievych, a representative of official historiography, noted the fact of negative influence of the colonization policy of the Russian State on the lives of the indigenous dwellers of Siberia. Russian development of the territories of Siberia and inclusion of the Siberian ethnoses in these processes led to the indigenous dwellers'' loss of independence and their difficult economic situation. The increase in the number of armed revolts of the Ugrian people at the beginning of the 17th century was caused by the arbitrary treatment of soldiers and industrial people. A representative of conservative views on the process of colonization of Siberia, researcher P.N. Butsinsky, pays attention to the subject of the Russian Orthodox Church activity in the promotion of Orthodoxy in lands occupied by the Khanty and the Mansi. A big role in the spiritual and educational mission belonged to Peter the Great and Filofey Leshchinsky. The researcher sees the reason of failures of the spread of Christianity among the peoples of Siberia in unsystematic actions of the church and the state. The works of N. Firsov, N.M. Yadrintsev, V.K. Andrievych, P.N. Butsinsky and A.N. Pypin are devoted to the study of various aspects of ancient history of the Ob-Ugrains, determination of forms and nature of their contacts with the Russian ethnos, assessment of actions of the Russian government concerning the indigenous dwellers in the course of the colonization policy of Siberia. Regarding the future development of the Siberian peoples, the problem of preservation of ethnoses and the idea of education of the peoples are pointed out.
Публикация представляет собой всесторонний политико-правовой анализ одной из наиболее дискуссионных проблем правовой жизни – проблемы смертной казни. Данная проблема раскрывается с учетом особенностей российской национально-государственной модели. В статье оценивается эффективность смертной казни в России в качестве средства общего предупреждения. Анализ различных точек зрения позволяет прийти к выводу о достаточно низком общепревентивном воздействии уголовного наказания в целом и смертной казни в частности. Уголовное наказание может оказать существенное воздействие на процесс сдерживания преступности только в комплексе с мерами экономического, социального и политического характера. Оценивая политические меры воздействия на преступность, необходимо отметить, что смертная казнь выступает в качестве наиболее политизированной меры государственного принуждения. Автор обосновывает политическую предрешенность отмены смертной казни в России. ; The publication contains all-round political-legal analysis of one of the most controversial problem of law life that is the problem of death penalty. The author has revealed the death penalty problem taking into account the peculiarities of the Russian national state model. The article assesses the effectiveness of the death penalty in Russia as a means of general prevention. Analysis of the different points of view can lead to the conclusion of a quite low preventive impact of criminal punishment in general, and the death penalty in particular. Criminal penalties could have a significant impact on crime deterrence only in combination with economic, social and political measures. Assessing the impact of policies on crime, it should be noted that the death penalty acts as the most politicized measures of state coercion. The author proves the political foregone abolition of the death penalty in Russia.
В статье предлагается рассмотреть такую категорию, как противодействие преступности, являющуюся по мнению автора приоритетным направлением уголовной политики государства в сфере борьбы с преступностью, на современном этапе развития общества. Анализируется действующее законодательство, предусматривающее противодействие отдельным видам преступлений, как способ воздействия на преступность в целом. Изучаются понятия «предупреждение преступности», «профилактика преступности» и «борьба с преступностью», как системообразующие категории противодействия преступности. Предлагается комплексный подход к рассмотрению признаков «противодействия преступности», а также отмечается, что в целом меры воздействия на преступность образуют «систему противодействия преступности». Предлагается авторская позиция о структуре системы «противодействия преступности» в России. ; The article proposes to consider such a category as against crime, which is the author's opinion priority criminal policy of the state in the fight against crime, at the present stage of development of society. Analyzes current legislation that opposition individual types of crime as a way to impact on crime in general. The concepts of «crime prevention», «crime prevention» and «fight against crime» as systemically important category of fighting crime. Offers a comprehensive approach to treating signs of «fighting crime», and notes that in general, measures the impact on crime form a «system of fighting crime». The author's position on the structure of «fighting crime» in Russia.
