На основе анализа практики Международного суда ООН, а также национальной судебной практики и законодательства ряда государств предпринята попытка раскрыть причины, обусловливающие сложность применения международных обычно-правовых норм; анализируются существующие доктринальные подходы к проблеме функционирования международно-правового обычая. The article is dedicated to one of the actual problems of international law - to the problems of application of international custom. The author, based on analysis of the practice of the International Court of Justice, as well of the national judicial practice and the legislation of several countries, attempts to reveal the reasons that cause the complications of application of international custom. The author also analyzes existing doctrinal approaches to the problem of application of international custom.
Рассматриваются проблемы, связанные с применением оценочных категорий гл. 22 УК РФ, анализируются существующие в науке уголовного права подходы к указанным проблемам, вносятся предложения о совершенствовании уголовного законодательства в указанной сфереWithin the framework of given article by author is named problems, connected with using merit category chapters 22 criminal code of Russian Federation, is organized analysis established in science of the criminal right approach to specifi ed problem, is analysed defect and dignity of each approach, are made fi ndings, is contributed offers about improvement legislation
Актуальность и цели. Толкование норм права всегда вызывало интерес как теоретиков, так и практиков в разные периоды развития Российского государства. Нормативные правовые акты не всегда точно содержат правила регулирования общественных отношений, что вызывает определенные сложности в процессе их применения судьями из-за отсутствия официального толкования. Необходимую помощь правоприменителю оказывает судебное толкование законов высшими судебными органами, что обеспечивает определенность и единство их применения в конкретных правовых спорах. Судебное толкование в процессе правоприменения сохраняет свою актуальность в настоящее время и требует последовательной теоретической проработки. Цель работы проанализировать уровни судебного толкования и применения норм законов, показать важность судебного толкования в рассмотрении дела и необходимость применения судебного толкования высших судебных инстанций. Материалы и методы. Реализация поставленных задач была достигнута на основе анализа действующего федерального законодательства, судебной практики высших судебных инстанций, содержащих правовые позиции толкования. Методологическую основу исследования составили методы сравнительно-правового и системного анализа, формально-юридический и исторический подходы к пониманию данного правового явления. Результаты. Исследованная деятельность позволяет правоприменителю на основе способов толкования выявить смысл применяемого закона, понять необходимость наиболее точного толкования закона с учетом официального судебного толкования высших судебных органов. Выводы. Изучение судебного толкования и применение норм законодательства позволили уяснить специфику формирования и реализацию толкования судебными органами, предложить концепцию судебного толкования.Background. Interpretation of legal norms has always provoked interest of both theorists and practitioners in various periods of developments of the Russian state. Normative legal acts not always accurately contain the rule of public relations regulation, causing therefore certain difficulties in application thereof for judges due to a lack of an official interpretation. Judicial interpretation of laws by supreme court bodies renders necessary assistance to ones who apply laws, which provides definiteness and unity of application thereof in concrete legal disputes. Judicial interpretation in the process of application of laws remains topical nowadays and requires consecutive theoretical examination. The aim of the work is to analyze levels of judicial interpretation and application of legislation, to show the importance of judicial interpretation in consideration of cases and the necessity of applying judicial interpretation of supreme juridical instances. Materials and methods. The research tasks were implemented on the basis of the active federal legislation, the court practice of supreme judicial instances containing legal positions of interpretation. The methodological basis included methods of comparative-legal and system analyses, formal-juridical and historical approaches to understanding the given juridical phenomenon. Results. The researched action allows theose who apply laws to reveal the point of a law to be applied on the basis of interpretation means, to understand a necessity of a more accurate intepreatation of laws taking into account the official judicial interpretation by supreme judicial bodies. Conclusions. The study of the judicial interpretation and application of legislation allows to understand the specifics of formation and realization of interpretations by judicial bodies, to offer a conception of judicial interpretation.
Рассматривается система муниципальных правовых норм, обозначаются её особенности и недостатки. С учётом анализа системы местного самоуправления различных муниципальных образований и действующих в них правовых актов выстраивается иерархия муниципальных правовых норм, обосновывается место каждого вида муниципальных норм в этой системе. ; The article is devoted to the system of municipal legal norms, marks its features and disadvantages. Lines the hierarchy of municipal legal norms, based on the analysis of the system of local government in various municipalities and its legal acts, proves the place of each type of municipal rules in this system.
Использование в смежных отраслях норм гражданского права свидетельствует об их субсидиарном применении. В то же время гражданское право заимствует у других отраслей нормы, которые определяют таких субъектов, как работодатель, средний заработок, должностное лицо и т.п. Поэтому субсидиарность в гражданском праве носит как бы биполярный характер: оно использует необходимые ему нормы у других отраслей, а также предоставляет свои нормы для применения в иных. ; The unity of the subject of legal regulation as a social system allows speaking about the unity of branches of law. Therefore, in the same standard it is possible to find articles containing norms of various branches of law. The legislator is practical. It is guided by the principle of economy, rational using the product of work legislative material. Owing to it, norm making is quite sound when instead of stating the already published rules in a new legal act; a reference is made to their sources. Such references should not be perceived as a way of definition of an accessory of this or that group of relations to the subject of legal regulation of a certain branch. In such cases subsidiary (borrowed) use by one branch of the norms of another branch takes place. All contracts about work are necessarily labour transactions. In this sense, it is possible to say that the term labour transaction is capable of carrying out the function of a patrimonial concept necessary for the scientific analysis of any contracts (agreements), arising in the sphere of employment dependent work in a broad sense of this word. Labour transaction quite satisfies the requirements of a patrimonial concept, as it is, firstly, the phenomenon, which is real. Secondly, it is certain actions of subjects in the sphere concerning hired dependent work. Thirdly, it can be voluntary. Fourthly, it is directed to occurrence (establishment), change (perfection) or termination of legal relations in the wage labour sphere. Fifthly, labour transaction generates legal relations provided not only by the contract, but also by law. Thus, the parity of law and the contract has no constant limit, for example, in volume, form, differentiating line. The principle that operates in this case is: the less one (legal regulation), the more the other (the discretion of the parties).
В статье рассматриваются историко-правовые аспекты юридического толкования правовых норм. Автором подчеркивается значимость установления истинного смысла правовой нормы в механизме правового регулирования.The article considers historical and legal aspects of legal norms interpreting. The author stresses the importance of finding the true meaning of a legal norm in a mechanism of legal regulation.
В статье на основе анализа положений действующего законодательства, обозначаются основные проблемные моменты эффективности функционирования правовых норм, вскрываются типичные дефекты в реализации правовых предписаний и предлагаются некоторые средства совершенствования процесса функционирования. Отмечается необходимость заблаговременного выявления причин неэффективности правовых положений и принятие определенных мер недопущения этого процесса. ; In the article on the basis of the analysis of the current legislation basic issues of efficiency of functioning of legal norms, revealed a typical defects in the implementation of the legal regulations and suggests some means of improving the functioning process. The author stresses the necessity of early identification of the reasons for the inefficiency of the legal provisions and the adoption of certain measures to prevent this process.
В статье представленная авторская позиция о систематизации конституционно-правовых норм, регулирующих институт обращений граждан. Приведены доводы в пользу обособления различных уровней в предложенной системе, осуществлен анализ законодательных и подзаконных актов, нормы которых составляют системы конституционно-правового регулирования института обращений граждан.The article presents the author's position about the systematization of constitutional and legal norms regulating the Institute of citizens' appeals. Arguments in favor of separation of different levels in the proposed system, the analysis of laws and regulations, the rules of which are of constitutional-legal regulation of the institute of citizens' appeals.
Роль локальных технико-правовых норм возрастает в соответствии с потребностями экономики. Большую актуальность в связи с эти приобретает вопрос об оценке эффективности действия таких норм. Можно выделить ряд условий, которые оказывают влияние на достижение целей издания локальных технико-правовых норм. Для целей классификации предложено деление условий на внешние и внутренние. К первой группе относятся условия, характеризующие состояние государства и общества и не зависящие от организации. В качестве таких условий выступают состояние законодательства, политико-экономические условия и правовая культура общества. Внутренние условия, под которыми понимаются группа факторов, связанных с деятельностью организации, являются производными от внешних условий, что тем не менее не означает невозможность влияние частноправовых субъектов на их формирование. ; The role of local technical and legal norms increases in accordance with the needs of the economy. Most of urgency in connection with the issue of evaluation becomes the effectiveness of such rules. There are a number of conditions that affect the achievement of the purposes of the local edition of the technical and legal norms. For classification purposes, the division suggested conditions on the external and internal. The first group includes the conditions which characterize the state of the state and society and do not depend on the organization. As these conditions are the state of the law, political and economic conditions and the legal culture of society. Internal conditions, which are defined as a group of factors related to the organization's activities. It is derived from the external environment, that it does not, however, does not imply the impossibility of the impact of private entities in their formation.
Статья посвящена анализу взаимодействия международно-правовых и российских уголовно-процессуальных норм по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. и действующему законодательству. В Уставе были заложены основы реализации международных норм в сфере уголовного судопроизводства. В Российской империи действовал принцип приоритета норм национального закона над нормами международного права. В современном УПК РФ действует обратный принцип приоритета норм международного права над национальным законом, что вызывает определенные сложности в правоприменительной практике. Прежде всего это связано с тем, что, в отличие от Устава уголовного судопроизводства, где применялись только международные договоры с иностранными державами, в современном уголовном судопроизводстве достаточно широк перечень международных правовых принципов, норм и договоров, которые должны применяться. В статье приводятся примеры существенного, но неоднозначного влияния международно-правовых норм на национальную правовую систему. Автором делается вывод о необходимости создания определенного механизма, позволяющего избегать и устранять коллизионные ситуации, создавать условия реализации норм международного права в национальных правоотношениях. ; The Article analyzes interconnections between international law and Russian national law concerning criminal procedure rules under the Charter of Criminal Proceedings 1864 and effective legislation. The Charter laid down the foundations for the implementation of international standards in the sphere of criminal justice. The principle of priority of national law over international law was implemented in the Russian Empire. The current Criminal Procedure Code contains the reverse principle of priority of international law over national law, which causes some difficulties in law enforcement. Primarily this takes place due to the fact that unlike the Charter that employed treaties with foreign powers only, the current criminal procedure contains a wide range of international legal principles, rules and treaties that should be applied. The Article provides examples demonstrating enormous but adverse impact of international law rules on the national legal system. The Author draws a conclusion that it is required to lay down a certain mechanism that allows to avoid and eliminate conflicts and to provide conditions to implement international law rules in national legal relations. Research methods: general methods of cognition (dialectical method); general scientific methods (the comparative law method, the structural-functional method, the systematic method, the method of formal-logical research, the method of theoretical analysis and synthesis of different reference sources, the method of generalization of findings and materials, conclusions); specific scientific methods (the method of comparative study, the historical method) and specific legal methods (the legalistic method, methods of comparative jurisprudence, law interpreting, generalization of judicial practice). The Author draws a comparison between the Charter of Criminal Proceedings 1864 and the current law concerning implementation of international law rules in the sphere of criminal proceedings. In order to avoid and eliminate conflicts arising in implementing international law rules in Russian criminal proceedings, the Author suggests that the legal mechanism should be developed that can make it possible to avoid and eliminate conflict situations and to provide conditions for implementing international law rules in national legal relations.
Сопоставление норм регулирования вертикальных ограничивающих соглашений (ВОС) в США, ЕС и РФ осложняется их принадлежностью к различным семействам права. А именно, законодательная система США относится к семейству общего права (англ. common law), в то время как в ЕС и РФ действует семейство гражданского права (англ. civil law). Исторически сложилось так, что страны, которые в прошлом были колониями Великобритании (США, Канада, Индия, Австралия), преимущественно стали продолжать традиции англо-саксонской правовой системы. В континентальной Европе, а соответственно и в тех странах, которые прежде были колониями Франции, Дании, Германии, Испании и Португалии, доминирует система гражданского права, отдельно к этому перечню стоит отнести Россию и Японию. Системы общего и гражданского права существенно различаются в том, каким образом происходит процесс внедрения нововведений в практику правоприменения. В системе общего права решающую роль играет прецедент, соответственно, в США судья играет активную роль при судебном разбирательстве сторон, он, по сути, выступает арбитром. Прецедентное право это открытая, развивающаяся на основе социальных фактов система процессуальных инструментов. В отличие от общего права концепция гражданского права для стран ЕС предполагает существование детализированной системы норм и принципов, четко определяющих процесс регулирования той или иной сферы правоприменения. Каждая правовая система определяет свои особенности практики регулирования ВОС. Помимо принадлежности США, ЕС и РФ к разным семействам права, различаются время и обстоятельства становления и развития антимонопольной системы в этих регионах, а также влияние экономической теории, что, несомненно, не могло не сказаться на процессе формирования режимов регулирования вертикальных ограничивающих соглашений в этих странах. ; Comparison the way of vertical restraints regulation in the United States, the European Union and the Russian Federation is the subject to certain difficulties arising from their belonging to different types of legal system. The United States legal system belongs to the family of common law, while in the European Union and the Russian Federation operates a family of civil law. Historically, the countries that were colonies of Great Britain (the US, Canada, India, Australia) steel continue the tradition of the Anglo-Saxon legal system. The civil law system dominates in Continental Europe and, consequently, in those countries that were formerly colonies of France, Denmark, Germany, Spain and Portugal. Separately to this list should include Russia and Japan. Common and civil law systems differ significantly. The common law system is characterized by a decisive role of precedents. This fact explains that in the United States the judge acts as arbiter. In contrast, the European Union civil law concept implies the existence of detailed system of rules and principles, clearly defining the regulation process for every specific area of law enforcement. Thus, every legal system determines its own peculiarities practice of vertical restraints regulation. Considering the differences of vertical restraints regulation the attention should paid not only the type of the country legal system, but also the interaction between the economic theory and the antitrust law, because the theoretical analysis played a crucial role in the regulation norms evolution.
С учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, положений международных и национальных законодательных актов в сфере охраны здоровья разработаны основные юридические характеристики медицинской деятельности, создающей повышенную опасность по причине того, что в ходе ее осуществления используют вещества, организмы, объекты, средства, устройства, инструменты, методы, манипуляции, технологии, обладающие потенциальной вероятностью нанесения вреда здоровью индивида. Появление в нормативном правовом материале в сфере охраны здоровья положений, касающихся безопасности, это закономерное следствие текущего этапа развития медицинской науки и фармацевтической промышленности в условиях глобализации. Методологическую основу статьи составили общенаучные, частнонаучные методы познания, логический и формально-юридический методы научного исследования. Одним из вариантов решения проблемы безопасности может стать улучшение понятийного аппарата в законодательстве об охране здоровья с целью установления адекватных мер профессиональной ответственности в указанной области и устранения препятствий для реализации конституционного права на охрану здоровья. ; Taking into consideration the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation, provisions of the international and national legal acts in the sphere of protection of health, the author develops the main legal characteristics of the medical activity as a hazardous one due to the use of substances, bodies, objects, means, instruments, methods, manipulations and technologies having the potential of causing harm to individual's health. Appearance of provisions concerning security in the sphere of health protection is an adequate consequence of the current level of development of medical science and pharmaceutical industry within the framework of globalization. The methodological basis for the article was formed with private law means of cognition, legal and formal legal methods of scientific research. One of the possible solutions for the security problem may be found in the improvement of the definition apparatus in the legislation on healthcare in order to establish adequate measures of professional responsibility in this sphere and to remove the obstacles for the implementation of constitutional right of protection of health.
Статья посвящена анализу развития правовых норм в области интеллектуальной собственности, начиная со становления начальных форм капиталистических отношений, являющихся экономической основой появления интеллектуальной собственности как теоретического понятия и политико-правового явления социальной жизни. Показаны общие тенденции развития политико-правовых норм в области защиты интеллектуальных тенденций. Показана зависимость правовых норм от моральных и экономических ограничений и тенденций развития. Указана необходимость анализа текущего состояния сферы правовой защиты интеллектуальной собственности в глобальных масштабах. ; This article analyzes the development of legal norms in the field of intellectual property, since becoming the primary forms of capitalist relations, which are the economic basis of the appearance of intellectual property as a theoretical concept, political and legal conditions of social life. Shows the general trends in the development of political and legal standards for the protection of intellectual trends. The dependence of the legal norms of the moral and economic constraints and the need to analyze trends of development. Indicated the necessity of analysis of the current state of the field of legal protection of intellectual property on a global scale.
Анализ процессуальных норм действующего законодательства, приведенный в статье, позволяет сделать вывод о наметившейся тенденции их унификации. Унификация норм, в свою очередь, может рассматриваться как предпосылка формирования единого порядка судопроизводства. ; Analysis of procedural norms of the current legislation given in the article allows to make a conclusion about the incipient tendencies of their unification. The harmonization of the rules in turn can be considered as a prerequisite for the formation of a single set of proceedings.
Статья посвящена теоретическим аспектам развития принципа разумности как общетеоретической категории. Рассматриваются материалы современных источников, действующего законодательства, свидетельствующие о влиянии заимствованного опыта правовых систем на отечественное правосознание в законодательстве. ; The article is devoted to theoretical aspects of the principle of reasonableness as a general theoretical category. The materials of contemporary sources, the current legislation, evidence on the impact of borrowed experience in the domestic legal systems of justice in the legislation.
