Suchergebnisse

Введение: Русская Правда имеет громадное значение не только как исторический памятник генезису феодализма в Древней Руси, но и как правовой источник, отразивший принципиальные направления развития важнейшего института гражданского права -института гражданско-правовой ответственности. Цель: исследование этапов становления, эволюции и унификации данного института права. Методы: методологическую основу составляет совокупность методов научного познания, среди которых основное место занимают методы историзма, системности, анализа и сравнительно-правовой. Результаты: обоснованная в работе авторская позиция опирается на мнения компетентной научной среды по вопросу о наличии / отсутствии разграничения в Русской Правде преступлений и гражданских правонарушений и, соответственно, различных мер ответственности, о их соотношении. На основании правового анализа норм Русской Правды проводится дифференциация характерных признаков уголовной и гражданско-правовой ответственности. Поднимаются вопросы правовой регламентации посредством положений данного акта гражданско-правовых деликтных обязательств и способов защиты нематериальных благ. Выявлена роль Русской Правды как унифицированного акта для дальнейшего развития отечественного законодательства, определены виды наказания, послужившие прототипами современных мер гражданско-правовой ответственности. Выводы: установлено, что институт гражданско-правовой ответственности в России является закономерным результатом развития и совершенствования тех положений, которые были заложены в Русской Правде, причем как и в современном гражданско-правовом регулировании развитых национальных юрисдикций, включая российскую правовую систему, центральное место среди способов и правовых мер, направленных на защиту гражданских прав, в Русской Правде занимают положения о возмещении ущерба, как материального, так и морального. ; Introduction: "Russkaya Pravda" is of great importance not only as a historical monument of the feudalism genesis in ancient Russia, but also as a source reflecting main trends in the development of the most important institution of civil law -the institute of civil liability. Purpose: to study stages of formation, evolution and unification of this institution of law. Methods: the methodological framework of the research includes a set of methods of scientific cognition, the dominant of which are the historical method, systematization, analysis and the comparative law method. Results: the authors'' opinion grounded in the article is based on the views of scientists on the question whether "Russkaya Pravda " differentiates crimes and torts and, correspondingly, different measures of responsibility, and on the matter of their correlation. Basing on the legal analysis of the provisions of "Russkaya Pravda", the authors differentiate the characteristic features of the criminal and civil liability and consider issues of legal regulation by the provisions of this act of civil tort liability and ways to protect intangible benefits. The authors reveal that "Russkaya Pravda" functioned as a unified act for the further development of the Russian legislation and define penalties served as the prototype of modern measures of civil liability. Conclusions: it has been found that the institution of civil liability in Russia is a logical result of the development and improvement of provisions that were put forward in "Russkaya Pravda ". Like in modern civil-law regulation of the developed national jurisdictions, including the Russian legal system, provisions for compensation of damages, both material and moral, take the central place among the methods and legal measures aimed at protecting civil rights in "Russkaya Pravda".

Актуальность вопроса об источниках права связана с процессом кодификации российского законодательства. При этом термин «источники права» представляется автору статьи научно обоснованным и означает документы и прецеденты (в значении «случай, поступок в прошлом, служащий примером или оправданием для последующих поступков того же рода»), являющиеся носителями правовой нормативной информации. В целом, согласно мнению автора статьи, источники права это носители правовой нормативной информации, бытующие в юридическом поле, признаваемые всеми его агентами, содержащие юридические габитусы, вследствие чего обладающие способностью регулировать поведение агентов. The urgency of a question on right sources is connected with process of codification of the Russian legislation. Thus the term «right sources» is represented to the author of article scientifically proved and means documents and precedents (in value «a case, an act in the past, an example or the justification for the subsequent acts of the same sort»), being carriers of the legal standard information. As a whole, according to opinion of the author of article, right sources are the carriers of the legal standard information occurring in a legal field, recognised as all its agents, containing legal габитусы, owing to what possessing ability to regulate behaviour of agents.

В статье на основе действующего законодательства, научных работ и исследований автора рассмотрена проблема соотношения правовой позиции и судебного прецедента Конституционного Суда Российской Федерации. ; The article, based on current legislation, scientific research and works of the author, all of them considers problem of the relation of legal positions and judicial precedent of the Constitutional Court of the Russian Federation.

Рассмотрены вопросы исторических аналогий применительно к текущим значимым геополитическим событиям в контексте развертывания дальнейших сценариев принятия политических решений. Показаны различия между западноевропейским и отечественным содержанием и формой правового мышления, базирующемся на практике судебного прецедента, признаваемого как источник права и лежащего в основе альтернативной правовой системы. Делается вывод о необходимости правового анализа актуальных политических проблем. ; There are considered the questions of historical analogies in relation to the current significant geopolitical events, the difference between the West European and domestic contents and form of legal thinking. The conclusion about need of the legal analysis of actual political problems is drawn.

В настоящей статье автор анализирует источники правового регулирования строительства и модернизации энергетических объектов в электроэнергетике, повышенный интерес к которым вызван активизацией строительства, а также расширенной модернизацией основных производственных фондов в соответствии с утвержденной Правительством РФ Энергетической стратегией России на период до 2030 года. В статье рассматриваются различные источники права с учетом специфики регулируемых отношений, имеющейся нормативно-правовой базы и обычаев делового оборота. ; In this article the author analyses the sources of legal regulation of construction and modernization of power objects in power industry the heightened interest to which is caused by the activization of construction and the extensive program of construction and extended modernization of basic production assets in accordance with the Power Strategy of Russia for the period up till 2030 approved by the Government of the Russian Federation. The article deals with different sources of law taking into account specific character of the regulated relations, existing normative and legal base and business turnover customs.

Цель: Анализ теоретических и правоприменительных аспектов использования судебного прецедента как источника права в правовой системе Республики Беларусь. Методология: Авторами применялись системный и формально-юридический методы, а также метод сравнительного правоведения. Результаты: На основе анализа исторических, структурно-содержательных сторон и принципов применения судебного прецедента авторами обосновывается вывод о необходимости взвешенного, осторожного подхода к заимствованию институтов иностранного права. Авторы полагают, что все существующие в настоящее время проблемы судебного правоприменения могут быть успешно решены путем реализации тех возможностей, которые имеются в действующем белорусском законодательстве. В статье обосновывается возрастание роли судебного толкования для правоприменительной практики, а также перспективность создания специализированных юрисдикций. Новизна/оригинальность/ценность: статья обладает определенной степенью научной новизны и практической значимости, так как позволяет уточнить доктринальные и прикладные аспекты имплементации судебного прецедента в современную правовую систему Республики Беларусь. ; Рurpose: Analysis of the theoretical and enforcement aspects of the use of judicial precedent as a source of law in the Republic of Belarus. Methodology: Authors applied a systematic and formal-legal methods, as well as the method of comparative law. Results: Based on the analysis of historical, structural and substantial aspects and principles on the use of judicial precedent, the authors ground conclusion about the necessity of thoughtful approach to borrowing institutions of foreign law. The authors believe that all the existing problems of judicial enforcement can be successfully resolved through the realization of those opportunities that the current Belarusian legislation. The article substantiates the increase of the role of judicial interpretation given to the law enforcement practice and prospects of creation of specialized jurisdictions. Novelty/originality/value: The article has a certain scientific novelty and practical significance as it allows to specify the doctrinal and practical aspects of the implementation of judicial precedent in modern Belarusian law.

В статье рассматриваются проблемы правотворческой функции судебных органов. Предпринимается попытка анализа правовой природы постановлений высших судебных органов Российской Федерации (Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Конституционного Суда РФ). Рассматривается проблема понимания юридического прецедента в качестве одного из источников права в Российской Федерации ; The article deals with the problems of legislative functions of judicial organs. The author makes an attempt to analyze legal character of the regulations of the highest judicial organs of the Russian federation (Supreme Court of the RF; Arbitration Court of RF; Constitutional Court of RF). The problem of the apprehension of the precedent as a source of law in the Russian Federation is considered

В статье анализируется правовая природа решений международных судебных инстанций, в том числе Международного суда и Суда Европейского Союза. Исследуются свойства и особенности решений Международного Суда и Суда Европейского Союза. Доказано, что с помощью механизма преюдициального запроса решаются принципиальные вопросы формирования и развития правовой системы Европейского Союза. Доказано, что интенсивное развитие международного права в результате повышения правовой роли решений международных судебных органов способствовало правовому регулированию международных отношений. Практика Международного Суда и других международных учреждений юстиции свидетельствует об этом. Особое место в этом процессе занимает Суд Европейского Союза, который, будучи одним из институтов Европейского Союза, своими решениями обеспечивает правовое развитие европейской интеграции. Благодаря специально разработанным правовым механизмам (в первую очередь преюдициальной процедуре запроса) решения Европейского Суда стали обязательным источником европейского права и должны неукоснительно соблюдаться и выполняться национальными органами государств-членов Европейского Союза ; Legal nature of decisions of international judicial instances is analysed in the floor, including International Court those to Court of European Union. Properties and features of decisions of International Court and Court of European Union are investigated. It is well-proven that the of principle questions of forming and development of the legal system of European Union decide by the mechanism of prejudicial query. It is well-proven that intensive development of international law results in the increase of legal role of decisions of international judicial bodies in the question of the legal adjusting of international relations. Practice of International Court and other international establishments of justice testifies to it. The special place in this process occupies Court of European Union, which, being one of institutes of European Union, by the decisions provides legal development of European integration. Due to the specially developed legal mechanisms (above all things to procedure of prejudicial query) of decreet of European Union become the obligatory source of the European right and must steadily stick to and executed by the national organs of power of states-members of European Union

Обычное право донских казаков в XVI-XIX в. проникало во многие сферы регулирования общественных отношений, при этом не являлись исключением поземельные отношения. Они возникали и строились сообразно господствовавшему социально-экономическому укладу и политической обстановке, отражали реалии глубинных процессов, характеризовавших всю социальную систему донского казачества. Основным источником регулирования поземельных отношений в XVI-XVIII вв. выступал обычай, а также прецедент как средство разрешения казусов. В XVIII-XIX вв. получил развитие нормативный правовой акт, применение которого осуществлялось российским правительством. ; The Don Cossaks' customary law in the XVI-XIX centuries spread into many spheres of the intercourse regulation, whereas the land relations weren>t an exception. They appeared and developed according to the dominant socio-economic structure and political environment and reflected the reality of the underlying processes that characterized the entire social system of the Don Cossacks. The main source of the land relations regulation in the XVI-XVIII centuries was a custom as well as a precedent as a means of resolving incidents. In the XVIII-XIX centuries a normative legal act developed, the use of which was carried out by the Russian government.

Настоящая работа посвящена формам и средствам преодоления правовых и политических препятствий, обычно встающих на пути модернизации высшего закона государства. В качестве иллюстрации автором избраны основополагающие моменты современного конституционного процесса Канады. Она является одним из старейших и наиболее уважаемых конституционных демократических федеративных государств, принадлежащих к правовой семье стран «общего права». В статье вскрываются основополагающие и специфические черты исторически сложившегося в этом североамериканском государстве механизма конституционно-правового регулирования социальных отношений. Автором обращено внимание на имманентно негативные последствия терминологической путаницы и других огрехов юридической техники, неизбежно сказывающиеся затем в правовой доктрине и конституционной практике. При изучении развития конституционализма в созданной канадцами модели федеративного государства особенное внимание отведено распределению предметов компетенции между двумя уровнями государственной власти — федеральной и провинциально-субъектной, равно как и ключевым моментам в динамике отношений между ними. В том числе автором рассматривается роль и место таких источников правового регулирования, как конституционно-правовой обычай и судебный прецедент, в конституционной доктрине и практике изучаемой страны. Подчеркивается достигнутое канадцами многообразие способов взаимодействия федерального уровня власти и провинций. Автор определяет степень необходимости и целесообразности конституционной реформы конца ХХ в., прослежены ее основные этапы. В статье исследуется вклад, внесенный в проведение данной реформы органами судебной власти канадских провинций и федерации, в том числе в судебном деле о патриации Конституции. В статье проводится мысль о пользе, которую приносит обществу и государству неукоснительное соблюдение институтами власти принципа верховенства права, в том числе их отказ от идеи подчинения права «практическим» соображениям экономического порядка, а также следование органов исполнительной власти воле и решениям судебных инстанций. Отмечается органическая связь между реформой высшего закона страны и утверждением ее суверенных прав в отношениях с прежней метрополией — Соединенным Королевством Великобритании. Автором проанализировано воздействие, которое конституционная реформа оказала на современное развитие канадского государства в целом и конституционализма в частности. В статье также дана положительная оценка качества и уровня управленческого искусства, которое было проявлено институтами федеральной власти и их должностными лицами во время реализации конституционной реформы. ; The paper is devoted to ways and means of overcoming inevitable legal and political obstacles on the way of modernization of the supreme law of state. For illustration author has selected several important moments in modern constitutional process of Canada. It belongs to the legal family of common law countries and in our times is one of the oldest and the most respected across the world constitutional democratic federal states. The article contains detailed description and exploration of the principal and second-rate features of constitutional regulation mechanism functioning in this North American state. In the field of analyzing model of federal state created by Canadians author directed his main attention to the division of competence and its subjects between federal and provincial levels of public power and to key turns in dynamics of theirs mutual relations changing in contemporary circumstances. There is exploration of the role and place of constitutional conventions and judicial precedents in Canadian legal doctrine and constitutional practice. There is emphasized in article the multiplicity of ways and means implementing in process of interaction between Ottawa and members of Canadian federation. Author tries to clear a measure of necessity and expediency of the constitutional reform of 1980s and to identify chief phases of the latter. He studies an impact made by judicial instances at the level of provinces and federal center into modernizing Canadian Constitution, including the sentences of the Supreme Court of Canada in Patriation case. There is checked in the paper big measure of social purpose producing by power bodies by acting inclusively in the limits of the rule of law (including parliamentary statutes, usages, etc.), by subordination of economic challenges to law and order imperatives and by subordination of the executive bodies to judicial decisions and opinions, in particular. Author presents his look at conditions of Canadian constitutionalism after reform, especially vis-a-vis government of Quebec steady opposition to Charter of rights and freedoms of Canadians. Also he positively evaluates qualities and level of state leadership of federal powers in modernizing constitutional process in democratic parliamentary state.

Проанализированы особенности судебного правотворчества в двух системах права. Рассмотрены сущность прецедента как источника права, границы «судебного усмотрения» и «судейского активизма» в правотворческой практике. Философски осмыслена роль судьи в процессе создания права, а также место его фигуры в судебной герменевтике, которая рассматривается как методология осуществления правосудия и один из способов достижения справедливости. ; The peculiarities of judicial legislation in two systems of law are analyzed. The nature of precedent as a source of law, the scope of "judicial discretion" and "judicial activism" in law-making practice are considered. The philosophical meaning was given to a role of judge in law creation process and also to the place of his figure in legal hermeneutics which is considered as methodology of effectuation of justice and one of the methods of achieving justice

Одной из наиболее важных функций права в современном обществе является гармонизация интересов, сплочение общества. Статья раскрывает позицию Г. Бредемейера - одного из последователей американского социолога права Т. Парсонса - на право как на интегративный механизм, который, сохраняя относительную автономию, взаимодействует с политической, экономической и ценностной подсистемами общества. При этом выполнение интегративной функции должно обеспечиваться не только законотворчеством, действием судебного прецедента, но и юридической практикой, формированием правовой доктрины юристами. ; The author shows that one of the most important law functions in modern society is interests harmonization and social cohesion, reveals the position of G. Bredemeyer one of the American law sociologist T. Parsons's followers on law as an integrative mechanism, which, while preserving relative autonomy, interacts with political, economic and value social subsystems, and mentions that integrative function implementation must be provided not only by law-making and judicial precedent operation, but also by law practice and legal doctrine formation by lawyers.

The author has studied the current problem in Ukrainian criminal law – the problem of the courts' understanding of the general jurisdiction of the repetition of offences, as well as their recidivism in the framework of the circumstances aggravating criminal punishment. Attention at the beginning of the paper, has been paid to the importance of understanding the regulatory act as the main source of criminal law in Ukraine. It has been demonstrated that it is the regulatory act that should determine the rules, which should be obeyed by the judicial authorities of Ukraine. It has been emphasized that it is necessary to take into account the law while interpreting the prescriptions of normative acts by the national courts; it has been stressed that such interpretation should proceed from the definitions and formulations available, first of all, in the legislation. The author has emphasized on the importance of adhering to the rules and regulations, in the course of such interpretation, used in the law without such unreasonable extension or distortion of their content by relevant court decisions. Having analyzed the relevant Resolution of the Plenum of the Supreme Court of Ukraine, as well as the verdict of one of the Courts of Appeal of Ukraine, the author tries to prove that the aforementioned courts violated the limits of its interpretation in explaining the provisions of the criminal law on repetition of offences and recidivism, while unjustifiably giving the value of one criminal feature to another one. According to the author, these judicial authorities have formally taken the formulation of the content of the repetition of offences and recidivism, which are legally saturated in the current Criminal Code of Ukraine. Thus, they actually ignored the increased public risk of recidivism against the backdrop of the repetition of offences. The specificity of committing the offenses inherent to the recidivism is not taken into account, when a person has already a previous conviction for unlawful activity, as well as the fact that such crimes are usually characterized in terms of their consistency and randomness. On this basis, the author has substantiated the incorrectness (criminal injustice) of the approach recommended by the Plenum of the Supreme Court of Ukraine to the application of the institutions of recidivism and the repetition of offences in deciding the issue of punishment. Proper arguments have been provided. Specific conclusions have been formulated. ; Рассмотрена проблема понимания судами Украины рецидива и повторности преступлений как обстоятельств, отягчающих наказание, во время процедуры его назначения за деяния, квалифицируемые с использованием признака повторности. Показана имеющаяся непоследовательность соответствующих судебных решений на фоне определения указанных уголовно-правовых институтов в теории уголовного права. Обоснована неправильность рекомендованного Пленумом Верховного Суда Украины и используемого отечественными апелляционными судам подхода к применению рецидива и повторности во время принятия решения о назначении наказания. ; Розглянуто проблему розуміння судами України рецидиву та повторності злочинів під кутом зору обставин, що обтяжують кримінальне покарання. Показано наявну непослідовність відповідних суддівських рішень на тлі визначення зазначених кримінально-правових інститутів у теорії кримінального права. Обґрунтовано неправильність рекомендованого Пленумом Верховного Суду України й використаного апеляційними судами України підходу до застосування рецидиву та повторності під час вирішення питання про призначення покарання.

Статья посвящена исследованию правил толкования правовых норм, существующих в Великобритании. Приводятся две основные классификации данных правил. Автор обращает внимание на тот факт, что правила толкования английского права формировались на протяжении веков. Огромное влияние на этот процесс оказывали формулировки судебных прецедентов и труды известных английских правоведов, в которых содержался не только обобщенный правовой материал, но и проводился его анализ, в результате которого формулировались конкретные выводы, ставшие впоследствии основой для разрешения юридических дел. Резюмируется, что современная доктрина толкования права в Великобритании включает в себя не только правила толкования, но и законодательные определения, принципы, проистекающие из правовой политики, презумпции, основанные на природе законодательства, лингвистические каноны, древнеримские максимы. Детальная разработанность доктрины толкования способствует выделению необходимой нормы из огромного правового массива и применению ее к конкретному юридическому делу. ; The article is devoted to the research of the rules of interpretation of legal norms existing in the UK. Two main classifications of these rules are shown. The author draws attention to the fact, that rules of interpretation of English law were formed through the ages. A huge impact on this process was provided by the statements o f judicial precedents and the works of famous English jurists, which contain not only generalized legal material, but it was made analysis, which was formulated specific conclusions. Later these conclusions became the basis for resolution of legal cases. The modern doctrine of interpretation of law in the UK includes not only the rules of interpretation, but legislative definition, the principles derived from legal policy, the presumption, based on the nature of the legislation, linguistic canons and the Roman maxims. A detailed readiness of the doctrine of interpretation favours to find the necessary rule of law from a vast corpus of legal and its application in a particular legal case.

Стаття присвячена питанню втілення в законодавстві зарубіжних країн такого основоположного принципу кримінального права як принцип законності. Авторка наголошує, що принципи уособлюють собою динамічність суспільних і правових процесів, а значить, головне – прояв їх сутності. Від правильного, істинного теоретичного розуміння принципів безпосередньо залежить і їх втілення в життя. Законність, у свою чергу, є одним з основоположних принципів організації державного і суспільного життя, які представляють, по суті, фундаментальну ідею правової держави і демократії. Ідея законності є базисним елементом будь-якої демократичної держави. Авторка статті переконана, що у законності концентровано виражена властивість права щодо протистояння сваволі в процесі впорядкування суспільних відносин. У правовій державі законність (правозаконність) має виступати гарантією правомірності застосованого примусу, тим більше що галузь кримінального права є найсуворішою галуззю права. Водночас, законодавці різних країн, втілюючи цей принцип, використовують різні форми та методи, що не завжди йде на користь діяльності існуючих у країні правозастосовних органів. Норми про кримінальну відповідальність, на переконання авторки, мають бути сконцентровані у законодавчих актах, прийнятих вищим законодавчим органом держави. Водночас, під час дослідження з'ясовано, що в цілому ряді держав (наприклад, в США, Франції, ФРН) навіть підзаконний акт може виступати джерелом кримінального права. Також у статті зазначається, що відносно прецедентів (які є джерелом кримінального права окремих держав) можна констатувати, що в даний час важко знайти судове рішення, яким криміналізується і пеналізується будь-яке діяння замість закону або підзаконного акту навіть в країнах, що належать до англо-американської правової сім'ї. ; Статья посвящена вопросу реализации в законодательстве зарубежных стран такого основополагающего принципа уголовного права как принцип законности. Автор отмечает, что принципы олицетворяют собой динамичность общественных и правовых процессов, а значит, главное – проявление их сущности. От правильного, истинного теоретического понимания принципов напрямую зависит и их воплощение в жизнь. Законность, в свою очередь, является одним из основополагающих принципов организации государственной и общественной жизни, которые представляют, по сути, фундаментальную идею правового государства и демократии. Идея законности является базисным элементом любого демократического государства. Автор статьи убеждена, что в законности концентрированно выражена свойство права противостоять произволу в процессе упорядочения общественных отношений. В правовом государстве законность (правозаконнисть) должна выступать гарантией правомерности применяемого принуждения, тем более что отрасль уголовного права является самой суровой отраслью права. В то же время, законодатели разных стран, воплощая этот принцип, используют различные формы и методы, что не всегда идет на пользу деятельности существующим в стране правоприменительным органам. Нормы об уголовной ответственности, по мнению автора, должны быть сконцентрированы в законодательных актах, принятых высшим законодательным органом государства. В то же время, в ходе исследования выяснилось, что в целом ряде стран (например, в США, Франции, ФРГ) даже подзаконный акт может выступать источником уголовного права. Также в статье отмечается, что в отношении прецедентов (которые выступают источником уголовного права отдельных государств) можно констатировать, что в настоящее время трудно найти судебное решение, которым криминализуется и пенализируется любое деяние вместо закона или подзаконного акта даже в странах, принадлежащих к англо-американской правовой семье. ; The article is devoted to the question of implementation in the legislation of foreign countries such fundamental principle of criminal law as the principle of legality. The author emphasizes that the principles represent the dynamism of social and legal processes, and therefore, the main thing is the manifestation of their essence. From the correct, true theoretical understanding of the principles depends directly on their implementation. Legality, in turn, is one of the fundamental principles of the organization of state and public life, which represent, in essence, the fundamental idea of the rule of law and democracy. The idea of legality is a basic element of any democratic state. The author of the article is convinced that the legality of the expressed property of the right to resist arbitrariness in the process of ordering social relations is concentrated. In a rule of law, legality (legality) must be a guarantee of the lawfulness of coercion applied, especially since the criminal law branch is the most stringent branch of law. At the same time, the legislators of different countries, using this principle, use different forms and methods, which does not always benefit the activities of the existing law enforcement agencies in the country. Criminal liability rules, in the opinion of the author, should be concentrated in the legislative acts adopted by the highest legislative body of the state. At the same time, the study found that in a number of states (for example, in the US, France, Germany), even a by-law can be a source of criminal law. The article also notes that with respect to precedents (which serve as a source of criminal law of individual states) it can be stated that it is currently difficult to find a judgment that criminalizes and penalizes any act instead of law or regulation, even in non-English-American legal family.