Suchergebnisse

В статье автор рассматривает опыт зарубежных стран в области социальной защиты и социальной адаптации военнослужащих, уволенных в запас. Анализ материалов, посвященных данной проблематике как в России, так и за рубежом дает основания полагать, что важным направлением в деятельности органов государственной власти является разработка законопроектов по определению прав, льгот и гарантий их реализации при увольнении с военной службы, что обеспечивает правовую основу использования адаптационных механизмов. Подчеркивается значимость рассмотрения мирового опыта решения указанных проблем, учет которого позволит существенно усовершенствовать российскую практику социального обеспечения данной категории граждан через изучение практики обеспечения права данной категории граждан на переобучение по гражданским специальностям и достойное трудоустройство в условиях современного рынка.In this article the author considers experience of foreign countries in social protection and social adaptation of retired military personnel. Analysis of materials devoted to this issue, both in Russia and abroad, gives reason to believe that an important direction in the activities of public authorities is to develop legislation on the definition of the rights, privileges and guarantees of their realization at discharge from military service, which provides the legal basis of using adaptive mechanisms of personality. The importance of considering the world experience in solution of these problems is emphasized. Account of this experience will significantly improve the Russian practice of social security in this category of citizens through learning the practice of maintaining the rights and guarantees of this category of people to retrain civilian specialties and to get decent employment in today's market.

Статья посвящена теме применения норм ст. 237 УПК РФ в контексте постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 16-П. Автор отмечает сложности, которые повлечет расширение оснований для возвращения дела прокурору, обосновывает, что переквалификация в суде в сторону ухудшения положения подсудимого является более эффективным вариантом изменения законодательства. ; The paper is devoted to the application of Article 237 of the RF Criminal Procedure Code concerning the decision of the RF Constitutional Court issued in July 2, 2013, № 16-P. The author draws attention to some difficulties which may cause the foundations expansion for returning of the criminal case to the prosecutor. The author considers that requalification in the court for a defendant's worse state is a more affective way for legislation changing.

Исходя из положений теории квалификации преступлений, отметим, что правоприменитель традиционно включает в нее вопросы квалификации при конкуренции норм уголовного права, совершении нескольких преступлений, изменении уголовного закона и фактических материалов дела. При этом юридическим основанием квалификации преступления считается состав преступления, который представляет собой систему таких признаков, которые необходимы и достаточны для признания, что лицо совершило соответствующее преступление. Также следует отметить тот факт, что конкурирующие нормы уголовного права, как правило, имеют разные санкции. Причем смысл введения таких норм не может заключаться ни в чем другом, кроме дифференциации наказуемости определенных преступлений. Изменение (повышение или понижение) наказания за их совершение вслед за соотношением составов только подтверждает законодательные предпочтения (приоритеты). Выходит, что в конечном счете для квалификации преступления при конкуренции норм уголовного права необходимо учитывать соотношение составов преступлений и уголовно-правовых санкций. ; Based upon the theory for crime qualification, it should be noted that legal practice usually regards it as involving the qualification issues in cases when there are competing provisions of criminal law, when several crimes are committed, when there are amendments in the criminal law and changes in the facts of a case. At the same time the constituent elements of crime are regarded as the legal basis for qualification of a crime, the elements of a crime being the system of such elements, which are necessary and sufficient for recognizing the fact that a person has committed the relevant crime. It should also be noted that competing provisions of criminal law usually involve different sanctions. At the same time the meaning of introduction of these provisions may provide for nothing else, but differentiation of the punishments for certain crimes. The amendments (more grave or milder) in the punishment for committing such crimes just proves the legislative priorities, just like the correlation of elements of different crimes. It finally turns out that for qualification of a crime when there are competing provisions of criminal law, there is need to take into consideration the correlation of elements of crimes and criminal law sanctions.