Статья посвящена проблеме рассмотрения открытых писем советских писателей во власть, а также особенностям использования указанного публицистического жанра в эмиграции. Показана ценность данного вида исторического источника для изучения общественно-политического климата как в Советском Союзе, так и в среде Русского зарубежья в 1960-1970-х гг.The article is devoted to the problem of examination of open letters from the Soviet writers to the State authorities and also to the peculiarities of using of the mentioned publicist genre in emigration. The author shows that this type of historical sources is of a great value for the investigation of social and political climate both in the USSR and abroad in 1960-1970.
The study explores the rhetorical strategies and premises employed by opponents of the enactment of the draft bill "On domestic violence prevention in Russian Federation" in the course of the wide public discussion about the bill during 2019. Three texts are analyzed: an open letter to the president of Russia, a statement of The Patriarchal Commission on Family, Maternal, and Child Welfare (Russian Orthodox Church), and an official answer by The Ministry of Justice of the Russian Federation to an inquiry made by European Court of Human Rights concerning domestic violence in the country. Common themes and rhetorical figures are emphasized, as well as convictions supposedly dictating their usage. Resemblance found between the three examples of the rhetoric allows for a hypothesis about such rhetoric being used as a means of national consolidation around a common political narrative. Moreover, an attempt is made to connect the rhetoric of the opponents of the bill to a wider international context as an instance of global "anti-gender turn" in the Russian reality. ; Работа посвящена анализу риторических стратегий и стоящих за ними предпосылок, используемых противниками принятия законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации» в ходе широкой дискуссии, развернувшейся вокруг этого законопроекта в 2019 г. В работе анализируются три текста: общественное открытое письмо президенту России, заявление Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства при РПЦ и официальный ответ Минюста РФ на запрос ЕСПЧ по вопросам домашнего насилия в стране. В исследуемых материалах выделяются общие темы, риторические ходы и ценностные убеждения, предположительно диктующие их использование. Сходство трёх примеров исследуемой риторики позволяет предположить её использование в качестве инструмента для национальной консолидации вокруг общего политического нарратива. Кроме того, предпринимается попытка связать риторику противников законопроекта с более широким международным контекстом как реализацию глобального «анти-гендерного поворота» в российском контексте.
