Автор раскрывает основные аспекты закрепления состояния ограниченного психического здоровья в законодательстве современной России в Уголовном Кодексе Российской Федерации и Гражданском кодексе Российской Федерации. Автор считает, что указание на существование состояния ограниченного психического здоровья должно содержаться и в действующем Кодексе РФ об административных правонарушениях. Указанное мнение автор обосновывает примерами из актуальной судебной практики.The author reveals the main aspects of the implementation of state of limited mental health in legislation of Russia in the Criminal Code of the Russian Federation and in the Civil code of the Russian Federation. The author believes that the state of limited mental health should be implemented in the Code of the Russian Federation about administrative offences. This opinion of the author proves by examples from the current judicial practice
В статье представлена проблема отсутствия нормативного закрепления понятий «вменяемость» и «невменяемость», отражена взаимосвязь указанных понятий, а также перечисляются элементы медицинского и юридического критериев «вменяемости» и «невменяемости», условия, при которых субъект может быть признан судом невменяемым, определяется их значение при наступлении уголовной ответственности. Проводится анализ понятия «ограниченная вменяемость» и ее влияния на решение вопроса об уголовной ответственности лица, также раскрываются ее отличительные свойства и различия с такими смежными категориями, как «невменяемость», «вменяемость». В статье рассматриваются вопросы применения различных терминов (вменяемость, невменяемость) для определения психического состояния участников уголовного судопроизводства. Анализируются нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие признание лица невменяемым, а также практика применения этих норм. ; The article presents the problem of lack of legislative fixation of concepts of «sanity» and «insanity», shows the relationship of these concepts, and lists the elements of medical and legal criteria of «sanity» and «insanity», the conditions under which the offender may be adjudged insane, is determined by their value at the onset of criminal liability. The analysis of the concept of «limited sanity» and its impact on the issue of criminal responsibility of a person also describes its distinctive features and differences with such related categories as «insanity» and «sanity». The article discusses the application of different terms (sanity, insanity) to determine the mental state of participants in criminal proceedings. Authors analyze the norms of criminal and criminal procedural legislation, regulating the recognition of a person insane, as well as practice the application of these standards.
В статье исследуются последствия включения в гражданское законодательство России положения об ограниченной дееспособности лиц, страдающих психическими заболеваниями. Анализируются формулировка ограниченной дееспособности, вопросы семейной правоспособности граждан, имеющих психические расстройства. Отмечается потребность в выработке критериев, позволяющих оценивать психическое состояние лиц, вступающих в правоотношения. В частности, необходимо выяснить степень опасности гражданина для окружающих, его контроля над собственными действиями. Поскольку на данный момент вопросы дееспособности (вменяемости) изучаются отдельно в рамках гражданского, административного и уголовного права, это приводит к пробелам правовых предписаний, отсутствию единых критериев оценки состояния субъектов, страдающих психическими расстройствами. Решить эту проблему, по мнению автора, могут межотраслевые и междисциплинарные исследования проблем ограниченной дееспособности и вменяемости граждан.The paper examines the effect of including a statute regarding special disability of persons suffering from mental illness in the Russian civil legislation. Legal enacting of additional criteria for assessing the ability of the citizen to realize the effect of their actions and to control them has great importance for the development of the civil society in Russia. There is a rejection of the concept of insulating treatment of persons suffering from mental disorders. The society is aware of the negative effects of stigmatization of mentally deranged persons. The significance for social adaptation of afflicted persons and their involvement in social processes is recognized. Any restriction of the legal capacity of persons with mental derangement requires a clear definition of the term "assistance of another person". There is no unique approach to maintain or reduce the family capacity of citizens that are incapacitated. Mental derangement has a significant impact on human behavior in legal relations, legal qualification of actions. To date, the problems of capacity (sanity) are studied separately in civil, administrative, and criminal laws. This leads to gaps in legal regulations, thereby resulting in the lack of unified criteria for evaluating the status of persons with mental disorders. Identification of mental derangement or temporary loss of knowledgeable behavior cannot be a subject of study of one area of law. Implementation of the principle of perpetuation of the legal capacity of citizens with mental derangement should be associated with the research on the degree of awareness of possible social danger that may be caused by their actions. Preventive assessment of the danger represented by persons with mental disorders to surrounding persons is necessary to determine of the degree of control over their own actions.
This article makes a critical assessment of the Chilean law on interdiction by dementia, thedifferent procedures that give it substance and the negative effects they produce, with the goalof contributing to the creation of support systems and safeguards for people with intellectualdisability to exercise their legal capacity in conformity with a democratic state of law. ; Este artículo analiza críticamente las normas respecto de interdicción por demencia chilenas, enespecial, los procedimientos de distinta naturaleza que la sustancian y los efectos negativos queello genera. Esta crítica espera contribuir a una futura construcción de sistemas de apoyo y salvaguardaspara el ejercicio de la capacidad jurídica por parte de las personas con discapacidadintelectual acordes a un Estado democrático de Derecho.
Актуальность и цели исследования. Современное российское законодательство содержит нормы, регулирующие порядок привлечения к ответственности лиц, страдающих психическими расстройствами, и применения к ним принудительных мер медицинского характера. Изучение особенностей привлечения к уголовной ответственности лиц с психическими отклонениями стоит на стыке юридических, медицинских и психологических наук. Междисциплинарные исследования всегда носят актуальный характер. Цели и задачи работы тесно связаны с реализацией уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства. Цель работы проанализировать значение медицинского и психологического критерия невменяемости для права. Материалы и методы. Реализация цели работы была достигнута на основе анализа норм уголовного законодательства, практики Верховного суда РФ. Большое значение имеет исследование материалов судебной психиатрии, в которых рассматриваются общие особенности психических расстройств. Использованная методология включает в себя общенаучные методы анализа и синтеза, а также телеологического толкования, позволяющие рассмотреть изучаемые данные и сформулировать выводы. Результаты. Научное познание в областях психологии, медицины и права уже позволяет разработать, определить и включить в Уголовный кодекс РФ норму, содержащую определение вменяемости и её критериев. Отсутствие данной нормы в настоящее время в уголовном законе доказывает его незавершённость. Выводы. Вменяемость правовая категория, которая состоит из двух критериев (психологического и медицинского), каждый из которых обладает своими особенностями и должен быть независимо исследован и определен для применения уголовного законодательства ; Relevance of research. Contemporary Russian legislation contains norms regulating the prosecution of persons suffering from mental disorders and to applying coercive measures of a medical nature. Study of the criminal responsibility of persons with mental disabilities is at the crossroads of legal, medical and psychological sciences. Interdisciplinary studies are always relevant. Goals and objectives are closely related with realization of criminal law, criminal procedure, and penal legislation. The purpose of work is analyze of significance of medical and psychological criteria of insanity. Materials and methods. Implementation of the work target was achieved based on analysis of the norms of criminal law, the practice of the Supreme Court of the Russian Federation. Great value is the study of materials of forensic psychiatry, which is considering the general characteristics of mental disorders. The methodology includes the scientific methods of analysis and synthesis. Moreover, we are applied method of teleological interpretation, which is allowed analyze information and draw a conclusion. Results. Scientific cognition in the fields of psychology, medicine and law already brought to possibility develop, identify and incorporate into the Penal Code a norm is contained the definition of sanity and its criteria. The absence of this provision is currently in the criminal law proves his imperfection. Conclusions. Sanity is a legal category, which consists of two criteria (psychological and medical), each of which has its own characteristics. Every criterion must be independently investigated and determined before apply the criminal law.
В работе анализируется влияние вступающих в силу изменений Гражданского кодекса РФ на развитие избирательных прав граждан, страдающих психическими заболеваниями. Авторы показывают не только предысторию вопроса, но и предлагают возможные пути дальнейшего развития законодательства в этой сфере. ; In this paper authors analyze influence of coming into effect Civil Code amendments on voting rights of citizens with mental diseases. Authors show prehistory of the issue, as well as possible means of development of legislation in this sphere.
During the execution of the state defense order (hereinafter — SDO) may be created objects of intellectual property rights (hereinafter — OIPR), namely: inventions, utility models, industrial designs and topographies of semiconductor products, as well as objects of copyright in the form of computer programs, databases, engineering, technological and software documentation, etc.The Law of Ukraine «On the State Defense Order», adopted in 1999, in no way regulates the legal relationship regarding the creation of OIPR, their use and disposal of economic intellectual property rights to such objects during the SDO. Economic rights to IPR are types of objects of civil rights. Based on the provisions of Art. 178 of the Civil Code of Ukraine objects of civil law are divided into 3 groups depending on degree of their turnover:1) objects that can be freely transferred to another person;2) objects with limited turnover (may belong only to certain participants in the turnover or whose stay in the civil turnover is allowed by special permission);3) objects withdrawn from civil circulation (which are not allowed in civil circulation).Economic rights to certain OIPR are restricted in civil circulation (for example, to a trade name) or withdrawn from civil circulation (for example, to a geographical indication).In addition, the exercise of intellectual property rights may be restricted in certain areas in order to protect the public interest. Such public interest consists, among other things, of the protection of the state interests during the introduction into civil circulation of property rights to OIPR, created during the execution of SDO.Taking into account the provisions of Article 17 of the Law of Ukraine «On Science Parks», we propose to establish an imperative provision in this Law and the draft Law of Ukraine «On Defense Procurement» (Reg. № 2398-d of November 27, 2019). Such changes should stipulate that economic rights to OIPR created during defense procurement are limited in civil turnover. The exercise of rights to such OIPR is possibleonly with the consent of the state customer in the field of defense.Restriction of civil turnover of economic intellectual property rights to these objects should be aimed not only at eliminating the possibility of transferring (assigning) economic rights to such objects, but should also implement other options for their introduction into civil circulation, including the right to use OIPR or to transfer economic rights to the specified OIPR into pledge. In order to improve the legal regulationof these legal relations, it is necessary to amend the legislation of Ukraine in the field of pledge. Peculiarities of securities of intellectual property rights should be enshrined in a separate section of the Law of Ukraine «On Pledge». Such changes should include, inter alia, the obligation to negotiate agreements on pledge of economic rights to OIPR, created during the implementation of the SDO with the public customer. Relevant provisions should be enshrined in the draft Law of Ukraine «On Defense Procurement». The improvement of the legislation studied in the article will contribute to a systematic solving of the issue of establishing the conditions for the execution of economicrights to OIPR, created as a result of SDO, namely the need for such approval of the state customer, that will ensure public interests in the field of national security and defense of Ukraine by the provision of control over the civil turnover of such objects. ; Статья посвящена анализу законодательных актов Украины,устанавливающих, какие объекты гражданских прав относятся к категории ограниченно оборотоспособных. Исследованы особенности осуществления имущественных прав интеллектуальной собственности в сфере национальной безопасности и обороны. Проведен анализ разработанных проектов законов в указанныхсферах. Подготовлены рекомендации по совершенствованию законодательства Украины по указанным вопросам. Предложено закрепить, что имущественные права на объекты интеллектуальной собственности, созданные в результате выполнения государственного оборонного заказа, являются ограниченно оборотоспособными и могут вводиться в гражданский оборот (отчуждаться, предоставляться в пользование, передаваться в залог и т.п.) только по согласованию с государственным заказчиком. ; Стаття присвячена аналізу законодавчих актів України, що встановлюють, які об'єкти цивільних прав належать до категорії обмежено оборотоздатних. Досліджено особливості здійснення майнових прав інтелектуальної власності у сфері національної безпеки і оборони. Проведено аналіз розроблених проєктів законів у зазначених сферах. Підготовлено рекомендації з удосконалення відповідного законодавства України.Запропоновано закріпити, що майнові права на об'єкти права інтелектуальної власності, створені у результаті виконання державного оборонного замовлення, є обмежено оборотоздатними та можуть вводитися у цивільний оборот (відчужуватися, надаватися у використання, передаватися у заставу тощо) лише за погодженням із державним замовником.
During the execution of the state defense order (hereinafter — SDO) may be created objects of intellectual property rights (hereinafter — OIPR), namely: inventions, utility models, industrial designs and topographies of semiconductor products, as well as objects of copyright in the form of computer programs, databases, engineering, technological and software documentation, etc.The Law of Ukraine «On the State Defense Order», adopted in 1999, in no way regulates the legal relationship regarding the creation of OIPR, their use and disposal of economic intellectual property rights to such objects during the SDO. Economic rights to IPR are types of objects of civil rights. Based on the provisions of Art. 178 of the Civil Code of Ukraine objects of civil law are divided into 3 groups depending on degree of their turnover:1) objects that can be freely transferred to another person;2) objects with limited turnover (may belong only to certain participants in the turnover or whose stay in the civil turnover is allowed by special permission);3) objects withdrawn from civil circulation (which are not allowed in civil circulation).Economic rights to certain OIPR are restricted in civil circulation (for example, to a trade name) or withdrawn from civil circulation (for example, to a geographical indication).In addition, the exercise of intellectual property rights may be restricted in certain areas in order to protect the public interest. Such public interest consists, among other things, of the protection of the state interests during the introduction into civil circulation of property rights to OIPR, created during the execution of SDO.Taking into account the provisions of Article 17 of the Law of Ukraine «On Science Parks», we propose to establish an imperative provision in this Law and the draft Law of Ukraine «On Defense Procurement» (Reg. № 2398-d of November 27, 2019). Such changes should stipulate that economic rights to OIPR created during defense procurement are limited in civil turnover. The exercise of rights to such OIPR is possibleonly with the consent of the state customer in the field of defense.Restriction of civil turnover of economic intellectual property rights to these objects should be aimed not only at eliminating the possibility of transferring (assigning) economic rights to such objects, but should also implement other options for their introduction into civil circulation, including the right to use OIPR or to transfer economic rights to the specified OIPR into pledge. In order to improve the legal regulationof these legal relations, it is necessary to amend the legislation of Ukraine in the field of pledge. Peculiarities of securities of intellectual property rights should be enshrined in a separate section of the Law of Ukraine «On Pledge». Such changes should include, inter alia, the obligation to negotiate agreements on pledge of economic rights to OIPR, created during the implementation of the SDO with the public customer. Relevant provisions should be enshrined in the draft Law of Ukraine «On Defense Procurement». The improvement of the legislation studied in the article will contribute to a systematic solving of the issue of establishing the conditions for the execution of economicrights to OIPR, created as a result of SDO, namely the need for such approval of the state customer, that will ensure public interests in the field of national security and defense of Ukraine by the provision of control over the civil turnover of such objects. ; Статья посвящена анализу законодательных актов Украины,устанавливающих, какие объекты гражданских прав относятся к категории ограниченно оборотоспособных. Исследованы особенности осуществления имущественных прав интеллектуальной собственности в сфере национальной безопасности и обороны. Проведен анализ разработанных проектов законов в указанныхсферах. Подготовлены рекомендации по совершенствованию законодательства Украины по указанным вопросам. Предложено закрепить, что имущественные права на объекты интеллектуальной собственности, созданные в результате выполнения государственного оборонного заказа, являются ограниченно оборотоспособными и могут вводиться в гражданский оборот (отчуждаться, предоставляться в пользование, передаваться в залог и т.п.) только по согласованию с государственным заказчиком. ; Стаття присвячена аналізу законодавчих актів України, що встановлюють, які об'єкти цивільних прав належать до категорії обмежено оборотоздатних. Досліджено особливості здійснення майнових прав інтелектуальної власності у сфері національної безпеки і оборони. Проведено аналіз розроблених проєктів законів у зазначених сферах. Підготовлено рекомендації з удосконалення відповідного законодавства України.Запропоновано закріпити, що майнові права на об'єкти права інтелектуальної власності, створені у результаті виконання державного оборонного замовлення, є обмежено оборотоздатними та можуть вводитися у цивільний оборот (відчужуватися, надаватися у використання, передаватися у заставу тощо) лише за погодженням із державним замовником.
Введение в Уголовный кодекс РФ нормы, регламентирующей уголовно-правовые последствия совершения преступления вменяемым лицом, страдающим психическим расстройством, частично лишающем способности к осознанию фактического характера и степени общественной опасности совершаемого деяния либо к руководству таким деянием, связано с целью формирования нормативно-правовой базы, которая обеспечивала бы в высшей степени справедливый характер назначения уголовного наказания. Многие эксперты-психологи занимаются рассмотрением даже пограничного характера форм темперамента (холерического, меланхолического) как психического состояния, способного оказать влияние на осознанно-волевой компонент поведения лица. В связи с этим, существует необходимость в установлении более конкретизированной типологии психических состояний. В настоящей работе посвящается внимание институту невменяемости в уголовном праве Российской Федерации, проводится комплексный анализ теоретических и практических аспектов ограниченной вменяемости лица, совершившего преступление. Из судебной практики следует, что суды практически каждый раз признают наличие у лица, совершившего преступного деяние, психического расстройства смягчающим наказание обстоятельством. Делать это позволяет судам открытого характера перечень смягчающих обстоятельств, который закреплен статьей 61 Уголовного кодекса РФ. В частности, и Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11.06.1999 г. № 40 было отмечено, что названная статья УК РФ не ограничивает перечень смягчающих уголовное наказание обстоятельств. Результаты проведенного исследования наталкивают на осознание существующей потребности в том, чтобы подробнейшим образом были уточнены медицинские и юридические критерии использования нормы «ограниченной вменяемости». Учет судом при назначении уголовного наказания психического расстройства, не исключающего вменяемость, как смягчающего обстоятельства, допустим в той ситуации, когда данная психическая аномалия играет роль решающего звена, которое вобрала в себя общая цепь причинной связи между преступными действиями и преступным результатом. ; Introduction to the Criminal Code provisions governing criminal consequences of committing a crime sane person suffering from a mental disorder, in part which deprived the ability to realize the actual nature and degree of public danger of the acts committed or to the leadership of such an act, linked to form a regulatory framework that It would provide a highly equitable criminal sentencing. Many experts, psychologists engaged in the consideration of the nature forms the border even temperament (choleric, melancholic) as a mental condition that can affect the conscious-volitional component of the behavior of the person. Therefore, there is a need to establish a more specific typology mental states. In this paper, attention is devoted to the institution of insanity in the criminal law of the Russian Federation, carried out a comprehensive analysis of the theoretical and practical aspects of diminished responsibility of the offender. From the jurisprudence shows that virtually every time the courts recognize the existence of the person who committed the criminal act of mental disorder mitigation of punishment. Doing this allows the courts to the open nature of the list of mitigating circumstances, which is enshrined in Article 61 of the Criminal Code. In particular, the Plenum of the Supreme Court in its ruling «On the Criminal Court of punishment» from 11.06.1999, the number 40, it was noted that the said article of the Criminal Code does not limit the list of mitigating circumstances, criminal penalties. The results of this study suggests the awareness of existing requirements that have been specified in detail the medical and legal criteria for using rules «diminished responsibility». Consideration by the court in criminal sentencing mental disorder not excluding sanity as a mitigating circumstance, for example in a situation where this mental abnormality plays a decisive role management, which has absorbed the total chain of causation between the criminal activities and criminal result.
Автор осуществил анализ практики применения положений ст. 2.8 «Невменяемость» Кодекса РФ об административных правонарушениях судами Российской Федерации. На основе проведенного анализа им выявлено, что судами используются различные способы установления состояния невменяемости лица – нарушителя норм законодательства об административных правонарушениях. Это обусловлено тем, что судами в основу установления состояния невменяемости при разрешении конкретных дел кладутся разнообразные фактические данные. Указанные фактические данные автор статьи объединил в 4 группы.Дана оценка каждому способу установления состояния невменяемости лица, что позволило сделать вывод о необходимости упорядочивания действий лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях, по определению состояния невменяемости правонарушителя и предложить один из возможных вариантов разрешения выявленной проблемы. ; The author has conducted an analysis of practice of application of the provisions of Article 2.8 "Insanity" of the Administrative Code by courts of the Russian Federation. On the basis of this analysis, it is found that courts use different methods of establishing the state of insanity of the person who committed the violation of the legislation on administrative offences. This is due to the fact that the courts base on a variety of actual data when establishing the state of insanity in the resolution of specific cases. These actual data were combined into 4 groups. Each method for establishing the state of insanity was evaluated, which allowed to conclude about the need to organize the actions of individuals, considering the cases on administrative offences, aimed at defining the state of insanity of the offender, and to offer one of the possible options for resolving the identified problems.
В статье исследуются состояния, обусловленные психическим расстройством, предусмотренные нормами различных отраслей права: гражданского (недееспособность и адееспособность), уголовного и административного (невменяемость) и др. В законодательстве нет общей нормы о них, которой можно было руководствоваться при отсутствии специальных правил. В отраслях права не существует и норм, позволяющих защищать психически больных с уменьшенной способностью к осознанию своих действий с помощью попечителей. Предлагаются пути решения названных проблем. ; In article the conditions caused by mental frustration, provided by norms of various branches of the right (incapacity and capacity), criminal and administrative law (diminished responsibility) etc. are investigated. In the legislation there is no the general norm about them, by wich could be guided in the absence of special rules. In right branches there are no also the norms, allowing to protect mentally sick with the reduced ability to comprehension of the actions by means of trustees. Ways of the decision of the named problems are offered.
Обосновывается необходимость определения невменяемости путем выделения трех критериев: юридического, психологического, медицинского. На основе анализа законодательства и правоприменительной практики предлагается выделить в содержании юридического (уголовно-правового) критерия невменяемости три признака: 1) включает совершение физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, общественно опасного деяния, содержащего объективные признаки преступного посягательства; 2) охватывает своим содержанием совпадение во времени факта совершения общественно опасного деяния с патопсихологическим состоянием психики лица, исключающим возможность сознательного и (или) волевого поведения; 3) формулируется как установление органами уголовной юстиции юридического факта невменяемости лица и закрепление этого факта в процессуальных документах. Сформулировано авторское определение понятия невменяемости, которое предлагается закрепить в статье 21 Уголовного кодекса Российской Федерации. ; The authors substantiate the necessity to define the insanity by allocating three criteria: legal, psychological and medical. Basing on the analysis of legislation and law enforcement practice, it is proposed to allocate three characteristics within the content of legal (criminal law) criterion of insanity: 1) involves the committing of a socially dangerous act that contains objective evidence of criminal assault by an individual who has reached the age of criminal responsibility; 2) covers by its content the coincidence in time of the commission of a socially dangerous act with the pathological psychological state of mind of the person that excludes the possibility of conscious and (or) willful conduct; 3) is formulated as ascertaining the legal fact of insanity of the person by the criminal justice bodies and fixing this fact in the procedural documents. The authors' definition of insanity is formulated. This definition is proposed to be fixed in article 21 of the Criminal Code of the Russian Federation.
