Статья посвящена выявлению и анализу факторов, влияющих на построение иерархичной структуры норм права. Рассматриваются проблемы расположения правовых норм в данной системе, формулируются предложения по совершенствованию законодательства с целью избежания коллизий и построения четкой иерархии. ; The article is devoted to revealing and analysis of the factors influencing the construction of hierarchical structure of norms of the right. The problems of arranging the law rules in the given system are considered. The proposals on perfection of the legislation with the purpose of avoiding collisions and constructions of precise hierarchy are formulated.
Рассматривается структура норм права как проявление его системности; дается анализ проявлений системности права в связях строения (структуры) и элементах правовой нормы. Выделяются основные подходы к структуре норм права, проводится их анализ в контексте системности права. Предлагается интерпретация существенных характеристик проявления системности права в структуре его норм как первичных элементов системы права. ; The problem of the systematization of right appears to be sufficiently urgent. This can be explained by strengthening social integration and by complication of social relations. The question of the systematization of right is examined by the author in the context of bases and manifestations signs of the systematization of right. In particular this article addresses the structure of rules of law as a sign of its systematization through the analysis of symptoms of systematization of right in relation with structure and the elements of rule of law. Basic approaches of structuring the rules of law are highlighted and analyzed in the context of the systematization of right. The systematization of right has external and internal expression with respect to the rule of law. Rule of law is the primary cell of the system of right. The structure of the rule of law is directed towards the system unity of one model of behavior, towards the particular result of social regulation. For example, the structure of specific rule of law predetermines and reflects the typical behavior of subject of law with a particular set of elements of the relationship regulated by it. Structure of the system of right – concept that reflects the structure of the right as a whole. The structural connections of the system of right pierce all rules of law. It is not possible to study the structure of the rule of law separately from the structures of the system of right, since the structural connections of the rule of law are inseparably connected with the environment of the standard of right – by system of right. It is not possible to study the structure of the system of right without taking into account the structure of its primary cells in exact figures. This article reveals the following essential characteristics of the manifestation of the systematization of right in the structure of its norms: 1) The elements of the rule of law objectively function under the action of system relations in the right; 2) The logical structure of the rule of law is an objective system interaction of hypothesis, disposition and sanction of the rule of law. The connections of those (hypothesis, disposition and sanction) are caused by the meaningful signs of a particular rule of law, which reflects the specific rule of behavior in the specific shear of social relations or in the complex of their system interaction. The structure of a rule of law is largely predetermined by the official government mediation of social relation since the content of a norm is formed with participation of state in the process of the realization of legal policy. Considerable role in the determination of such meaningful component is played by the principles of right; 3) Rule of law as the micro-system in the system of the right formation, integrated in the system of right by the relations of structure with other legal standards, it has its own purposeful orientation and specific character; 4) Specifically, the rule of law can act relatively independently, stably and be autonomous, that none of its elements can achieve. This makes apparent the property "of the emergence" of the rule of law. 5) In the rule of law and its structural elements "factuality" of the system of right is revealed, i.e. expression in the elementary units of the system of properties and characteristics that are inherent to the system as whole and which compose its qualitative specific character.
Проаналізовано наукові підходи до визначення сутності та сфер використання юридичної конкретизації. Сформульовано авторську дефініцію конкретизації норм права. Систематизовано засоби конкретизації норм права відповідно до основних правових форм діяльності держави. Проанализированы научные подходы к определению сущности и сфер использования юридической конкретизации. Сформулирована авторская дефиниция конкретизации норм права. Систематизированы средства конкретизации норм права в соответствии с основными правовыми формами деятельности государства. Concretization the rules of law is an important factor of improving the quality of legal regulation, ensuring its legality and effectiveness. Traditionally, legal concretization has been given considerable attention in domestic and foreign scientific literature, but the question of means of concretization of the norms of law has not been adequately developed. The object of the study is legal concretization. The subject of the study is the means of concretization the rules of law. The purpose of the article is to determine the means of concretization the rules of law and their systematization in accordance with the basic legal forms of state activity. The need to achieve the purpose of the study led to the use of so methods of cognition as formal-logical, systemic, critical and comparative. The article analyzes the scientific approaches to the definition of legal concretization. The author's definition of concretization the rules of law was formulated. The concretization of the legal norms is the activity of the subjects of law-making and application of law to eliminate or reduce uncertainty of regulatory requirements using special means of legal technique. It is proved that the most important law-making means of concretization the norms of law are specification, addition, detailing and differentiation of normative prescriptions. Examples of using these facilities in the national legislation of Ukraine are given. The main means of concretization used in the process of ...
Статья посвящена проблемам обеспечения эффективности норм современного российского предпринимательского права. Анализируются условия эффективности соответствующих норм, предлагаются меры по созданию в России таких условий. Отмечено, что первичное условие эффективности норм предпринимательского права синхронизация регулирования с учётом межотраслевой природы данной комплексной отрасли. Обосновывается предложение о начале работы над Концепцией развития законодательства о предпринимательской деятельности. Показано, что одним из главных направлений этой работы должен быть анализ эффективности будущих норм права.The article is devoted to the problems of ensuring the effectiveness of the rules of modern Russian business law. We analyze the conditions for the effectiveness of the respective rules and propose measures to create such conditions in Russia. We note that the main condition for the effectiveness of the rules of business law is a synchronization of legal regulation taking into account the interdisciplinary nature of this complex area of law. The proposal to start working on the Concept of Development of Legislation in Entrepreneurial Activities is substantiated. We show that analyzing the effectiveness of the future rules should be one of the main areas of this work.
Lіashenko R. D., Kyryshun Y. S. Technique ofinterpretation of legal norms: concepts, principles,structure. – Article.The article considers the theoretical and legal analysisof the concept, principles and structure of the techniqueof interpretation of legal norms.It is proposed to define the concept of techniqueof interpretation of legal norms as an element of legaltechnique, which is a set of scientifically sound and testedin practice principles, methods, tools and methods usedin the interpretation of legal norms and are necessary tocreate an interpretative act of proper quality.Випуск 3(38), 2021 7It is established that the principles of thetechnique of interpretation of legal norms are:professionalism of the subject of interpretation,system, comprehensiveness, validity of interpretiveconclusions, objectivity, purposefulness, unambiguity,accuracy and clarity of the text of the interpretative act,unity of theory and practice of interpretive activity.They are all interconnected and complementary. Theinterpretation on the basis of the above principles isaimed at establishing the will of the legislator expressedin them, its explanation for a wide range of subjectsand the correct implementation of the law.The structure of the technique of interpretation of legalnorms consists of the actual interpretation technique andinterpretive technologies. Interpretive technique includestechniques, methods, techniques of interpretive activity.Interpretive technologies involve various aspects of legalactivity related to the interpretation of regulations, andsometimes the art of performing interpretive activitiesin general. Interpretation technologies are based oninterpretive operations. Among such operations it isaccepted to allocate: proof and refutation of the positionsrevealing the maintenance of norms of the right;interpretation by exclusion; specification of legal norms;interpretation through illustration. ; Ляшенко Р. Д., Киришун Ю. С. Техніка тлумаченнянорм права: поняття, принципи, структура. – Стаття.У статті проведено теоретико-правовий аналіз по-няття, принципів та структури техніки тлумаченнянорм права. Запропоновано визначення поняття тех-ніки тлумачення норм права як елемента юридичноїтехніки, що являє собою сукупність науково обґрунто-ваних та апробованих на практиці принципів, методів,засобів і способів, які використовуються у процесі тлу-мачення правових норм та є необхідними для створен-ня інтерпретаційного акта належної якості.Установлено, що принципами техніки тлумачен-ня норм права є: професійність суб'єкта тлумачення,системність, усебічність, обґрунтованість інтерпрета-ційних висновків, об'єктивність, цілеспрямованість,однозначність, точність та ясність тексту інтерпретаці-йного акта, єдність теорії та практики інтерпретаційноїдіяльності. Усі вони є взаємопов'язаними та взаємодо-повнюючими. Здійснення тлумачення на основі вищеза-значених принципів має на меті встановлення вираже-ної в них волі законодавця, її роз'яснення для широкогокола суб'єктів та правильну реалізацію норм права.Структуру техніки тлумачення норм права станов-лять власне інтерпретаційна техніка та інтерпретаці-йні технології. Інтерпретаційна техніка включає при-йоми, способи, методи здійснення інтерпретаційноїдіяльності. Інтерпретаційні технології передбачаютьрізні аспекти юридичної діяльності, пов'язані з тлу-маченням нормативно-правових актів, а іноді мисте-цтвом здійснювати інтерпретаційну діяльність зага-лом. В основі інтерпретаційних технологій покладеноінтерпретаційні операції. Серед таких операцій при-йнято виокремлювати: доведення і спростування поло-жень, які розкривають зміст норм права; тлумаченняшляхом виключення; конкретизацію норм права; ін-терпретацію через ілюстрацію.
Статья посвящена положению международных договоров в национальной правовой системе. В Нидерландах непосредственно применимые договоры могут иметь приоритет перед Конституцией. В Австрии международным договорам может придаваться конституционный статус. Некоторые государства придают договорам о правах человека статус, равный конституционным нормам. В большинстве стран определенные категории международных договоров обладают приоритетом перед ординарным законодательством, но всегда уступают конституционным нормам. В государствах, относящихся к третьей группе, договоры, инкорпорированные законом, обычно имеют статус ординарного закона и их действие может быть подчинено принципу «последующий закон отменяет предыдущий». Согласно Конституции ЮАР международные договоры должны соответствовать Конституции и актам парламента. The article is devoted to the place of international treaties in the domestic legal system. In the Netherlands directly applicable treaties may take precedence over the Constitution. In Austria international treaties may be given the status of constitutional law. A few states separate out human rights treaties for constitutional status. In most of the countries certain kinds of international treaties enjoy a higher position than ordinary law, but are always subject to constitutional provisions. In the third category of states treaties incorporated by statute will generally have the same rank as ordinary legislation and may be subject to the principle lex posterior derogat lex priori. South Africa's Constitution subordinates international treaties to both the Constitution and acts of parliament.
Существующий в Российской Федерации массив законодательства подвергается постоянным дополнениям и изменениям, что не может не приводить к возникновению противоречий между отдельными нормами права. Устранение подобных противоречий в праве обусловлено рядом факторов (критериев, принципов), которые влияют на построение иерархии норм права. Иерархическая система правовых норм детерминируется различными критериями, к числу которых относятся: иерархия государственных органов, время принятия нормативного правового акта, степень общности норм права, значимость регулируемых общественных отношений, кодифицированный характер акта и другие. На основе детального анализа указанных критериев авторы статьи приходят к выводу, что только совокупное их влияние определяет место нормы права в иерархической системе российского законодательства. Руководствуясь лишь одним критерием, построение подобной иерархии не представляется возможным. При этом рассматриваемые в статье критерии и принципы представляют собой лишь теоретическое обоснование установления иерархической системы норм права, и сами по себе не могут выступать в качестве нормативной основы для признания приоритета между нормами различного уровня. Для воплощения подобной модели на практике необходимо, чтобы соответствующая иерархическая зависимость была установлена в правовой форме. ; The existing in the Russian Federation legislation is subject to constant amendments and supplements that cannot but lead to inconsistencies between certain provisions of the law. Elimination of such contradictions in the law is caused by a number of factors (criteria, principles), influencing the hierarchy of legal norms formation. The hierarchical system of legal norms is determined by different criteria including the hierarchy of state bodies, the time of a normative legal act adoption, the degree of the law provisions community and the importance of regulated public relations, codified nature of the act, and others. On the basis of a detailed analysis of these criteria, the authors come to the conclusion that only the cumulative effect, ultimately, determines the place of rule of law in the hierarchical system of the Russian legislation. Guided by only one criterion, it is impossible to construct such a hierarchy. In addition, the criteria and principles considered in the article constitute only a theoretical justification for the establishment of a hierarchical system of legal norms, they can not be treated as a normative framework for the recognition of the priority between the rules of different levels. To implement this model in practice, it is necessary to establish an adequate hierarchical dependence in the legal form.
Проанализированы нормы действующего налогового законодательства, предложены пути усовершенствования данных норм, рассмотрена категория «кодификация» как одна из видов систематизации. ; Analyzed the norms of current tax legislation, the ways to improve these standards, we consider the category of «codification» as a kind of systematization.
В данной статье представлены суждения способствующие обнаружению цели права и предопределению результативности мероприятий. Чем теснее и крепче связанность цели и результата, тем выше эффективность данного сообщества реализующего планы. Исходя из данного, эффективность правовых норм определена условиями правотворчества и конкретикой реалий. Значимо идеологически обосновать и правильно укрепить смысл движения к цели. Имеется в виду, что законодатель должен четко представлять, чего намерен добиться путем издания той или иной нормы права. При этом цель должна быть реально достижимой в конкретике и соответствовать уровню умственного развития исполнителей претворяющих в жизнь непосредственные резолюции и директивы. Важна предусмотрительность законодателя к последствиям правомочий исполнительных акторов. Целесообразно создать мобильные, гибкие и маневренные институциональные органы-конфиденты, небезразличные к логически завершенному результату предписания в итоге. ; This article presents opinions contributing to the discovery of the purpose of law and predestination performance measures. The closer and stronger the cohesion of purpose and outcome, the higher the efficiency of this community implements the plans. Proceeding from this, the effectiveness of legal norms determined by the conditions of law-making and concrete realities. Significantly ideologically to justify and properly strengthen the sense of moving toward the goal. Have in mind that the legislator must be clear about what he intends to achieve by publishing one or another rule of law. This goal should be achievable in the specifics and match the level of mental development performers implementing immediate resolutions and directives. Important foresight of the legislator to the effects of the powers of the Executive actors. It is advisable to create a mobile, flexible and maneuverable institutional bodies-fiduciaries, not indifferent to logically complete the orders in the end.
Использование в смежных отраслях норм гражданского права свидетельствует об их субсидиарном применении. В то же время гражданское право заимствует у других отраслей нормы, которые определяют таких субъектов, как работодатель, средний заработок, должностное лицо и т.п. Поэтому субсидиарность в гражданском праве носит как бы биполярный характер: оно использует необходимые ему нормы у других отраслей, а также предоставляет свои нормы для применения в иных. ; The unity of the subject of legal regulation as a social system allows speaking about the unity of branches of law. Therefore, in the same standard it is possible to find articles containing norms of various branches of law. The legislator is practical. It is guided by the principle of economy, rational using the product of work legislative material. Owing to it, norm making is quite sound when instead of stating the already published rules in a new legal act; a reference is made to their sources. Such references should not be perceived as a way of definition of an accessory of this or that group of relations to the subject of legal regulation of a certain branch. In such cases subsidiary (borrowed) use by one branch of the norms of another branch takes place. All contracts about work are necessarily labour transactions. In this sense, it is possible to say that the term labour transaction is capable of carrying out the function of a patrimonial concept necessary for the scientific analysis of any contracts (agreements), arising in the sphere of employment dependent work in a broad sense of this word. Labour transaction quite satisfies the requirements of a patrimonial concept, as it is, firstly, the phenomenon, which is real. Secondly, it is certain actions of subjects in the sphere concerning hired dependent work. Thirdly, it can be voluntary. Fourthly, it is directed to occurrence (establishment), change (perfection) or termination of legal relations in the wage labour sphere. Fifthly, labour transaction generates legal relations provided not only by the contract, but also by law. Thus, the parity of law and the contract has no constant limit, for example, in volume, form, differentiating line. The principle that operates in this case is: the less one (legal regulation), the more the other (the discretion of the parties).
Толкование важный этап правоприменительной деятельности, во многом обеспечивающий не только единообразное понимание и применение права, но и вынесение справедливых и целесообразных решений. Одним из главнейших принципов толкования является принцип законности, не допускающий искажения или отступления от закона ни по объективным, ни по субъективным причинам, способствуя совершенствованию законодательства и укреплению авторитета закона. ; Interpretation is the important stage of law-enforcement activity. It provides uniform understanding and application of low, but fair and expedient adjudication. One of the main principles of interpretation is the principle of legality, which doesn't allow distortion or derogation from the law neither on objective nor subjective reasons, promotes improvement of legislation and strengthening of authority of law.
В статье рассматриваются проблемы, связанные с возможной унификацией юридического процесса. Обосновывается утверждение о том, что каждая из ветвей государственной власти должна иметь свои процессуальные нормы. Органы исполнительной власти не должны исполнять функции суда, осуществлять «квазиправосудие». ; The article examines the problems associated with the possible harmonization of the legal process. Substantiates the assertion that each of the branches of government should have its own procedural rules. Executive authorities should not perform the functions of the court, execute «kvazi justice».
Метою статті є висвітлення питання про доктрину інтенціоналізму в тлумаченні норм права та в обґрунтуванні його застосування.
Наукова новизна статті полягає в характеристиці доктрини інтенціоналізму в тлумаченні норм права, яка використовується більшістю країн континентальної Європи в процесі тлумачення власного законодавства. З'ясовано, що в англійській правовій доктрині переважає думка про те, що процеси аналізу тексту законодавчого акта та спроба виявлення законодавчої інтенції (наміру) взаємопов'язані, але перевага надається тексту. Тому роль судді полягає в тому, щоб віднайти намір автора норми права, виходячи з того, що викладено в тексті закону, а не на основі суб'єктивної думки автора. Показано, що доктрина інтенціоналізму, зокрема метод тлумачення, виходячи з мети закону, крім Європейського Союзу застосовується також у практиці Конституційного Суду України та Верховного суду США. Ідея з'ясування загальної мети прийнятого закону ставить на перше місце не мотиваційну складову законодавчого процесу в особі автора закону і його наміру, а загальну локальну задачу, заради якої парламентарі ухвалюють закон. З'ясовано, що даний підхід не відповідає на питання, як слід розв'язувати спір, коли формулювання спільної мети закону не вказує на прямі шляхи розв'язання складних ситуацій і справ, що виникають в реальному житті під час застосування норм права.
Висновки. З методологічної точки зору норма права як критерій справедливості є фікцією юридичного мислення. В процесі її тлумачення неминучим буде продукування бажаного права правозастосовувача, яке залишається єдиним критерієм справедливості, особливо в разі збігу з бажаним правом судді вищої інстанції. Результати тлумачення повинні зводитися до виявлення волі законодавця, вираженої в словесних формулюваннях закону чи іншого нормативно-правового акта. Інакше створюється можливість відходу від дійсного змісту норми права з тієї причини, що справжні інтенції (наміри) її творця були іншими.
Рассматривается процедура толкования правовых норм как необходимая стадия их практического применения проводится анализ точек зрения на понятие процедуры толкования гражданско-правовых норм, её содержание и предназначение в процессе применения гражданско-правовых норм, высказанных учёными советского и постсоветского периода развития юридической науки делается вывод о необходимости уяснения действительного смысла гражданско-правовых норм, вложенного в них законодателем, в процессе их применения. ; In article procedure of interpretation of rules of law is considered as a necessary stage of their practical application the analysis of the points of view about concept of procedure of interpretation of civil-law norms, its maintenance and mission of procedure of interpretation in the course of application of the civil-law norms stated as scientists Soviet, and the Post-Soviet period of development of jurisprudence is carried out the conclusion about necessity of explanation of the valid sense of the civil-law norms enclosed in them by the legislator, in the course of their application becomes.
В работе анализируется роль интерпретационной практики Суда Европейского союза. На примере судебных дел, при рассмотрении которых Суд ЕС сформулировал основополагающие принципы права ЕС, выявляется значение судебной практики как источника права. ; This work analyzes the role of interpretive practice of the Court of Justice for the European Union law. The author emphasizes the importance of court practices as a source of law, based on cases in which the Court of Justice of the European Union has formulated the basic principles of EU law.
