Suchergebnisse

В статье рассматривается отношение венгерской общественности к ситуации на Балканах и перспективам развития связей Венгрии с Россией в 1912 г. Автор отмечает, что в первой половине 1912 г. Россия и Венгрия проявляют интерес к развитию двусторонних отношений. Начало Первой балканской войны, как и успехи армий Балканского союза, стало полной неожиданностью для Будапешта. Война привела к росту в стране русофобских и милитаристских настроений. Однако к 1913 г. стало очевидным, что в Венгрии набирают силу сторонники сохранения мира на Балканах. Поэтому генеральное консульство России в Будапеште затруднялось спрогнозировать позицию Австро-Венгрии в балканском конфликте в 1913 г. ; The attitudes of Hungarian society towards the situation, created over the Balkans and prospects of further relationship between Hungary and Russia in 1912 are considered as the main themes in the article. The author emphasizes that Russia and Hungary were interested in bilateral relations in the first half of 1912. Both the start of the first Balkan War and success of the Balkan Union's armies came truly unexpected for Budapest. The First World War stimulated the rise of Russophobe and militaristic sentiments. However, by 1913 it became obvious that the supporters of maintaining peaceful relations in the Balkans had been gaining power in Hungary. For that precise reason General Council of Russia in Budapest found it complicated to determine the position of Austria-Hungary in Balkan conflict in 1913.

Статья посвящена исследованию политики Великобритании на Ближнем Востоке в конце XIX в. Одним из главных направлений английской политики стал захват Кипра. Эта мера была выгодна Великобритании как в экономическом, политическом, так и в военном плане. Уже в конце 1870-х гг. начинается обсуждение вопроса о захвате острова. Проблема была решена при участии Германии и других великих держав. ; The article is devoted to the study of the British policy in the Middle East. One of the main aims of Great Britain was occupation of Egypt. This way was very important for Britain because of economic, politic and military reasons. The disputes began in the end of 1870-s, different missions arrived in Cyprus to study the possibilities of occupation of the island. So the problem was solved with the help of Germany and other great powers.

Исследователи демократизации неоднократно указывали на значимость международной среды в определении направления транзита. Значительное внимание уделялось стратегии Европейского союза по «европеизации» и демократическому развитию соседних стран. Предпринимались попытки понять влияние региональных контргегемонов на транзит. Пример Сербии является особенно интересным, поскольку республика находится на пересечении сфер интересов ЕС и России. Предмет настоящей статьи сравнение влияния связей и рычагов воздействия на Сербию со стороны ЕС и России в 2000-е гг. и анализ последствий такого влияния на траекторию политического развития республики Сербия. ; Looking at the experience of Serbia this article seeks to understand and evaluate Serbia's politics in the context of the EU enlargement in the light of the recent crisis in Ukraine that led to a dramatic split in Russia-EU relations. Serbia's path to the EU has been long and problematic, with Serbia recovering from economic turmoil, difficulties of post-conflict reconstruction, destructive floods of 2014, and tense relations with its Balkan neighbors. By applying Levitsky and Way's theoretical framework that stresses the importance of an external actor in the democratization process (the importance of leverage and linkage vis-a-vis the democratizing state) and the analysis of linkages / leverage with counter-hegemonic state, we argue that in examining competing linkages / leverages, we must acknowledge the importance of the interplay between the powerful actors as well. The article concludes that the Ukrainian crisis offers Serbia an opportunity to exit the «gray zone» as defined by Thomas Carothers, as well as it gives the EU the chance to deepen its influence in Western Balkans.

Статья посвящена сложным отношениям между Россией и Англией в условиях Балканского кризиса середины 1870-х гг. Особое внимание уделено анализу восприятия британской и российской периодической печатью событий русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Авторы публикации на материалах прессы различных политических направлений стремились показать, как в новых условиях военного противостояния периодические издания этих стран не просто регистрировали ход военных действий, но и пытались активно в них вмешаться, направлять процесс формирования политических настроений как в своих странах, так и за их пределами. ; The article is devoted to the complicated relations between Russia and England under the conditions of the Balkan crisis in the middle of the 1870s. Particular attention is paid to the analysis of the Russian-Turkish war (1877-1878) events perception by the British and Russian periodicals. The authors, by press materials of different political directions, show how the periodicals of these countries not only recorded the course of military operations, but also tried to intervene actively in them, to direct the process of political sentiments formation both in their countries and outside them in the new conditions of military confrontation.

Статья раскрывает деятельность военного министра Д. А. Милютина по подготовке военно-стратегического плана войны с Турцией от 1 октября 1876 г. Автор вводит в научный оборот новый документ, который является важным источником для изучения истории Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. и одновременно показывает состояние военно-научной мысли в России во второй половине XIX в. Основное внимание автор уделяет анализу и оценке содержания стратегического плана. Кроме того, раскрывается работа совещания по восточному вопросу в период «балканского кризиса». ; The author considers the Minister of War D. A. Milyutin's activity on the military-strategic plan preparation for the war with Turkey of October 1, 1876; introduces a new document into scientific circulation, which is the important source for the study of the Russian-Turkish war history of 1877-1878, simultaneously shows the state of the military-scientific thought in Russia in the second half of the XIXth century, pays special attention to the analysis and evaluation of the strategic plan content and in addition reveals the work of the Eastern question meeting during the period of the Balkan crisis.

Рассматривается позиция отечественных периодических изданий в отношении участия армии и органов правопорядка в политической жизни Болгарии 1880–1890-х годов. Для раскрытия данной темы выбраны ключевые моменты развития болгарской государственности. В ходе анализа оценки прессой конституционного кризиса 1881 года, русско-болгарской военной конвенции 1883 года, болгарского кризиса 1885–1887 годов и событий 1894 года, связанных с отставкой главы правительства С. Стамболова, выявлено внимание печати к силовым структурам Болгарии исключительно с точки зрения внешнеполитических позиций России в регионе. ; The article is devoted to the position of Russia's periodicals on the participation of military and law forces in the political life of Bulgaria 1880 1890-s. The key points of the Bulgarian state were chosen for exposure of the theme. The analysis of the constitutional crisis in 1881, of the Russian-Bulgarian Military Convention in 1883 and of the events associated with the resignation of Prime Minister S. Stambolov revealed the attention of press to power structures in Bulgaria only in terms of Russia's foreign policy positions in the region.

Выселение горцев в Турцию, в основном вынужденное, стало трагедией для многих народов Кавказа. Однако именно адыги (черкесы) оказались под угрозой исчезновения как этноса. Прежде всего, это относится к адыгейцам, убыхам и абхазам. Черкесы погибали от болезней и лишений непосредственно в процессе переселения. Но их бедствия и страдания на этом не закончились. Для черкесов, в огромном количестве очутившихся «под чужим небом», начался быстрый процесс изживания самого их этнического существа. Этому способствовало и то обстоятельство, что черкесы были расселены среди других народов по всей Османской империи. В результате такой политики расселения, значительная часть черкесов оказалась собственно в Турции и в странах Балканского полуострова, а также Сирии, Иордании, Ливане и Египте.В 1875–1878 гг. весь Балканский полуостров охватил новый кризис, который начался с крупнейшего восстания в Боснии и Герцеговине (1875–1878 гг.). С первых же дней появления черкесов в Болгарии, они стали опорой султанской власти, они терроризировали и грабили болгарское население. Однако адыгские иммигранты не могли изменить общий ход Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. Черкесы, выселенные с Северо-Западного Кавказа, не образовали в руках Турции,опасной для России,военной силы. ; Тhe Eviction of Mountaineers to Turkey, mainly stimulated, was a tragedy for many Сaucasian nations. However, only theCircassians were threatened the disappearance as an ethnic group. First of all, it refers to Adygeys, Ubykhsand Abhazs. Circassians died from disease and deprivation during the resettlement process. But their distress and suffering did not end there. Circassians, found himself in a huge amount of "under another sky", began a rapid process of eradication of their ethnic beings. This was facilitated by the fact that the Circassians were resettled among other peoples throughout the Ottoman Empire. As a result of this resettlement policy, a significant part of the Circassians was in Turkey and the Balkan countries, as well as Syria, Jordan, Lebanon and Egypt. In 1875–1878, the Balkan peninsula embraced a new crisis, which began with the largest uprising in Bosnia and Herzegovina (1875-1878). From the early days of the Circassiansappearance in Bulgaria, they were the mainstay of the Sultan´s power, they terrorized and robbed the Bulgarian population. However, Circassian immigrants could not change the general course of Russian-Turkish war of 1877–1878. Circassians, evicted from the Northwest Caucasus, did not form in the hands of the Turkey, dangerous to Russia, military force.

The author considers the causes and features of the modern migration crisis in the Balkans. Attention is focused on the spontaneity, magnitude and the transitional nature of the contemporary waves of migration through the «Balkan corridor». The author concludes that the processes of the ethno-cultural and religious transformation of the European space are irreversible. The necessity of the reform of the European migration system and reformatting of the migration policies on the periphery of the European Union is underlined. ; Рассматриваются причины и особенности современного миграционного кризиса на Балканах. Внимание акцентируется на стихийности, масштабности и транзитном характере современных миграционных потоков через «балканский коридор». Делается вывод о необратимости этнокультурной и религиозной трансформации европейского пространства. Подчеркивается необходимость реформирования европейской миграционной системы и переформатирования миграционной политики на периферии Европейского Союза. ; Розглядаються причини й особливості сучасної міграційної кризи на Балканах. Увага акцентується на стихійності, масштабності та транзитному характерові сучасних міграційних потоків через «балканський коридор». Робиться висновок щодо незворотності етнокультурної та релігійної трансформації європейського простору. Підкреслюється необхідність реформування європейської міграційної системи та переформатування міграційної політики на периферії Європейського Союзу.