Suchergebnisse

В статье на материале публичных выступлений Б. Обамы исследуются аргументативные ошибки как способы реализации персуазивного речевого воздействия.

В статье рассматриваются культурно обусловленные способы воздействия в политических выступлениях Б. Обамы.

Статья посвящена изучению языковых средств и способов отражения национально-культурной ценностной ориентации субъекта инаугурационного обращения к нации.

В статье на материале выступлений американского президента Дональда Трампа рассмотрены процедуры проведения лингвистической экспертизы идеологической составляющей политического текста.

One of the urgent research areas of modern political linguistics deals with constructing verbal portraits of political leaders. Political linguopersonology allows studying the linguistic personality of a politician from two perspectives: as a concrete author of certain utterances with a number of personal characteristic features (temper, interests, motives) and as a typical representative of a certain linguoculture. This paper analyzes public speeches of the US President D. Trump with the purpose of making up his verbal portrait. The analysis focuses on the verbal-semantic level of the linguistic personality (basic one, including the lexicon). Trump's public speeches are full of the feeling of patriotism and contain numerous appeals to the traditional American values – democracy, freedom, personal freedoms and human rights. The speeches abound in lexical repetition and reduplication, which are most frequently used to attract the audience's attention to a certain fact of reality, or to convince the recipient and to focus their attention on a certain object. Trump often uses the tactics of thanking. Another means of intimization of the communicative situation consists in frequent usage of phrasal verbs. In order to reinforce the emotional impact, especially during debates, Trump resorts to invective vocabulary, traditionally avoided in political discourse. As a rule, Trump's public speeches have an emotional coloring, and specifically due to the abundance of metaphors and epithets. Thus, D. Trump positions himself as a powerful public speaker capable to discredit the opponent by speech and language techniques, who can create the feeling of his being close to the people. His appeal to the key traditional American values facilitates the achievement of the political goals set by the American president. ; Одно из актуальных направлений современной политической лингвистики — составление речевых портретов политических лидеров. Политическая лингвоперсонология позволяет рассматривать языковую личность поли-тика с двух позиций: как конкретного автора высказываний с рядом характеристик (характер, интересы, мотивы) и как типичного представителя той или иной лингвокультуры. В данной работе анализируются выступления президента США Д. Трампа с целью составить его речевой портрет. Анализ сконцентрирован на вербально-семантическом уровне языковой личности (базовом, включающем лексикон). Выступления Д. Трампа наполнены чувством патриотизма, часто наблюдается обращение к национальным американским ценностям — демократии, свободе, свободе личности, правам человека. Выступления политика изобилуют лексическими повторами и редупликацией, которые чаще всего используются для привлечения внимания аудитории к какому-либо факту действительности или c целью убеждения реципиента и акцентирования внимания на каком-то определенном предмете. Часто Д. Трамп прибегает к тактике высказывания благодарности. Другое средство интимизации коммуникативной ситуации — частотное употребление фразовых глаголов. Для усиления эмоционального воздействия, особенно во время проведения дебатов, задействуется не вписывающаяся в традиции политического дискурса бранная лексика. Как правило, публичные выступления президента США эмоционально окрашены, в том числе за счет метафор и эпитетов. Таким образом, Дональд Трамп проявляет себя как сильный оратор, способный дискредитировать оппонента речеязыковыми приемами, создающий о себе впечатление как о человеке, близком к народу; апелляция к ключевым американским ценностям способствует достижению поставленных президентом политических целей.

В статье представлен анализ ментальных моделей, формирующих основу графических метафор, появившихся в американской карикатуре времен Великой депрессии.

В статье рассматривается динамическое использование метафоры в политическом дискурсе на примере речей Билла Клинтона.

В статье рассматриваются стратегии и тактики политического дискурса на материале международных выступлений Барака Обамы. Приводятся результаты исследований российских и зарубежных лингвистов в сфере изучения коммуникативных стратегий и тактик, а также их различных классификаций.

The article investigates the role of precedent in mass media representation of the personality of Donald Trump. Analysis is based on the study of two articles issued in November, 2019, just after the hearings which started the process of impeachment initiated by the Democratic Party against the US President. While covering the breaking news event – impeachment of Donald Trump – media texts appeal to the Watergate precedent that forced Richard Nixon to resign the presidency in 1974. Nevertheless, the articles differ in placing emphasis: the first article focuses on denouncing D. Trump, and the second one runs down his accuser G. Sondland. The first article uses irrelevant, insignificant features as a basis for comparison of the Watergate precedent and Trump impeachment, which makes the association unreliable. The second article singles out the essential, differential features of the precedent and actually proves that Trump impeachment has nothing to do with the Watergate scandal, for these events and their characteristics are absolutely different. The articles demonstrate the realization of opposite media discourse strategies: one of them is explicitly aimed at a clearly negative, pejorative evaluation of the President's personality, whereas the other is suggestive of an implicitly positive, ameliorative attitude to him. It means that the reference to the same negatively connoted precedent does not necessarily lead to an equally negative mass media representation of the President's personality. The study shows that it is not the precedent but the context of its usage, created by the author of a political article, that plays the decisive role in characterizing an event or a personality in mass media discourse. ; Статья посвящена изучению роли прецедентного феномена в репрезентации личности действующего президента США в американском политическом медиадискурсе. Материалом анализа послужили две аналитических статьи, публикация которых совпала с началом кампании подготовки процедуры импичмента президента, инициированной Демократической партией США. Освещая информационное событие — импичмент Д. Трампа, медиатексты апеллируют к прецедентной ситуации Уотергейта, приведшей к отставке президента Никсона в 1974 году. При этом статьи различаются в расстановке акцентов, в концентрации внимания на обличении Д. Трампа в первой статье и критике Г. Зондланда, его обвинителя, во второй. В первой статье уподобление импичмента Трампа прецедентной ситуации Уотергейта основывается на нерелевантных, периферийных признаках, что делает уподобление недостоверным. Во второй статье вычленяются существенные, дифференциальные признаки Уотергейтского скандала, которым, как показано, ситуация с импичментом Трампа также не соответствует. Статьи демонстрируют реализацию противонаправленных дискурсивных стратегий — на значительное, эксплицитное понижение объекта оценивания (Д. Трампа) в одном случае и на его имплицитное повышение в другом. Это свидетельствует о неоднозначности медиарепрезентации личности Д. Трампа в анализируемых статьях, явной пейорации в одном случае и неявной мелиорации в другом, несмотря на референцию к прецеденту, трактуемому однозначно негативно в американской лингвокультуре. Анализ показывает, что определяющую роль в характеристике личности или события играет не прецедент, а контекст его употребления, предопределенный позицией автора статьи.

The article studies the key metaphors involved in conceptualization of the notion «US Politics» (during the presidency of George W. Bush and Barack Obama). ; В статье рассматриваются метафорические модели в идиостиле американского политолога Анри Жиру, которые формируют целостный образ американской политики времен правления Дж. Буша-младшего и Барака Обамы.

В статье предлагается краткий анализ фрагмента политического текста на языке оригинала (английский) и его русской версии с целью соотнести степень сохранения категоричности при переводе. В качестве материала для выделения и анализа дискурсных маркеров категоричности выбраны оригинал и перевод на русский язык фрагмента речи президента США Р. Никсона.

В статье рассматривается понятие "моральная паника" с точки зрения его применимости для лингвистического анализа дискурса. Анализируется американский политический дискурс 2015-2017 гг., позволяющий проследить зарождение, развитие и затухание моральной паники, связанной с фигурой Д. Трампа.

В статье рассматривается понятие политического дискурса, обсуждаются средства рациональной аргументации, использованные кандидатами на пост президента США в предвыборных кампаниях. Материал исследования составляют предвыборные речи Джона Маккейна, Митта Ромни и Барака Обамы.

В статье рассматриваются антропоморфные образы американских и российского президентов, а также стратегии и тактики их формирования с точки зрения когнитивной метафоры.

The article analyses the importance of style for the brand structure considering the case of the Forbes USA magazine. It is hypothesized that strong brands have a particular style that is a special attribute of the brand and unites all its elements (name, logo, slogan, etc.) and other attributes (characteristics and associations with the brand in the minds of consumers) into a single whole which is a recognizable feature of the brand/. ; В статье рассматривается значение стиля в структуре бренда на примере американского варианта журнала "Форбс".