DER MILITÄR-MARIA THERESIEN-ORDEN Der Militär-Maria Theresien-Orden ( - ) Einband ( - ) [Abb.]: Kaiserin und Königin Maria Theresia (Heliogravüre nach einem Ölgemälde, vermutlich von Meytens) ( - ) Titelseite ([I]) Impressum ([II]) [Geleitworte des GFM. v. Mackensen]: ([III]) Vorwort ([V]) Inhaltsverzeichnis. (VII) Verzeichnis der für Verdienste im Weltkrieg 1914 - 1918 in den Militär-Maria Theresien-Orden aufgenommenen Persönlichkeiten. (VIII) Verzeichnis der Abkürzungen ( - ) [Abb.]: ( - ) Aus der Geschichte des Militär-Maria Theresien-Ordens. (1) Stiftung und Ausgestaltung. (1) Die Ordenssatzungen. (2) Ordensleitung, Ordenskapitel und Promotionen. (3) Das Ordensvermögen. (5) Die Maria Theresien-Ordensstiftung vom Jahre 1939. (6) Geschichtswerke über den Orden und seine Mitglieder. (8) Die Ordensmitglieder des Weltkrieges 1914 - 1918. ([11]) Verleihungen des Großkreuzes ohne Kapitelbeschluß. (13) Feldmarschall Erzherzog Friedrich (17) Feldmarschall Erzherzog Eugen (19) Feldmarschall Franz Freiherr Conrad v. Hötzendorf (21) Generalfeldmarschall Paul Beneckendorff v. Hindenburg (23) Generalfeldmarschall August v. Mackensen (25) Verleihungen des Kommandeurkreuzes ohne Kapitelbeschluß. (27) Generaloberst Eduard Freiherr v. Böhm-Ermolli. (27) Generaloberst Svetozar Boroević v. Bojna. (29) Großadmiral Anton Haus. (31) Generaloberst Helmuth v. Moltke. (33) Verleihungen des Kommandeurkreuzes auf Vorschlag eines Ordenskapitels. (35) General der Infanterie Arthur Baron Arz v. Straußenburg. (35) General der Kavallerie Viktor Dankl. (37) Die Schlacht von Kraśnik. (37) Generaloberst Erzherzog Joseph. (39) Die Verteidigung der Hochfläche von Doberdó. (40) [Karte]: Der Südflügel der 5. Armee vor der 2. und nach der 4. Isonzoschlacht. (41) Feldmarschall Hermann Baron Kövess v. Kövessháza. (43) Ivangorod, Serbien, Montenegro, Albanien. (43) Generaloberst Karl Freiherr v. Pflanzer-Baltin. (45) 1.Verteidigung der Karpaten. Oktober 1914 bis Januar 1915. (45) 2. Offensive aus den Karpaten nach Galizien. (45) 3. Abwehr des großen russischen Durchbruchsversuches. 4. Offensivoperationen Anfang Mai am linken Armeeflügel. (46) 5. Abwehr eines Durchbruches bei Horodenka. (46) 6. Festhalten des Brückenkopfes von Kolomea. (47) [Karte]: (47) 7. Offensive vom linken Flügel. (47) 8. Die Forcierung des Dniester und die Kämpfe an der bessarabischen Grenze in den Monaten Juni bis August 1915. 9. Durchführung der Offensive von der Złota Lipa bis an den Sereth. (48) 10. Abwehr der Angriffe der Russen an der Strypa von Mitte Oktober bis Anfang November 1915. 11. Abwehr der Angriffe bei Rarancze - Toporoutz von Weihnachten 1915 bis 20. Januar 1916. (49) 12. Leitung der schwierigen Operationen im Juni 1916. (49) 13. Gegenoffensive des XI. Korps in der Bukowina. 14. Verteidigung der Karpaten. (50) 15. Die Kämpfe in Albanien 1918. (50) [Karte]: (51) General der Kavallerie Alois Fürst v. Schönburg-Hartenstein. (53) Die Kämpfe in und nach der elften Isonzo-Schlacht. (53) [Karte]: (55) Verleihungen des Ritterkreuzes. (57) Oberleutnant Georg Ambrózy v. Séden. (57) Der Ordonnanzritt ins Feindesland. (57) [Karte]: (59) General der Infanterie Michael Ludwig Edler v. Appel. (60) Kämpfe bei Višegrad. (60) Kampf bei Zvornik. (61) Linienschiffsleutnant Gottfried Banfield. (61) Luftkämpfe an der Adria im Jahre 1916. (62) Oberst des Generalstabskorps Dr. jur. Carl Bardolff. (63) Die Schlacht bei Komarów. (64) [Karte]: (65) Rittmeister Gottfried Barton. (66) Das Gefecht bei Okna. (66) [Karte]: (67) Major Josef Baumann v. Koryto. (68) Die Kämpfe südlich Luck in Wolhynien. (68) [Karte]: (69) Der Kampf in der zehnten Isonzo-Schlacht. (70) [Karte]: (71) Leutnant Árpád Bertalan. (72) Die kühne Führung eines Sturmtrupps. (72) [Karte]: (73) Oberst Johann Boeriu. (74) Das Gefecht bei Polichna. (74) [Karte]: (75) General der Infanterie Svetozar Boroević v. Bojna. (76) Das VI. Korps in der Schlacht bei Komarów. (77) [Karte]: Der Angriff des VI. Korps bei Komarów am 1. September 1914. (77) Oberleutnant Wilhelm Ritter Cavallar v. Grabensprung. (78) Der Übergang der serbischen Timok-Division über die Save. (79) Leutnant in der Reserve Arthur Cumin. (81) Der Kampf bei Żarków. (81) [Karte]: (81) Generalmajor Blasius Dáni v. Gyarmata. (82) Die Kämpfe in Šabac. (82) [Karte]: Verteilung der Gruppe GM v. Dáni in Šabac in der Nacht zum 13. August 1914. (83) Das Gefecht bei Sianki. (84) [Karte]: Vorrückung der 62. IBrig. (85) Oberleutnant Georg Dragičević. (86) Die Feuerleitung vom Schlot des Ziegelofens in Stare Miasto. (86) [Karte]: (87) Oberst Quirin Freiherr Duval de Dampierre. (88) Kämpfe in der Südbukowina im Sommer 1917. (88) [Karte]: (89) Oberst im Geniestabe Otto Ritter Ellison v. Nidlef. (90) Die Wiedergewinnung des Stützpunktes Basson. (91) [Karte]: (93) Oberleutnant in der Reserve Alfred Enrich. (94) Der Kampf um das Panzerwerk Valmorbia im Arsatal. (94) [Karte]: (95) Hauptmann Emil Fey. (98) Der Kampf bei Zagora im Herbst 1915. (98) [Karte]: (99) Der Durchbruch bei S. Osvaldo im März 1916. (100) [Karte]: (101) Gendarmerie-Oberstleutnant Eduard Fischer. (102) Die Verteidigung der Bukowina zu Beginn des Krieges. (102) [Karte]: (103) [Karte]: (105) Oberleutnant Johann Fousek. (106) Der Kampf bei Novavas in der siebenten Isonzo-Schlacht. (106) [Karte]: (107) Oberleutnant Friedrich Franek. (108) Der Kampf bei Flondar in der elften Isonzo-Schlacht. (108) [Karte]: (109) Oberleutnant Franz Freudenseher. (111) Der Kampf westlich Krasnostaw. (112) [Karte]: (113) Oberleutnant Gojkomir Glogovac. (115) Der Gegenangriff im Kampf am Ljig mit einem einzigen Maschinengewehr. (115) [Karte]: (117) Feldmarschalleutnant Ludwig Goiginger. (117) Die Montello-Schlacht. (118) [Karte]: (119) Feldmarschalleutnant Anton Goldbach Edler v. Sulittaborn. (120) Die Kämpfe zu Beginn des Krieges mit Rumänien. (121) [Karte]: (121) [Karte]: (123) Oberstleutnant Johann Haas v. Haagenfels. (124) Das Gefecht bei Pričinović. (124) [Karte]: (125) Oberleutnant Géza Heim. (127) Die Grabensprengung bei S. Martino del Carso. (127) [Karte]: (129) Oberleutnant in der Reserve Georg Hoffmann. (129) Der Minenkampf um das Krn-Plateau. (130) [Karte]: (131) Major Oskar Hofmann. (132) Die Entscheidung am Westflügel der Schlacht bei Kraśnik-Annopol. (132) [Karte]: (133) Feldmarschalleutnant Peter Hofmann. (135) Die Kämpfe an der nordöstlichen Grenze Ungarns im Herbst 1914. (135) [Karte]: (137) Linienschiffskapitän Nikolaus Horthy v. Nagybánya. (139) Die Vernichtung einer feindlichen Transportflotte vor S. Giovanni die Medua. (139) Das Seegefecht in der Straße von Otranto. (140) [Karte]: (141) Oberstleutnant Imre Horváth. (143) Das Gefecht bei Gniłowody. (143) [Karte]: (145) Oberst Eduard Hospodarž. (145) Die Kämpfe im Raume Kolki am Styr im Sommer 1916. (146) [Karte]: (147) [Karte]: (148) Hauptmann Stefan Inselt v. Gölle. (149) Der Kampf bei Polazzo-Redipuglia. (149) [Karte]: (151) Hauptmann Johann Iskrić. (151) Die Isonzo-Verteidigung bei Auzza. (152) [Karte]: (153) Oberst des Artilleriestabes Josef Janečka. (153) Die Maioffensive 1916 gegen Italien. (154) Die zehnte Isonzo-Schlacht. (155) Oberst Gotthard Janky v. Bulcs. (156) Die Kämpfe am Styr beim Gutshof Tuman. (156) [Karte]: (157) Generalmajor Thaddäus Ritter Jordan-Rozwadowski v. Groß-Rozwadów. (158) Der Kampf bei Borów am Chodelbache. (158) [Karte]: (159) Oberleutnant Hermann Kirchner. (161) Die Eroberung der Zugna Torta. (161) [Karte]: (163) Major Koloman v. Klempa. (164) Die Kämpfe bei Piotrków. (164) [Karte]: (165) Oberst Karl Kratochvil v. Szent Kereszthegy. (166) Die Verteidigung des Mt. S. Gabriele. (166) [Karte]: (169) Hauptmann des Generalstabskorps Friedrich Krömer. (170) Die Kämpfe nördlich der Lipa im Juli 1916. (170) [Karte]: (171) General der Infanterie Hermann Kusmanek v. Burgneustädten. (175) Die Belagerung von Przemyśl. (176) Leutnant Zoltán Laczhegyi. (180) Der Kampf zwischen Világ und Virava. (181) [Karte]: (181) Oberst des Generalstabskorps Wladimir Laxa. (183) Die Verteidigung des Mt. S. Gabriele. (183) [Karte]: (184) Major Anton Lehár. (185) Die Kämpfe zu Kriegsbeginn am Chodelbach. (186) [Karte]: (187) Oberleutnant Wilhelm Licka. (188) Die Kämpfe am Tonale im Spätsommer 1918. (189) [Karte]: (189) Oberstbrigadier Géza Lukachich v. Somorja. (193) Die Kämpfe um die Höhe Jagodnja. (194) [Karte]: (195) Das Gefecht bei Brajkovići. (195) [Karte]: (196) Oberstleutnant Josef Lutschounig. (197) Das Gefecht bei Šašinici. (197) [Karte]: (198) Oberleutnant Franz Matheis. (199) Das Nachtgefecht bei Starzechowice. (199) [Karte]: (200) [Karte]: (201) Der Gegenangriff bei Potok. (201) Oberst Eduard Edler v. Merten. (202) Das Gefecht bei Derażno. (202) [Karte]: (203) Oberstleutnant Anatol Méttelét. (205) Die Eroberung von Belgrad. (205) [Karte]: (207) Generalmajor Rudolf Ritter Metz v. Spondalunga. (208) Die Erstürmung der Höhe Pustki. (208) [Karte]: (209) Feldmarschalleutnant Josef Metzger. (210) Die Offensive im Oktober 1917 gegen Italien. (210) [Karte]: (211) Generalmajor Richard Müller. (212) I. Die zweite Schlacht bei Kraśnik. (213) [Karte]: (213) II. Die Kämpfe bei Luck im Herbst 1915. (214) [Karte]: (215) Generalmajor Rudolf Müller. (217) Die Kämpfe im Raum der sieben Gemeinden. (217) [Karte]: (219) Generalmajor Paul v. Nagy. (220) Das Gefecht bei Bychawa. (220) [Karte]: (221) Hauptmann Karl Neusser. (222) Der Kampf um den Brückenkopf bei Sokal im Juli 1915. (223) [Karte]: (223) Generalmajor Guido Novak v. Arienti. (225) Der Kampf am Isonzo im Juni 1915. (225) [Karte]: (227) Leutnant in der Reserve Viktor Oberguggenberger. (228) Der Kampf am Pasubio im Oktober 1916. (229) [Karte]: (229) Oberstleutnant Florian Freiherr Pasetti v. Friedenburg. (233) I. Die Durchbruchsschlacht bei Flitsch. (234) [Karte]: (235) II. Das Überrennen der Weke am Mt. La Bernardia. (236) [Karte]: (236) III. Der Übergang über den Piave bei Longarone. (237) [Karte]: (238) IV. Erstürmung des Mt. Peurna. (239) V. Der Kampf um den Mt. Tomba. (239) Oberstleutnant Franz Peter. (240) Die Erstürmung von Belgrad im Oktober 1915. (241) [Karte]: (243) Hauptmann Georg Petrichevich. (244) Der Ortskampf in Sielec. (244) [Karte]: (245) Oberstbrigadier Rudolf Pillepić v. Lippahora. (246) Der Gegenangriff an der Strypa. (247) [Karte]: (247) Major Konstantin Popovici. (248) Der Abwehrkampf am Hang des Fajti Hrib. (248) [Karte]: (249) Leutnant in der Reserve Emil Poppr. (250) Der Gegenangriff bei Batków. (251) [Karte]: (251) Das Sturmtruppenunternehmen bei Batków. (252) Hauptmann Emil Prochaska. (253) Der Kampf am Gučevo-Rücken. (253) [Karte]: (255) Major Robert Procházka. (255) Die Eroberung von Zaleszczyki 1915. (256) [Karte]: (257) Oberstleutnant Otto Redlich v. Redensbruck. (257) Die Kämpfe beim Tatarenpasse und in der Bukowina. (258) [Karte]: (259) [Karte]: (260) Generalmajor Wilhelm Reinöhl. (261) Die Kämpfe an der montenegrinischen Grenze im Winter 1916. (261) [Karte]: (261) Oberstbrigadier Ludwig Riedl. (263) In der Durchbruchsschlacht bei Gorlice. (263) [Karte]: (264) Die San-Forcierung bei Jaroslau. (264) Linienschiffsleutnant Hermann Rigele. (265) Seekämpfe vor Durazzo. (265) Oberleutnant Karl Rössel. (266) In der zweiten Schlacht bei Lemberg. (266) [Karte]: (267) Hauptmann Peter Roósz. (269) Der Gegenangriff am Osthang des Fajti Hrib. (269) [Karte]: (270) Feldmarschalleutnant Josef Roth. (271) Die Schlacht bei Limanova-Łapanów. (271) [Karte]: (273) Oberleutnant Karl Ruziczka. (276) Die Kämpfe in der südlichen Bukowina im Jahre 1916. (276) [Karte]: (277) Generalmajor Georg Schariczer v. Rény. (280) I. Die Kämpfe bei Polichna. (280) [Karte]: (281) II. In der zehnten Isonzo-Schlacht. (283) Leutnant in der Reserve Peter Schneider. (284) Die Kämpfe im Presenagebiete im Mai und Juni 1918. (284) [Karte]: (285) Feldmarschalleutnant Josef Schneider Edler v. Manns-Au. (287) Kämpfe in der zehnten Isonzo-Schlacht. (287) [Karte]: (289) Oberstleutnant Franz Schöbl. (290) I. Die Überschreitung der Drina im Herbst 1914. (291) [Karte]: (291) II. Die Erstürmung der Vihrahöhe. (292) [Karte]: (293) Generalmajor Josef Schön. (294) Der Kampf bei Šašinci. (294) [Karte]: (295) Oberstleutnant Eugen Seydl. (296) Die Verteidigung des Mt. Campigoletti. (297) [Karte]: (297) Linienschiffsleutnant Rudolf Singule. (298) Die Versenkung des "Giuseppe Garibaldi". (299) Oberleutnant Miezislaus Skulski. (300) Die Kämpfe auf der Hochfläche von Asiago 1916. (301) [Karte]: (301) Hauptmann Gustav Sonnewend. (302) Kämpfe in der zehnten Isonzo-Schlacht. (303) [Karte]: (303) Oberst Silvio Spieß v. Braccioforte. (305) I. Die Kämpfe nördlich Krakau im Spätherbst 1914. (305) [Karte]: (305) II. Karpatenkämpfe 1915. (306) [Karte]: (307) Oberst Stefan Sréter v. Szanda. (308) Die Verteidigung der Höhe Capul. (308) [Karte]: (309) Hauptmann Andreas Szepessy v. Négyes. (310) Der Gegenangriff auf Kulište. (310) [Karte]: (311) Major Béla v. Szilley. (311) Die Kämpfe um den Mt. Meletta im Dezember 1917. (312) [Karte]: (312) Feldmarschalleutnant Alexander Szurmay. (313) Die Wiedergewinnung des Uzsokpasses. (314) [Karte]: (315) Oberleutnant Árpád Taby. (316) Die Kämpfe um den Mt. Di Val Bella. (316) [Karte]: (317) Landsturmoberleutnant Friedrich Tischer. (318) Die Kämpfe am Isonzo im Herbst 1916. (318) [Karte]: (319) Oberleutnant Friedrich Tomann. (320) Das Gefecht bei Iwanie am Dniester im Juli 1915. (320) [Karte]: (321) Linienschiffsleutnant Georg Ritter v. Trapp. (322) Die Torpedierung des "Léon Gambetta". (322) Feldmarschalleutnant Ignaz Trollmann. (324) Die Eroberung des Lovćen. (324) [Karte]: (325) Major Josef Troyer. (327) Kämpfe am Pruth 1915. (327) [Karte]: (328) Oberleutnant Karl Ungár. (329) Das Gefecht bei Ujście. (329) [Karte]: (329) Der Kampf auf der Felskuppe Bukowe Berdo. (330) [Karte]: (331) Major Konstantin Valentini. (331) Die Eroberung des Mt. Miela und des Mt. Meletta. (332) Major Jakob Vass-Wiblinger. (333) Der Kampf um die Lysoniahöhe. (333) [Karte]: (334) Die Schlacht bei Brezeżany. (335) [Karte]: (335) Hauptmann Gottlieb Vojáček. (336) Die Kämpfe bei Nowica in Ostgalizien im Sommer 1917. (336) [Karte]: (337) Oberstleutnant Josef Wächter. (338) I. Der Kampf bei Brzeżany im September 1916. (339) ]Karte]: (339) II. Der Kampf bei Koniuchy im Juli 1917. (340) [Karte]: (341) Major Egon Freiherr v. Waldstätten. (341) Das Gefecht am San zwischen Rudnik und Stróża am 20. und 21. Mai 1915. (342) [Karte]: (343) Oberleutnant Theodor Wanke. (346) Der Kampf in der achten Isonzo-Schlacht. (346) [Karte]: (347) Feldmarschalleutnant Viktor Weber Edler v. Webenau. (349) Die Erstürmung des Lovćen. (349) [Karte]: (350) Hauptmann Stanislaus Wieroński. (351) Der Kampf am Isonzo im Mai 1917. (351) [Karte]: (352) Generalmajor Rudolf Ritter v. Willerding. (353) Kämpfe im Sommerfeldzug 1914 gegen Russland. (353) [Karte]: (354) Oberleutnant Alois Windisch. (355) Der Kampf um den Mt. Meletta im Dezember 1917. (355) Linienschiffsleutnant Olaf Richard Wulff. (357) Der Durchbruch der Minensperre bei Belgrad. (357) [Karte]: (358) Feldzeugmeister Wenzel Wurm. (359) Die Isonzo-Schlachten im Jahre 1915. (360) [Karte]: (361) Generalmajor Erwin Zeidler. (365) Der Kampf um Görz. (365) [Karte]: (367) Korvettenkapitän im Ruhestande Georg Ritter v. Zwierkowski. (369) Minenkämpfe auf der Save und Donau. (369) I. (369) II. (370) III. (371) [Karte]: (371) IV. (372) Bildnisse der Ordensmitglieder und Anhang. ([375]) Übersicht der Ordensverleihungen und Zuerkennungen für Verdienste im Weltkrieg 1914 bis 1918. (376) [Tabelle]: (376) Statistische Daten über die für Verdienste im Weltkrieg 1914 bis 1918 erfolgten Verleihungen und Zuerkennungen des Militär-Maria Theresien-Ordens. (377) Anmerkungen: (378) Statistik der Ordensmitglieder nach ihrer staatlichen Zugehörigkeit beim Abschluß der Ordensgeschichte bei Verstorbenen zur Zeit ihres Ablebens. (379) Verzeichnis der mit ordenswürdigen Waffentaten verbundenen Kampfhandlungen im Weltkriege. (380) W, Z (367) A, B (380) C, D, E, F (381) G (381) H (382) I (382) J, K (383) L (383) M, N, O (384) P, R (385) S (385) T, U (386) V (386) [Tabelle]: Gesamtübersicht aller Ordensverleihungen und Zuerkennungen vom Jahre 1757 bis 1931. (388) Übersicht der seit dem Abschluß der Ordensgeschichte vom Jahre 1890 verstorbenen, vor dem Weltkrieg promovierten Ordensmitglieder. (389) Die oberste Ordensleitung und Ordenskanzlei seit dem Abschluß der Ordensgeschichte vom Jahre 1890. (390) Ordenskanzler. Vorsitzende des Ordenskapitels. (390) Leiter der Ordensstiftung. Ordensschatzmeister. Ordensgreffiers. Ordenskanzlisten. Ordenszahlmeister. (391) Verzeichnis der Quellenwerke. (392) [Abb.]: Wilhelm II. Deutscher Kaiser und König von Preußen als österreichisch-ungarischer Feldmarschall in deutscher Generals-Galauniform. ( - ) [Abb.]: Ferdinand I. König der Bulgaren als österreichisch-ungarischer Feldmarschall. ( - ) [Abb.]: Ludwig III. König von Bayern in bayrischer Generalsuniform. ( - ) [Abb.]: Friedrich August König von Sachsen als Oberstinhaber seines österreichisch-ungarischen Dragonerregiments Nr. 3. ( - ) [Abb.]: Leopold Prinz von Bayern in Felduniform mit den Gradabzeichen eines Generalfeldmarschalls. ( - ) [Abb.]: Kaiser und König Karl als österreichisch-ungarischer Feldmarschall in ungarischer Generals-Dienstuniform. ( - ) [Abb.]: Feldmarschall Erzherzog Friedrich. ( - ) [Abb.]: Feldmarschall Erzherzog Eugen als Oberstinhaber des Infanterieregiments Hoch- und Deutschmeister Nr. 4. ( - ) [Abb.]: Feldmarschall Franz Graf Conrad v. Hötzendorf. ( - ) [Abb.]: Generalfeldmarschall Paul Beneckendorff v. Hindenburg als Oberstinhaber seines österreichisch-ungarischen Infanterieregiments Nr. 69. ( - ) [Abb.]: Generalfeldmarschall August v. Mackensen als Oberstinhaber seines österreichisch-ungarischen Husarenregiments Nr. 10. ( - ) [Abb.]: Generaloberst Eduard Freiherr v. Böhm-Ermolli als General der Kavallerie. ( - ) [Abb.]: Generaloberst Svetozar Boroević v. Bojna als österreichisch-ungarischer Feldmarschall in deutscher Generals-Dienstuniform. ( - ) [Abb.]: Großadmiral Anton Haus. ( - ) [Abb.]: Generaloberst Helmuth v. Moltke in der Uniform als Chef des Generalstabes. ( - ) [Abb.]: General der Infanterie Arthur Baron Arz v. Straußenburg. ( - ) [Abb.]: General der Kavallerie Viktor Dankl als Generaloberst. ( - ) [Abb.]: Generaloberst Erzherzog Joseph als österreichisch-ungarischer Feldmarschall in ungarischer Generals-Galauniform. ( - ) [Abb.]: Feldmarschall Hermann Baron Kövess v. Kövessháza als Generaloberst. ( - ) [Abb.]: Generaloberst Karl Freiherr v. Pflanzer-Baltin in deutscher Generals-Dienstuniform. ( - ) [Abb.]: General der Kavallerie Alois Fürst v. Schönburg-Hartenstein als Generaloberst. ( - ) [4 Abb.]: (1)Oberleutnant Georg Ambrózy v. Séden als Rittmeister a.D. der ung. Nationalarmee. (2)General der Infanterie Michael Ludwig Edler v. Appel. (3)Linienschiffsleutnant Gottfried Banfield. (4)Oberst des Generalstabskorps Dr. jur. Karl Bardolff als General der Infanterie z.V. der deutschen Wehrmacht. ( - ) [4 Abb.]: (1)Rittmeister Gottfried Barton als Generalmajor der deutschen Wehrmacht. (2)Major Josef Baumann v. Koryto als Oberst des IR. 37 (3)Leutnant Arpád Bertalan als Hauptmann der ung. Nationalarmee. (4)Oberst Johann Boeriu als Feldmarschalleutnant. ( - ) [4 Abb.]: (1)Oberleutnant Wilhelm Ritter Cavallar v. Grabensprung als Hauptmann zugeteilt dem Generalstabe. (2)Leutnant i.d. Reserve Arthur Cumin als Oberstleutnant der ung. Nationalarmee. (3)Generalmajor Blasius Dáni v. Gyarmata als Feldmarschalleutnant. (4)Oberleutnant Georg Dragičević als Hauptmann. ( - ) [4 Abb.]: (1)Oberst Quirin Freiherr Duval de Dampierre. (2)Oberst im Generalstabe Otto Ritter Ellison v. Nidlef als Generalmajor. (3)Oberleutnant i.d. Reserve Alfred Enrich. (4)Hauptmann Emil Fey als Major des IR. 4. ( - ) [4 Abb.]: (1)Oberleutnant Johann Fousek. (2)Oberleutnant Friedrich Franek als Oberst der deutschen Wehrmacht. (3)Oberleutnant Franz Freudenseher als Oberst des österrichischen Bundesheeres. (4)Oberleutnant Gojkomir Glogovac als Hauptmann des bh. IR. 2. ( - ) [4 Abb.]: (1)Feldmarschalleutnant Ludwig Goiginger. (2)Feldmarschalleutnant Anton Goldbach Edler b. Sulitaborn als Generalmajor. (3)Oberstleutnant Johann Haas v. Haagenfels als Oberst des IR. 74 (4)Oberleutnant Géza Heim als Oberst der ung. Nationalarmee. ( - ) [4 Abb.]: (1)Oberleutnant i.d. Reserve Georg Hoffmann. (2)Major Oskar Hofmann als Oberst. (3)Feldmarschalleutnant Peter Hofmann. (4)Linienschiffskapitän Nikolaus Horthy v. Nagybánya als Vizeadmiral. ( - ) [4 Abb.]: (1)Oberstleutnant Imre Horvát als Feldmarschalleutnant der ung. Nationalarmee. (2)Oberst Eduard Hospodarž. (3)Hauptmann Stefan Inselt v. Gölle als Generalmajor der ung. Nationalarmee. (4)Hauptmann Johann Inskrić. ( - ) [4 Abb.]: (1)Oberst des Artilleriestabes Josef Janečka. (2)Oberst Gotthard Janky v. Bulcs als General der Kavallerie der ung. Nationalarmee. (3)Oberleutnant Hermann Kirchner als Hauptmann zugeteilt dem Generalstabe. (4)Major Koloman v. Klempa als Generalmajor der ung. Nationalarmee. ( - ) [4 Abb.]: (1)Oberst Karl Kratochvil v. Szent-Kereszthegy als Feldmarschalleutnant der ung. Nationalarmee. (2)Hauptmann des Generalstabskorps Friedrich Krömer. (3)General der Infanterie Hermann Kusmanek v. Burgstädten als Feldmarschalleutnant. (4)Leutnant Zoltán Laczhegyi als Oberstleutnant der ung. Nationalarmee. ( - ) [4 Abb.]: (1)Oberst des Generalstabskorps Wladimir Laxa als Feldmarschalleutnant der kroat. Wehrmacht. (2)Major Anton Lehár als Oberst des IR. 106. (3)Oberleutnant Wilhelm Licka als Hauptmann der deutschen Wehrmacht. (4)Oberstbrigadier Géza Lukachich v. Somorja als Feldmarschalleutnant der ung. Nationalarmee. ( - ) [4 Abb.]: (1)Oberstleutnant Josef Lutschounig als Oberst des IR. 24. (2)Oberleutnant Franz Matheis als Hauptmann des IR. 23. (3)Oberstleutnant Anatol Méttelét als Oberst des HIR. 33. (4)Generalmajor Rudolf Ritter Metz v. Spondalunga als Feldmarschalleutnant der ung. Nationalarmee. ( - ) [4 Abb.]: (1)Feldmarschalleutnant Josef Metzger als Generalmajor. (2)Generalmajor Richard Müller als Feldmarschalleutnant. (3)Generalmajor Rudolf Müller. (4)Generalmajor Paul v. Nagy als Feldmarschalleutnant. ( - ) [4 Abb.]: (1)Hauptmann Karl Neusser als Major des LIR. 31. (2)Generalmajor Guido Novak v. Arienti als Feldmarschalleutnant. (3)Leutnant i.d. Reserve Victor Oberguggenberger. (4)Oberstleutnant Florian Freiherr Pasetti v. Friedenburg als Oberst. ( - ) [4 Abb.]: (1)Oberstleutnant Franz Peter in der Uniform eines Generalmajors des österreichischen Bundesheeres. (2)Hauptmann Georg Petrichevich als Oberst der ung. Nationalarmee. (3)Oberst Rudolf Pillepić v. Lippahora als Generalmajor der ung. Nationalarmee. (4)Major Konstantin Popovici als Oberstleutnant des IR. 39. ( - ) [4 Abb.]: (1)Leutnant i.d. Reserve Emil Poppr. (2)Major Robert Procházka als Oberstleutnant des LSchR. II. (3)Oberstleutnant Otto Redlich v. Redensbruck als Oberst des IR. 32. (4)Generalmajor Wilhelm Reinöhl als Oberstleutnant des IR. 75. ( - ) [4 Abb.]: (1)Oberstbrigadier Ludwig Riedl. (2)Linienschiffsleutnant Hermann Rigele als Korvettenkapitän der deutschen Kriegsmarine. (3)Hauptmann Peter Roósz als Hauptmann der ung. Nationalarmee. (4)Feldmarschalleutnant Josef Roth als General des Infanterie. ( - ) [4 Abb.]: (1)Oberleutnant Karl Ruziczka als Oberst der deutschen Wehrmacht. (2)Generalmajor Georg Schariczer v. Rény als General der Infanterie. (3)Leutnant i.d. Reserve Peter Schneider als Hauptmann i.d. Reserve der deutschen Wehrmacht. (4)Feldmarschalleutnant Josef Schneider Edler v. Manns-Au. ( - ) [4 Abb.]: (1)Oberstleutnant Franz Schöbl als Oberst des IR. 21. (2)Generalmajor Josef Schön als Feldmarschalleutnant. (3)Oberstleutnant Eugen Seydl als Generalmajor der ung. Nationalarmee. (4)Linienschiffsleutnant Rudolf Singule als Korvettenkapitän der deutschen Kriegsmarine. ( - ) [4 Abb.]: (1)Hauptmann Gustav Sonnewend in der Uniform eines Obersten des österreichischen Bundesheeres. (2)Oberst Stefan Sréter v. Szanda. (3)Hauptmann Andreas Szepessy v. Négyes. (4)Major Béla v. Szilley als Oberst des HR. 15. ( - ) [4 Abb.]: (1)Feldmarschalleutnant Alexander Szurmay als General der Infanterie. (2)Landsturmoberleutnant Friedrich Tischer. (3)Linienschiffsleutnant Georg Ritter v. Trapp. (4)Feldmarschalleutnant Ignaz Trollmann. ( - ) [4 Abb.]: (1)Major Josef Troyer. (2)Oberleutnant Karl Ungár. (3)Major Konstantin Valentini als Oberstleutnant der deutschen Wehrmacht. (4)Major Jakob Vass-Wiblinger als Generalmajor der ung. Nationalarmee. ( - ) [4 Abb.]: (1)Hauptmann Gottlieb Vojáček. (2)Oberstleutnant Josef Wächter als Generalleutnant a.D. der deutschen Wehrmacht. (3)Major Egon Freiherr v. Waldstätten als Oberst des DR. 7. (4)Oberleutnant Theodor Wanke als Major der deutschen Wehrmacht. ( - ) [4 Abb.]: (1)Feldmarschalleutnant Victor Weber Edler v. Webenau als General der Infanterie. (2)Hauptmann Stanislaus Wieroński als Generalmajor der poln. Nationalarmee. (3)Generalmajor Rudolf Ritter v. Willerding als Feldmarschalleutnant. (4)Oberleutnant Alois Windisch als Oberst der deutschen Wehrmacht. ( - ) [4 Abb.]: (1)Linienschiffsleutnant Olaf Richard Wulff als Vizeadmiral und Generaloberkapitän der ung. Stromwache. (2)Feldzeugmeister Wenzel Wurm als Generaloberst. (3)Generalmajor Erwin Zeidler als Feldmarschalleutnant. (4)Gendarmerie-Oberstleutnant Eduard Fischer als Gendarmerie-General. ( - ) [2 Abb.]: (1)Oberst Eduard Edler von Merten als Generalmajor. (2)Oberst Silvio Spiess von Braccioforte als Oberstleutnant des FJB. 1. ( - ) Einband ( - ) Einband ( - )
4. La perspectiva de los burócratas: el pensamiento de Octavio Morató sobre la autonomía del BROU y el estatuto de los funcionarios bancarios Octavio Morató fue Gerente del BROU desde 1921 sucediendo a Jorge West. Dejó su puesto de Gerente en 1937, pasando a desempeñarse como Asesor Técnico del Banco hasta su jubilación definitiva en 1940. Fue funcionario del Banco desde su fundación en 1896. Inicia su carrera como Jefe de la sección Responsabilidades, pasa por Teneduría de Libros, Sub-Contador, Contador General, Gerente, Sub-Gerente A, hasta llegar a la Gerencia de la institución en 1921. Morató no sólo fue, además, uno de los economistas más influyentes de su época, referente permanente en cuestiones bancarias y financieras y activo participante en múltiples actividades académicas, políticas y técnicas a nivel nacional e internacional (1). La síntesis del pensamiento de Morató proviene de dos fuentes: la compilación de su actuación en el BROU titulada "Al servicio del Banco de la República y la economía uruguaya" (MORATÓ, 1976) y la conferencia dictada en 1924 en la Caja Nacional de Ahorros y Descuentos. Esta última fue publicada en forma de libro a posteriori, "Los funcionarios de las industrias del Estado" (MORATÓ, 1943). Este material es necesariamente incompleto. Como se consigna en "Al servicio.", Morató conservaba en su archivo personal copia de toda su actuación en el BROU, llenando la misma unos 50 biblioratos formato oficio. De ese archivo se incluyeron en el mencionado libro 52 informes referentes a múltiples cuestiones bancarias, económicas, proyectos de cambio y cuestiones de gobierno de la institución. Por tanto, queda dentro de nuestra exploración aquella zona de la actuación de Morató que el recopilador de "Al servicio ." encontró razonable y pertinente publicar. Por suerte, dicho recopilador (2) fue seguramente alguien que conoció de cerca los temas de mayor importancia para Morató y de los 52 informes publicados, hay 9 que están dedicados precisamente a temas relativos a la defensa de la autonomía administrativa de la institución (3).Esta síntesis tiene dos objetivos:Mostrar el sentido que para Morató comportaba el concepto de autonomía, como una forma peculiar de administración alejada de lo que él llama el"régimen desquiciador de la administración pública" (MORATÓ, 1976: 370).Mostrar los argumentos que empleó Morató para defender las prerrogativas del BROU para administrarse a sí mismo (dentro de lo que establecía la constitución y la tradición administrativa del instituto).4.1. El concepto de autonomía y su sentido en la vida política nacional según Octavio Morató. El punto basal de la defensa que hace Morató de la autonomía administrativa del BROU es su visión histórica de la misma. Es decir, su idea de que la autonomía es un producto peculiar de la historia del país. Como ha sido señalado (SOLARI, FRANCO, 1983), el origen histórico de la descentralización por servicios es algo que progresivamente fue perdiendo peso en los debates sobre las empresas públicas. De ahí la importancia de los argumentos de Morató: su argumentación histórica es una prueba de que en las empresas públicas se estaba creando un estamento muy particular de burócratas. Hay tres grandes ejes en la visión de Morató sobre los entes industriales y su rol en la vida política y económica del país:Hay una "razón histórica y una razón científica" para la autonomía administrativa.La organización autonómica (o ente autónomo) no puede ser tratada como el resto de la administración pública.Un ente autónomo busca la eficiencia de una empresa privada, pero no es una empresa privada.4.1.1. Hay una "razón histórica y una razón científica" para la autonomía administrativaComenzaremos por la conferencia dictada en 1924 en la Caja Nacional de Ahorros y Descuentos sobre el estatuto de los "funcionarios industriales" del Estado. En la misma, Morató defiende la tesis de que los funcionarios de la banca estatal son funcionarios "especiales". El objetivo es refutar la tesis rival según la cual a los mismos debían ser clasificados como funcionarios públicos. En el lenguaje de Morató, las autonomías (que constituyen la forma de organizar la intervención del Estado en la economía) tienen una "razón histórica y una razón científica". Para Morató, la historia impuso nuevas funciones al Estado y en la asunción de las mismas fue necesario delegar ciertos aspectos en corporaciones especializadas con variables grados de libertad para decidir. En un principio hubo autonomía técnica, pero la misma no implicaba autonomía administrativa. En la Instrucción Pública, Facultades de Estudios Superiores, Caridad Pública, etc.; el Poder Ejecutivo era quien nombraba los empleados, fijaba los sueldos, etc. Con la evolución de estos institutos, algunos de ellos comienzan a adquirir grados más elevados de autonomía administrativa en la medida en que por razón de su función perciben algún tipo de renta independiente de los recursos del Estado. Sucesivamente se llega a la constitución de los entes con mayor grado de autonomía, siendo – en la visión de Morató- los bancos República e Hipotecario los únicos con autonomía"completa"."Todas las escalas de autonomía que he descrito, no han resultado de la concepción de un plan general, sino de la gravitación de hechos, en algunos casos, de la ratificación de situaciones especiales creadas por la participación del Estado en empresas de servicio general en otros y del instinto, más que de la visión clara de las conveniencias públicas, en las primeras autonomías creadas; luego, de una concepción superior perfectamente disciplinada, que presidió las confirmaciones que se hicieron, reafirmando la política económica, dentro del terreno práctico de las autonomías, al reorganizar ciertos institutos" (MORATÓ, 1943: 26).Destaca el éxito del modelo organizacional del BROU y cómo dicho éxito"constituyó el más grande y poderoso estímulo para que el Estado se propusiera, con seguridad de éxito, entrar de lleno a detentar la explotación de industrias que estaban en manos de particulares, ya creando privilegios, ya adquiriendo instituciones privilegiadas, u organizándolas sobre la base de monopolios o constituyéndolas en competencia con la industria privada" (MORATÓ, 1943: 14-15).La base de la razón científica estará en la división del trabajo y la especialización de funciones. "Todas estas corporaciones [los Consejos Directivos de los servicios descentralizados] se constituyeron con el fin de entregar una gran parte de la gestión o de las funciones del Estado, a elementos especializados o que se especializaran en ellas, aplicando así la conocida y provechosa fórmula de la división del trabajo. Los consejos o Comisiones tenían, y tienen todavía, autonomía en su función técnica, es decir: en la función primordial, que ha sido objeto o es de su constitución. Naturalmente, la autonomía técnica debía girar dentro de las líneas generales que sus leyes orgánicas habían delineado, pero dentro de ellas, autonomía al fin" (MORATÓ, 1943: 23).Para Morató, división y especialización de funciones encarnan la búsqueda de la"eficiencia" en la administración pública:"(…) del estudio del conjunto de todas esas leyes especiales [las Cartas Orgánicas]y de su comparación se descubre que los grados de autonomía han sido inspirados, en todo tiempo, por estas dos ideas directrices: división del trabajo y la especialización de funciones, como medio de obtener la 'eficiencia' en ciertos ramos de la administración pública; la autonomía es el modo de realizar esos propósitos" (MORATÓ, 1943: 26).Como consecuencia de esta manera de pensar, Morató reclama que la autonomía se considere en toda la extensión del vocablo una vez aprobado el artículo 100 de la Constitución (4): "autonomía de gestión; autonomía de administración, por lo menos dentro de las líneas generales que las leyes especiales que rigen cada instituto y que no han sido derogadas, les ha acordado" (MORATÓ, 1943: 21).4.1.2. La organización autonómica (o ente autónomo) no puede ser tratada como el resto de la administración públicaMorató identifica a la administración pública con el predominio del patronazgo político en el ingreso y en el desarrollo de la carrera administrativa. Esto involucra una forma de organización no científica, irracional, "desquiciada"fruto del manejo "político" de su estructura. Frente a este concepto contrapone el de organización autonómica como aquella en la que es posible poner en práctica la "disciplina científica de la administración". Esto último es producto del hecho de no estar vinculada orgánicamente "al virus disolutivo de la política" (MORATÓ, 1976: 370) y tener la posibilidad de experimentar libremente con diferentes métodos de organización tal como sucede en la empresa privada. Un claro indicador de esta diferenciación está en la contraposición del régimen del BROU (o de los entes autónomos en general) como excepcional frente al de la administración pública como "régimen vulgar". Otro indicador es la constante asimilación que hace Morató del régimen autonómico con el de la empresa privada. Hay dos amenazas que Morató intenta conjurar. Por un lado, el problema del status de los funcionarios de los entes autónomos. Si los funcionarios del BROU son considerados como funcionarios públicos dos problemas enfrentan los administradores del instituto. Primero, el problema de la inflexibilidad del régimen de funcionarios públicos (se pueden contratar libremente pero no despedir libremente). Segundo, el problema de la autoridad de los administradores frente a los funcionarios. Si el ingreso y la carrera están sujetos a la intermediación política, el instituto pierde autoridad frente a sus funcionarios. La otra amenaza que percibe Morató es la posibilidad de que se multipliquen los controles del gobierno sobre las decisiones de los directorios autónomos. Más posibilidad de control central implica, para Morató, enlentecer la toma de decisiones del instituto.En lo que respecta a los funcionarios de los entes industriales, defiende la"condición excepcional" de los funcionarios del Banco (lo cual implica que no pueden ser considerados funcionarios públicos). Justifica esta excepcionalidad en la idea de organización "científica", asimilable en su régimen de ingreso y carrera al de la empresa privada:"Los funcionarios de las industrias del Estado están regidos por reglamentos especiales, dictados por el Directorio de la institución a la cual sirven. Los Directorios resuelven inapelablemente, sobre la situación de los empleados sometidos a su autoridad. Los empleados públicos son agentes del Estado; como tales tienen su representación y autoridad dentro del puesto para el cual han sido nombrados. Los empleados de las industrias del Estado tienen carácter privado y, como las instituciones de que forman parte, están sometidos a las disposiciones del derecho común, como cualquier particular. Los funcionarios de los Bancos de Estado, se encuentran en una posición -de hecho y de derecho- más aproximada a la de los Bancos privados, que a la de los empleados civiles del Estado"(MORATÓ, 1943: 31).En lo que respecta a los controles centrales, Morató critica –durante los años de 1930- algunos institutos creados con el fin de aumentar dichos controles. Tal es el caso del Tribunal de Cuentas. Este organismo fue creado en 1934 con el fin de realizar la vigilancia y superintendencia en todo lo relativo a presupuestos y gestión de la Hacienda Pública (5). En dos ocasiones, Morató escribió acerca de las disposiciones que regían al Tribunal y cómo las mismas afectaban el normal desempeño de las funciones del Banco (octubre de 1934 y agosto de 1936). En noviembre de 1936 Morató redacta un Memorando en el cual reúne sus opiniones sobre el Tribunal y su actuación con relación al BROU. En los primeros dos años de funcionamiento del Tribunal habían surgido frecuentes discrepancias con el BROU en cuanto a la apreciación de problemas de orden técnico-contable y administrativos y sobre las maneras de resolverlos (MORATÓ, 1976: 524-525).4.1.3. Un ente autónomo busca la eficiencia de una empresa privada, pero no es una empresa privadaEn este punto, aparece el otro elemento central de la concepción de ente autónomo. Si bien hay una constante asimilación de la organización y administración a los preceptos seguidos en la empresa privada, un ente autónomo no es una empresa privada. Se orienta a la consecución del lucro, pero no exclusivamente. Y esto porque el ente autónomo es el lugar, por excelencia para Morató, del interés público, entendido como el interés nacional más allá de "la divisa". Cuando Morató trata la defensa de la autonomía presupuestaria del BROU hace especial énfasis en este aspecto:"El Banco de la República no es una institución únicamente comercial, es una institución de carácter público y de utilidad pública. Como institución comercial, consulta los resultados financieros de sus negocios, hasta donde le permite asegurar la permanente solvencia de la institución; como entidad de carácter público, es un formidable punto de apoyo de las finanzas nacionales, del crédito público, del servicio de la circulación monetaria y de la estabilidad de la moneda y del cambio internacional; y, en fin, en su función de servicio público, fomenta el ahorro nacional, organiza toda clase de facilidades que pone a disposición del Estado y de la población en las mejores condiciones de comodidad; atiende los intereses superiores de la producción, del comercio y de la industria, con la multiplicación y diversificación de los servicios administrativos, técnicos e informativos, con el propósito principal de servir esos intereses .[Por tanto] no puede decidirse sobre el peso de los gastos administrativos del Banco de la República, considerados desde el punto de vista comercial, exclusivamente". (MORATÓ, 1976: 121)Y, en tanto el BROU (como ente autónomo) es el locus del "interés público", Morató siempre tiende a identificar el interés del BROU con el "interés nacional".No sólo el Banco debe estar protegido –vía descentralización autonómica- del "virus disolutivo de la política", sino también de las"conveniencias financieras del Estado". Un texto que resume estos 3 aspectos clave de la concepción autonomista de Morató es "El pacto de los partidos tradicionales y sus consecuencias en el Banco de la República" (MORATÓ, 1976). En el mismo hay una dura crítica del autor sobre el "pacto del chinchulín" celebrado entre los representantes batllistas y blancos en el CNA (6. En dicho documento, Morató advierte que las consecuencias del pacto serán el comienzo del fin de la "esencia básica de la formación de los entes autónomos", y en particular el fin de un estilo de dirección a nivel del BROU:"La adhesión del Directorio a la fórmula del Consejo Nacional de Administración, significa:el renunciamiento a la autonomía administrativa, dejándola en manos del Consejo Nacional;la sumisión de los intereses del Banco y los del país, comprometidos también, a las conveniencias financieras del Estado, identificados ambos para hacer frente a las vicisitudes que el tiempo pueda depararle a éste;la destrucción de la organización administrativa, de fundamental importancia para instituciones como el Banco de la República, y su sustitución por el régimen vulgar de la administración pública, donde predominan, no las condiciones de preparación y capacidad, sino las ventajas de interés político. El ingreso a la institución y el ascenso, no serán ya concedidos al más apto; el mejor adaptado triunfará" (MORATÓ, 1976: 369-370).5. ConclusionesPara cerrar la reflexión planteada en la ponencia, quisiéramos destacar tres elementos referidos al pensamiento del actor burocrático en los años veinte y treinta del siglo pasado.En primer lugar, la fuerte compenetración entre el personal jerárquico de carrera de la institución y los Directorios del BROU en la defensa de los "fueros autonómicos" del instituto.En segundo lugar, la relevancia del actor burocrático al momento de asegurar la continuidad de los objetivos para los cuales fueron creados los entes autónomos. Un aspecto no menor cuando se piensa en continuidades a nivel institucional. Para Octavio Morató el problema que está detrás de los cuestionamientos a las libertades administrativas de los entes frente a la administración central, es el desconocimiento de las razones históricas por las cuales los entes fueron dotados de dichas libertades. Consciente de que el formato autonómico es una rareza tanto desde el punto de vista constitucional como de los valores de la sociedad uruguaya, justifica la autonomía por razones "científicas". Por eso, el lenguaje abstracto de la"correlación entre función, gestión y agente" debe interpretarse con cuidado. No se trata de retórica positivista. Es un recurso argumental esgrimido en un momento en el cual la discusión sobre la administración de los entes se producía en forma desconectada con el marco histórico en el cual surgieron los mismos. Por eso Morató describe primero el marco histórico para luego justificarlo en términos"científicos".Por último, la autopercepción del actor burocrático acerca de su rol en la administración. Morató veía al conjunto de los Entes Autónomos Industriales y Comerciales como un espacio privilegiado para la realización del interés público. La clave de esta posibilidad estaba en la autonomía administrativa ya que permitiría una administración independiente del interés partidario. En la visión de Morató un Directorio autónomo es un Directorio que decide en función de los intereses del BROU, a los cuales equipara con los intereses del país. Un Directorio"político", "con divisa", nombrado en base a razones políticas o acuerdos electorales tendría como consecuencia transformar al BROU en una "repartición del Estado, a la manera de una oficina pública, bajo un director que no tiene facultades, atribuciones, ni independencia ni otro criterio que aquel que le permite el pequeñísimo margen de los reglamentos administrativos dictados por el CNA" (MORATÓ, 1976: 371).(1) Carlos Quijano al revisar la actuación del Banco República en la política monetaria de los años veinte comenta: "En ese período de nuestra historia bancaria hay dos o tres presidentes del Banco que actúan con una gran autoridad moral, pero hay un hombre que actúa con gran autoridad técnica, no obstante la modestia de su vida, que es don Octavio Morató, a quien no se le ha hecho la justicia que merece". (QUIJANO, 1995: 266)(2) En el libro referido no se aclara quien fue el recopilador, pero con toda seguridad fue el hijo de Morató, el Dr. Octavio Morató Rodríguez. Fue éste quien desde 1971 se ocupó de realizar gestiones ante el Senado para la publicación de la obra (MORATÓ 1976: 5 – 8). Es razonable pensar que el hijo de Morató conocía de cerca las preocupaciones de su padre dado que nació en 1901, contando con 42 años a la muerte de su padre en 1943.(3) Ver Morató (1976), asuntos nº: 5, 8, 9, 24, 25, 30, 32, 46 y 48.(4) Esta misma postura defendió el directorio del BROU a lo largo de los años de 1920. También coincidieron hombres de los partidos políticos como Martín C. Martínez que veían en el excesivo celo "literalista" de algunos juristas una traba a la realización de todo el potencial de los entes autónomos.(5) El artículo 201 de la Constitución de 1934 prescribe: "La vigilancia en ejecución de los presupuestos y la función de contralor en toda gestión relativa a la Hacienda Pública, será de cargo del Tribunal de Cuentas de la República, que actuará con autonomía funcional, siendo de resorte de la ley que proyectará el mismo Tribunal, la reglamentación de su autonomía, así como la fijación de las atribuciones no especificadas en este capítulo".(6) Téngase presente al leer las críticas de Morató que él mismo era de extracción batllista. Esto habilita a formular la siguiente pregunta: ¿era Morató al final de su vida más un hombre político, un batllista, que un burócrata al servicio del Estado? *Profesor de Fundamentos de la Investigación Social, Métodos de investigación y Taller de Monografía.Depto de Estudios InternacionalesFACS – ORT Uruguay(ma.baudean@gmail.com). BIBLIOGRAFÍAABERBACH, J.; PUTNAM, R. ; ROCKMAN, B. 1981. Bureaucrats and politicians in western democracies. Cambridge: Harvard University Press.ACEVEDO, Eduardo. 1934. Anales históricos del Uruguay. Tomo IV. Montevideo: Barreiro y Ramos.Banco de la República Oriental del Uruguay [Raúl Montero Bustamante]. (s.f.) El Banco República en su Cincuentenario. Memoria Histórica (1896-1946). Montevideo: BROU.BARRÁN, J. P. 1998. El Apogeo del Uruguay pastoril y caudillesco. Montevideo: La República, EBO.BARRAN, J.P.; NAHUM, B. 1971. Historia Rural del Uruguay Moderno. Tomo II. Montevideo: EBO.BARRAN, J.P.; NAHUM, B. 1973. Historia Rural del Uruguay Moderno. Tomo III. Montevideo: EBO.BARRAN, J.P.; NAHUM, B. 1978. Historia Rural del Uruguay Moderno. Tomo VII. Montevideo: EBO.BARRAN, J.P.; NAHUM, B. 1984. El problema nacional y el Estado: un marco histórico. En: La crisis uruguaya y el problema nacional. Montevideo: CINVE, EBO.BARRAN, J.P.; NAHUM, B. 1986. Batlle, los estancieros y el imperio Británico. Tomo III. Montevideo: EBO.BARRAN, J.P.; NAHUM, B. 1987. Un caso monetario singular: el orismo uruguayo. En: Revista SUMA 2 (3) : pp. 79-87BARRAN, J.P.; NAHUM, B. 1990. Batlle, los estancieros y el imperio Británico. 2ª.ed. Tomo I. Montevideo: EBO.BAUDEAN, Marcos. 2011. Los dilemas de la intervención estatal en la economía. Autonomía administrativa y control político en la temprana historia del Banco República (1896-1931). En prensa.BAUZÁ, Francisco. 1953. Estudios constitucionales. Montevideo: Ministerio de Instrucción Pública y Previsión Social.BERTINO, M.; BERTONI, R. 2003. Balance fiscal, economía y política. Uruguay 1906-1930. En: XVIII Jornadas anuales de Economía del BCU, Montevideo, 2003. BERTINO, M.; BERTONI, R.; TAJAM, H. ; YAFFÉ, J. 2003. La larga marcha hacia un frágil resultado (1900-1955). En: INSTITUTO DE ECONOMÍA. El Uruguay del Siglo XX: La Economía. Montevideo: EBO.BÉRTOLA, Luis. 2000. Ensayos de historia económica. Montevideo: Trilce.BODEMER, Klaus (comp.). 1993. La reforma del estado. Más allá de la privatización. Montevideo: PRONADE, ONSC, CLAEH, FESUR, ECS.BROU. 1896. Carta Orgánica. Montevideo: BROU. BROU. 1896. Estatutos del Banco de la República Oriental del Uruguay.Montevideo: BROUBROU. 1911. Carta Orgánica. Montevideo: BROU.BROU. 1911. Reglamento General del Banco de la República Oriental del Uruguay. Montevideo: BROU.BROU. 1939. Carta Orgánica. Montevideo: BROU.BROU. 1896-1940. Memorias del Banco de la República Oriental del Uruguay.Montevideo: BROU.BROU. 1896-1940. Balances del Banco de la República Oriental del Uruguay.Montevideo: BROU.BUCHELI, Mario; et al. 1984. Contribución a la historia económica del Uruguay. Montevideo: Academia Nacional de Economía.CAETANO, G. 1993. La república conservadora (1916 – 1929). Tomo II. Montevideo: Fin de Siglo. CAETANO, G.; ALFARO, M. 1995. Historia del Uruguay contemporáneo. Materiales para el debate. Montevideo: ICP, FCU.CAMARA NACIONAL DE COMERCIO. 1984. Moneda y Banca. En: Mario Bucheli; et al. Contribución a la historia económica del Uruguay. Montevideo: Academia Nacional de Economía.CAMPIGLIA, N. 1969. Estatización y burocracia. En: Enciclopedia Uruguaya.(40). Montevideo: Editores Reunidos, Arca. CASSINELLI MUÑOZ, Horacio. 1999. Derecho Público. Montevideo: FCE.CLAEH. 1977. La empresa Pública en el Uruguay. Montevideo: CLAEH.CORREA FREITAS; FRANCO, R. (comp.) 1989. Gestión del Estado y desburocratización. Montevideo: El libro libre.COSIO, Pedro. 1924. Correspondencias. Montevideo: El Siglo Ilustrado.COSTA BONINO, L. 1995. La crisis del sistema político uruguayo. Montevideo: FCU.DA CUNHA, Nelly. 1994. Empresariado y política 1915-1945. Montevideo: Facultad de Ciencias Sociales, Unidad Multidisciplinaria. Documento de Trabajo Nº15DE ARMAS, G.; GARCÉ, A. 1997. Uruguay y su conciencia crítica. Montevideo: Trilce. DÍAZ, Ramón. 2003. Historia Económica del Uruguay. Montevideo: Taurus-Santillana.EVANS, Peter. 1996. Embedded autonomy. States and industrial transformation. New Jersey: Princeton University Press.EVANS, Peter. 1996. El Estado como problema y solución. En: Desarrollo Económico 35 (140). EVANS, Peter; RAUCH, James. 1999. Bureaucracy and growth: A cross-national analysis of the effects of "Weberian" state structures on economic growth. En:American Sociological Review 64 (5): pp. 748-765. EVANS, P.; RUESCHEMEYER, D. 1985. The state and economic transformation toward an analysis of the conditions under lying effective intervention. En: EVANS, P.; RUESCHEMEYER, D.; SKOCPOL,T. Bringing the state back in. Cambridge: Cambridge University PressFAROPPA, Luis. 1970. Perspectivas para un país en crisis. Montevideo: Nuestra Tierra.FILGUEIRA, F.; PAPADÓPULOS, J. 1996. Sacando partido del conservadurismo. Crisis de larga duración y alternativas vedadas en Uruguay. En: Revista Prisma, (6): pp. 109-145. Montevideo: UCUDAL.FILGUEIRA, F.; RAMOS, C.; GARCÉ, A. et.al. 2004. Los dos ciclos del Estado uruguayo en el siglo XX. En: Instituto de Ciencia Política. El Uruguay del Siglo XX: La Política. Montevideo: EBO.FINCH, Henry. 1980. Historia económica del Uruguay. Montevideo: EBO.FRANCO, Rolando. 1984. Democracia "a la uruguaya". Un análisis electoral del período 1925-1984. Montevideo: El Libro Libre.FREGA, A. ; TROCHÓN, Y. 1991. Los fundamentos del Estado empresario (1901-1933). En: Revista del CLAEH (58-59): pp. 115-137.GARCÉ, Adolfo. 2002. Ideas y competencia política en Uruguay (1960-1973) Revisando el fracaso de la CIDE. Montevideo: Trilce. GALLINAL, Gustavo. 1938. El Uruguay hacia la dictadura. Montevideo: Nueva América.GEDDES, Barbara. 1994. Politician's dilemma. Building state capacity in Latin America. Los Angeles: University of California Press.GONZALEZ, Ariosto. 1942. José Serrato, técnico del Estado. Montevideo : (s.d.)GRACERAS, Ulises. 1970. Los intelectuales y la política en el Uruguay. Montevideo: Cuadernos de El País.GROSS ESPIELL, Héctor; ARTEAGA, Juan José. 1991. Esquema de la evolución institucional del Uruguay. Montevideo: FCU.HAEDO, Eduardo Víctor. 1936. La caída de un régimen. Tomo I. Montevideo: Instituto Penal.HALL, Peter. 1986. Governing the economy. Oxford: Oxford University Press.HALL, Peter. 1993. Policy paradigms, social learning and the state. En:Comparative Politics. (275 - 296), Apr. 1993.HANSON, Simon. 1938. Utopia in Uruguay. Some chapters in the economic history of Uruguay. New York: Oxford University Press.INSTITUTO DE ECONOMÍA. 1971. El proceso económico del Uruguay. Montevideo: UDELAR. Departamento de Publicaciones.JACOB, Raúl. 1981. Uruguay 1929-1938: depresión ganadera y desarrollo fabril. Montevideo: FCU.JACOB, Raúl. 1982. Historia de la industria en el Uruguay. Montevideo: FCU.JACOB, Raúl. 1983. El Uruguay de Terra (1931-1938). Montevideo: EBO.JACOB, Raúl. 1988. Modelo batllista. ¿Variación sobre un viejo tema?. Montevideo: FCU.JACOB, Raúl. 1991. Banca e industria: un puente inconcluso. Montevideo: FCU.JACOB, Raúl. 1991. Banca, Estado y poder económico: directorios 1915 - 1940. Montevideo: CIEDUR. Documento de Trabajo Nº10. JACOB, Raúl. 1994. Historia de empresas e Historia de bancos. Montevideo: Facultad de Ciencias Sociales, Unidad Multidisciplinaria. Documento de Trabajo Nº14JACOB, Raúl. 1996. Más allá de Montevideo: los caminos del dinero. Montevideo: Arpoador.JACOB, Raúl. 2000. El Banco de la República Oriental del Uruguay: un banco "multifuncional". Montevideo: Facultad de Ciencias Sociales, Unidad Multidisciplinaria. Documentos de Trabajo Nº51.JEPPERSON, R.; MEYER, J. 1991. The public order and the construction of formal organizations. En: POWELL, Walter; DIMAGGIO, Paul. The new institutionalism in organizational theory. Chicago: The Chicago University Press.LINDAHL, Goran. 1971. Batlle: fundador de la democracia en Uruguay. Montevideo: Arca.MARCH, James; OLSEN, Johan. 1997. El redescubrimiento de las instituciones. México: Fondo de Cultura Económica. MARTÍNEZ, Martín C. 1964. Ante la nueva constitución. Montevideo: Ministerio de Instrucción Pública y Previsión Social.MEYER, J.; ROWAN, B. 1991. Institutionalized organizations: formal structure as myth and ceremony. En: POWELL, Walter; DIMAGGIO, Paul. The new institutionalism in organizational theory. Chicago: The Chicago University Press.MORATÓ, Octavio. 1943. Los funcionarios de las industrias del Estado. Montevideo: Ceibo. MORATÓ, Octavio. 1976. Al servicio del Banco República y la economía uruguaya (1896-1940). Montevideo: Cámara de Representantes.MORSTEIN MARX, F. 1963. The higher civil service as an action group in western political development. En: LA PALOMBARA, Joseph (ed.). Bureaucracy and political development. Princeton: Princeton University Press.NAHUM, B.; et. al. 1991. Crisis política y recuperación económica. Montevideo: EBO.NAHUM, B. 1993. Empresas públicas uruguayas. Origen y gestión. Montevideo: EBO.NAHUM, B. 1994. La deuda externa uruguaya (1864-1930). Montevideo: EBO.NAHUM, B. 1998. La época batllista. Montevideo: La República, EBO.NAHUM, B. 2003. Acerca de la fundación del Banco de la República: los papeles Lessa. Montevideo: UDELAR, Departamento de Publicaciones.ODDONE, J. A. 1967. Mauá, el banquero del Imperio y de la crisis. En: Cuadernos de MARCHA (5) : pp. 39-50.OSZLAK, O. 1989. Diagnóstico de la Administración Pública. Montevideo: Instituto Nacional del Libro, ONSC, Fundación Hans Seidel.PANIZZA, F.; PÉREZ PIERA, A. 1988. Estado y Sociedad. Montevideo: FESUR – FCU. PANIZZA, Francisco. 1990. Uruguay: Batllismo y después. Pacheco, militares y tupamaros en la crisis del Uruguay batllista. Montevideo: EBO.PAPADÓPULOS, Jorge.1993. Seguridad Social y política. Montevideo: CIESU.PERROW, CH. 1986. Sociología de las organizaciones. México: MCGRAW-HILL.PETERS, B. Guy. 1999. La política de la burocracia. México: CNCPAP, FCE.PIVEL DEVOTO, J. 1976. Los Bancos 1824-1868. En: Revista Histórica (Publicación del Museo Histórico Nacional) XLVIII (s.d) POWELL, Walter; DIMAGGIO, Paul. 1991. The new institutionalism in organizational theory. Chicago: The Chicago University Press.PROYECTO AGENDA URUGUAY. 2001. Servicios públicos: aportes hacia una política de Estado. Montevideo: Trilce, Centro de Estudios Estratégicos 1815.QUIJANO, Carlos. 1995. La economía uruguaya entre 1880 y 1965. Montevideo: Cámara de Representantes.RAMA, Germán. 1987. La democracia en Uruguay. Buenos Aires: GEL.RAMA, Martín. 1991. El país de los vivos: un enfoque económico. En: SUMA (11) : pp. 7-36.RAMELA DE CASTRO, Ramón. 1923. Entes autónomos: organización administrativa del dominio industrial del Estado. Montevideo : (s.d.)RAMÍREZ, Juan Andrés. 1967. Dos ensayos constitucionales. Montevideo: Ministerio de Instrucción Pública y Previsión Social.RAMOS, Conrado. 2004. Una oportunidad políticamente desaprovechada: La reforma de la Administración Central en el Uruguay. Tesis Doctoral.REAL DE AZUA, Carlos. 1964. El impulso y su freno. Montevideo: EBO.REAL DE AZÚA, Carlos (comp.). 1968. El Uruguay visto por los uruguayos. En:Biblioteca Uruguaya Fundamental. Tomo 1 (36). Montevideo: Centro Editor de América Latina. REAL DE AZÚA, Carlos. 1969. La clase dirigente. Montevideo: Nuestra Tierra. REGISTRO NACIONAL DE LEYES Y DECRETOS. 1932. Año 1931. Montevideo: Diario Oficial.REYES ABADIE, W.; WILLIMAN, C. 1969. La economía del Uruguay en el siglo XIX. Montevideo: Nuestra Tierra.REYES ABADIE, W.; VÁZQUEZ ROMERO, A. 1981. La nueva economía. En:Crónica General del Uruguay (58). Montevideo: EBO.REYES ABADIE, W. (s.f.) Julio Herrera y Obes, el primer jefe civil. Montevideo: La República, EBO. ROCKMAN, Bert. 1992. The new institutionalism and the old institutions. En:Conference on the dynamics of American politics, University of Colorado, feb. 1992.RODRÍGUEZ, Julio. 1969. Los grandes negocios. En: Enciclopedia Uruguaya(29). Montevideo: Reunidos, Arca. RUDOLPH, LL.; HOEBER RUDOLPH, S. 1984. Autoridad y poder en la administración burocrática y patrimonial. En: OSZLAK, Oscar (ed.). Teoría de la burocracia estatal. Buenos Aires: Paidos. SAYAGUES LASO, E. 1991. Tratado de Derecho Administrativo. Tomo II. Montevideo: FCU.SCHNEIDER, Ben Ross. 1991. Politics within the state. Elite bureaucrats ; industrial policy in authoritarian Brazil. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.SIKKINK, Kathryn. 1991. Ideas and Institutions. Developmentalism in Brazil and Argentina. Ithaca: Cornell University Press.SIMONET, Douglas. 1991. La apacible sordidez de la burocracia. Montevideo: PRONADE.SKOCPOL, T.; WEIR, M. 1993. Las estructuras del Estado: una respuesta keynesiana a la depresión. En: Revista Zona Abierta (63/64): pp 74-153.SOLARI, Aldo. 1964. Estudios sobre la sociedad uruguaya. Tomo I. Montevideo: Arca.SOLARI, Aldo. 1965. El tercerismo en el Uruguay. Montevideo: Alfa.SOLARI, Aldo. 1967. El desarrollo social del Uruguay en la posguerra. Montevideo: Alfa.SOLARI, A.; FRANCO, R. 1983. Las empresas públicas en el Uruguay. Montevideo: FCU.TRÍAS, Vivian. 1966. La crisis del dólar y la política norteamericana. La guerra del oro y la diplomacia. Montevideo: El Sol.TRÍAS, Vivian. 1990. Banca y neoliberalismo en Uruguay. Montevideo: Cámara de Representantes, EBO.TROCHÓN, Y.; VIDAL, B. 1993. El régimen terrista (1933-1938). Montevideo: EBO.VARELA, JOSÉ PEDRO. 1969. De nuestro estado actual y sus causas. Montevideo: Arca.WEBER, Max.1992. Economía y Sociedad. Bs. As.: FCE.WEBER, Max. (s.f.) La política como vocación. Fichas del ciclo básico, Nº 30. Montevideo: FCU.WELKER, Juan Carlos. 1944. José Serrato, un ejemplo. Montevideo: Barreiro y Ramos.WILLIMAN, José Claudio; et al. 1996. Centenario del BROU. Montevideo: Academia Nacional de Economía.ZUBILLAGA, Carlos. 1979. Las disidencias del tradicionalismo: el radicalismo blanco. Montevideo: ARCA, CLAEH.ZUBILLAGA, Carlos.1982. El reto financiero. Montevideo: ARCA-CLAEH.ZURBRIGGEN, Cristina. 2003. Estado, empresarios y la búsqueda de rentas. El Contralor de Exportaciones e Importaciones 1931-1961. En: Terceras Jornadas de Historia Económica de la Asociación Uruguaya de Historia Económica (AUDHE)Montevideo, 9 al 11 de julio de 2003.ZURBRIGGEN, C. 2006. Estado, empresarios y redes rentistas. Montevideo: ICP – FCS – EBO.
DIPLOMATISCHE AKTENSTÜCKE ZUR GESCHICHTE DER ENTENTEPOLITIK DER VORKRIEGSJAHRE 2 Diplomatische Aktenstücke zur Geschichte der Ententepolitik der Vorkriegsjahre (-) Diplomatische Aktenstücke zur Geschichte der Ententepolitik der Vorkriegsjahre 2 (2; 1921) (805) Einband ( - ) Titelseite ( - ) Impressum ( - ) Elftes Kapitel. Italiens Stellung im Dreibund und sein Verhältnis zu den drei Ententemächten. ([449]) [Brief]: Brief des russischen Geschäftsträgers in Rom an den russischen Außenminister vom 9./22. Juni 1909. ([449]) [Brief]: Bericht des russischen Botschafters in Wien an den russischen Außenminister vom 14./27. Oktober 1909. (451) [Brief]: Sehr vertraulicher Brief des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister vom 14./27. Oktober 1909. (451) [Brief]: Bericht des russischen Botschafters in Berlin an den russischen Außenminister vom 16./29. Oktober 1909. (452) [3 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister vom 17./30. Okt. 1909. - Nr. 213. (2)Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister vom 30. Oktober / 12. November 1909. - Nr. 218. (3)Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Geschäftsträger in London vom 1./14. November 1909. - Nr. 1946. (453) [Brief]: Vertraulicher Brief des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in Berlin vom 22. Oktober / 4. November 1909. (454) [Brief]: Instruktionen des russischen Außenministers Iswolsky an die Vertreter Rußlands in Sofia, Belgrad und Cettinje anläßlich der Monarchenbegegnung in Racconigi vom 22. Oktober / 4. November 1909. (456) [Brief]: Bericht des russischen Botschafter in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 24. Oktober / 6. November 1909. (458) [Brief]: Auszug aus einem Briefe des russischen Botschafters in Rom an den russischen Außenminister vom 25. Oktober / 7. November 1909. (459) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris Iswolsky an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 9./22. Juli 1911. (459) [Brief]: Schluß eines Briefes des russischen Botschafters in Paris Iswolsky an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 14./27. September 1911. (460) [Brief]: Telegramm des stellvertretenden russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 25. Oktober / 7. November 1911. - Nr. 1724. (460) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in Rom an den russischen Außenminister vom 13./26. April 1910. (461) [Brief]: Brief des russischen Geschäftsträgers in Rom an den russischen Außenminister vom 25. August / 7. September 1910. (462) [Brief]: Sehr vertraulicher Brief des russischen Botschafters in Rom an den russischen Außenminister vom 12./25. März 1912. (462) [Brief]: Sehr vertraulicher Brief des russischen Geschäftsträgers in Rom an den russischen Außenminister vom 8./21. Mai 1912. (464) [Brief]: Vertraulicher Brief des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Botschafter in Paris Iswolsky vom 17./30. Mai 1912. (465) [Brief]: Brief des russischen Geschäftsträgers in Rom an den russischen Außenminister vom 22. Mai / 4. Juni 1912. (466) [Brief]: Sehr vertraulicher Brief des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 24. Mai / 6. Juni 1912. (467) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 5./18. Juli 1912. (469) [Brief]: Auszug aus einem vertraulichen Briefe des russischen Botschafters in Rom an den russischen Außenminister vom 31. Juli / 13. August 1912. (470) [Brief]: Sehr vertraulicher Brief des russischen Botschafters in Rom an den russischen Außenminister vom 31. Juli / 13. August 1912. (471) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 7./20. November 1912. - Nr. 376. (473) [Brief]: Auszug aus einem streng vertraulichen Briefe des russischen Botschafters in Rom an den russischen Außenminister vom 11./24. Oktober 1911. (474) [Brief]: Vertraulicher Brief des russischen Botschafters in Rom an den russischen Außenminister vom 12./25. März 1912. (475) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Rom an den russischen Außenminister vom 7./20. Juni 1912. (476) [Brief]: Vertraulicher Brief des russischen Botschafters in Rom an den russischen Außenminister vom 5./18. Juni 1912. (477) [Brief]: Bericht des russischen Botschafters in Rom an den russischen Außenminister vom 19. Juni / 2. Juli 1912. - Nr. 19. (478) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in Rom an den russischen Außenminister vom 29. Juni / 11. Juli 1912. (479) [Brief]: Vertraulicher Bericht des russischen Botschafters in Rom an den russischen Außenminister vom 17./30. Juli 1912. (480) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 27. Oktober / 9. November 1912. - Nr. 351. (481) [Brief]: Auszug aus einem vertraulichen Brief des russischen Geschäftsträgers in Rom an den russischen Außenminister vom 22. Mai / 4. Juni 1912. (482) [Brief]: Sehr vertraulicher Brief des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Botschafter in Rom vom 18./31. Oktober 1912. - Nr. 676. (482) [Brief]: Auszug aus einem Brief des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 7./20. November 1913. (483) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in Paris Iswolsky an den russischen Außenminister vom 21. November / 4. Dezember 1913. (485) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in Rom an den russischen Außenminister vom 8./21. April 1914. (486) Beilage zu obigem Briefe vom 8./21. April 1914. (486) [Brief]: Vertrauliches Schreiben des russischen Botschafters in Rom an den russischen Außenminister vom 11./24. Februar 1914. (488) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 19. Juni / 2. Juli 1914. (490) Zwölftes Kapitel. Tripolis. ([492]) [Brief]: Sehr vertraulicher Brief des stellvertretenden russischen Außenministers an den russischen Geschäftsträger in Rom vom 13./ 26. August 1911. - Nr. 550. ([492]) [2 Briefe]: (1)Auszug aus einem vertraulichen Brief des russischen Geschäftsträgers in Rom an den russischen Außenminister vom 30. August / 12. September 1911. (2)Telegramm des russischen Geschäftsträgers in Rom an den russischen Außenminister vom 31. August / 13. September 1911. - Nr. 843. (493) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in Paris Iswolsky an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 13./26. September 1911. (494) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in Paris an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 14./27. September 1911. (495) [Brief]: Telegramm des stellvertretenden russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 18. September / 1. Oktober 1911. - Nr. 1357. (496) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Rom an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 17./30. September 1911. (496) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 25. September / 8. Oktober 1911. (497) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in Rom vom 9./22. Oktober 1911. - Nr. 1557. (497) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 24. Oktober / 6. November 1911. (498) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 19. Oktober / 1. November 1911. - Nr. 158. (2)Telegramm des stellvertretenden russischen Außenministers an den russischen Botschafter in Paris vom 22. Oktober / 4. November 1911. (500) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 17./30. April 1912. - Nr. 111. (500) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 17./30. April 1912. - Nr. 112. (501) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 18. April / 1. Mai 1912. - Nr. 790. (2)Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 19. April / 2. Mai 1912. - Nr. 115. (502) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 19. April / 2. Mai 1912. - Nr. 116. (502) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 26. April / 9. Mai 1912. (503) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 2./15. Mai 1912. - Nr. 126. (504) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in Rom an den russischen Außenminister vom 28. April / 11. Mai 1912. - Nr. 58. (505) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 10./23. Mai 1912. (505) [3 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Geschäftsträgers in Rom an den russischen Außenminister vom 15./28. Mai 1912. - Nr. 69. (2)Telegramm des russischen Geschäftsträgers in Rom an den russischen Außenminister vom 15./28. Mai 1912. - Nr. 70. (3)Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 16./29. Mai 1912. - Nr. 1013. (507) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 17./30. Mai 1912. - Nr. 143. (508) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 17./30. Mai 1912. - Nr. 90. (508) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 18./31. Mai 1912. - Nr. 144. (509) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in Rom an den russischen Außenminister vom 18./31. Mai 1912. (509) [Brief]: Auszug aus einem Brief des russischen Botschafters in Paris Iswolsky an den russischen Außenminister vom 24. Mai / 6. Juni 1912. (510) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 27. Mai / 9. Juni 1912. (2)Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 28. Mai / 10. Juni 1912. - Nr. 158. (511) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 28. Mai / 10. Juni 1912. - Nr. 159. (512) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 29. Mai / 11. Juni 1912. - Nr. 160. (512) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris Iswolsky an den russischen Außenminister vom 1./14. Juni 1912. - Nr. 102. (513) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in Paris vom 31. Mai / 13. Juni 1912. (2)Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 4./17. Juni 1912. - Nr. 174. (514) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 4./17. Juni 1912. - Nr. 107. (515) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in Paris vom 5./18. Juni 1912. - Nr. 1146. (515) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in Paris vom 10./23. Juni 1912. - Nr. 1177. (2)Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 11./24. Juni 1912. - Nr. 176. (516) [Brief]: Auszug aus einem Briefe des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 11./24. Juni 1912. (516) [Brief]: Bericht des russischen Geschäftsträgers in Berlin an den russischen Außenminister vom 30. Juni / 13. Juli 1912. - Nr. 34. (517) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 5./18. August 1912. - Nr. 583. (518) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister vom 20. August / 2. September 1912. - Nr. 222. (518) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Botschafters in Rom an den russischen Außenminister vom 7./20. September 1912. - Nr. 90. (2)Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 1./14. Oktober 1912. - Nr. 262. (519) Dreizehntes Kapitel. Die Lage auf dem Balkan vor Ausbruch des ersten Balkankrieges. (520) [Brief]: Telegramm des russischen Gesandten in Belgrad an den russischen Außenminister vom 28. April / 11. Mai 1912. - Nr. 54. (520) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 24. Juli / 6. August 1912. - Nr. 536. (520) [Brief]: Telegramm des russischen Gesandten in Cettinje an den russischen Außenminister vom 6./19. August 1912. - Nr. 125. (521) [Brief]: Telegramm des stellvertretenden russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 25. September / 8. Oktober 1912. - Nr. 2102. (521) [Brief]: Telegramm des stellvertretenden russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 25. September / 8. Oktober 1912. - Nr. 2102. ([522]) [Brief]: Auszug aus einem sehr vertraulichen Briefe des russischen Botschafters in Paris Iswolsky an den russischen Außenminister vom 24. Mai / 6. Juni 1912. (525) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in Paris Iswolsky an den russischen Außenminister vom 7./20. Juni 1912. (527) [3 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 25. Juni / 8. Juli 1912. - Nr. 1266. (2)Telegramm des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Gesandten in Sofia vom 25. Juni / 8. Juli 1912. (3)Telegramm des russischen Gesandten in Sofia an den russischen Außenminister vom 7./20 September 1912. - Nr. 115. (528) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 7./20. Juli 1912. - Nr. 494. (528) [Brief]: Telegramm des russischen Gesandten in Belgrad Hartwig an den russischen Außenminister vom 8./21. Juli 1912. - Nr. 89. (529) [Brief]: Telegramm des russischen Gesandten in Belgrad Hartwig an den russischen Außenminister vom 10./23. Juli 1912. - Nr. 91. (529) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Botschafters in Wien an den russischen Außenminister vom 16./29. Juli 1912. - Nr. 54. (2)Telegramm des russischen Geschäftsträgers in Belgrad an das russische Außenministerium vom 7./20. August 1912. - Nr. 108. (530) [Brief]: Telegramm des russischen Gesandten in Belgrad an den russischen Außenminister vom 14./27. September 1912. - Nr. 141. (530) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 17./30. September 1912. - Nr. 731. (531) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 17./30. September 1912. - Nr. 734. (531) [Brief]: Vertraulicher Brief des russischen Botschafters in Wien an den russischen Außenminister vom 4./17. Juli 1912. (532) [Brief]: Telegramm des stellvertretenden russischen Außenministers an den russischen Geschäftsträger in Wien vom 5./18. August 1912. - Nr. 1566. (533) [Brief]: Telegramm des stellvertretenden russischen Außenministers an die russischen Vertreter in Paris und London vom 5./18. August 1912. - Nr. 1564. (534) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in Paris an den russischen Außenminister vom 10./23. August 1912. - Nr. 152. (535) [Brief]: Vertraulicher Bericht des russischen Geschäftsträgers in Wien an den russischen Außenminister vom 2./15. August 1912. (535) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in Paris an den russischen Außenminister vom 16./29. August 1912. (537) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Rom an den russischen Außenminister vom 8./21. August 1912. (537) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsführers in Paris an den russischen Außenminister vom 19. August / 1. September 1912. (538) [Brief]: Sehr vertraulicher Brief des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 16./29. August 1912. (538) [Brief]: Telegramm des russischen Gesandten in Sofia an den russischen Außenminister vom 7./20. September 1912. - Nr. 114. (539) [Brief]: Sehr geheimes Schreiben des stellvertretenden russischen Außenministers an den Vorsitzenden des Ministerrates Staatssekretär Kolowzew vom 10./23. Oktober 1912. (540) [Brief]: Bericht des russischen Botschafters in Paris Iswolsky an das russische Außenministerium vom 10./23. Oktober 1912. (542) [Brief]: Auszug aus dem Bericht des russischen Außenministers Sasonow an den Zaren über seine Auslandsreise im September-Oktober 1912. (546) Vierzehntes Kapitel. Die Großmächte während des Balkankrieges. ([551]) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 8./21. Oktober 1912. - Nr. 267. ([551]) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 8./21. Oktober 1912. - Nr. 268. (552) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 8./21. Oktober 1912. - Nr. 269. (553) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 8./21. Oktober 1912. - Nr. 270. (554) [Brief]: Persönlicher Brief des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Sasonow vom 9./22. Oktober 1912. (554) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 11./24. Oktober 1912. - Nr. 275. (556) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 11./24. Oktober 1912. - Nr. 2314. (557) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 15./28. Oktober 1912. - Nr. 282. (557) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 16./29. Oktober 1912. - Nr. 283. (558) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister Sasonow vom 17./30. Oktober 1912. - Nr. 284. (559) [Brief]: Sehr vertraulicher Brief des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Botschafter in London vom 18./31. Oktober 1912. - Nr. 675. (560) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 18./31. Oktober 1912. - Nr. 2403. (562) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an die russischen Botschafter in Paris und London vom 18./31. Oktober 1912. - Nr. 2405. (563) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 19. Oktober / 1. November 1912. - Nr. 290. (2)Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 20. Oktober / 2. November 1912. (564) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 20. Oktober / 2. November 1912. - Nr. 2423. (564) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 20. Oktober / 2. November 1912. - Nr. 295. (565) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in Paris vom 22. Oktober / 4. November 1912. - Nr. 2455. (567) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 22. Oktober / 4. November 1912. - Nr. 298. (568) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 22. Oktober / 4. November 1912. - Nr. 299. (568) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in Paris vom 24. Oktober / 6. November 1912. - Nr. 2474. (569) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 25. Oktober / 7. November 1912. - Nr. 307. (570) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 25. Oktober / 7. November 1912. - Nr. 308. (570) [Brief]: Telegramm des russischen Gesandten in Belgrad Hartwig an den russischen Außenminister vom 27. Oktober / 9. November 1912. - Nr. 276. (571) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 23. Oktober / 5. November 1912. - Nr. 2461. (572) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 23. Oktober / 5. November 1912. - Nr. 2461. (573) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in Rom vom 26. Oktober / 8. November 1912. - Nr. 2500. (574) [Brief]: Auszug aus einem Briefe des russischen Botschafters in Paris Iswolsky an den russischen Außenminister Sasonow vom 25. Oktober / 7. November 1912. (575) [Brief]: Eigenhändiger Brief Poincarés an den russischen Botschafter in Paris Iswolsky vom 22. Oktober / 4. November 1912. (576) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Gesandten in Belgrad vom 27. Oktober / 9. November 1912. - Nr. 2513. (577) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Gesandten in Belgrad vom 29. Oktober / 11. November 1912. - Nr. 2526. (578) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 28. Oktober / 11. November 1912. - Nr. 2540. (579) [Brief]: Auszug aus einem Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 29. Oktober / 11. November 1912. - Nr. 315. (580) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 30. Oktober / 12. November 1912. - Nr. 316. (580) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 1./14. November 1912. - Nr. 319. (581) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 1./14. November 1912. - Nr. 320. (581) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 1./14. November 1912. - Nr. 321. (582) [Brief]: Sehr vertraulicher Brief des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in Paris vom 1./14. November 1912. (583) [Brief]: Projekt eines Briefes des russischen Botschafter in Paris Iswolsky an den französischen Außenminister Poincaré. (584) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 3./16. November 1912. - Nr. 323. (584) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 5./18. November 1912. - Nr. 324. (585) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris Iswolsky an den russischen Außenminister vom 4./17. November 1912. - Nr. 369. (586) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris Iswolsky an den russischen Außenminister vom 5./18. November 1912. - Nr. 372. (586) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris Iswolsky an den russischen Außenminister vom 4./17. November 1912. - Nr. 369. (587) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 7./20. November 1912. - Nr. 376. (589) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 10./23. November 1912. - Nr. 383. (590) Fünfzehntes Kapitel. Die Londoner Botschafterkonferenz 1912. ([593]) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 10./23. November 1912. - Nr. 332. ([593]) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 11./24. November 1912. - Nr. 338. (594) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 12./25. November 1912. - Nr. 385. (595) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 12./25. November 1912. - Nr. 386. (595) [3 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 12./25. November 1912. Nr. 388. (2)Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 13./26. November 1912. - Nr. 390. (3)Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 13./26. November 1912. - Nr. 342. (597) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 13./26. November 1912. - Nr. 345. (2)Telegramm des russischen Außenminister an den russischen Botschafter in London vom 14./27. November 1912. - Nr. 2738. (598) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 10./23. November 1912. - Nr. 330. (599) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 13./26. November 1912. - Nr. 392. (599) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 13./26. November 1912. - Nr. 393. (600) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 15./28. November 1912. - Nr. 348. (600) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 15./28. November 1912. - Nr. 347. (601) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 15./28. November 1912. - Nr. 349. (602) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 16./29. November 1912. - Nr. 351. (602) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 17./30. November 1912. - Nr. 2762. (603) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 18. November / 1. Dezember 1912. - Nr. 355. (604) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 21. November / 4. Dezember 1912. - Nr. 2781. (605) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 21. November / 4. Dezember 1912. - Nr. 2791. (2)Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 21. November / 4. Dezember 1912. - Nr. 412. (606) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 22. November / 5. Dezember 1912. - Nr. 365. (606) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 22. November / 5. Dezember 1912. - Nr. 366. (2)Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 23. November / 6. Dezember 1912. - Nr. 368. (607) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 23. November / 6. Dezember 1912. - Nr. 369. (2)Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 25. November / 8. Dezember 1912. - Nr. 2829. (608) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 26. November / 9. Dezember 1912. - Nr. 2836. (608) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 26. November / 9. Dezember 1912. - Nr. 2838. (609) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 26. November / 9. Dezember 1912. - Nr. 2837. (609) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 27. November / 10. Dezember 1912. Nr. 2845. (610) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 27. November / 10. Dezember 1912. - Nr. 429. (612) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 27. November / 10. Dezember 1912. - Nr. 431. (612) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 28. November / 11. Dezember 1912. - Nr. 384. (613) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 29. November / 12. Dezember 1912. - Nr. 387. (613) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 1./14. Dezember 1912. - Nr. 393. (614) Sechzehntes Kapitel. Die Lage auf dem Balkan Anfang 1914. ([615]) [Brief]: Sehr geheimer Brief des russischen Gesandten in Bukarest Poklewski-Koziell an den russischen Außenminister vom 11./24. Januar 1914. ([615]) [Brief]: Vertraulicher Brief des russischen Geschäftsträgers in Bukarest an den russischen Außenminister vom 4./17. Februar 1914. - Nr. 9. (618) [Brief]: Bericht des russischen Gesandten in Belgrad Hartwig an den russischen Außenminister vom 11./24. Februar 1914. - Nr. 7. (620) [Brief]: Vertraulicher Brief des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Gesandten in Sofia vom 17. Februar / 2. März 1914. - Nr. 129. (621) [Brief]: Auszug aus einem Briefe des russischen Botschafters in Wien an den russischen Außenminister vom 21. März / 3. April 1914. (622) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in Cettinje an den russischen Außenminister vom 13./26. März 1914. - Nr. 17. (624) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in Cettinje an den russischen Außenminister vom 13./26. März 1914. - Nr. 18. (624) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Gesandten in Belgrad vom 16./29. März 1914. - Nr. 602. (2)Telegramm des russischen Gesandten in Belgrad an den russischen Außenminister vom 17./30. März 1914. - Nr. 104. (625) [Brief]: Telegramm des russischen Gesandten in Belgrad an den russischen Außenminister vom 17./30. März 1914. - Nr. 104. (626) [Brief]: Geheimer Brief des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Gesandten in Belgrad vom 20. Februar / 5. März 1914. - Nr. 130. (626) [Brief]: Bericht des russischen Gesandten in Belgrad Hartwig an den russischen Außenminister vom 25. März / 7. April 1914. - Nr. 18. (628) [Brief]: Streng vertraulicher Bericht des russischen Gesandten in Belgrad an den russischen Außenminister vom 6./19. Mai 1914. - Nr. 26. (629) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Gesandten in Belgrad vom 24. Juni / 7. Juli 1914. - Nr. 1351. (2)Telegramm des russischen Gesandten in Sofia an den russischen Außenminister vom 9./22. April 1914. - Nr. 69. (631) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Gesandten in Sofia an den russischen Außenminister vom 13./26. April 1914. - Nr. 72. (2)Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 16./29. April 1914. - Nr. 106. (632) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 23. April / 6. Mai 1914. (632) [Brief]: Telegramm des russischen Gesandten in Sofia an den russischen Außenminister vom 30. April / 13. Mai 1914. - Nr. 84. (633) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 5./18. Mai 1914. - Nr. 122. (634) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 10./23. Mai 1914. - Nr. 125. (2)Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 12./25. Mai 1914. - Nr. 126. (635) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 17./30. Mai 1914. - Nr. 134. (635) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 17./30. Mai 1914. - Nr. 135. (636) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 24. Mai / 6. Juni 1914. - Nr. 143. (2)Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 6./19. Juni 1914. - Nr. 163. (637) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Gesandten in Sofia an den russischen Außenminister vom 16./29. Juni 1914. - Nr. 121. (2)Telegramm des russischen Gesandten in Sofia an den russischen Außenminister vom 17./30. Juni 1914. - Nr. 122. (638) Siebzehntes Kapitel. Rußland und die Militärmillion General Liman von Sanders. ([639]) [Brief]: Vertraulicher Brief des russischen Botschafters in Berlin an den russischen Außenminister vom 8./21. November 1913. ([639]) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Geschäftsträger in London vom 12./25. November 1913. - Nr. 3230. (2)Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister vom 13./26. November 1913. - Nr. 790. (641) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 13./26. November 1913. - Nr. 555. (641) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister vom 15./28. November 1913. - Nr. 795. (642) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister vom 19. November / 2. Dezember 1913. - Nr. 798. (643) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister vom 19. November / 2. Dezember 1913. - Nr. 799. (644) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Geschäftsträger in London vom 24. November / 7. Dezember 1913. - Nr. 3309. (644) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 26. November / 9. Dezember 1913. - Nr. 802. (645) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 26. November / 9. Dezember 1913. - Nr. 803. (645) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 26. November / 9. Dezember 1913. - Nr. 804. (646) [Brief]: Paraphrase eines Telegramms Sir E. Grey's an den englischen Botschafter in Konstantinopel vom 9. Dezember 1913. (647) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 27. November / 10. Dezember 1913. - Nr. 3334. (647) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in Konstantinopel vom 27. November / 10. Dezember 1913. - Nr. 3335. (648) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 28. November / 11. Dezember 1913. - Nr. 806. (648) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 27. November / 10. Dezember 1913. - Nr. 1039. (649) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 28. November / 11. Dezember 1913. - Nr. 3346 (650) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 29. November / 12. Dezember 1913. - Nr. 3349. (650) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in Konstantinopel vom 29. November / 12. Dezember 1913. - Nr. 3353. (2)Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 29. November / 12. Dezember 1913. - Nr. 807. (651) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 30. November / 13. Dezember 1913. - Nr. 1050. (651) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 1./14. Dezember 1913. - Nr. 813. (2)Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 1./14. Dezember 1913. - Nr. 814. (652) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 1./14. Dezember 1913. - Nr. 1054. (652) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 2./15. Dezember 1913. - Nr. 1055. (653) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 3./16. Dezember 1913. - Nr. 818. (654) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 3./16. Dezember 1913. - Nr. 819. (654) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 4./17. Dezember 1913. - Nr. 3388. (2)Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 4./17. Dezember 1913. - Nr. 3404. (655) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 4./17. Dezember 1913. - Nr. 821. (655) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 5./18. Dezember 1913. - Nr. 822. (656) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 5./18. Dezember 1913. - Nr. 591. (656) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Geschäftsträger in London vom 7./20. Dezember 1913. - Nr. 3426. (657) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 7./20. Dezember 1913. - Nr. 1069. (657) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 7./20. Dezember 1913. - Nr. 1069. (658) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 7./20. Dezember 1913. - Nr. 1073. (659) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in Konstantinopel vom 8./21. Dezember 1913. - Nr. 3436. (660) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister vom 16./29. Dezember 1913. - Nr. 833. (660) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 17./30. Dezember 1913. - Nr. 607. (661) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 17./30. Dezember 1913. - Nr. 608. (662) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Berlin an den russischen Außenminister vom 17./30. Dezember 1913. - Nr. 308. (662) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister vom 18./31. Dezember 1913. - Nr. 837. (2)Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister vom 18./31. Dezember 1913. - Nr. 838. (663) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in Paris Iswolsky an den russischen Außenminister vom 19. Dezember 1913 / 1. Januar 1914. (664) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Botschafters in Berlin an den russischen Außenminister vom 19. Dezember 1913 / 1. Januar 1914. - Nr. 311. (2)Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in Paris vom 20. Dezember 1913 / 2. Januar 1914. - Nr. 3513. (666) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Geschäftsträger in London vom 22. Dezember 1913 / 4. Januar 1914. - Nr. 3541. (2)Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister vom 23. Dezember 1913 / 5. Januar 1914. - Nr. 840. (667) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister vom 23. Dezember 1913 / 5. Januar 1914. - Nr. 841. (667) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister vom 23. Dezember 1913 / 5. Januar 1914. - Nr. 843. (668) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 23. Dezember 1913 / 5. Januar 1914. - Nr. 617. (668) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister vom 25. Dezember 1913 / 7. Januar 1914. - Nr. 847. (669) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister vom 26. Dezember 1913 / 8. Januar 1914. - Nr. 849. (2)Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister vom 30. Dezember 1913 / 12. Januar 1914. - Nr. 850. (670) [Briefe]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in Konstantinopel vom 30. Dezember 1913 / 13. Januar 1914. Nr. 3582. (671) [Brief]: Vertraulicher Brief des russischen Botschafters in Berlin Swerbejew an den russischen Außenminister Sasonow vom 3./16. Januar 1914. (671) Achtzehntes Kapitel. Die Grundzüge der russischen Meerengen-Politik. ([674]) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 10./23. Oktober 1911. - Nr. 245. ([674]) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 10./23. Oktober 1911. (675) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 11./24. Oktober 1911. - Nr. 655. (678) [Brief]: Telegramm des stellvertretenden russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 12./25. Oktober 1911. - Nr. 1589. (679) [Brief]: Auszug aus einem sehr vertraulichen Brief des russischen Botschafters in London an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 12./25. Oktober 1911. (679) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 13./26. Oktober 1911. - Nr. 250. (680) [Brief]: Privatbrief des stellvertretenden russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 20. Oktober / 2. November 1911. - Nr. 692. (681) [Brief]: Auszug aus einem Brief des russischen Botschafters in London an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 26. Oktober / 8. November 1911. (682) [Brief]: Privatbrief des russischen Botschafters in London Benckendorff an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 26. Oktober / 8. November 1911. (684) [2 Briefe]: (1)Telegramm des stellvertretenden russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 11./24. November 1911. - Nr. 1862. (2)Telegramm des russischen Botschafters in Paris Iswolsky an den russischen Außenminister Sasonow vom 13./26. November 1912. - Nr. 394. (686) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Botschafter in Paris Iswolsky vom 17./30. November 1912. - Nr. 2764. (687) [Brief]: Sehr geheimer Brief des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Botschafter in Paris vom 15./28. November 1912. - Nr. 787. (687) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister vom 20. November / 2. Dezember 1912. (690) [Brief]: Sehr vertraulicher Brief des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Botschafter in London vom 18. April / 1. Mai 1913. - Nr. 381. (692) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 27. April / 10. Mai 1913. - Nr. 341. (694) Neunzehntes Kapitel. Deutsch-russische Beziehungen 1909 - 1914. ([696]) [Brief]: Vertraulicher Brief des russischen Geschäftsträgers in Berlin an den russischen Außenminister vom 20. März / 2. April 1909. ([696]) [Brief]: Vertraulicher Brief des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Botschafter in Berlin Osten-Sacken vom 18. Juni / 2. Juli 1909. (697) [Brief]: Bericht des russischen Botschafters in Berlin Osten-Sacken an den russischen Außenminister Iswolsky vom 12./25. Juni 1909. - Nr. 41. (701) [Brief]: Auszug aus einem vertraulichen Brief des russischen Botschafters in Berlin an den russischen Außenminister vom 30. Oktober / 12. November 1909. (701) [Brief]: Brief des russischen Geschäftsträgers in Berlin an den russischen Außenminister vom 5./18. März 1910. (702) [Brief]: Bericht des russischen Botschafters in Berlin an den russischen Außenminister vom 23. Juli / 5. August 1910. (703) [Brief]: Bericht des russischen Botschafters in Berlin an den russischen Außenminister vom 29. Oktober / 11. November 1910. - Nr. 103. (704) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Botschafter in London vom 22. Mai / 4. Juni 1912. - Nr. 1062. (704) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Botschafter in London vom 22. Mai / 4. Juni 1912. - Nr. 1061. (705) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Botschafter in London vom 24. Juni / 7. Juli 1912. - Nr. 1260. (705) [Brief]: Vertraulicher Brief des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Botschafter in London vom 25. Juni / 8. Juli 1912. (706) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in Paris Iswolsky an den russischen Außenminister Sasonow vom 5./18. Juli 1912. (709) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Sasonow vom 15./28. Februar 1913. - Nr. 184. (710) [Brief]: Vertraulicher Bericht des russischen Botschafters in Berlin Swerbejew an den russischen Außenminister Sasonow vom 1./14. März 1913. (710) [Brief]: Auszug aus einem ganz vertraulichen Bericht des russischen Botschafters in Berlin Swerbejew an den russischen Außenminister Sasonow vom 27. Februar / 12. März 1914. (713) [Brief]: Sehr vertraulicher Brief des russischen Botschafters in Berlin Swerbejew an den russischen Außenminister Sasonow vom 27. März / 9. April 1914. (714) Zwanzigstes Kapitel. Deutsch-englische Beziehungen 1908 bis 1914. ([716]) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Iswolsky vom 12./25. November 1908. ([716]) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Iswolsky vom 21. Januar / 3. Februar 1909. (718) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Iswolsky vom 28. Januar / 10. Februar 1909. (722) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister vom 2./15. Februar 1909. (722) [Brief]: Brief des russischen Geschäftsträgers in London Poklewski-Koziell an den russischen Außenminister vom 3./16. Februar 1909. (723) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in Berlin Osten-Sacken an den russischen Außenminister Iswolsky vom 6./19. Februar 1909. (726) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 28. Januar / 10. Februar 1909. (727) [Brief]: Brief des russischen Geschäftsträgers in Berlin an den russischen Außenminister vom 15./28. Mai 1909. (728) [Brief]: Brief des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister vom 28. Oktober / 10. November 1909. (729) [Brief]: Bericht des russischen Botschafters in Berlin an den russischen Außenminister vom 30. Oktober / 12. November 1909. (730) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 23. Dezember 1909 / 5. Januar 1910. (731) [Brief]: Bericht des russischen Geschäftsträgers in Berlin an den russischen Außenminister vom 18./31. März 1911. (732) [Brief]: Sehr vertraulicher Brief des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 1./14. März 1911. (733) [Brief]: Auszug aus einem Briefe des russischen Botschafters in London Benckendorff an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 15./28. März 1911. (735) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London Benckendorff an den stellvertretenden Außenminister vom 9./22. November 1911. (737) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Sasonow vom 26. Januar / 8. Februar (?) 1912. (738) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Sasonow vom 26. Januar / 8. Februar 1912. - Nr. 27. (748) [Brief]: Vertraulicher Brief des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Sasonow vom 27. Januar / 9. Februar 1912. (749) [Brief]: Persönlicher Brief des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Sasonow vom 28. Januar / 10. Februar 1912. (751) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Sasonow vom 31. Jannuar /13. Februar 1912. - Nr. 35. (754) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Sasonow vom 31. Januar / 13. Februar 1912. - Nr. 36. (754) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Sasonow vom 31. Januar / 13. Februar 1912. - Nr. 37. (755) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Sasonow vom 4./17. Februar 1912. - Nr. 44. (756) [Brief]: Persönlicher Brief des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Sasonow vom 5./18. Februar 1912. (756) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in Paris Iswolsky an den russischen Außenminister vom 16. Februar / 1. März 1912. (761) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 2./15. März 1912. - Nr. 67. (762) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 2./15. März 1912. - Nr. 68. (763) [Brief]: Brief des russischen Geschäftsträgers in Berlin an den russischen Außenminister vom 16./29. März 1912. (763) [Brief]: Vertraulicher Brief des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Sasonow vom 25. April / 8. Mai 1912. (765) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Sasonow vom 5./18. Mai 1912. (765) [Brief]: Bericht des russischen Geschäftsträgers in Berlin an den russischen Außenminister vom 11./24. Mai 1912. - Nr. 27. (767) [Brief]: Brief des russischen Geschäftsträgers in Berlin Schebeko an den russischen Außenminister vom 25. Mai / 7. Juni 1912. (769) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Sasonow vom 23. November / 6. Dezember 1912. - Nr. 373. (770) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Sasonow vom 21. Dezember 1912 / 3. Januar 1913. - Nr. 465. (2)Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Sasonow vom 27. Januar / 9. Februar 1913. - Nr. 91. (771) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 30. Januar / 12. Februar 1913. - Nr. 276. (771) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Sasonow vom 31. Januar / 13. Februar 1913. - Nr. 105. (2)Telegramm des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 28. März / 10. April 1913. - Nr. 906. (772) [3 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Sasonow vom 29. März / 11. April 1913. - Nr. 330. (2)Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Sasonow vom 1./14. April 1913. - Nr. 344. (3)Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Sasonow vom 6./19. April 1913. - Nr. 355. (773) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 3./16. Mai 1913. - Nr. 1263. (2)Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister Sasonow vom 6./19. Mai 1913. - Nr. 450. (774) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in Berlin Swerbejew an den russischen Außenminister vom 31. Januar / 13. Februar 1914. (774) Einundzwanzigstes Kapitel. England, Frankreich, Rußland. ([777]) [Brief]: Brief des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Botschafter in London vom 5./18. Juni 1908. ([777]) [Brief]: Brief des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Botschafter in Rom vom 20. November / 3. Dezember 1908. (779) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 27. April / 10. Mai 1910. (781) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 29. Mai/11. Juni 1910. Nr. 125 (781) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 2./15. Juni 1910. - Nr. 134. (2)Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 25. Juni / 8. Juli 1910. - Nr. 178. (782) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 20. Januar / 2. Februar 1911. (782) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris Iswolsky an den russischen Außenminister vom 18. Februar / 3. März 1911. (784) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris Iswolsky an den russischen Außenminister vom 18. Februar / 3. März 1911. - Nr. 26. (784) [Brief]: Auszug aus einem Briefe des russischen Botschafters in Paris Iswolsky an den russischen Außenminister vom 1./14. März 1911. (785) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in Paris Iswolsky an den russischen Außenminister vom 12./25. April 1911. (786) [Brief]: Auszug aus einer Denkschrift R. R. Rafalowitschs über den österreichischen Einfluß in französischen Banken vom 14. Mai 1914. (788) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris Iswolsky an den russischen Außenminister vom 5./18. Mai 1912. - Nr. 74. (790) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in Paris an den russischen Außenminister vom 20. Juli / 2. August 1912. - Nr. 136. (791) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in Paris an den russischen Außenminister vom 24. Juli / 6. August 1912. - Nr. 141. (791) [Brief]: Telegramm des stellvertretenden russischen Außenministers an den russischen Geschäftsträger in London vom 28. Juli / 10. Augst 1912. - Nr. 1520. (792) [Brief]: Bericht des russischen Außenministers Sasonow über die Verhandlungen mit dem französischen Außenminister Poincaré anläßlich seines Besuches in Petersburg im August 1912. (792) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Sasonow vom 18./31. Mai 1912. (796) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Sasonow vom 20. Mai / 2. Juni 1912. (798) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in Paris Iswolsky an den russischen Außenminister Sasonow vom 24. Mai / 6. Juni 1912. (799) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 28. Juni / 11. Juli 1912. - Nr. 187. (800) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 3./16. Juli 1912. (801) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 4./17. Juli 1912. - Nr. 191. (802) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister Sasonow vom 23. November / 6. Dezember 1912. - Nr. 372. (802) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister Sasonow vom 28. November / 11. Dezember 1912. - Nr. 381 (803) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister Sasonow vom 14./27. Juni 1913. - Nr. 572. (804) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Botschafter in London vom 30. Januar / 12. Februar 1914. - Nr. 252. (805) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Sasonow vom 5./18. Februar 1914. - Nr. 39. (806) [Brief]: Vertraulicher Brief des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Botschafter in Paris Iswolsky vom 20. März / 2. April 1914. - Nr. 23. (806) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in Paris Iswolsky an den russischen Außenminister vom 27. März / 9. April 1914. (808) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister vom 29. April / 12. Mai 1914. (809) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister vom 3./16. Mai 1914. (810) [Brief]: Vertraulicher und persönlicher Brief des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Sasonow vom 5./18. Mai 1914. (812) [Brief]: Vertraulicher und persönlicher Brief des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Sasonow vom 5./18. Mai 1914. (814) [Brief]: Brief Sir Edward Greys an den französischen Botschafter in London Paul Cambon vom 22. November 1912. (816) [Brief]: Brief des französischen Botschafters in London Paul Cambon an Sir Edward Grey vom 23. November 1912. (816) [Brief]: Sehr geheimer Brief des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 15./28. Mai 1914. - Nr. 47. (817) Anlage zu obigem Briefe. (818) [Brief]: Geheimer Bericht des russischen Marineagenten in London an den Chef des russischen Admiralstabes vom 24. Mai / 6. Juni 1914. - Nr. 182. (820) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 29. Mai / 11. Juni 1914. (821) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 30. Mai / 12. Juni 1914. - Nr. 149. (822) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 31. Mai / 13. Juni 1914. - Nr. 150. (823) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 12./25. Juni 1914. - Nr. 167. (823) [Brief]: Sehr vertraulicher Brief des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 12./25. Juni 1914. (824) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 19. Juni / 2. Juli 1914. (825) [Brief]: Sehr vertraulicher Brief des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 3./16. Juli 1914. (827) Einband ( - ) Einband ( - )
Instantáneas I La historia de las izquierdas: Viejos y nuevos desafíos "La historiografía del movimiento obrero latinoamericano está delimitada por dos presupuestos teóricamente discutibles. Por un lado, al ver su desarrollo através del prisma de la 'Modernidad', se recurre a un conjunto de variables indicativas económicas que refuerzan empíricamente la idea de un continuo industrial progresivo. Por otro lado, la 'modernidad' a nivel político se expresaen el ascenso progresivo de la clase obrera y de la sociedad según sean las formas y grados de participación política. El tránsito lineal e irreversible de lo prepolítico a lo político o la cristalización de una serie continua de lo tradicional-autocrático-democrático signan las opciones de esta historiografíaobrera paradigmática". Ricardo Melgar Bao, El movimiento obrero latinoamericano. Historia de una clase subalterna, Madrid, Alianza, 1988, p. 18. Si bien el movimiento anarquista, el movimiento socialista y sus familias políticas se habían convertido en objeto de la indagación histórica muy tempranamente en la Argentina gracias a la labor de historiadores militantes como Diego Abad de Santillán, Jacinto Oddone y Sebastián Marotta, su incorporación a los estudios académicos data del último medio siglo. En las décadas de 1970 y 1980 las izquierdas emergen en los estudios académicos—pensemos por ejemplo en El anarquismo y el movimiento obrero en Argentina, la obra clásica de Iaacov Oved, de 1978— aunque todavía subordinadas a las historias del movimiento obrero. La Biblioteca Política Argentina que dirigió Oscar Troncoso desde 1983 para el Centro Editor de América Latina acompañando (y al mismo tiempo alimentando) el despertar de la vida política después de siete años de dictadura militar, ofreció un amplio catálogo de estudios sobre las izquierdas, donde predominaban todavía los historiadores militantes de las décadas anteriores (Jacinto Oddone, Alicia Moreau, Oscar Arévalo, Leonardo Paso, Norberto Galasso), a los que se habían sumado nuevas obras provenientes del periodismo y el ensayismo político (Emilio J. Corbière, García Costa, Hugo Gambini, Dardo Cúneo, etc). De todos modos, esta colección le abrió espacio a una nueva generación de historiadores profesionales del movimiento obrero y de las izquierdas que vieron aparecer allí sus primeras obras (Juan Carlos Torre, Hugo del Campo, Mónica Gordillo, Edgardo Bilsky, Ricardo Falcón, Arturo Fernández, Dora Barrancos, entre muchos otros). En colecciones paralelas a la de Troncoso aparecieron también los primeros trabajos de Cristina Tortti y de Juan Suriano, y se reeditó la Historia del Movimiento Obrero en fascículos dirigida por Alberto Pla. Fueron pocos los investigadores que perseveraron en la historia obrera durante las décadas de 1980 y 1990, cuando ese campo conocía un reflujo tanto a nivel local como global. Algunos ensayaron estrategias de renovación temática y metodológica (Hugo del Campo con sus estudios sobre la corriente sindicalista, Juan Carlos Torre con los sindicatos peronistas, Mirta Lobato con las mujeres obreras, Leandro Gutiérrez con la cultura obrera, por mencionar sólo algunos casos). Paralelamente, la historia obrera clásica era sostenida a contracorriente por dos centros independientes, CICSO y PIMSA. En contrapartida, una verdadera oleada de producción sobre las izquierdas tuvo lugar durante los últimos 20 años. Con el nuevo siglo, "las izquierdas" ingresaron por derecho pleno en el campo académico. En un principio empujados por la efervescencia de la "historia reciente", en años posteriores decenas de jóvenes investigadores desarrollaron tesis de grado y posgrado que excedieron el universo de las organizaciones armadas de la nueva izquierda, abordando diversos momentos y figuras del anarquismo, el socialismo, el sindicalismo, el antiimperialismo, el comunismo, el antifascismo, el trotskismo, el maoísmo, el guevarismo y las más diversas familias políticas de las izquierdas argentinas. Los últimos veinte años vieron sucederse coloquios y congresos sobre las izquierdas, obras individuales y colectivas, colecciones editoriales, revistas especializadas, ediciones de fuentes, centros de documentación, programas de investigación colectiva y un sinnúmero de manifestaciones que, finalmente, terminaron por convertir a "las izquierdas" en objeto de la investigación histórica con plena legitimidad académica. Si en la década de 1970 los investigadores profesionales consagrados al estudio de las izquierdas se contaban con los dedos de una mano, medio siglo después constituyen un campo que moviliza varias decenas de investigadores. El repliegue de la historia obrera tradicional dejó libre un espacio de visibilidad para el despliegue de las fuerzas y los movimientos de las izquierdas mismas, independiente de su peso mayor o menor dentro del movimiento obrero. Asimismo, los cuestionamientos a la historia política tradicional fueron desplazando el interés desde la dimensión institucional de los partidos políticos (los congresos, el comité central, el programa, la línea política) a una historia centrada en las diversas manifestaciones de la cultura de izquierdas, como los procesos de subjetivación militante, la construcción de los liderazgos y los roles de género, la división militante entre trabajo manual y trabajo intelectual, la circulación de impresos, los cursos de formación, las lecturas canónicas y las prohibidas, el rol tenso de los intelectuales al interior de las organizaciones políticas, la dimensión comunicacional de la prensa y de las revistas, la lucha por la conquista militante del espacio urbano; el rol de la música colectiva y de la gráfica en la construcción de un imaginario de izquierdas; el rol de los exiliados, los viajeros, los congresistas, los emisarios en la construcción de redes nacionales, continentales e internacionales que permitieron exceder el nacionalismo metodológico de los estudios sobre la "izquierda argentina". El CeDInCI, fundado en 1998, se instaló justamente en esa encrucijada historiográfica. Para recelo de muchos "ortodoxos" de la antigua historia obrera (a medias profesional, a medias militante), la "cultura de izquierdas" estaba inscripta, incluso en plural, en su propio nombre. De modo que el CeDInCI fue desplegando a lo largo de sus 22 años de vida un programa historiográfico en el que perdían peso y legitimidad el análisis de los programas y los pronunciamientos en los que el historiador trataba de encontrar una mayor o menor correspondencia con la "realidad", privilegiando la dimensión de la experiencia militante en toda su complejidad, las dinámicas y los conflictos inherentes a los grupos humanos, el estudio de los procesos de construcción simbólica, los rituales y las ceremonias militantes y toda la dimensión imaginaria de la cultura de izquierdas. La antropología, el psicoanálisis, la sociología, el socioanálisis, la teoría política, el marxismo crítico, la teoría feminista y los estudios de género fueron los principales aliados en esta estrategia de repensar la historia de las izquierdas, declinada en plural, a la luz de la historia social de la cultura. Resistiendo la "desviación culturalista" de este programa, la antigua historia militante logró conquistar cierto espacio dentro del universo académico. Mantuvo hasta donde pudo la centralidad de la historia obrera, sustancializando las clases sociales e hipostasiando la dimensión del conflicto. Abordó la trayectoria de las izquierdas tal como habituaba a hacerlo el Comité Central: según su capacidad para llevar la conciencia verdadera a la clase obrera, lo que se traduciría en su mayor implantación en tales o cuales gremios. La historia de los intelectuales de izquierda fue escrita según su mayor o menor capacidad de inclinar su cerviz frente a la dirección política. La cultura, en tanto que nivel de la superestructura, fue pensada en términos del "frente cultural", un espacio que debía ser atendido oportunamente, sin amplificarse más allá de que lo que Engels ya había dejado establecido. La historia de una corriente política de la izquierda era entendida como la historia de su capacidad para implantar bastiones en el movimiento obrero con vistas a la revolución. Aunque apelara más de una vez a citas de autoridad de Gramsci, la política era concebida en términos de "asalto" o de "guerra de maniobras", antes que como "guerra de posiciones". Por eso esta perspectiva produjo sobre todo historias endógenas del socialismo, el comunismo o el trotskismo donde las disputas hegemónicas entre las fuerzas sociales aparecen apenas esbozadas en un evanescente telón de fondo. Enormes esfuerzos de meritoria investigación en hemerotecas y archivos se ha visto malogrados por esta matriz empobrecida de historia social y política desde la cual la construcción hegemónica, que empieza justamente más allá del plano corporativo de la organización obrera, no puede ser siquiera pensada. En esta literatura están ausentes incluso las categorías mismas que permitirían aprehender la historia de las izquierdas en toda su complejidad, en su densidad y en su drama histórico. Estos modos de concebir y narrar la historia de las izquierdas están en el centro de las objeciones que formula Roy Hora en "Izquierda y clases populares en la Argentina, 1880-1945", un ensayo sumamente estimulante y provocativo aparecido hace pocas semanas en la revista Prismas. Hora parte de un hecho incuestionable: la incapacidad de las izquierdas históricas para romper cierto "techo de cristal" pues "rara vez superaron el 10 % de los sufragios en elecciones libres y competitivas". Y si bien su ensayo aborda el ciclo histórico que concluye en 1945, no sería difícil proyectar esta constatación, con los ajustes del caso, sobre la segunda mitad del siglo XX. El fondo de esta dificultad hegemónica no se debería tanto a problemas de "incomprensión" de las dirigencias políticas de izquierda (el elitismo de los socialistas, el frentismo oportunista de los comunistas o el sectarismo de los trotskistas, por poner algunos casos) como en la capacidad integradora del "país más capitalista y moderno de América Latina". Incluso los historiadores de las izquierdas más reconocidos —José Aricó, Ricardo Falcón, Juan Suriano— habrían subestimado los alcances del potencial integrador de un mercado de trabajo que, signado por los altos salarios en términos comparativos a escala internacional, la capacidad de ahorro, el progreso ocupacional, la movilidad social ascendente e incluso la incorporación a las filas de las clases propietarias, había modelado en la experiencia de los trabajadores un horizonte de progreso que se habría erigido en un "obstáculo formidable" para la radicalización de sus demandas. A esa experiencia en el mundo laboral habrían venido a sumarse otras dimensiones de la integración social, política y cultural como el crecimiento del sistema de salud pública, el aumento de la alfabetización y la expansión del sistema público de educación así como el carácter liberal de la Constitución nacional con su reconocimiento a los diversos credos y cultos, con su libertad de prensa, de opinión y de asociación, a los que vino a añadirse la apertura del régimen político a partir de 1916. Contra el arraigado retrato de una sociedad expulsiva que habría nacido de un sobredimensionamiento del ciclo que se abre con la Ley de Residencia y que alcanza su clímax en la Semana Trágica de 1919, o del que se abre con el golpe militar de 1930, Hora nos devuelve la imagen de una República abierta a acoger a las sucesivas oleadas de perseguidos de Europa, desde los communards de 1871 hasta los republicanos españoles de 1939, pasando por los socialistas expulsados por las leyes de Bismark e incluso por los anarquistas italianos de fines del siglo XIX (pp. 56-57). El autor no desconoce, desde luego, los momentos represivos del Estado sobre los trabajadores, pero los considera "poco significativos" (p. 57) en términos relativos (comparados con otras experiencias a un lado y otro del Atlántico), además circunscriptos a momentos excepcionales (1902, 1910, 1919, 1920-21, 1930, 1943) y focalizados en actores políticos particulares: el anarquismo entre 1902 y 1921, el comunismo entre 1930 y 1945. Por fuera de estas circunstancias accidentales, "la evidencia histórica indica que, en repetidas ocasiones, las autoridades mediaron en los conflictos entre capital y trabajo, a veces a solicitud de los propios asalariados", antes incluso que los radicales llegaran al gobierno (pp. 57-58). El ensayo de Roy Hora tiene el mérito indiscutible de cuestionar los alcances interpretativos de ciertos relatos endógenos fundados sobre todo en las propias fuentes partidarias, ofreciendo un cuadro histórico en el que las izquierdas son reconsideradas dentro del abanico de posibilidades de organización, movilización y transformación social que ofrecía una formación social determinada. Al mismo tiempo, pone sobre el tapete los supuestos de buena parte de los estudios de historia de las izquierdas que concebían a las condiciones para el despliegue de un proyecto inspirado en el deseo de cuestionar el orden sociopolítico como una suerte de invariante histórica, colocándolas de ese modo por fuera de la historia humana. En este relato alternativo, las clases no aparecen sustancializadas ni definidas a priori, sino que se constituyen sobre una experiencia colectiva que, en última instancia, se asienta en las peculiaridades del capitalismo argentino. Buscando explicaciones más allá de los errores programáticos o los aciertos interpretativos de las izquierdas, el ensayo se desplaza del análisis del registro discursivo para inscribirse en el plano de las condiciones económicas, sociales y políticas en que se forjaran las clases populares bajo el influjo de un proyecto de impronta moderada y laborista, y en el que sólo en circunstancias históricas específicas se sintieron atraídas por los discursos impugnadores del orden establecido. Las dificultades de las izquierdas en erigir un partido de clase con arraigo de masas no se derivaban entonces de las otrora llamadas "condiciones subjetivas" —las concepciones políticas de las fuerzas de izquierda— sino de las propias "condiciones objetivas" que ofrecía la Argentina de la primera mitad del siglo XX: una "sociedad sin rígidas fronteras de clase y cuyas jerarquías se hallaban sometidas al efecto disolvente de la movilidad social y ocupacional", en la que "la cultura asociativa trabajó en contra de la aspiración a construir una subcultura obrera autónoma —sindicato, club social y deportivo, biblioteca y centro cultural— como la que forjaron las experiencias socialdemócratas europeas más exitosas" (p. 57). No es difícil adiviniar aquí la actualización de algunas hipótesis avanzadas en la obra obra ya clásica de Leandro Gutiérrez y Luis Alberto Romero, Sectores populares, cultura y política. Buenos Aires en la entreguerra (1995). Pero las hipótesis de Gutiérrez y Romero son radicalizadas con el apoyo de una serie de investigaciones de sólido nivel académico que fueron abriéndose paso a lo largo del último medio siglo para constituirse en lo que Eduardo J. Míguez ha denominado la "nueva ortodoxia revisionista". Es así que Roy Hora puede sustentar su argumentación no sólo en su considerable obra previa sino en la abundante producción de la tradición historiográfica en la que se inscribe —y que remite a los nombres de Roberto Cortés Conde, Ezequiel Gallo, Eduardo J. Míguez, Hilda Sabato, Pablo Gerchunoff y Lucas Llach, entre varios otros, así como a figuras provientes de otros espacios, como Natalio Botana o Luis Alberto Romero. La "reacción neoclásica" (como la llamó el propio Cortés Conde) terminó por constituir una escuela (en el sentido amplio del término) cuyas primeras obras nacieron a comienzos de la década de 1960 en el espacio del IDES y en las últimas décadas, a medida que iba arrojando el lastre del cepalismo y estilizando su teoría de la modernización, se fue asentando sobre todo en el ámbito de la Universidad Torcuato Di Tella y en la de San Andrés. El ensayo de Hora, más allá de señalar matices sutiles en torno a las interpretaciones de autores como Aricó, Falcón y Suriano, tiene por blanco implícito ese conjunto de estudios sobre las izquierdas que "suelen mirar el problema del lugar político de las clases laboriosas con los ojos sesgados de los impugnadores del sistema. Enfocados en los momentos de crisis antes que en los más frecuentes y extendidos de normalidad, suelen apoyarse en relatos sobre la organización obrera que sobreestiman la importancia de sus grupos disidentes, entonces minoritarios, y en la prensa militante que promovía sus reclamos. En este sentido, esa literatura ofrece un ejemplo típico de los sesgos de interpretación nacidos de una selección parcial de la evidencia documental, amén de más interesada en la retórica de combate que en las prácticas concretas y el contexto más amplio en que se desplegaba la acción colectiva" (p. 56). La crítica es certera y la polémica que viene a abrir es sin lugar a dudas auspiciosa. Difícilmente se podría estar en desacuerdo con una perspectiva que invita a desustancializar las clases sociales en pos de una concepción relacional de las fuerzas sociales y que convoca a pensar los alcances y los límites de las corrientes políticas no sólo en el juego de su propio campo sino también en sus propias condiciones materiales-sociales de existencia. Pero el marco histórico que ofrece como alternativa corre el riesgo equivalente de las corrientes que impugna, aunque en un sentido opuesto. Es que frente a los relatos históricos construidos sobre los momentos de crisis, Hora levanta un modelo alternativo focalizado "en los más frecuentes y extendidos de normalidad". El punto de partida es el año 1880, donde no aparecen trazas de "acumulación primitiva", violencia constitutiva, pillaje, apropiación, trabajo forzado ni "campaña del desierto". El capitalismo argentino y su modelo liberal parecen haber nacido inmaculados. Es significativo que el autor no se proponga pensar la historia argentina conforme una dialéctica de crisis recurrentes y ciclos de normalidad siempre provisorios, sino como un proceso de inserción internacional, modernización capitalista e integración social exitosos en el mediano plazo, al menos hasta el inicio de la "decadencia argentina". A la inversa de las perspectivas que critica, en este relato funcionalista del proceso histórico el conflicto social no sólo es excepcional sino que queda rebajado al rango conceptual de mero accidente histórico. Frente al "luchismo" de ciertas perspectivas ciegas a los momentos de negociación, no deja de ser oportuno recordar que en 1902, mucho antes de las experiencias de diálogo y negociación entre Estado y trabajadores que ensayará el gobierno radical de Hipólito Yrigoyen, incluso dirigentes anarquistas como Constante Carballo y Francisco Ros podían ingresar a la Casa Rosada a dialogar con dos poderosos ministros de Estado. Sin embargo, resulta poco convincente la secuencia posterior que ofrece Hora como ilustración de sus tesis —la asamblea de estibadores que no refrendó el acuerdo de sus líderes, la humillación que afectó el prestigio de los ministros, la imagen de debilidad que ofrecía el propio presidente Roca ante la oposición— que terminaría por explicar el estallido de la primera huelga general de la Argentina (noviembre de 1902) y a la sanción de la Ley de Residencia ese mismo mes como el resultado de un encadenamiento (evitable) de accidentes. En la comprensión de este proceso han desaparecido las condiciones materiales invocadas en la argumentación central —manifiestas en los reclamos de los distintos gremios que se fueron escalonando a partir de las demandas iniciales de los estibadores, que pedían cargar bolsas que no superaran los 65/70 kilos. ¿ Es posible que circunstancias perfectamente plausibles como la "humillación" de los ministros o la necesidad de Roca de demostrar firmeza hayan derivado en la sanción de una Ley votada en forma express por las dos cámaras que venía a violentar nada menos que la sacrosanta Constitución liberal de 1853, y que se mantuvo vigente durante más de medio siglo, desafiando hasta el año 1958 los sucesivos intentos de derogación? Como diría el viejo Hegel: pequeñas causas, grandes efectos.1 La huelga misma aparece en el relato como un hecho accidental que podría haberse evitado si los actores se hubieran comportado conforme a su racionalidad esperada, de no ser por el "influjo indebido" que los anarquistas ejercían "sobre el común de los trabajadores". Pero el ejemplo muestra exactamente la situación inversa: son los líderes anarquistas los que negociaron con el gobierno mientras que fue la asamblea de los estibadores la que los desautorizó. Desde luego que puede estudiarse la racionalidad propia de las huelgas de masas, pero es muy difícil, sino imposible, pensar la dinámica de acumulación de demandas materiales y simbólicas propias de los grandes procesos colectivos desde la teoría del racional choice. La racionalidad del comportamiento de aquellas franjas de los obreros migrantes que acompañaron la experiencia del radicalismo primero y del peronismo después es perfectamente comprensible. También la de aquellos que lograron ascender rápidamente en la escala social y alcanzaron altos grados de integración social, política y cultural, adhiriendo incluso a la ideología liberal, en alguna de sus variantes. Pero no debería ser difícil concebir una voluntad de transformación radical del orden social por parte de los que, en la división del trabajo, les tocó acarrear bolsas de 100 kilos en sus espaldas, ni de los que trabajaban 14 horas diarias, ni de los cientos de miles o incluso de los millones de "perdedores" que pagaron los costos de la modernización argentina. El riesgo de pensar la historia "desde el lugar de los impugnadores del sistema" cede aquí su lugar a otro riesgo (sobre el que la historiografía contemporánea suele ser mucho más indulgente): pensar la historia con los ojos sesgados de los integradores del sistema. Roy Hora es convicente al mostrar los límites de los relatos convencionales de historia de las izquierdas autocentrados en su propio despliegue y documentados con sus propias fuentes, pero la productividad historiográfica del modelo tan sólidamente funcionalista que ofrece como alternativa genera toda una batería de interrogantes. Enfatizando los ciclos de normalidad por sobre las crisis, los procesos de integración sobre los de exclusión, el consenso sobre la violencia, la negociación sobre el conflicto, el modelo histórico que ofrece invierte más que supera aquel que vino a impugnar. Las condiciones de posiblidad de la izquierda quedan pues acotadas a la emergencia accidental de un conflicto de clase, para terminar clausurándose una vez que el error se corrige, el conflicto desaparece y el sistema retorna a las rutinas de la normalidad. En su esquema, quizás podrían comprenderse el fracaso ineluctable del anarquismo más allá de 1912 o los límites insalvables de corrientes como el sindicalismo revolucionario en sus años de mayor radicalidad, el trotskismo (o el clasismo de la décadas de 1960 y 1970, si lo proyectáramos sobre el período posterior), pero difícilmente podría explicarse la imposibilidad de las corrientes más reformistas (el socialismo, o el comunismo desde 1935 en adelante) en franquear el "techo de cristal". En este modelo, la ideología que mejor corresponde a la racionalidad de los actores no es otra que el liberalismo. ¿Cómo pensar desde allí fenómenos ya no de la maginitud de las grandes huelgas generales, sino procesos culturales como la tradición antiimperialista de las izquierdas? No tendrían otro interés que el de ideologías de la desviación, en definitiva funcionales a ese latinoamericanismo dependentista que llevó a la Argentina a apartarse de su inserción "en el mundo". Incluso los empeños de las izquierdas por realizar el "programa mínimo" habrían derivado en los altos costos laborales y en el déficit público que aún hoy continuarían gravitando en el corazón de la decadencia argentina. Queda flotando la pregunta si las izquierdas son siquiera pensables desde esa perspectiva, donde sus vertientes más radicales aparecen desplazadas al cuadro de una anomalía, y las izquierdas reformistas reducidas a una astucia de la razón liberal. Colectivo editor 1 Para una discusión argumentada y documentada con la historiografía que ha relativizado o acotado la incidencia efectiva de Ley de Residencia y la Ley de Defensa Social (Barry, Zimmerman, Suriano) para considerarlas como el punto de partida de una serie regular de dispositivos de disciplinamiento por parte de la élite, véase el reciente trabajo de Marina Franco, "El estado de excepción a comienzos del siglo XX: de la cuestión obrera a la cuestión nacional", en Avances del Cesor,vol. 16, nº 20,Universidad Nacional de Rosario, 2019.
Part one of an interview with Aldo and Anna Mazzaferro. Topics include: Family history. How his parents came to the United States from Italy. How his parents were married and moved to Leominster, MA. Aldo's education and memories from Leominster High School and Holy Cross. Aldo's work at the DuPont company. What life was like during World War II. Aldo's work history. How Aldo and Anna were married. In 1953, Aldo started his CPA business in Leominster and Fitchburg. The different clients he had. His work at Art Plastics and the plastics business in general. His sons joined the plastics business. ; 1 INTERVIEWER: October 4, 2011. This is Linda [Rosenwan], with the Center for Italian Culture at Fitchburg State College with Aldo and Anna Mazzaferro's house, 575 West Street in Leominster. So maybe we should begin, Aldo, if you could just give me some personal information regarding when you were born and where. SPEAKER 1: Very definitely. But I must say that October 4th, 1955, our second son was born. Today is his birthday. SPEAKER 2: That's right. SPEAKER 1: But getting back to me, I was born on November 11th, 1921, in Leominster, Massachusetts. And I went to the public schools here, graduated from Leominster High School 1939. And I went on to Holy Cross College after graduation from Leominster High School. INTERVIEWER: Okay. Were your parents both born in Leominster? SPEAKER 1: No, they were not. They were both born in Italy. My dad was born in the province of Abruzzo in a town called [Scafa]. And my mother was born in Abruzzo on the Adriatic Sea in a town called Pescara. And my dad was born in 1880, and my mother was born in 1882. INTERVIEWER: And when did your father come to this country? SPEAKER 1: My father came to this country, I would say, around 1900. In the winter, they lived in the Bronx within New York. [Unintelligible - 00:01:52] Ellis Island. He lived in the Bronx. INTERVIEWER: And your mother? SPEAKER 1: And my mother arrived, I would say, probably 1902, 1903. And she also went to live in the Bronx, New York with her sister. And her sister was married, had a family, and so my mother came over. And prior to my mother's coming over here in the Bronx, my dad and my mother conducted a romance by way of correspondence through letters. They didn't know each other. So he paid for -- my dad paid for my mother's passage here.2 SPEAKER 2: Your dad boarding at… SPEAKER 1: Yeah. My dad was a boarder. In those days it was frequent -- frequently, the immigrants would come over and they would go to places where they have some relatives or friends. And they were taken in as boarders. My dad was a boarder at my mother's sister's house or apartment in New York City. It is how my dad saw pictures of my mother and how it all started. SPEAKER 2: Sent for her to come from Italy to America. SPEAKER 1: Yeah, he paid for her passage. INTERVIEWER: So they followed. SPEAKER 1: So they courted, married a couple of days later. SPEAKER 2: It was all done that way, the parents would pick a mate for their son or their daughter. In fact, I think it was done on the next generation, too. I have a cousin that was married that way. She lived in Italy, and her husband lived in New York. And they sent for one another and met through pictures and photographs. INTERVIEWER: And did the female part of this arrangement, did she have much to say about it? SPEAKER 1: I'm sure she did. I'm sure that -- my mother is a very strong-willed person, and she did what -- she preferred -- to do it, apparently, it was a great attraction between my parents, and -- it wasn't pre-arranged. It was sustained correspondent with each other and having interests, and it materialized when they met it New York. INTERVIEWER: Interesting. So what brought them to Leominster? SPEAKER 1: Well, they had their children in New York. They're nine -- they had nine children. I believe -- let's see, four or five were born in the Bronx, New York. And my dad wound up in a basement apartment in New York and ran the apartment building for the landlord. And as part of the rent, he lives rent-free with his family. And it came about that my mother's brother, Horrace, came to Leominster and found that there was work here at the DuPont 3 Company. And so he sent news back to the Bronx, and so my dad came along. He got a job at the DuPont Company in Leominster, and he came here with all his family. He works here I don't know for how long a period of time. Let's say around 1950 or 1970, and he brought his family to New York and settled down in Leominster. And they settled at 53 [unintelligible - 00:06:00], and that particular house was owned by one of the mayors of Leominster, Mayor Burdett, and they rented that house. It was a cottage with three bedrooms upstairs and with some land [unintelligible - 00:06:17]. But they eventually purchased that property after a few years. INTERVIEWER: So what kind of work did he do at DuPont? SPEAKER 1: Well he was a -- not a laborer. A benchman, I would believe, at the DuPont Company. But it wasn't to his liking, so he left DuPont Company and went to work for the Leominster Fuel Company and became the delivery person, delivered coal. The Leominster Fuel Company, in those days had the [unintelligible - 00:07:00], and they were always delivered. Those were the days they really have oil burners. And so frankly, our homes, all the boilers used coal. INTERVIEWER: Did you ever go with him to make a delivery? SPEAKER 1: No, no. No, I never did. I was not quite three years old when my dad died. INTERVIEWER: That must have been tremendous hardship for your mother. So your family decided to stay in Leominster? SPEAKER 1: Oh, yes. Yeah. Yes. After my father died, the ninth child was born a couple of months later. Well, the family stayed in Leominster. My oldest brother was probably 16 or 17. He left high school and went to work to support the family. And then each brother, you know, took his turn and went to work and supported the family. And one of my brothers -- I have five brothers ahead 4 of me, and only one was able to complete high school. And I was the sixth brother, and I was able to complete high school. INTERVIEWER: And are you the only one that attended college? SPEAKER 1: Yes, I'm the only one who attended college. INTERVIEWER: Would you like to stop for a minute? SPEAKER 1: Okay. All right. Well as I grew up, without my dad, my mother always impressed upon me the fact that my dad long ago wanted his children to go to college, to get a good education. She was quite disappointed that it wasn't happening. So I guess I was determined to do that, go to college, so that my mother would be happy. So when I was in junior high school I took the classical course, and in most days, junior high school went through the ninth grade. So when I was in ninth grade I questioned whether or not I had the financial resources to go to college. So I determined that there was no way that I could go to college. We don't have enough funds. So when I went to Leominster high school in my sophomore year, I switched from the classical course to college course to the commercial course. And then during my sophomore year at Leominster high school, I trained my mind [unintelligible - 00:10:07] determination that I wanted to go to college bad enough that I would find some way to go. And so my junior/senior year, I switched back to the college course in Leominster High School, and in those days it was a three-year high school, you had to have a minimum of 40 credits a year to pass. We have to have 120 credits to graduate, but because of the fact that I had to cram two college preparation years in my junior/senior year, I was required to take extra courses. So I had hardly any -- I don't think I had any study periods in my senior year. I recall only having one [unintelligible - 00:10:54] period and some semester not having [unintelligible - 00:10:59]. So as a result of that I took a great deal of courses at 5 Leominster High School. I had one year of business courses in commercial, which helped me later on in college. In my junior/senior year I had the college courses. So I was graduated with 151 credits from Leominster High School. We were only required 120, 125. The average credits that they got when we graduate, probably 125. I had 151, and a lot of course were behind me. INTERVIEWER: Did you have to work while you were in high school? SPEAKER 1: Yes, while I was in junior high school, actually junior high school, I got a job working at a Chinese laundry. I learned how to man load shirts, [unintelligible - 00:11:51] the collar, the collar, [unintelligible - 00:11:54] the cuffs, and to iron the shirts. So I learned -- I did very well. I worked at various Chinese laundries in Leominster, Fitchburg on Saturdays, especially. Also my high school years, I started to work at a Chinese laundry while I was in junior high school. And before the Chinese laundry career, I shined shoes at Monument Square in Leominster on Fridays and Saturdays. In most days everyone went downtown. On Saturdays, it's quite crowded downtown, and I did okay shining shoes. INTERVIEWER: I bet you could bank quite a bit of money doing that. SPEAKER 1: I don't have a bank. INTERVIEWER: You don't have a bank. You gave it to your mother? SPEAKER 1: There wasn't enough to go around. I can remember one time when I was in junior high school, I believe, it was during the Depression days in 1930s, and corduroy breeches were very popular in those days. They are the corduroy trousers that went down just below your knees, just below your knees, they had a little [unintelligible - 00:13:12], and they would walk, and they would try to meet that. Everybody at school would have a pair of corduroy breeches. I never had any. INTERVIEWER: Did you wish you did?6 SPEAKER 1: Well, I pushed my older brother Tony, who worked at the DuPont Company—he used to work four to twelve—and you know, just begged him to buy me a pair. He did finally buy me a pair, but I don't know what it costs. It costs less than a dollar, I think, in those days. And I was very proud that I had it. INTERVIEWER: And when you went to Holy Cross, what year was that? SPEAKER 1: Well, in 1939, I graduated -- I graduated in Leominster High School in 1939 in June. I went to Holy Cross in September 1943. And I was admitted to Holy Cross on a scholarship work program, and I was required to pay about one-third of the tuition. In those days, tuition was $280, and I was required to pay $100 of that tuition. And the balance I was required to earn at a rate of approximately 35 cents an hour credit working in the college library. INTERVIEWER: Thirty five cents… SPEAKER 1: … an hour would be credited towards… INTERVIEWER: To the $100 or the $200? SPEAKER 1: … to the 180 balance. That's what I was required to do. So I worked in my freshman year at the college library, normally evenings from about six o'clock to nine o'clock five and six evenings a week, unless there was some college event that I couldn't do it. Basically I did that all during my freshmen year, I worked at the college library, even some Saturdays and Sundays. In those days we went to college, we had classes on Saturday mornings until noontime. So, college was six days a week way back in the '30s and '40s. INTERVIEWER: So you lived on campus then? SPEAKER 1: No, I did not. I lived -- in my freshman year, I lived in Worcester with my older sister. She was married and lived in Worcester, and I stayed with her and I took the bus. And in my freshman year, I commuted, went to Holy Cross. And I lived with her in my 7 freshman year. And then from my sophomore year on, I stayed in Leominster. I lived in Leominster and I commuted daily to Holy Cross. In those days class started at nine o'clock in the morning and ran until 3:30. And then lab would be in the afternoon until 5:30, six o'clock. INTERVIEWER: And then you worked. SPEAKER 1: [Unintelligible - 00:16:20]? INTERVIEWER: No, that's fine. We're going to edit this anyway. Then you would work until nine o'clock at night? SPEAKER 1: No. Well, yes, in the college library. So I'd get home at -- in my freshman year I'd probably get back at 9:30, 10:00 to my sister's house. That was during my freshmen year. That was quite a program. I was gone all the time. But I didn't look upon it -- I shifted to something that had to be done. So I might say that during my freshman year, that the library, right after the football season was over, that one of the -- my good friend in class that played in the college band showed up at the library to work and told me that he was on the same scholarship work program that I was on, and that he had to play in the band and then work at the library to earn his credits. And he told me that next year, because he was in the college band, it would not be necessary for him to work at the library, just be in the college band he would get enough credits so he wouldn't have to work in the library. Just play in the college band. So I didn't know one note of music, and I heard about this. So in those days, they have the WTA Recreation Week, and they [unintelligible - 00:18:04]. They were offering the class on how to play musical instrument at the [unintelligible - 00:18:10] in Worcester. And this was during my freshman year. And so there was a Professor Castana who taught music, and I decided that I wanted to learn to play the cornet so that I could fit into the college 8 band in my sophomore year. So I approached him and told him that I had not -- I'm not looking to be a music major. I just wanna know enough music so that I could play well enough to play the Star-Spangled Banner and probably the football march and some things like that, and national anthem so that I could be admitted into the college band. So I took music lessons in the spring of my freshman year from about, I'd say from January to May in Worcester while I lived with my sister. So I used to go down there, so I'm busy weekends, and whenever I could fit it in, sometimes during the afternoon. INTERVIEWER: So was that a success? Did you get admitted? SPEAKER 1: Yes, yes. I came back after my freshman year was over in the summer of 1940, there was a Professor [unintelligible - 00:19:40] that taught music, and I finished my musical education with him. And I got to play the cornet, and I told him the same thing. I just want him to know that I wasn't gonna do a major in music. So then in my freshmen year, I was admitted to the college band. And I played the second cornet, second trumpet. So I knew all the [unintelligible - 00:20:18]. In a couple of weeks, I learned all the songs that have to be played, probably 12 or 15. And I played in the second cornet. I didn't require the music sheet on the lyre. And so because I could play by heart all the numbers, they placed me outside of the band. When you go on the outside so that you could [unintelligible - 00:20:49] the person on the outside will all be going [unintelligible - 00:20:54]. So that's where I wound up with the college band. INTERVIEWER: Do you still play? SPEAKER 1: No, I don't. I quitted after my junior year, and I haven't played. I'm not a musician.9 SPEAKER 2: Wasn't there a story where you started to usher because you found you got more credits being in the usher than you were playing in a band? SPEAKER 1: Well, what happened was half of my freshmen year, I was able to find a job with the DuPont Company. And in the summer after my freshman year, I worked on the 12-8 shift at the DuPont Company. Then when school started in the fall in my sophomore year, I was able to continue working at the DuPont Company. In order to keep my job with them, I was required to work 82 hours a week, and I would be considered a permanent employee. And if I put in 32 hours or more per week, I would be entitled to a two-week vacation period and paid holidays. So that's what I did in my sophomore, junior, and senior years. While I was at Holy Cross I had a full-time job working at the DuPont Company. My normal schedule after the football season was over, that I had to work on a Saturday from 4-12. I would get 8 hours. Then on a Sunday I would go to mass at 7 o'clock, and I would be at the DuPont Company from 8 o'clock, and I would work 8-4. So on a Saturday and Sunday, I got 16 hours, and I have the rest of the week to get in another 16 or more hours. So the way the classes were at Holy Cross on a Tuesday and a Thursday, the class schedule was light. I would have I think two classes at night on Tuesdays and Thursdays. I was normally to class about 1:30 to two o'clock and it was all done class on two o'clock. So I would get back to Leominster at three o'clock, four o'clock, usually five or six o'clock, and I would work from 6-9 and 7-10, something like that. Or even sometimes 7-12. And once in a while, if I was up to it, I would even go beyond 12 o'clock at work. If I have an exam the next day I would probably work until… INTERVIEWER: I guess I'm wondering when did you study? I think…10 SPEAKER 1: Going to see if I'm coming too strong enough [unintelligible - 00:24:06]. Ah, let's see. When did I study? I didn't study as much as I would've wanted to. In order to make up for the fact that I couldn't study as much as I wanted to, when I was in class I really focused on what the professor was talking about. I would not permit myself to be distracted by what was going on in class. I just focused right on that professor and tried to understand what they were trying to put across. And I think that saved me a lot of -- I did my homework, less consuming. But I studied between classes, and I actually used to study on the job at the DuPont Company. I had a job running an automatic comb-polishing machine, was about 40 or 50 feet long. And I sat at the beginning of the machine, and said comb fell into a belt. And after a while you'll get so used to it you didn't have to look at what you're doing. You just grab a handful of combs, and one by one you would put those combs down the belt about a half an inch a pack. And you didn't have to watch it too carefully. So I used to set up the machine with a book in my lap if I have some studying to do. So I used to get some studying done that way. And the… INTERVIEWER: And what was your major? SPEAKER 1: My major at Holy Cross was economics, Bachelor of Science in Economics. But that's when I enrolled there. But then in the senior year, they changed the name of the degree to Business Administration. Actually, my concentration there was in Economics, actually. I took the accounting -- the accounting program was required for the first two years. And then after the junior and senior year, then you decide whether or not to continue on the accounting later on. I decided to get into economics, applied economics. INTERVIEWER: What was it like going to school during the war?11 SPEAKER 1: Well, it wasn't really until December 7, 1941, the day of Pearl Harbor, that I think that the [unintelligible - 00:26:52] heavily involved in. There was a -- I don't exactly know when. I don't think that the interest in following through -- there would seem to be a "Let's get it over with. I'm gonna be in the service anyway. Let's get education over with," and everything was accelerated. After 1942, they dispensed with the summer vacation from college. Normally you would get out of college in first week of June. We went right through, started our senior year in June of 1942. We finished our -- we finished our junior year in May of 1942. It took just a few weeks, two days before we started the senior year, went right through the summer. [Unintelligible - 00:28:17] a week down to July 4th, holiday. It was like that right through the summer of 1942. And with the accelerated program, we graduated February 1943 where we should have been graduated in June of 1943. And there was gas rationing in those days, and travel was my priority. So it was difficult to travel. INTERVIEWER: At that time you were traveling back and forth at Leominster? SPEAKER 1: I was commuting back and forth. INTERVIEWER: So how did you do that? SPEAKER 1: We have enough gas. It was rationed. We have enough gas to go to school. But because of the travel restriction, they cancelled our graduation exercises. So we had no graduation exercises in 1943, and we received our diplomas through the mail. I might say that about traveling, it wasn't commuting back and forth that was the worst to Holy Cross from Leominster that my brother and myself, in my sophomore year, bought a 1929 Packard that I could use and was gonna use later on in this business. So when I went back to school in September of my sophomore year with the Packard, I had about four, five other students as passengers, and that helped to defer the cost of traveling gas and oil back and forth to Worcester. 12 And this Packard broke down after the second week that I was in college. I had to tow it back to Leominster. So over the weekend there was an old 1934 Packard that was for sale, so my brother purchased this 1934 Packard for $50. And I used that, but it consumed a lot of gasoline. I probably got six or seven or eight miles a gallon at the most. But gasoline was not expensive in those days. You can probably get -- I think we were paying 12 to 15 cents a gallon of gasoline in 1940, 1941. So… INTERVIEWER: So it sounds as if your brothers gave out a lot for the family. SPEAKER 1: Well, I always -- they helped, definitely. When I need a couple of dollars here and there, and usually they would let me have a dollar or two if I need it. But then as I worked at the DuPont Company and got in, got my time, especially in the summer, I worked full time. I worked 40 hours a week and probably even 48 or 50. I put in plenty of time. And then the two-week vacation period that I got paid for, I actually worked at the DuPont Company, so I developed this sufficient income stream to carry, to support myself. INTERVIEWER: Did anyone else go to college from your family? SPEAKER 1: No. Not anyone. No. INTERVIEWER: Again, going back to the war. Did you have to serve? SPEAKER 1: No, I didn't. I was eligible for limited service. So I wasn't eligible for the draft until I was graduated from college. In those days I believe all the college students were permitted to finish their college career as long as they are in good standing. And so I was eligible for limited service. First time that the draft board called upon me, I went down and they didn't need anyone for limited service. And at that time I was working for Peat Marwick Mitchell Company. This was in 1943, and I was involved in auditing in the British West Indies, Central America, Northern South America. There was security involved in auditing, and I was doing it, and it 13 involved auditing for the United States government. And so I never got into the service. INTERVIEWER: Is this company in Leominster? SPEAKER 1: No. Peat Marwick Mitchell is one of the big three accounting firms in those days. There were Peat Marwick Mitchell, Price Waterhouse, [unintelligible - 00:33:52], companies like that. And today, Peat Marwick Mitchell is now known as KPGM, one of the big, large international firms. So I went to work for them in November of 1943. INTERVIEWER: And where was it located? SPEAKER 1: They have -- well, they have had their worldwide headquarters in London, in Scotland, in New York, throughout the United States, and I worked at the Boston office in the Worcester branch. I had assignments. I went to work with them in November. We audited companies like Melville Shoe, which became the Thom McAn shoe stores, the General Electric company, American Optical, [unintelligible - 00:34:50] Electronics… INTERVIEWER: Did you stay in Leominster and commute? SPEAKER 1: Yes. I probably -- much of the time I was with Peat Marwick Mitchell, I was traveling. And for instance, we would go to Southbridge and audit the books of American Optical; that would take about six weeks, seven weeks. And we would stay at the Columbia Hotel in Southbridge, Massachusetts all week long. So I would come home on weekends. It was like that. We audited the General Electric Company in Pittsville, Massachusetts with the same arrangement. We would stay at the hotel. There was lot of traveling away from -- in fact, in 1944, I was on assignment to Central America from Labor Day to Thanksgiving. So I was away and conducting audits for the United States Commercial Company, that supplies corporation that was part of the security that Peat Marwick Mitchell was involved in during the war. There was also, 14 in Panama, there was a tropical radio and telegraph company, which was very important for communication. That was part of the auditing contract that Peat Marwick Mitchell had with the United States government. But the big account that was prevalent throughout those areas was United Food Company, which was like a government unto itself. It had schools. It supported the schools. It had its own schools, education, railroads throughout the Central America. INTERVIEWER: And how long did you go with that company? SPEAKER 1: I was with Peat Marwick Mitchell until November of 1947. No, December, end of December, until January 1948 I was with Peat Marwick Mitchell. I left Peat Marwick Mitchell and went to work with Baker and Baker. It was another CPA firm out of [Worcester in] New York. And one of the assignments I had with them, the longest, was down in New York City working at 90 Broad Street, and we conducted investigation of the New York Waterworks. Investigation involves contracts and transactions that dated back to the early 1900s when they installed the water supply from New York City in Long Island. So I worked in the fraud investigation regarding a case that was going on. And as I lived in New York from -- I think I was assigned there from the end of July of 1948, July or August of 1948, and I was there until November of '48. We stayed at the St. George Hotel or St. Charles Hotel in Long Island. I would take the subway to Wall Street to 90 Broad Street where we were working on the audit. INTERVIEWER: Okay, and how long were you with that company? SPEAKER 1: I was with them I would say until 1950. And then I went to work -- one of the accounts that Baker and Baker had was the Dollar Greeting Cards, which was located in Fitchburg, Massachusetts. And I had conducted the audit of Dollar Greeting Cards for Baker and Baker Company. And then you recall there was a recession in 15 1949, and so Baker and Baker had to let much of its staff go. And I was one of the staff that was let go in probably August or September of 1949. SPEAKER 2: In May. SPEAKER 1: Well, they told me they were gonna let me go in May, but then after our wedding we came back, and they told me they're gonna keep me on. So that's an interesting story if you want me to tell you a little bit about it. INTERVIEWER: I was just about to ask you when you got married. 1949? SPEAKER 2: May 1949. He was unemployed. SPEAKER 1: Well, let me tell you the story is that that we had our wedding date set up May 7, 1949. It was two or three weeks before the wedding, Baker and Baker notified me that they're gonna have to let me go during my vacation, because of the, you know, the recession. So I didn't mention that to her. And so we were married. I think we were honeymooning in Canada, we went up to Canada, I said, well this is a safe place to tell her. So I let her know that she had married an unemployed person but not to worry about it because things will work out okay. And so we got back, and Baker and Baker kept me on for another two months, and I land the Dollar Greeting Cards audit after that. And then when they had to leave Baker and Baker, and so they came about the Dollar Greeting Card. Dollar Greeting Card needed assistants in the accounting department, the special projects that they had going on. So I was hired. So I left them. I was hired by Dollar Greeting cards. So I left Baker and Baker on a Friday, and on Monday I showed up at the Dollar Greeting Cards Company. And I worked there on special projects, and probably important projects. I worked onwards on assignments that determine the tax advantages and disadvantages of transferring Dollar Greeting Cards from being a Massachusetts corporation to a 16 North Hampshire corporation. That was one of the assignments I had, and I made the recommendation that it would be a great tax saving by relocating to North Hampshire. And so shortly after I made that report, I left. I left Dollar Greeting cards. I passed the CPA exam in November of 1949. Yes. And so it's 1950, I left Dollar Greeting Cards, and I went to work for Colorado Fuel and Iron Corporation that had the large steel manufacturing company. They had headquarters in Buffalo, Colorado. The eastern division was headquarters and offices at 585 Madison Avenue, and I worked out of the New York office. And my position with them is -- I was named assistant to the chief plant department for the Eastern division for of Colorado Fuel and Iron. And it had various divisions, it had the [unintelligible - 00:44:06] Iron and Steel division, which was located in New England. And while I was an auditor with Peat Marwick Mitchell, I ran -- Colorado Fuel was one of the clients of Peat Marwick Mitchell. So I ran the audit of the [unintelligible - 00:44:24] Steel division in Worcester, Clinton, and [unintelligible - 00:44:27], Massachusetts. And over this part there was a problem. There was an accounting problem regarding the inventory problem, which was quite serious, that I was involved in. And as a result of the examinations that I had to make, I got to meet the treasurer of the Colorado Fuel, [unintelligible - 00:44:54] from New York City during the course of this audit, which sort of took place in 1947, when I was auditing the [unintelligible - 00:45:07] Steel division. So we finally settled our differences and we certified the statements for Colorado Fuel and Iron. And at the end of the meetings that we had, the treasurer mentioned to me that most fellas in public accounting where I was, after four, five years, they tire up. They wanna find a place where they can have a career with a great company. And he said to me, think of Colorado Fuel 17 and Iron when you're ready to leave public accounting. So when I was with Dollar Greeting Cards in 1949 or 1950, I didn't see that I had a future there. And so I contacted the treasurer of Colorado Fuel and Iron and went down for an interview in New York City. I was hired immediately, and I went to work for them in 1950. INTERVIEWER: And after that you stayed behind? SPEAKER 2: We stayed in Leominster. SPEAKER 1: Yeah, they lived in Leominster. SPEAKER 2: He'd worked -- he'd come home weekends. And then we'll drive him to the Union Station in Worcester for him to take the midnight train, the sleeper, to go to work maybe Chicago, Buffalo, New York… SPEAKER 1: Not only Buffalo. They had a big -- so in Buffalo, in [unintelligible - 00:46:32] New York, the big steel facility requires [unintelligible - 00:46:36] Steel division. SPEAKER 2: It was -- Sunday night I would drive to Worcester for the midnight train. SPEAKER 1: So I would spend time away. INTERVIEWER: And how long did you stay with them? SPEAKER 1: I was with them -- I can remember the day exactly, April Fools' Day, April 1, 1953, I left. And I was traveling all the time. I was hardly ever home. Closest I ever worked was Clinton. They had a [unintelligible - 00:47:10] Steel, and then in Worcester. But they were all very small in comparison to the other facilities that Colorado Fuel had. In Buffalo there are probably 5,000 or 6,000 workers. And then in Trenton, New Jersey, we acquired the [unintelligible - 00:47:32] division, probably 5,000 or 6,000 people at work there. The nearest facility [unintelligible - 00:47:39] Pennsylvania, New Jersey, Claymont, Delaware, all these facilities that they have, I worked there. INTERVIEWER: So what happened in 1953?18 SPEAKER 1: Well, in 1953, I decided to come back to Leominster and establish my CPA practice. I always wanted to have a CPA practice to public accounting. And I had, I was certified. And so while I was head, all these employments out of town, I developed an accounting practice in Leominster and Fitchburg. And so what was important in getting back to Leominster is I had one account. And I had many, but one of the accounts I had was the Art Plastics Company, and it was a very successful plastics company. And it did the greatest volume of [unintelligible - 00:48:48] would be SS Kresge Company, which today is known as the Kmart. And so in 1951 or 1952, they started to lose their bargain in business that was the Kresge Company, and it got to the point where in late 1952, early 1953, they lost money, the volume of their business with the Kresge Company. And so they became insolvent. And they had -- they owed money to the major chemical manufacturer in those days. Dall Chemical, [unintelligible - 00:49:43] and so, the credit offices of these companies were located in the New York City area. And while I was with Colorado Fuel working down in Madison Avenue in New York, I contacted the credit department of the Dall Chemical, [unintelligible - 00:50:00], and was able to affect the settlement for Art Plastics of 10 to 25 cents on a dollar, they would settle for it, because I was able to show that without some compromise, the Art Plastics was gonna go out of business. They were insolvent, they were heading to bankruptcy. And so as a result of these accommodations I made for the Art Plastics Company, it was able to exist in not just to keep it running from day to day. And they had one account, a custom molding account, which was enough to keep it alive. So they wanted me to see what I could do, improve the facility and join the company and make it viable. And so I accepted an arrangement after great discussion to go to work with them on April 1 and leave Colorado Fuel. And19 my salary was $100 a week, which was less than what I was earning with Colorado Fuel. But the arrangement that I would stay long enough to either make a [unintelligible - 00:51:36] company or not, and that I would put all the time that I could, especially every morning, but then afternoons I would be free if I had to take care of my accounting practice, which I was going to build up. So I used Art Plastics as a steppingstone to develop my public accounting practice. And so I joined Art Plastics, and simultaneously, when I joined, there were three main stockholders, three partners at Art Plastics. One of them left abruptly as I joined the company, and so I joined the company and made all kinds of drastic cuts, like slashed salaries of the remaining partners, almost 50 percent, and you know, in [unintelligible - 00:52:40] warehouse based at [unintelligible - 00:52:44]. I made a lot of cost-cutting procedures. INTERVIEWER: So you were a very popular guy? SPEAKER 1: I was not popular at all. And so at the end of the first month, six to seven weeks that I was there, the second partner approached and said I can't get along on my meager income now, and what I'd like to do is leave the company but I'd like to take the machine shop as a swap for my share in the company. So I okayed it, and I checked with the other partner, the other remaining partner, who was elderly and who was not that active in the plastics business but who was the investment person, the person who put up the fund at the start the company. And so it was fine with him. So at the end of two months, I was -- I found myself there with just one partner. Then he suddenly developed an ulcer and was hospitalized, and he was told to stay away from the plastics company. So in the short space of time, I found myself running the plastic company that I didn't completely understand, and I was learning. And so that went on. I managed to keep running, and…20 INTERVIEWER: Doing all of these for a $100 a week? SPEAKER 1: Well, yes. But I had my accounting practice, and I was earning about as much in my accounting practice on a part-time basis, because I was working for the Art Plastics Company. And the practice was that I would hold my payroll checks for perhaps two or three weeks, whatever I had to, when there was not enough money in Art Plastics to cover the payroll checks. So we managed to stay alive and keep Art Plastics running. We get down to the point where we -- normally, Art Plastics had 60, 70 employees when it was running. But they kept down to the point where we only had five or six employees when there was hardly any business. But we managed to hang in there by cost cutting and settling with creditors in giving us time to pay. We managed to stay alive. And I stayed in the plastics business longer than what I had planned. So I was busy running the plastics business, running my public accounting practice, time goes by. And the plastics business was seasonal, and it worked out that public accounting in those days was seasonal. You were busy from about December until about April, and that's about when the plastics company was not that busy. So I was able to balance the two and keep the plastics company alive. And after three, four, five years, we developed new customers in the plastics, with Art Plastics. I made a decision around 1960 after just being so busy running the plastics business during the day and running my public accounting practice in the evening and weekends, and taking time away from the plastics business during the week, I made the decision to stay in the plastics business. And I thought that I might take my public accounting practice alive by bringing somebody in. And so it was 1959 or 1958, one of those years, that I brought in one of my colleagues that I work with at Peat Marwick Mitchell Company, 21 and he came to work with me, and I was passing on -- he handled all the public accounts. We set up an office, and the [unintelligible - 00:57:31] building downtown, I remember. And that went on for a year or a year and a half, maybe two years, and he abruptly passed away. And right in the middle of taxing, probably February or March. And so all these taxes returns we were working on, I had to get extensions. And so that's when I decided that I wouldn't be able to keep up my public accounting practice, so that's when I divested my accounts and made arrangements for other CPAs in the area to take over some of my accounts. But I wasn't able to give them all up. I kept a couple. Not that I wanted to, but because they wanted to. There was some loyalty there. And so I [unintelligible - 00:58:39] that I kept maybe for another 10, 15 years. It was not a very… INTERVIEWER: What made you stay in the Art Plastics Company? Sounds like an incredible amount of work. SPEAKER 1: Well, there is a lot of work. But we have 30, 40, 50 people there. You can delegate a lot. I think in public accounting, it was -- for me, it was more time-consuming to get the work done, whereas in manufacturing you delegate and you're more of a manager and you have time. And I can recall a conversation that I had with two of my colleagues when I was working in Southbridge at the American Optical, and we were talking one evening, the three of us, as to what we wanted to after we get out of public accounting. And one of them said, "Well, I wanna become the comptroller of a large gold chip firm." And he did, he became comptroller and assistant treasurer of the Pittston Company. And the other fellow wanted to stay in public accounting and be partner, and he did that. He stayed. I remember saying I wanna be a manufacturer. I just think that the opportunity in manufacturing, owning your own business. 22 I remember saying that maybe if turned up that I had that opportunity to work on… INTERVIEWER: So tell me, what did Art Plastics make? SPEAKER 1: Art Plastics had their line of horticultural flower pot ornaments, that was its line. It made these trellises for flower pots, it made the ornaments that you would stick in the flower pots, like the flamingoes, [unintelligible - 01:00:45] watering flowers, those palm trees, a frog on the… INTERVIEWER: And this was very popular in the '60s? SPEAKER 1: Well, it was -- yes, it had a line. But we developed a -- we got into custom molding products. Custom molding is more than we did, the proprietary line. So we became custom molders, basically. That's when we would -- people would come to us with molds of their own, and we would mold their products. And we used to -- one of our big accounts had a big line of toy dolls. And you know that Barbie doll that was popular? We used to mold that. We used to mold it in acetate. That was our main account. We mold it for the company that put the [unintelligible - 01:01:45] sprayed the eyes on it, the eye lashes. INTERVIEWER: The Barbie doll, the Mattel Company? SPEAKER 1: No, they were competitors. Got to be competitors. This was back in the late 1950s, '60s. Yeah. So we were custom molders. We used to mold for other big companies, like [unintelligible - 01:02:16]. They manufacture beautiful knives, forks, and spoons, and we used to mold those. And companies like Tupperware. Have you heard of Tupperware? They would get extremely busy, and they would approach molders like Art Plastics. And we would mold their basins and dish bowls and things like that on a seasonal basis. SPEAKER 2: Clothes hangers?23 SPEAKER 1: Clothes hangers. That was one big account. But we made all their hangers that they made—not for the consumer market but for the display of hangers in stores and department stores like Saks, and… [Lauren] Taylor, companies like that. They have a very expensive line of plastic hangers, and we were their molders. So we were -- we get a great deal of custom molding with Art Plastics. SPEAKER 2: May I insert a story? We were on the trip, and Aldo's looking at the store with fur coats in the windows. And our friends said, "Oh Aldo's looking to buy you a fur coat." I says, "No, he wants to see if that was one of the hangers molded at Art Plastics." SPEAKER 1: I want to see it that was one of our hangers. SPEAKER 2: So I had many stories little stories like that. He'd be looking to see if it was done at Art Plastics Company or some other place. INTERVIEWER: Now, what would happen if you saw that it was done at another? SPEAKER 1: Well, if it was a competitor's, I would report it back to our customers; say you got to get your salesman out there. So that's what Art Plastics did. And so it leads to some [unintelligible - 01:04:15]. INTERVIEWER: But I'm not sure I fully understand Art Plastics, meaning after the partners that you had suddenly died. You decided no longer… SPEAKER 1: No, he developed an ulcer, and he was advised not to return to work for a few months. INTERVIEWER: Oh yeah, not him, but during your public accounting. SPEAKER 1: Oh. Well, I liquidated my company, public accounting practice, and couple of other CPAs in the area took the accounts over. INTERVIEWER: And then you continued with… SPEAKER 1: Then I stayed in plastics; I stayed in plastics and developed Art Plastics. And in 1960, we were paying rent in what they called in those days the old DuPont building. So we had an opportunity to buy a piece of real estate owned by the Borden Chemical Company at 75 Water Street in Leominster. And so we acquired that 24 property I believe in 1960. And so Art Plastics relocated and moved up to this new facility, and that's when I made all my decision that I'm gonna stay in the plastics business, liquidate my public accounting. It was around 1960 when we purchased the Art Plastics building on the Walter Street from the Borden Chemical Company. INTERVIEWER: Now 40 years later, are you in the same location? SPEAKER 1: Comes about it, I'm going back. That's a long circle around. So… SPEAKER 2: That building has always been Art Plastics and Cardinal Co. Then we have another building. But now, Art Plastics is back on 75 Water Street. Lots of stories in between. SPEAKER 1: Lots of stories in between. INTERVIEWER: Do you want to say all of them? Because we're up to 1960, so we might as well go on. SPEAKER 1: All right. So in the '60s we developed Art Plastics in custom molding. And I decided that, that we had culturally floral [unintelligible - 01:06:55] that we had, the trellises and things like that, were not developing the way I thought. And I was looking for a proprietary line to get into. So we had a lot of experience molding combs for the DuPont Company, the Tupperware Company, hangers and things like that, and also standard home products that we used to custom mold. So we had a background in molding combs. And Leominster is known as the combing city that it always had. They manufacture combs here. So I had an opportunity to employ somebody who was knowledgeable in comb business, so I decided to be in the comb business, and that was in 1969, that the first thing we did was we had a pocket comb mold built. That caught, let's say, 36-cavity 5-inch pocket comb, heavy-duty pocket comb that cost us $7,200. That was our first mold to go into the comb business. INTERVIEWER: And that cost you $7,200 for the mold?25 SPEAKER 1: For that one mold to introduce us. That was a very pro -- and that was a man's pocket comb. Every man has a pocket comb, a black pocket comb in those days, and it was a bread and butter entry to the business. So we started Cardinal Comb in 1969. Around 1970, there was a -- another company in Leominster that was involved in the comb business, and they have been in business two or three or four years. And they were faltering, and they were going out of business. So we acquired their machinery, molds and machinery. INTERVIEWER: Which business was that? Which company? What was the name of it? Can you remember? SPEAKER 1: They call it Rafaeli Plastics. Cardinal Comb acquired all the assets, the machinery, the equipment, the inventory, and the customer list… whom I was already doing business with. But that doesn't matter. So that was in 1999, we acquire Rafaeli Plastics. And after that, going through our line. INTERVIEWER: Were you the only company in the area producing combs? SPEAKER 1: No, we were not. We were a late entry. Probably a half a dozen other people making combs in Leominster, or at least I knew about. So we entered the comb business. INTERVIEWER: And what gave you the courage for that? SPEAKER 1: Well, I hired this person who had experience in sales in combs. I was -- I felt he could do well in the comb business. So during the '70s and '80s, our comb business grew. We had a machine shop, and we built our own molds. In those days it had the black and the [unintelligible - 01:10:52] movement. And so they were the new styles of combs coming in to the market, and molds have to be built. We had the facility, machine shop facility. We built many of our own molds, and it saved us considerable… INTERVIEWER: Who would make a decision like that? Is it something that you read about, knowing what kinds of combs are coming into style?26 SPEAKER 1: Well, we would go to trade shows. We would go to trade shows in New York, Chicago. And you could -- the trend was out there, there was a trend, and you could detect it. And what other people, what other competitors would do, they have a pulse for what the market wanted. And after that was happening in the '70s or '80s, comb business was changing. And people change styles along. They became sharp. For a while they have all these apple comb, shampoo comb, the big 9-inch comb with a handle on it. Normally they have a regular 9-inch dresser comb which was all comb. Half of the comb was fine teeth; the other half was coarse teeth. So the apple comb with the shampoo comb with coarse teeth with a handle on it. So we were probably one of the first to get in on that trend. And they have this list; they give you the afro look. And we were very involved with that. And at the same time, with the change in the style of combs, there was also a change in the color of combs. Because the comb industry, basically, that we started with, we only had about three colors of comb. You'll have black, baby pink, and baby blue. Those were the colors. So if we went to trade shows, and plastics, the new plastics resins coming in to the market where you could color, add all kinds of color very easily. So color became very important in the comb business. So we got in on that trend and started to make a lot of colors, and it's one of the ways I think that we expanded and kept up with the competition. INTERVIEWER: Is Art Plastics and Cardinal Combs two separate companies? SPEAKER 1: Yes. SPEAKER 2: Two separate corporations. Same people. SPEAKER 1: Yes. Two separate corporations. Common ownership. The family owns -- I actually took the beginning. The family, to mention, our family, owned Art Plastics and Cardinal Comb. My son didn't join me in the plastics business until probably 1980 or so. 27 SPEAKER 2: Because of college. INTERVIEWER: Two sons, or… SPEAKER 2: Two sons in the plastics business now. INTERVIEWER: But did they originally all work in the plastics? SPEAKER 1: No. I'll tell you a little story. But the important and interesting is -- so we started to develop these colors like yellow and fuchsia, strawberry and lime, all the different colors of a comb. So it was probably my son Edward -- when did get he out of college? SPEAKER 2: '82. SPEAKER 1: '82. Edward, the youngest of my three sons, joined me at Cardinal Comb, and he was in charge of production, scheduling. And he and I went to trade shows. And then my second son Anthony was working in Boston in public accounting. So at one point my son Anthony said, "Dad I'm gonna be joining Cardinal Comb," and I said, "Are you?" "Yes. Edward wants me to join the company. He said that we need some help." I said that's fine. Glad to hear it. And so Anthony joined the company around 1983, something like that. So then I decided, this is not all the heads that we're gonna have, so we really have to expand to cover Anthony's salary. And so we concentrated more on marketing. So I put Anthony in charge of sales and marketing. And so Anthony would go to the trade shows. And so he came back from one trade show after he's been with the company for a year or so, he said, "Dad, we have to have more colors. We just can't get by with just three or four. We have to have eight or nine different colors. And we can get more of the shares of the market." And so I called Edward in, I said "Edward, we're gonna increase the inventory line of combs from about four colors to about eight or nine." Edward said, "Over my dead body, Dad. I'm not ready to have any more different colors." So I had these two very strong individuals, strong personality, and I could say from my experience from public accounting, I had seen 28 collisions or difficulty come in to certain partnerships and family arrangements. And I sat back and said no, these two [unintelligible - 01:17:11] want to run the show. It can only have one person running an operation; I got to find another way. I got to separate these companies. So that's when I made the decision to purchase another company called St. John, which we renamed First Plastics. And then I put Edward in charge of that. And so each -- it is my decision or purpose or call, really, to have each one of my eldest boys run their own company, which they would run it completely and be responsible. And that would give them the incentive, too. If they did well, they'd be rewarded. So it worked out very well, I think. INTERVIEWER: So is Art Plastics also making combs? SPEAKER 2: No. Just molding. SPEAKER 1: No. First Plastics was strictly a custom molding operation. That had some customers. So we acquired First Plastics in 1987, '88. 1988. We actually acquired it. And we had a relationship of molding with them. When we purchased -- when we set up First Plastics, the name of the company was St. John, and that was owned by the [unintelligible - 01:18:48] family from [unintelligible - 01:18:55] Massachusetts. So we get custom molding for them, and they own it solely because they have to go into plastics to make their plastics and things like that. But after they go on a few years, it didn't work out well for them and they decided that they were going to get out of the plastics business, and that's when St. John was up for sale. And that's when we purchased the company. And they had some custom molding and customer list, small customer list that went a long way. So we set up First Plastics in a separate location down the [unintelligible - 01:19:36], and Edward became the president of First Plastics, and Anthony became the president of Cardinal Comb./AT/jf/kb/es
DIPLOMATISCHE AKTENSTÜCKE ZUR GESCHICHTE DER ENTENTEPOLITIK DER VORKRIEGSJAHRE 1 Diplomatische Aktenstücke zur Geschichte der Ententepolitik der Vorkriegsjahre (-) Diplomatische Aktenstücke zur Geschichte der Ententepolitik der Vorkriegsjahre 1 (1; 1921) ( - ) Einband ( - ) Titelseite ( - ) Impressum ( - ) Vorwort. ( - ) Inhaltsverzeichnis ([3]) Balkanpolitik 1909 bis Juli 1912 ([3]) Erstes Kapitel. Die Lösung der bosnischen Krise: 5. November 1908 bis 8. April 1909 . S. 71-115 ([3]) Stellungnahme der Großmächte zur Krise. Die territorialen Kompensationsforderungen Serbiens. ([3]) Der Konferenzvorschlag zur Lösung der Krise. (4) Deutscher Vermittlungsversuch. Zuspitzung der Krise. Die Erklärungen des Grafen Pourtalès in Petersburg und Lösung der Krise. (5) Nachwirkungen der Krise. (5) Zweites Kapitel. Wiederaufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen Österreich-Ungarn und Rußland: 22. November 1909 bis 15. Februar 1911 . S. 116-136 (6) Aehrenthals Wunsch, normale Beziehungen mit Petersburg wiederherzustellen. (6) Die österreichische und die russische Formel zur Wiederherstellung des Kontaktes zwischen beiden Ländern. (6) Bestreben des Petersburger Kabinetts, Österreich durch internationalen Charakter des erzielten Einverständnisses zu binden. (7) Zweckmäßigkeit eines österreichisch-russisch Einvernehmens in Balkanfragen. (8) Drittes Kapitel. Bildung des Balkanblockes: 13. März 1909 bis 20. Juni 1912 . S. 137-156 (8) Bemühungen Rußlands, einen Bund der Balkanstaaten ins Leben zu rufen, März bis November 1909. (8) Desgleichen September 1910 bis Dezember 1911. (9) Abschluß eines Bündnisses zwischen Bulgarien und Serbien März 1912 und eines Abkommens zwischen Bulgarien und Griechenland (10) England und Rußland in Persien. (10) Viertes Kapitel. Die anglorussische Konvention von 1907 über Persien: 9. Oktober 1908 bis 26. Oktober 1910 . S. 157-210 (10) Englands Standpunkt in der Frage der Erteilung von Eisenbahnkonzessionen in Persien an Ausländer. (10) Russische Truppen in Persien. (11) Anstellung ausländischer Beiräte und Beamter und Fragen finanzieller Natur. (11) Russisch-englischer Druck auf Persien, um es zur Rachgiebigkeit zu zwingen. (13) Deutschland und die englisch-russischen Verhandlungen mit Persien über die prinzipielle Frage der Erteilung von Konzessionen an Ausländer. (14) Englands Standpunkt gegenüber dem von Rußland systematisch ausgeübten Druck auf Persien. (15) Fünftes Kapitel. Rußland und die Tätigkeit Morgan Schusters in Persien: 8. August 1910 bis 28. Januar 1912 . S. 211-253 (15) Die prinzipielle Frage der Anstellung von Ausländern. (15) Schwierigkeiten wegen der Übernahme des englischen Majors Stokes in persische Dienste. (16) Feindseligkeit Rußlands gegen Morgan Schuster und Rückwirkung auf die englisch-russischen Beziehungen in Persien. (16) Russische militärische Intervention in Persien zur Entfernung Morgan Schusters und Krise in den englisch-russischen Beziehungen. (17) Ostasiatische Fragen. (19) Sechstes Kapitel. Rußland und Japan in China: 15. Oktober 1909 bis 16. März 1914 . S. 254-292 (19) Zusammenschluß Rußlands und Japans zum Schutz ihrer Interessen in der Mandschurei gegen andere Mächte. (19) Amerikanisches Projekt einer chinesischen Anleihe. (20) Politik Rußlands und Japans in China. Dez. 1910 bis März 1914. (20) Türkische Fragen. (22) Siebentes Kapitel: Russische Politik in der Türkei 1909 bis 1912: 15. April 1909 bis 30. April 1912 . S. 299-314 (22) Rußlands militärische Stellung im Schwarzen Meer. (22) Politische Bedeutung türkische Anleiheversuche in Paris und London. (22) Türkische Versuche einer Annäherung an die Ententegruppe. (23) Verhandlungen über eine Revision des russisch-türkischen Abkommens von 1900. (23) Bagdadbahn. (24) Achtes Kapitel: Die Ententemächte und die Bagdadbahn: 1. Februar 1907 bis 30. Mai 1913 . S. 315-365 (24) Rußlands prinzipieller Standpunkt. (24) Deutsch-englische Verhandlungen Bagdad-Koweit und die vierprozentige Erhöhung der türkischen Einfuhrzölle. Nov. 1909 bis Febr. 1910. (25) Deutsch-türkische Verhandlungen auf der Grundlage der Verwendung der Zehntenüberschüsse als Kilometergarantie. (26) Englisches Bahnprojekt Mohamerra-Khoremabad und Wiederanregung der allgemeinen Bagdadbahnverhandlungen durch die Türkei. (27) Beteiligung französischen Kapitals. Verhandlungen Lynch-Deutsche Bank über die Schiffahrt auf dem Tigris. (28) Die Verhandlungen im Mai 1913. (28) Neuntes Kapitel. Frankreich und England Stellungnahme zu den durch die Potsdamer Kaiserbegegnung bedingten deutsch-russischen Verhandlungen über eine Bahn Bagdad-Khanetin-Teheran: 7. Dezember 1910 bis 7. September 1911 . S. 366-407 (29) Beunruhigung in Paris und London über etwaige Folgen der Potsdamer Zusammenkunft. (29) Frage der finanziellen Unterstützung Rußlands durch England und Frankreich beim Bau der Linie Khanetin-Teheran und anderer Bahnen in Nordpersien. (31) Verlauf der Verhandlungen März-August 1911. (31) Marokko. (32) Zehntes Kapitel. Agadir: 10. Februar 1909 bis 20. Dezember 1911 . S. 408-448 (32) Das deutsch-französische Marokkoabkommen 1909. (32) Die Marokkofrage im Jahre 1911. (32) Nachklänge der Marokkokrise. (35) Italien. (36) Elftes Kapitel. Italiens Stellung im Dreibund und sein Verhältnis zu den drei Ententemächten: 22. Juni 1909 bis 2. Juli 1914 . S. 449-491 (36) Zusammenkunft der Könige Italiens und Englands in Bajä 1909. (36) Zusammenkunft zwischen dem Kaiser von Rußland und dem König von Italien in Racconigi 1909. (36) Italien und die persische Frage. Zusammenkunft des italienischen und österreichischen Außenministers in Salzburg 1910. (37) Das französisch-italienische Abkommen von 1902 und Beziehungen zwischen beiden Mächten. März-August 1912. (37) Italienisch-russische Beziehungen Okt. 1911 bis Nov. 1912. (38) Französisch-italienische Beziehungen Nov. bis Dez. 1913 und April 1914. (39) Zwölftes Kapitel. Tripolis: 26. August 1911 bis 14. Oktober 1912 . S. 492-519 (39) Die Stellung der Großmächte zum italienischen Vorgehen in Tripolis. (39) Vermittlungsversuche der Ententemächte 1911, um der Möglichkeit einer Vermittlerrolle Deutschlands zuvorzukommen. (40) Ausdehnung der kriegerischen Operationen auf die Meerengen. (40) Französischer Konferenzvorschlag und die "Uneigennützigkeitserklärung". (41) Friedensschluß durch direkte türkisch-italienische Verhandlungen. (42) Balkan und Türkei. (43) Dreizehntes Kapitel. Die Lage auf dem Balkan vor Ausbruch des ersten Balkankrieges: 11. Mai bis 20 Sept. 1912 . S. 520-550 (43) Montenegro. Bulgarien. (43) Serbien. (43) Österreich-Ungarn. (44) Russische Vorsichtsmaßregeln zum Schutze seiner Interessen. (45) Vierzehntes Kapitel. Die Großmächte während des Balkankrieges: 21. Oktober 1912 bis 23. November 1912 . S. 551-592 (45) Slawophile Evolution Englands und Standpunkt des Londoner Kabinetts gegenüber der Türkei. (45) Rußlands Standpunkt gegenüber Österreich-Ungarn im Oktober 1912. (45) Rußland und der serbisch-bulgarische Geheimvertrag. (46) Russische Befürchtungen wegen bulgarischer Absichten auf Konstantinopel. (46) Europäische Spannung wegen der Frage des serbischen territorialen Zuganges zur Adria. (47) Fünfzehntes Kapitel. Die Londoner Botschafterkonferenz: November bis Dezember 1912 . S. 593-614 (49) Serbische Unnachgiebigkeit. (49) Der Gedanke einer Konferenz der Großmächte und Verhandlungen über das Programm derselben. (50) Sechzehntes Kapitel. Die Lage auf dem Balkan Anfang 1914: 24. Januar bis 30. Juni 1914 . S. 615-638 (51) Die Gruppierung der Balkanstaaten. (51) Möglichkeit der Vereinigung Serbiens mit Montenegro. (52) Die Frage einer bulgarischen Anleihe. (53) Siebzehntes Kapitel. Rußland und die Militärmission des Generals Liman von Sanders: 21. November 1913 bis 16. Januar 1914 . S. 639-673 (53) Verhandlungen in Berlin während der Anwesenheit des russischen Staatssekretärs Kokowzew. (53) Fragen der Unterstützung der russischen Vorstellungen in Konstantinopel durch Frankreich und England. (54) Frage der direkten Verhandlungen zwischen Berlin und Petersburg. Vermittlungsvorschlag des deutschen Botschafters in Konstantinopel. (55) Zuspitzung der Krise. (55) Beilegung der Krise. (56) Achtzehntes Kapitel. Die Grundzüge der russischen Meerengenpolitik: 23. Oktober 1911 bis 10. Mai 1913 . S. 674-695 (57) Englands und Frankreichs Stellungnahme zu den Verhandlungen Tcharykoffs mit Said Pascha 1911. (57) Rußlands Standpunkt im Jahre 1912. Die Meerengen-Frage und die internationale Kontrolle der türkischen Finanzen. (58) Die beiden Mächtegruppen in Europa. (59) Neunzehntes Kapitel. Deutsch-russische Beziehungen 1909-1914: 2. April 1909 bis 9. April 1914 . S. 696-715 (59) 1909. 1910. (59) 1912. (59) 1913. 1914. (60) Zwanzigstes Kapitel: Deutsch-englische Beziehungen 1908-1914: 25. November 1908 bis 13. Februar 1914 . S. 716-776 (60) 1908. (60) 1909. (60) 1910. 1911. (62) 1912 und die Mission Lord Haldanes. (62) Einundzwanzigstes Kapitel. England, Frankreich, Rußland: 18. Juni 1908 bis 16. Juli 1914 . S. 777-827 (65) 1908. (65) 1910. 1911. (66) 1912. (66) 1913. (68) 1914. (68) Erstes Kapitel. Die Lösung der bosnischen Krise. ([71]) [Brief]: Brief des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Botschafter in Paris Relidow vom 23. Oktober / 5. November 1908. ([71]) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Iswolsky vom 15./28. Januar 1909. (73) [Brief]:Mittteilung der französischen Botschaft in Petersburg an das russische Außenministerium vom 13./26. Februar 1909. (73) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister Iswolsky vom 11./24. Februar 1909. (75) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister Iswolsky vom 14./27. Februar 1909. (76) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in Paris vom 14./27. Februar 1909. - Nr. 250. (76) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Gesandten in Belgrad vom 16./27. Februar 1909. - Nr. 251. (77) [Brief]: Inhaltsangabe eines Telegramms des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Gesandten in Belgrad vom 14./27. Februar 1909. (78) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister Iswolsky vom 15./28. Februar 1909. - Nr. 40. (79) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister Iswolsky vom 15./28. Februar 1909. - Nr. 41. (79) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Botschafter in London vom 17. Februar / 2. März 1909. - Nr. 265 (80) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister Iswolsky vom 18. Februar / 3. März 1909. (81) [Brief]: Telegramm des russischen Gesandten in Belgrad an den russischen Außenminister Iswolsky vom 17. Februar / 2. März 1909. (84) [Brief]: Telegramm des russischen Gesandten in Belgrad an den russischen Außenminister vom 18. Februar / 3. März 1909. (85) [Brief]: Telegramm des russischen Gesandten in Belgrad an den russischen Außenminister Iswolsky vom 18. Februar / 3. März 1909. (86) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Botschafter in London vom 20. Februar / 5. März 1909. - Nr. 288. (87) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Botschafter in London vom 20. Februar / 5. März 1909. - Nr. 292. (88) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister Iswolsky vom 21. Februar / 6. März 1909. (88) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Gesandten in Belgrad vom 22. Februar / 7. März 1909. - Nr. 301. (89) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Gesandten in Belgrad vom 22. Februar / 7. März 1909. - Nr. 296. (90) [3 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Gesandten in Belgrad vom 23. Februar / 8. März 1909. (2)Telegramm des russischen Geschäftsträgers in Dettinje an den russischen Außenminister Iswolsky vom 13./26. Februar 1909. (3)Inhaltsangabe eines Briefs des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Gesandten in Bukarest vom 24. Februar / 9. März 1909. (91) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Botschafter in London vom 26. Februar / 11. März 1909. - Nr. 318. (91) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Botschafter in London vom 26. Februar / 11. März 1909. - Nr. 319. (92) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister Iswolsky vom 27. Februar / 12. März 1909. (93) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister Iswolsky vom 28. Februar / 13. März 1909. (93) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Botschafter in London vom 2./15. März 1909. - Nr. 337. (94) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister Iswolsky vom 3./16. März 1909. (95) [Brief]: Vertraulicher Brief des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister Iswolsky vom 4./17. März 1908. (96) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an die russischen Botschafter in London und Paris vom 4./17. März 1909. - Nr. 356. (98) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an die russischen Botschafter in London und Paris vom 4./17. März 1909. - Nr. 364. (99) [Brief]: Telegramm desselben an dieselben vom 4./17. März 1909. - Nr. 365. (99) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an die russischen Botschafter in London und Paris vom 4./17. März 1909. - Nr. 363. (100) [Brief]: Telegramm des russischen Gesandten in Belgrad an den russischen Außenminister Iswolsky vom 4./17. März 1909. (100) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Gesandten in Belgrad vom 4./17. März 1909. (101) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister Iswolsky vom 6./19. März 1909. - Nr. 7. (102) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister Iswolsky vom 9./22. März 1909. - Nr. 10. (103) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an die russischen Vertreter in Paris und London vom 10./23. März 1909. (103) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an die russischen Vertreter in Paris und London vom 10./23. März 1909. - Nr. 409. (104) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in Berlin an den russischen Außenminister Iswolsky vom 11./12. März 1909. - Nr. 22. (105) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Geschäftsträger in Berlin vom 13./26. März 1909. - Nr. 425. (106) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in Berlin an den russischen Außenminister Iswolsky vom 13./26. März 1909. - Nr. 24. (107) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Geschäftsträger in Berlin vom 13./26. März 1909. - Nr. 429. (107) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister Iswolsky vom 14./27. März 1909. - Nr. 19. (108) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Botschafter in London vom 22. März / 4. April 1909. - Nr. 503. (108) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Iswolsky vom 24. März / 6. April 1909. - Nr. 30. (109) [Brief]: Bericht des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister Iswolsky vom 19. März / 1. April 1909. - Nr. 28. (109) [Brief]: Auszug aus einem vertraulichen Bericht des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister Iswolsky vom 19. März / 1. April 1909. - Nr. 30. (112) [Brief]: Vertraulicher Brief des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister Iswolsky vom 19. März / 1. April 1909. (113) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister Iswolsky vom 26. März / 8. April 1909. (115) Zweites Kapitel. Wiederaufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen Österreich-Ungarn und Rußland. ([116]) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Wien an den russischen Außenminister Iswolsky vom 9./22. November 1909. ([116]) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in Wien an den russischen Außenminister Iswolsky vom 14./27. Januar 1910. ([116]) [Brief]: Brief des russischen Botschafter in Paris an den russischen Außenminister Iswolsky vom 21. Januar / 3. Februar 1910. (117) [Brief]: Brief des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Geschäftsträger in Wien vom 23. Januar / 5. Februar 1910. (118) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Gesandten in Belgrad an den russischen Außenminister Iswolsky vom 20. Januar / 2. Februar 1910. (2)Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Gesandten in Belgrad vom 22. Januar / 4. Februar 1910. (120) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister Iswolsky vom 22. Januar / 4. Februar 1910. - Nr. 37. (120) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Botschafter in Konstantinopel vom 24. Januar / 6. Februar 1910. - Nr. 136. (121) [Brief]: Brief des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Geschäftsträger in Wien vom 27. Januar / 9. Februar 1910. (122) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Botschafter in London vom 11./24. Februar 1910. - Nr. 245. (122) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister Iswolsky vom 13./26. Februar 1910. - Nr. 40. (123) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Botschafter in London vom 14./27. Februar 1910. - Nr. 256. (2)Telegramm des russischen Botschafters in Rom an den russischen Außenminister Iswolsky vom 30. Januar / 12. Februar 1910. (124) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Rom an den russischen Außenminister Iswolsky vom 30. Januar / 12. Februar 1910. (124) [Brief]: Brief des russischen Geschäftsträgers in Wien an den russischen Außenminister Iswolsky vom 4./17. Februar 1910. (125) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Rom an den russischen Außenminister Iswolsky vom 13./26. Februar 1910. (127) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in Paris an den russischen Außenminister Iswolsky vom 13./26. Februar 1910. (127) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Botschafter in Rom vom 14./27. Februar 1910. (128) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Iswolsky vom 16. Februar / 1. März 1910. (128) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Berlin an den russischen Außenminister Iswolsky vom 16. Februar / 1. März 1910. - Nr. 17. (129) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in Wien an den russischen Außenminister Iswolsky vom 16. Februar / 1. März 1910. - Nr. 19. (130) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in Wien an den russischen Außenminister Iswolsky vom 17. Februar / 2. März 1910. (131) [Brief]: Brief des russischen Geschäftsträgers in Paris an den russischen Außenminister Iswolsky vom 18. Februar / 3. März 1910. (131) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in Wien an den russischen Außenminister Iswolsky vom 25. Februar / 10. März 1910. - Nr. 22. (132) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Geschäftsträgers in Wien an den russischen Außenminister Iswolsky vom 6./19. März 1910. (2)Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Botschafter in London vom 7./20. März 1910. - Nr. 362. (133) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in Wien an den russischen Außenminister Iswolsky vom 9./22. März 1910. - Nr. 27. (133) [Brief]: Sehr vertraulicher Bericht des russischen Botschafters in Wien Urussow an den russischen Außenminister Iswolsky vom 26. Oktober / 8. November 1910. (134) [Brief]: Vertraulicher Bericht des russischen Botschafters in Wien an den russischen Außenminister 2./15. Februar 1911. (135) Drittes Kapitel. Bildung des Balkanblockes. ([137]) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in Sofia an den russischen Außenminister vom 28. Februar / 13. März 1909. ([137]) [Brief]: Telegramm des russischen Gesandten in Sofia an den russischen Außenminister vom 3./16. April 1909. ([137]) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Gesandten in Sofia vom 5./18. April 1909. (138) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Gesandten in Belgrad vom 5./18. April 1909. (138) [Brief]: Bericht des russischen Gesandten in Belgrad an den russischen Außenminister vom 14./27. April 1909. - Nr. 34. (139) [Brief]: Telegramm des russischen Gesandten in Sofia an den russischen Außenminister vom 21. April / 4. Mai 1909. (140) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Gesandten in Sofia vom 29. April / 12. Mai 1909. (2)Bericht des russischen Gesandten in Belgrad an den russischen Außenminister vom 12./25. Mai 1909. - Nr. 38. (141) [Brief]: Bericht des russischen Gesandten in Belgrad an den russischen Außenminister vom 26. Mai / 8. Juni 1909. - Nr. 44. (141) [Briefe]: Sehr vertraulicher Brief des russischen Außenministers an den russischen Geschäftsträger in Sofia vom 3./16. August 1909. - Nr. 759. (142) [Brief]: Vertraulicher Brief des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister vom 21. Oktober / 3. November 1909. (143) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Geschäftsträgers in Rom an den russischen Außenminister Iswolsky vom 2./15. November 1909. (2)Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Gesandten in Sofia vom 15./28. September 1910. (145) [Brief]: Geheimer Bericht des russischen Gesandten in Sofia an den russischen Außenminister vom 12./25. November 1910. - Nr. 52. (146) [Brief]: Geheimer Bericht des russischen Gesandten in Griechenland an den russischen Außenminister vom 2./15. Januar 1911. - Nr. 1. (148) [Brief]: Telegramm des russischen Gesandten in Belgrad an den russischen Außenminister vom 26. Februar / 11. März 1911. (149) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 19. März / 1. April 1911. - Nr. 110. (2)Telegramm des russischen Gesandten in Belgrad an den russischen Außenminister vom 20. März / 2. April 1911. (150) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in Sofia an den russischen Außenminister vom 26. März / 8. April 1911. (150) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Gesandten in Belgrad an den russischen Außenminister vom 14./27. Mai 1911. - Nr. 80. (2)Telegramm des Stellvertretenden russischen Außenministers Neratow an den russischen Gesandten in Sofia vom 25. Juni / 8. Juli 1911. (151) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Wien an den russischen Außenminister vom 25. September / 8. Oktober 1911. - Nr. 42. (152) [Brief]: Telegramm des russischen Gesandten in Sofia an den russischen Außenminister vom 29. November / 12. Dezember 1911. - Nr. 98. (153) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Botschafter in London vom 17./30. März 1912. - Nr. 580. (2)Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 19. März / 1. April 1912. - Nr. 91. (154) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Geschäftsträgers in Sofia an den russischen Außenminister vom 22. März / 4. April 1912. - Nr. 33. (2)Telegramm des russischen Geschäftsträger in Sofia an den russischen Außenminister vom 3./16. April 1912. - Nr. 34. (155) [Brief]: Bericht des russischen Gesandten in Sofia in den russischen Außenminister vom 7./20. Juni 1912. - Nr. 16. (155) Viertes Kapitel. Die russisch-englische Konvention von 1907 und Persien. ([157]) [Brief]: Memorandum des englischen Ministeriums des Auswärtigen vom 9. Oktober 1908. ([157]) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London Benckendorff an das russische Außenministerium vom 9./22. Mai 1909. (158) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister vom 21. Mai / 3. Juni 1909. - Nr. 77. (160) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 23. Mai / 5. Juni 1909. - Nr. 969. (160) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister vom 25. Mai / 7. Juni 1909. (161) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister vom 17./30. Juni 1909. - Nr. 114. (162) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 19. Juni / 2. Juli 1909. - Nr. 1149. (163) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister vom 20. Juni / 3. Juli 1909. - Nr. 125. (164) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Iswolsky vom 30. Juni / 13. Juli 1909. - Nr. 146. (165) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Iswolsky vom 30. Juni / 13. Juni 1909. - Nr. 147. (166) [Brief]: Telegramm des englischen Botschafters in Konstantinopel an das englische Außenministerium vom 1./14. Juli 1909. (167) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Iswolsky vom 7./20. Juli 1909. (167) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London Benckendorff an das russische Außenministerium vom 3./16. August 1909. (169) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 8./21. Januar 1910. - Nr. 38. (171) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Iswolsky vom 13./26. Januar 1910. - Nr. 6. (172) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 18./31. Januar 1910. - Nr. 98. (173) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 18./31. Januar 1910. - Nr. 99. (174) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Iswolsky vom 20. Januar / 2. Februar 1910. (174) [Brief]: Brief des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 25. Februar / 10. März 1910. - Nr. 171. (175) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Iswolsky vom 2./15. März 1910. - Nr. 51. (176) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Iswolsky vom 3./16. März 1910. - Nr. 52. (177) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Iswolsky vom 3./16. März 1910. (178) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Iswolsky vom 3./16. März 1910. (179) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 3./16. März 1910. - Nr. 339. (180) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky vom 3./16. März 1910. - Nr. 340. (181) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Iswolsky vom 5./18. März 1910. - Nr. 54. (182) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Iswolsky vom 5./18. März 1910. - Nr. 55. (182) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Iswolsky vom 5./18. März 1910. - Nr. 56. (183) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Iswolsky vom 7./20. März 1910. - Nr. 57. (184) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Iswolsky vom 8./21. März 1910. - Nr. 62. (184) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Iswolsky vom 8./21. März 1910. - Nr. 63. (185) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Iswolsky vom 8./21. März 1910. - Nr. 63. (185) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 10./23. März 1910. - Nr. 380. (186) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 11./24. März 1910. - Nr. 383. (2)Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister Iswolsky vom 11./24. März 1910. - Nr. 65. (187) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 13./26. März 1910. - Nr. 406. (187) [Brief]: Telegramm des russischen Gesandten in Teheran an den russischen Außenminister Iswolsky vom 10./23. März 1910. (188) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 3./16. April 1910. - Nr. 492. (188) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 3./16. April 1910. - Nr. 493. (189) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 3./16. April 1910. - Nr. 494. (190) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 10./23. April 1910. - Nr. 531. (191) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London Benckendorff an das russische Außenministerium vom 13./26. April 1910. (192) [Brief]: Telegramm des russischen Gesandten in Teheran an das russische Außenministerium vom 1./14. April 1910. (193) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 29. April / 12. April 1910. Nr. 631. (193) [Briefe]: Telegramm des russischen Gesandten in Teheran an das russische Außenministerium vom 12./25. April 1910. (194) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters an den russischen Außenminister vom 15./28. April 1910. - Nr. 25. (195) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Iswolsky vom 30. April / 13. Mai 1910. - Nr. 102. (195) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Iswolsky vom 5./18. Mai 1910. - Nr. 104. (196) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Iswolsky vom 8./21. Mai 1910. - Nr. 109. (196) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 9./22. Mai 1910. - Nr. 695. (197) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Iswolsky vom 11./24. Mai 1910. - Nr. 113. (198) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 13./26. Mai 1910. - Nr. 717. (199) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Iswolsky vom 18./31. Mai 1910. (199) [Brief]: Auszug aus dem Bericht des russischen Außenministers Sasonow an den Zaren über seinen Besuch in Balmoral im Oktober 1912. (200) [Brief]: Auszug aus einem persönlichen Brief des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Sasonow vom 4./17. August 1910. (201) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Geschäftsträger in London vom 13./26. September 1910. - Nr. 1420. (2)Telegramm des russischen Geschäftsträger in London an den russischen Außenminister Sasonow vom 15./28. September 1910. - Nr. 242. (204) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Gesandten in Teheran vom 16./29. September 1910. (204) [Brief]: Telegramm des russischen Gesandten in Teheran an den russischen Außenminister Sasonow vom 18. Sept. / 1. Oktober 1910. (205) [Brief]: Sehr geheimer Brief des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Gesandten in Teheran vom 25. Sept. / 8. Okt. 1910. - Nr 884. (205) [Brief]: Telegramm des russischen Gesandten in Teheran an den russischen Außenminister vom 13./26. Oktober 1910. (209) Fünftes Kapitel. Rußland und die Tätigkeit Morgan Shusters in Persien. ([211]) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Gesandten in Teheran an den russischen Außenminister vom 5./18. August 1910. (2)Telegramm des russischen Gesandten in Teheran an den russischen Außenminister vom 24. Aug. / 6. Sept. 1910. ([211]) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Gesandten in Teheran vom 26. Aug. / 8. Sept. 1910. (2)Telegramm es russischen Gesandten in Teheran an den russischen Außenminister vom 28. August / 10. Sept. 1910. - Nr. 564. (212) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Washington an den russischen Außenminister vom 20. Sept. / 3. Okt. 1910. (212) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Botschafter in London vom 15./28. Jan. 1911. - Nr. 62. (213) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister Sasonow vom 9. Jan. / 1. Febr. 1911. - Nr. 13. (213) [Brief]: Telegramm des stellvertretenden russischen Außenministers Neratow an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 28. Juni / 11. Juli 1911. - Nr. 871. (214) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministeriums an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 4./17. Juli 1911. - Nr. 903. (214) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministeriums an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 4./17. Juli 1911. - Nr. 903. (215) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an das russische Außenministerium vom 4./17. August 1911. - Nr. 189. (2)Telegramm des russischen Außenministeriums an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 6./19. August 1911. - Nr. 1101. (216) [Brief]: Telegramm des russischen Gesandten in Teheran an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 9./22. August 1911. - Nr. 703. (217) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an das russische Außenministerium vom 10./23. August 1911. - Nr 193 (218) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London Benckendorff an den stellvertretenden russischen Außenminister Neratow vom 7./20. Okt. 1911. (218) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an das russische Außenministerium vom 11./24. Okt. 1911. - Nr. 246. (221) [Brief]: Auszug aus einem Briefe des russischen Botschafters in London Benckendorff an den stellvertretenden russischen Außenminister Neratow vom 11./24. Okt. 1911. (222) [2 Briefe]: (1)Telegramm des stellvertretenden russischen Außenministers Neratow an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 26. Okt. / 8. Nov. 1911. - Nr. 1730. (2)Telegramm des stellvertretenden russischen Außenministers Neratow an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 26. Okt. / 8. Nov. 1911. - Nr. 1732. (224) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckerndorff an den stellvertretenden russischen Außenminister Neratow vom 29. Okt. / 11. Nov. 1911. - Nr. 278. (225) [Brief]: Telegramm des stellvertretenden russischen Außenministers Neratow an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 3./16. November 1911. - 1798. (226) [Brief]: Telegramm des stellvertretenden russischen Außenministers Neratow an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 4./17. Nov. 1911. - Nr. 1810. (227) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den stellvertretenden russischen Außenminister Neratow vom 5./18. Nov. 1911. - Nr. 280. (230) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Gesandten in Teheran vom 6./19. Nov. 1911. - Nr. 281. (231) [Brief]: Telegramm des stellvertretenden russischen Außenministers Neratow an den russischen Gesandten in Teheran vom 7./20. Nov. 1911. - Nr. 1833. (232) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den stellvertretenden Außenminister Neratow vom 8./21. Nov. 1911. - Nr. 283. (233) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den stellvertretenden russischen Außenminister Neratow vom 8./21. Nov. 1911. - Nr. 284. (233) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den stellvertretenden russischen Außenminister Neratow vom 10./23. Nov. 1911. - Nr. 286. (234) [Brief]: Telegramm des stellvertretenden russischen Außenministers Neratow an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 10./23. Nov. 1911. - Nr. 1861. (235) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorf an den stellvertretenden russischen Außenminister Neratow vom 10./23. Nov. 1911. - Nr. 287. (235) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den stellvertretenden russischen Außenminister Neratow vom 11./24. Nov. 1911. - Nr. 288. (236) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den stellvertretenden russischen Außenminister Neratow vom 11./24. November 1911. - Nr 289. (236) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den stellvertretenden russischen Außenminister Neratow vom 11./24. November 1911. - Nr 289. (237) [Brief]: Telegramm des stellvertretenden russischen Außenministers Neratow an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 13./26. November 1911. - Nr. 1881. (237) [Brief]: Telegramm des stellvertretenden russischen Außenministers Neratow an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 16./29. November 1911. - Nr. 1901. (238) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den stellvertretenden russischen Außenminister Neratow vom 18. Nov. / 1. Dez. 1911. - Nr. 302. (239) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den stellvertretenden russischen Außenminister Neratow vom 19. Nov. / 2. Dez. 1911. - Nr. 305. (239) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den stellvertretenden russischen Außenminister Neratow vom 19. Nov. / 2. Dez. 1911. - Nr. 307. (240) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London Benckendorff an den stellvertretenden russischen Außenminister Neratow vom 21. Nov. / 4. Dez. 1911. (242) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den stellvertretenden russischen Außenminister Neratow vom 22. Nov. / 5. Dez. 1911. - Nr. 313. (244) [3 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Gesandten in Teheran an den stellvertretenden russischen Außenminister Neratow vom 17./30. Nov. 1911 - Nr. 1173. (2)Telegramm des stellvertretenden russischen Außenministers Neratow an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 18. Nov. / 1. Dez. 1911. - Nr. 1923. (3)Telegramm es russischen Gesandten in Teheran an den stellvertretenden russischen Außenminister Neratow vom 20. Nov. / 3. Dez. 1911. - Nr. 1938. (245) [Brief]: Telegramm des stellvertretenden russischen Außenministers Neratow an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 21. Nov. / 4. Dez. 1911. - Nr. 1951. (245) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den stellvertretenden russischen Außenminister Neratow vom 25. Nov. / 8. Dez. 1911. - Nr. 315. (246) [Brief]: Telegramm des stellvertretenden russischen Außenministers Neratow an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 27. Nov. / 10. Dez. 1911. - Nr. 2009. (246) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London Benckendorff vom 9./22. Dez. 1911. - Nr. 2109. (247) [Brief]: Telegramm es russischen Statthalters im Kaukasus an den russischen Außenminister vom 10./23. Dez. 1911. - Nr. 7637. (247) [Brief]: Telegramm des russischen Statthalters im Kaukasus an den russischen Außenminister vom 11. / 24. Dezember 1911. - Nr. 7785. (248) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Statthalters im Kaukasus an den russischen Außenminister vom 11./24. Dez. 1911. - Nr. 7786. (2)Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister vom 19. Dez. 1911 / 1. Jan. 1912. - Nr. 337. (249) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Sasonow vom 21. Dez. 1911 / 3. Jan. 1912. - Nr. 341. (249) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorf an den russischen Außenminister Sasonow vom 23. Dez. 1911 / 5. Jan. 1912. - Nr. 343. (2)Auszug aus einem Telegramm des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Sasonow vom 24. Dez. 1911 / 6. Jan. 1912. - Nr. 346. (250) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Gesandten in Teheran vom 5./18. Jan. 1912. - Nr. 38. (251) [Brief]: Auszug aus einem persönlichen Briefe des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Sasonov vom 15./28. Jan. 1912. (251) Sechstes Kapitel. Rußland und Japan in China. ([254]) [Brief]: Telegramm des russischen Gesandten in Peking an den russischen Außenminister vom 2./15. Okt. 1909. ([254]) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Botschafters in Tokio an den russischen Außenminister vom 29. Sept. / 12. Okt. 1909. (2)Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Gesandten in Peking vom 5./18. Oktober 1909. (255) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Tokio an den russischen Außenminister vom 2./15. Dezember 1909. (255) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Tokio an den russischen Außenminister vom 7./20. Dezember 1909. (256) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Tokio an den russischen Außenminister vom 11./24. Dezember 1909. (256) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Washington an den russischen Außenminister vom 15./28. Dezember 1909. (257) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in Tokio an den russischen Außenminister vom 31. Dezember 1909 / 13. Januar 1910. (257) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 31. Dezember 1909 / 13. Januar 1910. - Nr. 2291. (2)Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 31. Dezember 1909 / 13. Januar 1910. - Nr. 2291. (259) [Brief]: Vertraulicher Brief des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 31. Dezember 1909 / 13. Januar 1910. (260) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Tokio an den russischen Außenminister vom 28. Februar / 8. März 1910. (262) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Tokio an den russischen Außenminister vom 24. April / 7. Mai 1910. (262) [Brief]: Telegramm des russischen Gesandten in Peking an den russischen Außenminister vom 29. April / 12. Mai 1910. (263) [Brief]: Sehr vertraulicher Brief des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 11./24. Juni 1910. - Nr. 760. (263) [Protokoll]: Projekt eines öffentlichen Abkommens zwischen Rußland und Japan. (264) [Protokoll]: Projekt eines Geheimvertrages zwischen Rußland und Japan. (265) [3 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 12./25. Juni 1910 - Nr. 889. (2)Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 15./28. Juni 1910. - Nr. 157. (3)Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 15./28. Juni 1910 - Nr. 160. (266) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 16./29. Juni 1910 - Nr. 911. (266) [Brief]: Auszug aus dem Bericht des russischen Geschäftsträgers in Peking vom 1./14. Juli 1910 an den russischen Außenminister. (267) [Brief]: Vertraulicher Brief des russischen Außenministers an den russischen Finanzminister vom 6./19. November 1910. (268) [Brief]: Brief des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister vom 10./23. November 1910. (270) [Brief]: Sehr vertraulicher Brief des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 27. November / 10. Dezember 1910. - Nr. 1369. (271) [Protokoll]: Protokoll einer besonderen Ministerratssitzung in Petersburg vom 19. November / 2. Dezember 1910. (272) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in Tokio vom 27. November / 10. Dezember 1910. - Nr. 1742. (276) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Tokio an den russischen Außenminister vom 4./17. Dezember 1910. - Nr. 206. (276) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Gesandten in China vom 10./23. Dezember 1910. - Nr. 1793. (277) [Brief]: Telegramm des russischen Gesandten in China an den russischen Außenminister vom 11./24. Dezember 1910. - Nr. 645. (277) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Gesandten in China vom 24. Jan. / 6. Februar 1911. (2)Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 7./20. Februar 1911. - Nr. 43. (278) [Brief]: Telegramm des stellvertretenden Außenministers an den russischen Botschafter in Tokio vom 16./29. April 1911. - Nr. 518. (279) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 4./17. Juli 1911. (280) [Brief]: Sehr vertraulicher Brief des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 12./25. Januar 1912. - Nr. 33. (282) [Brief]: Memorandum des russischen Außenministers vom 10./23. Januar 1912. (282) [Brief]: Vertraulicher Brief des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in Paris vom 14./27. Dezember 1911. - Nr. 1331. (284) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 5./18. März 1912. - Nr. 475. (286) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 9./22. März 1912. - Nr. 508. (286) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 7./20. April 1912. - Nr. 716. (287) [Brief]: Bericht des russischen Gesandten in Peking an den russischen Außenminister vom 1./14. Mai 1912. - Nr. 32. (287) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 19. Juni / 2. Juli 1912. - Nr. 1233. (288) [Protokoll]: Projekt einer geheimen Konvention zwischen Rußland und Japan hinsichtlich der Mongolei. (288) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Generalkonsul in Ourga vom 18./31. August 1912. - Nr. 1694. (289) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministeriums an den russischen diplomatischen Agenten in der Mongolei vom 8./21. Nov. 1913. - Nr. 3179. (289) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Tokio an den russischen Außenminister vom 26. November / 9. Dezember 1913. - Nr. 200. (290) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Gesandten in Peking vom 24. Februar / 9. März 1914. - Nr. 417. (290) [Brief]: Telegramm des russischen Gesandten in Peking an den russischen Außenminister vom 26. Februar / 11. März 1914. - Nr. 104. (291) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Gesandten in Peking vom 1./14. März 1914. - Nr. 471. (291) [Brief]: Telegramm des russischen Gesandten in Peking an den russischen Außenminister vom 3./16. März 1914. - Nr. 116. (292) Siebentes Kapitel. Russische Politik in der Türkei 1909-1912. ([293]) [Brief]: Bericht des russischen Botschafters in Paris Nelidow an den russischen Außenminister vom 2./15. April 1909. ([293]) [Brief]: Auszug aus einem Privatbrief des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 8./21. April 1910. (294) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 14./27. April 1910. - Nr. 200. (295) [Brief]: Bericht des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 2./15. April 1911. (296) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in Paris vom 15./28. Juni 1910. - Nr. 905. (297) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in Paris an den russischen Außenminister vom 17./30. Juni 1910. (298) [Brief]: Vertraulicher Bericht des russischen Geschäftsträgers in Paris an den russischen Außenminister vom 24. Juni / 7. Juli 1910. (299) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 21. Juli / 3. August 1910. - Nr. 1139. (300) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 11. / 24. Oktober 1910. (300) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in Paris an den russischen Außenminister vom 13./26. September 1910. (301) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 10./23. Oktober 1910. (301) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 15./28. Februar 1911. (302) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 1./14. Oktober 1911. - Nr. 631. (303) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 2./15. Oktober 1911. - Nr. 634. (304) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an das russische Außenministerium vom 21. Oktober / 3. November 1911. - Nr. 257. (304) [Brief]: Privatbrief des russischen Botschafters in Konstantinopel Tcharykoff an den russischen Außenminister Sasonow vom 2./15. Januar 1912. (305) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris Iswolsky an den russischen Außenminister Sasonow vom 27. Januar / 9. Februar 1912. - Nr. 17. (307) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 31. Januar / 13. Februar 1912. - Nr. 42. (308) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Botschafter in Konstantinopel vom 3./16. Februar 1912. - Nr. 230. (309) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Botschafter in Konstantinopel vom 3./16. Februar 1912. - Nr. 230. (310) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 7./20. Februar 1912. - Nr. 54. (311) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 8./21. Februar 1912. - Nr. 58. (311) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 10./23. März 1912. - Nr. 46. (312) [Brief]: Auszug aus einem Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 21. Februar / 5. März 1912. - Nr. 88. (312) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel Giers an den russischen Außenminister vom 17./30. April 1912. - Nr. 189. (313) Achtes Kapitel. Die Ententemächte und die Bagdadbahn. ([315]) [Protokoll]: Protokoll der Sitzung des russischen Ministerrats vom 1. Februar 1907 bezüglich des Abschlusses eines Vertrages mit England über persische Fragen, unter besonderer Berücksichtigung der Bagdadbahn. ([315]) [Brief]: Sehr vertraulicher Brief des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Botschafter in London vom 6./19. Dezember 1907. (319) [Brief]: Brief des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Geschäftsträger in London vom 5./18. November 1909. (320) [Brief]: Memorandum der englischen Botschaft in Petersburg vom 6./19. November 1909. (321) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Iswolsky an den russischen Botschafter in Konstantinopel vom 10./23. November 1909. (323) [Brief]: Brief des englischen Botschafters in Petersburg an den russischen Außenminister vom 11./24. November 1909. (324) [Brief]: Brief des englischen Botschafters in Petersburg an den russischen Außenminister vom 14./27. November 1909. (325) [Brief]: Brief des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in Konstantinopel vom 13./26. November 1909. (326) [Brief]: Brief des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in Konstantinopel vom 14./27. November 1909. (329) [Brief]: Brief des englischen Botschafters in Petersburg an den russischen Außenminister vom 18. November / 1. Dezember 1909. (330) [Brief]: Sehr vertraulicher Brief des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 25. November / 8. Dezember 1909. (330) [Brief]: Bericht des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 26. November / 9. Dezember 1909. (333) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in Konstantinopel vom 9./22. Dezember 1909. (334) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 6./19. Dezember 1909. (334) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 8./21. Dezember 1909. - Nr. 240. (336) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 11./24. Dezember 1909. - Nr. 243. (336) [Brief]: Auszug aus einem Bericht des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 11./24. Dezember 1909. (337) [Brief]: Bericht des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 7./20. Januar 1910. (338) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 20. Januar / 2. Februar 1910. (338) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Geschäftsträger in London vom 24. März / 6. April 1910. - Nr. 457. (340) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister vom 26. März / 8. April 1910. - Nr. 75. (340) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 27. März / 9. April 1910. (2)Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 6./19. April 1910. - Nr. 79. (341) [Brief]: Bericht des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 8./21. April 1910. (341) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 9./22. April 1910. - Nr. 523. (343) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 10./23. April 1910. - Nr. 80. (343) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 12./25. April 1910. - Nr. 82. (344) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 13./26. April 1910. (344) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 21. April / 4. Mai 1910. - Nr. 85. (345) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 28. April / 11. Mai 1910. (2)Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 5./18. Mai 1910. - Nr. 107. (346) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 27. Mai / 9. Juni 1910. - Nr. 122. (346) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 10./23. Februar 1911. - Nr. 182. (347) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 13./26. Februar 1911. (347) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 1./14. März 1911. (349) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministeriums an den russischen Botschafter in London vom 3./16. März 1911. - Nr. 271. (350) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 8./21. März 1911. (2)Telegramm des russischen Außenministeriums an den russischen Botschafter in London vom 11./24. März 1911. - Nr. 312. (351) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Außenministeriums an den russischen Botschafter in London vom 14./27. März 1911. - Nr. 330. (2)Telegramm des russischen Gesandten in Teheran an den russischen Außenminister vom 19. März / 1. April 1911. - Nr. 221. (352) [Brief]: Telegramm des russischen Gesandten in Teheran an den russischen Außenminister vom 21. März / 3. April 1911. - Nr. 224. (352) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Gesandten in Teheran an den russischen Außenminister vom 13. / 26. April 1911. (2)Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in Konstantinopel vom 26. April / 9. Mai 1911. - Nr. 576. (353) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 28. April / 11. Mai 1911. - Nr. 229. (2)Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in Konstantinopel vom 2./15. Mai 1911. - Nr. 610. (354) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 4./17. Mai 1911. - Nr. 264. (354) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 4./17. Mai 1911. - Nr. 265. (355) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 19. Juli / 1. August 1911. (355) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 16./29. Dezember 1911. - Nr. 762. (356) [3 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Konsuls in Bagdad an die russische Botschaft in Konstantinopel vom 30. Januar / 12. Februar 1912. (2)Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 10./23. April 1912. - Nr. 177. (3)Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 19. Mai / 1. Juni 1912. - Nr. 92. (357) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 1./14. Juni 1912. - Nr. 170. (2)Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in Paris vom 4./17. Juni 1912. - Nr. 1131. (358) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 7./20. Juni 1912. - Nr. 113. (358) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 13./26. Juni 1912. - Nr. 122. (2)Telegramm des russischen Geschäftsträgers in Paris an den russischen Außenminister vom 1./14. August 1912. - Nr. 145. (359) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister vom 10./23. August 1912. - Nr. 214. (359) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister vom 10./23. August 1912. - Nr. 214. (360) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in Paris an den russischen Außenminister vom 25. August / 7. September 1912. - Nr. 186. (360) [3 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Geschäftsträger in London vom 29. August / 11. September 1912. - Nr. 1790. (2)Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister vom 31. August / 13. September 1912. - Nr. 230. (3)Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 26. April / 9. Mai 1913. - Nr. 433. (361) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 3./16. Mai 1913. - Nr. 1266. (2)Telegramm des russischen Botschafters in Konstantinopel an den russischen Außenminister vom 5./18. Mai 1913. - Nr. 354. (362) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in London an den russischen Außenminister vom 6./19. Mai 1913. - Nr. 452. (363) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 8./21. Mai 1913. - Nr. 461. (363) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 13./26. Mai 1913. - Nr. 260. (364) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 17./30. Mai 1913. - Nr. 264. (365) Neuntes Kapitel. Frankreichs und Englands Stellungnahme zu den durch die Potsdamer Kaiserbegegnung bedingten deutsch-russischen Verhandlungen über eine Bahn Bagdad-Khanetin-Teheran. ([366]) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Sasonow vom 24. November / 7. Dezember 1910. ([366]) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister Sasonow vom 2./15. Dezember 1910. (367) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 7./20. Dezember 1910. - Nr. 1779. (369) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 8./21. Dezember 1910. - Nr. 279. (369) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 21. Dezember / 3. Januar 1911. (370) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 27. Dezember / 9. Januar 1911. (372) [3 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister Sasonow vom 25. Dezember 1910 / 7. Januar 1911. - Nr 286. (2)Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 28. Dezember 1910 / 10. Januar 1911. - Nr. 1880. (3)Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister Sasonow vom 29. Dezember 1910 / 11. Januar 1911. - Nr. 289. (373) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 2. / 15. Januar 1911. (373) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister Sasonow vom 2./15. Januar 1911. (375) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister Sasonow vom 4./17. Januar 1911. (377) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister Sasonow vom 8./21. Januar 1911. - Nr. 4. (2)Vertraulicher Brief des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Botschafter in London vom 14./27. Januar 1911. - Nr. 21. (381) [Brief]: Persönlicher und vertraulicher Brief des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister Sasonow vom 14./27. Januar 1911. (381) [Brief]: Privatbrief des russischen Botschafters in London Benckendorff an den russischen Außenminister Sasonow vom 1./14. Februar 1911. (384) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Botschafter in London vom 22. Januar / 4. Februar 1911. - Nr. 93. (388) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Botschafter in London vom 22. Januar / 4. Februar 1911. - Nr. 94. (2)Telegramm des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Botschafter in London vom 22. Januar / 4. Februar 1911. - Nr. 95. (389) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 24. Januar / 6. Februar 1911. - Nr. 16. (390) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister Sasonow vom 24. Januar / 6. Februar 1911. - Nr. 17. (390) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister Sasonow vom 24. Januar / 6. Februar 1911. - Nr. 19. (391) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister Sasonow vom 25. Januar / 7. Februar 1911. - Nr. 20. (391) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister Sasonow vom 27. Januar / 9. Februar 1911. - Nr. 22. (392) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister Sasonow vom 27. Januar / 9. Februar 1911. - Nr. 23. (392) [Brief]: Telegramm des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Botschafter in London vom 28. Januar / 10. Februar 1911. - Nr. 128. (393) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister Sasonow vom 29. Januar / 11. Februar 1911. - Nr. 25. (2)Telegramm des russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 29. Januar / 11. Februar 1911. - Nr. 133. (394) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister Sasonow vom 30. Januar / 12. Februar 1911. - Nr. 26. (394) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister Sasonow vom 31. Januar /13. Februar 1911. - Nr. 27. (2)Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister Sasonow vom 2./15. Februar 1911. - Nr. 32. (395) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister Sasonow vom 4./17. Februar 1911. - Nr. 37. (396) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister Sasonow vom 4./17. Februar 1911. - Nr. 38. (396) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Außenministers Sasonow an den russischen Botschafter in London vom 4./17. Februar 1911. - Nr. 155. (2)Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister Sasonow vom 5./18. Februar 1911. - Nr. 39. (397) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister Sasonow vom 5./18. Februar 1911. - Nr. 40. (398) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in Paris an den stellvertretenden russischen Außenminister Neratow vom 3./16. März 1911. (398) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den stellvertretenden russischen Außenminister Neratow vom 9./22. März 1911. - Nr. 31. (399) [Brief]: Telegramm des stellvertretenden russischen Außenministers an den russischen Botschafter in Paris vom 10./23. März 1911. - Nr. 308. (400) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in Paris an den stellvertretenden russischen Außenminister Neratow vom 13./26. März 1911. (400) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 11./24. Mai 1911. (401) [Brief]: Vertraulicher Brief des russischen Botschafters in London an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 8./21. Juni 1911. (404) [Brief]: Sehr vertraulicher Brief des russischen stellvertretenden Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 25. August / 7. September 1911. - Nr. 643. (407) Zehntes Kapitel. Agadir. ([408]) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London an den russischen Außenminister vom 28. Januar / 10. Februar 1909. ([408]) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in Paris Iswolsky an den russischen Außenminister vom 15./28. März 1911. (410) [Brief]: Vertraulicher Bericht des russischen Geschäftsträgers in Berlin an den russischen Außenminister vom 31. März / 13. April 1911. (412) [Brief]: Bericht des russischen Geschäftsträgers in Berlin an den russischen Außenminister vom 15./28. April 1911. (413) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London an den stellvertretenden russischen Außenminister Neratow vom 26. April / 9. Mai 1911. (414) [Brief]: Auszug aus einem vertraulichen Bericht des russischen Botschafters in Paris Iswolsky an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 28. April / 11. Mai 1911. (415) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 10./23. Mai 1911. (416) [2 Briefe]: (1)Telegramm des stellvertretenden russischen Außenministers an den russischen Botschafter in Paris vom 22. April / 5. Mai 1911. - Nr. 559. (2)Brief des russischen Botschafters in Paris an den russischen Außenminister vom 28. April / 11. Mai. 1911. (419) [Brief]: Vertraulicher Brief des russischen Botschafters in Berlin an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 7./20. Mai 1911. (419) [Brief]: Telegramm des stellvertretenden russischen Außenministers an den russischen Botschafter in Paris vom 9./22. Mai 1911. - Nr. 635. (421) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in Paris an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 11./24. Mai 1911. (421) [Brief]: Telegramm des stellvertretenden russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 19. Juni / 2. Juli 1911. - Nr. 811. (423) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 20. Juni / 3. Juli 1911. - Nr. 135. (424) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 20. Juni / 3. Juli 1911. - Nr. 136. (424) [2 Briefe]: (1)Telegramm des russischen Botschafters in London an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 20. Juni / 3. Juli 1911. - Nr. 137. (2)Telegramm des russischen Botschafters in London an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 20. Juni / 3. Juli 1911. - Nr. 138. (425) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 22. Juni / 5. Juli 1911. - Nr. 139. (425) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 22. Juni / 5. Juli 1911. (426) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 23. Juni / 6. Juli 1911. - Nr. 142. (427) [Brief]: Persönlicher und sehr vertraulicher Brief des russischen Botschafters in London Benckendorff an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 6. / 19. Juli 1911. (428) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 19. Juli / 1. August 1911. (429) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Berlin an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 3./16. August 1911. (433) [Brief]: Sehr vertraulicher Brief des russischen Botschafters in London an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 3./16. August 1911. (434) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in Berlin an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 5./18. August 1911. (435) [Brief]: Vertraulicher Brief des russischen Botschafters in London an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 16./29. August 1911. (436) [Brief]: Telegramm des stellvertretenden russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 24. August / 6. September 1911. - Nr. 1180. (438) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 25. August / 7. Sept. 1911. - Nr. 198. (439) [Brief]: Telegramm des stellvertretenden russischen Außenminister an den russischen Botschafter in London vom 25. August / 7. Sept. 1911. - Nr. 1187. (439) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 26. August / 8. Sept. 1911. - Nr. 200. (440) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 26. August / 8. Sept. 1911. - Nr. 202. (441) [2 Briefe]: (1)Telegramm des stellvertretenden russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 25. August / 7. Sept. 1911. - Nr. 1189. (2)Telegramm des russischen Botschafters in London an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 27. August / 9. Sept. 1911. - Nr. 203. (442) [Brief]: Telegramm des stellvertretenden Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 1./14. September 1911. - Nr. 1239. (442) [2 Briefe]: (1)Telegramm des stellvertretenden russischen Außenministers an den russischen Botschafter in London vom 4./17. September 1911. - Nr. 1258. (2)Telegramm des russischen Botschafters in London an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 7./20. September 1911. - Nr. 209. (443) [Brief]: Telegramm des russischen Geschäftsträgers in Berlin an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 6./29. September 1911. (443) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in Paris an den Stellvertretenden russischen Außenminister vom 12./25. Oktober 1911. - Nr. 158. (445) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in Berlin an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 30. September / 13. Oktober 1911. (445) [Brief]: Brief des russischen Botschafters in London an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 8./21. November 1911. (446) [Brief]: Telegramm des russischen Botschafters in London an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 17./30. November 1911. - Nr. 289. (447) [Brief]: Auszug aus einem Briefe des russischen Botschafters in Paris Iswolsky an den stellvertretenden russischen Außenminister vom 7./20. Dezember 1911. (447) Einband ( - ) Einband ( - )
SITTENGESCHICHTE DES WELTKRIEGES. 2 Sittengeschichte des Weltkrieges (-) Sittengeschichte des Weltkrieges. 2 (II. / 1930) ( - ) Einband ( - ) [Abb.]: ( - ) Titelseite ( - ) Impressum ( - ) Dreizehntes Kapitel Die Erotik des Hinterlandes Prostitution und Geschlechtskrankheiten in den Hauptstädten - Das Liebesleben der Kriegsjugend - Die Zerrüttung der Ehe - Wohin die Millionen der Kriegsgewinner wanderten - Nachtleben, Geheimclubs und Nacktbälle während des Krieges - Männliche Prostitution (1) [Abb.]: Hausball beim Heereslieferanten Zeichnung (1) [Abb.]: Der englische Kriegsgewinner zum deutschen: "Sie, armer Kollege, werden eingesperrt - mir geschieht nichts!" Aus "Punch", 1916 (2) [Abb.]: Zündholzmangel in Paris Zeichnung von A. Guillaume, 1917 (3) [2 Abb.]: (1)Das Hinterland Holzschnitt (2)Europa im Kriege Zeichnung (4) [Abb.]: Die vermännlichte Kriegerbraut Der Standesbeamte: "Entschuldigen Sie, meine Herren - wer von Ihnen ist nun die Braut?" Zeichnung von E. Huldmann in "Lustige Blätter", 1918 (5) [Abb.]: Marguerite vor dem Entblättern Zeichnung von S. Montassier in "Le Sourire de France", 1917 (6) [Abb.]: "Tauben" über Paris Bild aus den Tagen der deutschen Fliegerüberfälle (7) [2 Abb.]: (1)Hunger und Liebe Zeichnung (2)Budapester Kriegsgewinner "mulatieren" Zeichnung (8) [Abb.]: Der Tod und der Kriegskapitalist Zeichnung von Albert Hahn in "De Notenkraker", 1915 (9) [2 Abb.]: (1)Urlaubsfreuden Titelblatt der "Jugend", 1915 (2)Nacktkultur aus Stoffmangel in Frankreich "Ein Meter Stoff genügt, sich anständig zu kleiden." Zeichnung von G. Pavis in "La Vie Parisienne, 1917 (10) [Abb.]: Die Marraine "Heute kommt mein Patenkind von der Front, massieren Sie mir, den Bauch weg!" (11) [Abb.]: Der vielumworbene Gurkha Deutsche Karikatur auf den Rassenfetischismus der Engländerin im Kriege Zeichnung von H. Strohofer in "Muskete", 1915 (12) [2 Abb.]: (1)Kriegsgewinnermoral Aus "Hallo! Die große Revue" (2)Postkarte aus der Kriegszeit Sammlung A. Wolff, Leipzig (13) [2 Abb.]: (1)"Gott der Gerechte! Wird doch nicht ein Frieden ausbrechen, jetzt wo ich noch 10.000 Paar Stiefel und 1000 Rucksäcke auf Lager habe!" Zeichnung von D. R. André in "Glühlichter", 1915 (2)Gold nahm er für Eisen Zeichnung aus "Krieg dem Kriege", Prolet, Freidenker, Leipzig (14) [2 Abb.]: (1)(2)Eisenbahnfahrt im Kriege "Die Passagiere" haben auf die Bequemlichkeit der Mitreisenden Rücksicht zu nehmen." Zeichnung von Martin in "La Vie Parsienne", 1918 (15) [2 Abb.]: (1)Erkennst du mich nicht? Ich bin dein Gatte." Zeichnung von G. Pavis in "La Vie Parisienne", 1916 (2)Gemüsegarten und Hühnerhof im Heim Zeichnung von D. R. André in "Glühlichter", 1915 (16) [2 Abb.]: Vom Bois de Boulogne zum Priesterwald (1)Auf dem Pfade der Tugend (2)Auf dem Wege zum Kriege Zeichnung von C. Hérouard in "La Vie Parisienne", 1912 ( - ) [6 Abb.]: Seine Kriegstrophäen (1)1. "Kommen Sie mit, ich zeige Ihnen meine Kriegstrophäen!" (2)2. "Diese Helme habe ich an der Marne den Boches vom Kopf gerissen!"(3)3. "Diese Granate hätte mir bei einem Haar das Lebenslicht ausgeblasen." (4)4. "Eine ganz hübsche Sammlung, nicht wahr"? (5)5. "Oh, Sie sind ein Held!" (6)6. "Jetzt haben Sie eine Kriegstrophäe mehr!" Aus "La Vie Parisienne", 1915 (17) [Abb.]: Stahlbad zu Hause Zeichnung (18) [Abb.]: Revanche für Kolumbus Die Entdeckung einer neuen Halbwelt in Paris durch amerikanische Seefahrer Zeichnung von G. Pavis in "La Vie Parisienne", 1918 (19) [Abb.]: Graf Bernstorff amüsiert sich Photographische Karikatur aus "Fantasio", 1916 (20) [Abb.]: Rassenverbrüderung in London Zeichnung von Th. Th. Heine in "Gott strafe England", Simplicissimus-Verlag, 1916 (21) [2 Abb.]: (1)Fühlungsnahme Zeichung in "Fidibus", 1917 (2)Französische Kriegswohltätigkeit Plakat im Musee Leblanc, Paris (22) [Abb.]: Kriegskinder beim Broterwerb Zeichnung (23) [2 Abb.]: (1)Beim Uniformschneider "Für den Schützengraben?" - "Nein, für den Boulevard." Aus "Le Rire rouge", 1917 (2)"Licht auslöschen, Zeppelin kommt!" Zeichnung von Raoul Vion in "Le Rire roug", 1915 (24) [2 Abb.]: (1)Die fallengelassene Brotkarte Zeichnung von Auglay in "Le Rire Rouge", 1916 (2)Hinterlandstaumel Holzschnitt (25) [2 Abb.]: (1)Der Stratege in Paris Zeichnung von Fournier in "Sourire de France", 1917 (2)Plakat einer Wohltätigkeitsaktion der Pariser Restaurateure zugunsten der Urlauber aus den besetzten Gebieten Nach dem Original im Musee Leblance, Paris (26) [2 Abb.]: (1)Frau Hamster im Kriege Zeichnung von Th. Th. Heine, aus "Kleine Bilder aus großer Zeit" (2)Untauglich "Aus dem nämlichen Grunde, der die Musterungskommission veranlaßt hat, Sie zurückzustellen." Zeichnung von K. A. Wilke in "Muskete", 1915 (27) [2 Abb.]: (1)Der Amerikaner und die Pariserin Aus "Lustige Blätter", 1917 (2)Das Kriegskind hungert Zeichnung (28) [Abb.]: Durchhalten Zeichnung von George Grosz in "Abrechnung folgt" (29) [Abb.]: Aus der großen Zeit der Lebensmittelkarten "Haben Sie vom Arzt eine Bezugskarte für Milch?" Zeichnung von G. Zórád in "Fidibus", 1917 (30) [Abb.]: "Dreißigtausend Tote? Kellner, noch 'n Schnaps!" Zeichnung von E. Thöny in "Franzos' und Russ' in Spiritus", Simplicissimus-Verlag. 1915 (31) [Abb.]: Der lustige Krieg Zeichnung (32) [2 Abb.]: Das Kriegskind bei Volk und Hautevolee (1)Verdächtige Fülle "Was haben Sie da unter ihrem Rock verborgen?" "n'lütten Kriegsjung', Herr Wachtmeister!" (2)Im Zweifel "O Gott, Herr Sanitätsrat! Glauben Sie den wirklich, daß ich in der Hoffnung bin?" Aus der Mappe eines Heimkriegers, Sammlung des Instituts für Sexualwissenschaft, Berlin ( - ) [2 Abb.]: (1)"Sie sagen, das Kind ist schwarz? Hätten sie Ihre Frau nicht in den Unterstand kommen lassen!" Zeichnung von M. Rodiguet in "Le Rire Rouge", 1916 (2)Das Lob das Unabkömmlichen "Unsere Jungens schlagen sich gut, das muß man ihnen lassen!" Zeichnung (33) [Abb.]: Erwünschter Zuwachs "Warum sind Sie den heut' so kreuzfidel, Herr Offizial?" - "Ja wissen S', Fräul'n Mizzi, meine Frau hat Drillinge kriegt, und da bekommen wir jetzt um drei Brotkarten mehr." Zeichnung von H. Krenes, 1917 (34) [Abb.]: Auf der Flucht vor dem "Raid" Die Luftüberfälle auf Paris, vor denen man sich in die Keller flüchtete, gaben dem Klatsch und dem Witz reichen Stoff und den Friedhöfen Tote Zeichnung (35) [Abb.]: "Oh, the Zeppelins!" Zeichnung (36) [Abb.]: Die Zuaven in Paris Zeichnung aus "L'Illustration", 1914 (37) [3 Abb.]: (1)"Das Mehl oder das Leben!" Zeichnung von D. R. André in "Glühlichter", 1914 (2)Der Kriegssäugling (3)Hochbetrieb bei der Wahrsagerin Zeichnungen von Th. Th. Heine in "Kleine Bilder aus großer Zeit" (38) [Abb.]: Atelierfest in den Kriegsjahren Sammlung C. Moreck, Berlin (39) [2 Abb.]: (1)Mit Blut begossen blüht das Kapital Zeichnung (2)Siegreich woll'n wir Frankreich schlagen! Zeichnung von George Grosz in "Abrechnung folgt" (40) [2 Abb.]: (1)Wer ist an der Teuerung schuld? "Was diese verfluchten Sozialdemokraten nur immer vom Zwischenhandel wollen? Soll ich die Ware vielleicht unterm Selbstkostenpreis hergeben?" Zeichnung von R. Herrmann in "Glühlichter", 1915 (2)Der unerschöpfliche Stoff für Pariser Karikaturisten: Vor dem Zeppelin in den Keller (41) [2 Abb.]: (1)Pariser Geselligkeit 1917 Zeichnung (2)Schlußvignette aus "Fidibusz", 1916 (42) Vierzehntes Kapitel Die Verwundeten und Kranken Hodenschüsse und Rückenmarksverletzungen - Die Eunuchen des Weltkrieges - Der Invalide und die Frauen - Perversionen und Impotenz als Kriegsfolge - Kriegsneurosen und Sexualität - Sadistische Behandlungsmethoden - Selbstverstümmelung durch venerische Selbstansteckung (43) [Abb.]: "Weißt du, Kamerad, was sie mir wegoperiert haben?" Zeichnung (43) [2 Abb.]: (1)Ein Geschenk vom Militär Zeichnung von M. Dufet in "Le Sourire de France", 1917 (2)"Ich danke schön! Wenn man sich seine Verwundeten nicht einmal aussuchen kann, da tue ich nicht mit!" Zeichnung von R. Herrmann in "Glühlichter", 1914 (44) [Abb.]: Der Neid (!) Zeichnung von J. Simont in "L'Illustration", 1916 (45) [Abb.]: "Man hat mir's abgeschnitten." Zeichnung (46) [Abb.]: Ein Kriegseunuch Der von einem Geschoß entmannte italienische Soldat zeigt in typischer Weise Enthaarung, Fettablagerung und Gesichtsausdruck des Geschlechtslosen. Aus Hirschfeld, Sexualpathologie I (47) [Abb.]: Plakatkrieg im Kriege Links: Eine Kundmachung des Bürgermeisters des besetzten Brüssel, worin er eine von deutscher Seite verbreitete "Stimmungsnachricht" dementiert. Rechts: Die deutsche Antwort. Sammlung A. Wolff, Leipzig (48) [Abb.]: Der Invalide und die Frauen Zeichnung ( - ) [Abb.]: "Nur Mut, mein Lieber, in acht Tagen sind Sie wieder an der Front!" Zeichnung von R. Harrmann in "Glühlichter", Wien 1915 (49) [Abb.]: Für die Reichen ist die Beute, für das Volk die Not der Kriege Zeichnung von George Grosz in "Abrechnung folgt" (50) [Abb.]: Große und kleine Zeit "Jetzt hör' ma auf! Wiast Sodat warst, hast an Ausnahmspreis begehrt, und jetzt kummst mit der Ausred' als Heimkehrer." Zeichnung von D. Knapp in "Faun", 1919 (51) [Abb.]: "Den Kerl kenne ich, das ist ein Simulant, das falsche Bein ist nicht echt!" Zeichnung von R. Herrmann in "Bilder aus dem Alltagsleben" (52) [Abb.]: Die belohnte Tapferkeit oder der Singalese im Lazarett Zeichnung (53) [Abb.]: Der einbeinige Verehrer Zeichnung (54) [Abb.]: Ein von einer Granate verschütteter Soldat, der knapp vor dem Verhungern als Knochen und Haut gerettet und ins Lazarett geschafft wurde Photographische Aufnahme, Sammlung Dr. Sax, Wien (55) [Abb.]: Der Invalide Zeichnung von V. Erdey, 1915 (57) [Abb.]: Hoher Besuch im k. u. k. Kriegsspital Zeichnung (58) [Abb.]: Die Lesestunde Zeichnung von J. Simont in "L'Illustration", 1916 (59) [Abb.]: Die Kaufmannmethode In der Behandlung der Zitterneurose im Kriege lebten die mittelalterlichen Torturen mit modernsten Raffinement auf Zeichnung (60) [Abb.]: Hinter Lazarettmauern Zeichnung (61) [Abb.]: Dirne und Krüppel Zeichnung (62) [Abb.]: Der Pflichtvergessene Zeichnung (63) [2 Abb.]: (1)Die Wunde Holzschnitt (2)Grabkarte eines jüdischen Soldaten im englischen Heer (64) [Abb.]: Das Brandopfer Aus dem russischen Antikriegsfilm "Der Mann, der sein Gedächtnis verlor" (65) [Abb.]: Freund Janosch hat es gut, seine Frau hat ihn besucht Zeichnung (67) [Abb.]: Der kriegsblinde Gatte Zeichnung (68) [Abb.]: Theatervorstellung der Patienten in einem englischen Kriegslazarett Photographische Aufnahme (69) [Abb.]: Frisch aus dem Stahlbad Zeichnung (70) [Abb.]: "Diese Leute könnten wohl - sie wollen bloß nicht arbeiten!" Zeichnung von George Grosz in "Gesicht der herrschenden Klasse" (71) [Abb.]: Verwundetentransport beim geschlagenen serbischen Heer auf mazedonischen Bauernkarren Aus "L'Illustration", 1916 (72) [Abb.]: "Der Dank des Vaterlandes ist euch gewiß!" Zeichnung von George Grosz in "Gesicht der herrschenden Klasse" (73) [Abb.]: Die Zarin und ihre zwei Töchter, die Großfürstinnen Olga und Tatjana, als Pflegerinnen Aus "L'Illustration", 1915 (74) [Abb.]: Die Nerven im Kriege 1. Vollkommen durchtrennter Nerv. 2. Scheinbar unvollkommen durchtrennter Nerv, der aber keinen Impuls mehr vermittelt. 3. und 4. Durch Geschoß zur Schwellung gebrachte funktionsunfähige Nerven. 5. und 6. Zerstörte Nerven (partielle Paralyse). Aus "The Graphic", 1916 (75) [Abb.]: Bordell in der französischen Etappe Zeichnung (77) [2 Abb.]: (1)Die Klassenordnung Zeichnung (2)Es lebe Poincaré! - Es lebe Stinnes! Zeichnung von R. Minor, New York (79) [Abb.]: Das Kriegsbeil wird im Tintenfaß begraben Zeichnung (80) [Abb.]: Ernteurlaub Zeichnung von A. Stadler, 1916 ( - ) Fünfzehntes Kapitel Die Gefangenen Die Frauen und der Kriegsgefangene - Die Geschlechtsnot und ihre Folgen - Surrogatonanie und andere sexuelle Ersatzhandlungen - Homosexualität und Transvestitismus hinter dem Drahtzaun. (81) [Abb.]: Schönheitsparade vor dem Gefangenenlager Zeichnung (81) [2 Abb.]: (1)Hinter Stacheldraht Aus "L'Illustration", 1915 (2)Dämonen im Gefangenenlager Zeichnung eines Kriegsgefangenen Sammlung A. Munk, Subatica (82) [Abb.]: Deutsche Kriegsgefangene In "L'Illustration", 1915, als Photo zum Studium deutscher Physiognomien veröffentlicht (83) [Abb.]: Menschen im Käfig Szene aus dem amerikanischen Antikriegsfilm "Stacheldraht" (84) [2 Abb.]: Schwarze Franzosen in der Gefangenschaft Aus "Ill. Geschichte der Weltkrieges", Stuttgart (85) [Abb.]: "Russische Kriegsgefangene sterben Hungers!" Französisches Plakat Archives photographiques d'art et d'histoire, Paris (86) [3 Abb.]: (1)Der kriegsgefangene französische Maler Rogerol wurde wegen Rauchens in der Baracke in Holzminden drei Tage lang je zwei Stunden angebunden Nach der Originalaufnahme im Musée Leblanc, Paris (2)(3)Erlebnisse eines in Deutschland internierten japanischen Malers Links: Brotausgabe bei strömendem Regen, rechts: Eine Ausländerin wird eingeliefert Aus "The Graphic", 1915 (87) [Abb.]: Ein angeblich in deutscher Gefangenschaft während des Anbindens gestorbener Engländer Zeichnung von J. Touchet in "L'Illustration", 1916 (88) [Abb.]: Der Gefangenschaft entgegen Photographische Aufnahme (89) [Abb.]: Von englischen Luftballonen abgeworfene Botschaft an die deutschen Soldaten Sammlung A. Wolff, Leipzig (90) [2 Abb.]: (1)Der Künstler des Lagers bei der Arbeit Zeichnung (2)Der Starschi schmuggelt eine Frau ins Gefangenenlager Zeichnung (91) [2 Abb.]: (1)Die Internierten in Deutschland Darstellung eines französischen Plakats, 1917 (2)Russische Kriegsgefangene als Bühnenkünstler Sammlung des Instituts für Sexualwissenschaft, Berlin (92) [2 Abb.]: Die deutschen Gefangenlager in Frankreich (1)für gewöhnlich . (2). und wenn der amerikanische Botschafter revidieren kommt Zeichnungen von O. Gulbransson in "Franzos' und Russ' in Spiritus", Simplicissimus-Verlag, 1915 (93) [Abb.]: "Fünfzig Kopeken für das Nachschauen!" Zeichnung (94) [2 Abb.]: (1)Geschlechtsnot und Geschlechtshunger hinter dem Zaun Zeichnung (2)Typen aus dem Jekaterinburger Freudenhaus Zeichnung eines Kriegsgefangenen Sammlung A. Munk, Subotica (95) [Abb.]: "Herbstmanöver" in einem russischen Kriegsgefangenentheater Photographische Aufnahme (96) [2 Abb.]: Typen aus einem französischen Gefangenenlager (1)Oben: Das Liebeslied. - (2)Unten: Der kleine Herrgott des Lagers. Zeichnungen von M. Orange in "L'Illustration", 1915 ( - ) [4 Abb.]: Französische und englische Kriegsgefangene spielen Theater Aus der Sammlung des Instituts für Sexualwissenschaft, Berlin (97) [Abb.]: Erotisches Ornament - ein häufiges Mittel der Ersatzbefriedigung im Gefangenenlager Zeichnung eines Kriegsgefangenen Sammlung des Instituts für Sexualwissenschaft, Berlin (98) [2 Abb.]: (1)Das dramatische Ensemble des österreichisch-ungarischen Mannschaftstheaters in Kresty (2)"Othello"-Aufführung im Gefangenenlager in Ruhleben Aus "The Graphic", 1916 (99) [2 Abb.]: (1)Szene aus einem Kriegsgefangenentheater deutscher Soldaten Sammlung des Instituts für Sexualwissenschaft, Berlin (2)Programm eines französischen Gefangenentheaters Sammlung des Instituts für Sexualwissenschaft, Berlin (100) [2 Abb.]: (1)Ein transvestitischer Gefangener in seiner Lieblingsrolle Photographische Aufnahme Sammlung K. F. (2)Der mannweibliche Star des Gefangenentheaters Sammlung des Instituts für Sexualwissenschaft, Berlin (101) [2 Abb.]: (1)Der Transvestit des Lagers und seine Flamme Lichtbild aus dem Besitz eines Kriegsgefangenen (2)Kriegskinder spielen Zeichnung von Th. Th. Heine in "Kleine Bilder aus großer Zeit" (102) Sechzehntes Kapitel Erotik und Spionage Die Frauen im Geheimdienste - Berühmte Spionageaffären und Spioninnen des Weltkrieges - Märtyrinnen, Abenteurerinnen und Kokotten (103) [Abb.]: Das Schlafpulver der Spionin Zeichnung (103) [Abb.]: Das Feldgericht als Hinrichtungsmaschine Plakat aus dem besetzten Rußland Sammlung A. Wolff. Leipzig (104) [Abb.]: Leibesvisitation einer Spionin durch russische Soldaten Zeichnung (105) [Abb.]: Was die Liebe bei ihr kostet Zeichnung (107) [Abb.]: Miss Edith Cavell, deren Hinrichtung als Spionin durch die deutschen Besatzungsbehörden in Belgien der Ententepropaganda die besten Dienste erwies Photographische Aufnahme (108) [Abb.]: In London wird die Hinrichtung der Pflegerin Miss Cavell zu Rekrutierungszwecken benutzt Photographische Aufnahme (109) [Abb.]: Die Hinrichtung der Miss Cavell im Spiegel der englischen Propaganda Postkarte, Sammlung A. Wolff, Leipzig (110) [Abb.]: Vor Landesverrat wird gewarnt! Photographische Aufnahme in "L'Illustration", 1915 (111) [Abb.]: Eine Kollektion deutscher Spione Zeichnung von L. Métivet in "Fantasio", 1915 (112) [Abb.]: Die Spionageangst auf einem deutschen Plakat Sammlung A. Wolff, Leipzig ( - ) [Abb.]: Typen deutscher Spione Pariser Straßenplakat zur Ankündigung eines Zeitungsromans über Spionage Archives photographiques d'art et d'histoire, Paris (113) [Abb.]: Das Schäferstündchen bei der Spionin Zeichnung (115) [2 Abb.]: (1)Ausschnitt aus der Wilnaer Armeezeitung Sammlung A. Wolff, Leipzig (2)Warnung vor Spionen Sammlung A. Wolff, Leipzig (117) [Abb.]: Der Kampf der deutschen Besatzungsbehörden gegen Spionage Sammlung A. Wolff, Leipzig (118) [Abb.]: Mata Hari vom ritterlichen Frankreich hingerichtet Zeichnung von Trier (nach einem Gemälde von Manet) in "Lustige Blätter", 1916 (119) [Abb.]: Die Treuhänderin der Generalstabsgeheinisse Zeichnung (121) [Abb.]: Spionagepsychose Deutsches Plakat aus dem Jahre 1914 Sammlung A. Wolff, Leipzig (122) [Abb.]: "Du warst vor dem Kriege Spion?" "Keine Spur, ich war Fräulein bei einem Generalstäbler in Verdun." Zeichnung von R. Joly in "Baionnette", 1916 (123) [Abb.]: Russische Strafjustiz an einer Spionin Zeichnung (125) [Abb.]: Sexus dominator Zeichnung (126) [Abb.]: Spionage und Liebe Zeichnung (127) [Abb.]: Französische Haß- und Hetzkarikatur anläßlich der Hinrichtung der Miss Cavell ( - ) [Abb.]: Die Töchter des französischen Generals: "O Papa, das neue Fräulein ist ein Wunder; sie hat ihre Augen überall!" (Die in Frankreich beschäftigten deutschen Erzieherinnen wurden nach Kriegsausbruch samt und sonders für Spioninnen erklärt) Zeichnung von Gerda Wegener in "La Baionnette", 1916 (129) [Abb.]: Die Bekanntmachung des Todesurteils der Miss Cavell Sammlung A. Wolff, Leipzig (130) [Abb.]: Englische Soldaten verhaften in Frankreich einen Spion beim Signalgeben Zeichnung eines englischen Offiziers in "Illustrated London News", 1915 (131) [Abb.]: Der russische Militärattaché in Bern Oberst von Romejko-Gurko (x) im Dienst Aus Ronge, Kriegs- und Industriespionage, Amalthea-Verlag (133) [Abb.]: Die Spionin im Kurierabteil Zeichnung (135) [Abb.]: Brief des russischen Generalstabes an Oberst Redl Aus Ronge, Kriegs- und Industriespionage, Amalthea-Verlag (136) [Abb.]: Oberst Redl Photo aus M. Hirschfeld, Geschlechtskunde (137) [2 Abb.]: Russische Konfidentin (Ruthenin) (1)in der Stadt (2)an der Front Aus Ronge, Kriegs- und Industriespionage, Amalthea-Verlag (139) [Abb.]: Schnelljustiz gegen Spione in Galizien Photographische Aufnahme (140) [Abb.]: Ein Exempel wird statuiert Zeichnung (141) [Abb.]: Auch die Kenntnis des Aufenthaltes eines Spions kostet das Leben Plakat aus Russisch-Polen Sammlung A. Wolff, Leipzig (143) [Abb.]: Damenduell in Paris 1916 Zeichnung aus "La Baionnette" ( - ) [Abb.]: Hinrichtung eines Südslaven Photographische Aufnahme (145) [2 Abb.]: (1)Irma Straub, die gefürchtetste deutsch Spionin des Weltkrieges Photographische Aufnahme (2)Augustine - Joséphine A., eine in Nantes hingerichtete Spionin (146) [Abb.]: Deutsche Bekanntmachung im besetzten Nordfrankreich Sammlung A. Wolff, Leipzig (147) [2 Abb.]: (1)Eugéne T . in Gesellschaft eines ihrer Liebhaber (wahrscheinlich deutscher Spion) (2)Der deutsche Geheimkrieg gegen Frankreichs Armee Das deutsche Fräulein: "Merk dirs, Kleine, Kinder zur Welt zu bringen ist eine Dummheit - du wirst das später verstehen!" Zeichnung von P. Portelette in "La Baionnette", 1916 (148) Siebzehntes Kapitel Der Drill Sadismus und Masochismus im Drill - Erotik in Verbrechen und Strafe - Hinrichtung zur Kriegszeit - Psychologie der Fahnenflucht - Vorgesetzte und Untergebene (149) [Abb.]: Kriegsgreuel einst wie jetzt Aus "Los desastres de la Guerra" von Francisco Coya (1746 - 1828) (149) [Abb.]: Manneszucht Zeichnung (150) [Abb.]: Offiziers- und Mannschaftsdienst Zeichnung (151) [3 Abb.]: (1)(2)Gestörtes Rendezvous oder die stramme Ehrenbezeigung Zeichnung von Puttkammer in "Lustige Blätter", 1917 (3)Äh, bei Etappenbelichtung, Krieg jöttliche Einrichtung Hurra, bei Lieb und Suff immer feste druff!! Aus "Hallo! Die große deutsche Revue", Bilderbuch zur Reichstagswahl 1924 (152) [Abb.]: Der deutsche Militarismus Russische Karikatur von J. Griselli in "Solnze Rossij" 1915 (153) [Abb.]: "Wie soll ich ihn nur aufmerksam machen, daß die Frau nicht standesgemäß ist?" Zeichnung von Rajki in "Le Rire rouge",1916 (154) [Abb.]: Willies letztes Aufgebot Aus dem Bilderbuch "The sad experience of big and little Willie", London (155) [Abb.]: Erziehung zum Blutdurst im englischen Heer - "Hau hin! Bring ihn um! Du kitzelst ihn ja nur!" Zeichnung von F. Reynolds in "Punch", 1918 (156) [Abb.]: "Wenn die Soldaten nicht solche Dummköpfe wären, würden sie mir schon längst davongelaufen sein" (Fridericus Rex) Zeichnung von George Grosz in "Abrechnung folgt" (157) [Abb.]: Erziehung zur Wehrhaftigkeit Zeichnung (158) [Abb.]: Die Offiziere trinken - die Mannschaft draußen zitterte vor Kälte Zeichnung (159) [Abb.]: Das Kriegsgericht Kupferstich von Jacques Callot (1594 - 1635) (160) [Abb.]: Blutrausch und Geschlecht Zeichnung von P. Nanteuil, Pairs 1916 ( - ) [Abb.]: Der Sturmangriff Zeichnung von Ch. Fouqueray in "L'Illustration", 1915 (161) [Abb.]: Moderne Sklaverei Zeichnung von R. Herrmann in "Bilder aus dem Alltagsleben" (162) [Abb.]: Die Frau des Majors und ihre Zofe Zeichnung (163) [Abb.]: Aus "Sourire de France", 1917 (164) [Abb.]: Französische "Nettoyeurs" an der Arbeit Zeichnung (165) [Abb.]: Aus großer Zeit . und die, denen die Verbindungen zur Kirche, Militarismus und Kapital fehlten, die nahm der Herr zu sich Zeichnung von J. Danilowatz in "Faun", 1919 (166) [Abb.]: Angebunden! Zeichnung (167) [Abb.]: Der Feldherr in der Kaserne und zu Hause Zeichnung (168) [Abb.]: Lustmord im Bilde Aus der Kriegsmappe des französischen Zeichners J. S. Domergue "Die deutschen Greuel" (169) [Abb.]: Aus großer Zeit - Verdiensttauglich! Zeichnung (170) [Abb.]: Wie die Kriegspropaganda arbeitet Dem auf dem Bilde ersichtlichen russischen Unteroffizier sollen die Deutschen die Ohren abgeschnitten haben. (!) Wenigstens wurde das Bild mit diesem Kommentar in einer Anzahl Ententezeitschriften veröffentlicht. Aus "The Graphic", 1915 (171) [Abb.]: Das Spielzeug für brave Kriegskinder (172) [Abb.]: Notzucht Zeichnung von H. Paul, Paris 1916 (173) [Abb.]: Ein französischer Soldat zeigt den Deutschen drüben sein auf Bajonett aufgespießtes Brot Zeichnung eines englischen Soldaten 1916 (174) [2 Abb.]: Kriegslüge und Photographie (1)Die Originalaufnahme, in einer englischen Zeitung veröffentlicht, zeigt den russischen Einfall in Ungarn. (2)Die retouchierte Wiedergabe in der "Wiener Illustrierten Zeitung" soll bereits den Zusammenbruch der Russen in Galizien darstellen. Aus "L'Illustration", 1915 (175) [Abb.]: "Um Gotteswillen, was treibt ihr hier?" - "Wir machen einen Gasüberfall" Aus "Punch", 1916 (176) [Abb.]: Die Streichholzkrise Zeichnung von G. Léonnec, Paris 1917 ( - ) [Abb.]: Knüppelpost, durch die französische Truppen die Deutschen zur Übergabe aufforderten Photographische Aufnahme (177) [Abb.]: Die Rednerkunst im Kriege Holzschnitt (178) [Abb.]: Ist der Krieg schon zu Ende? - Hausfassade mit Kriegsgreueln in Leipzig Photographische Aufnahme, Sammlung A. Wolff, Leipzig (179) [Abb.]: Der Zensor Zeichnung von R. Herrmann in "Glühlichter", Wien 1915 (180) [Abb.]: Vor der Schändung Aus der sadistischen Mappe von J. S. Domergue, "Les Atrocités Allemandes", 1915 (181) [Abb.]: Der Herr hat's gegeben, das Volk hat's genommen Zeichnung von Roland in "Faun", 1919 (182) Achtzehntes Kapitel Die Propaganda Die zwei Kategorien der Haß- und Lügenpropaganda - Haß und Sadismus in Literatur, Kunst und Pornographie - Wie Frauen und Kinder hassen - Die unbeabsichtigte Lüge im Weltkrieg - Massenpsychose in den Franktireurkämpfen - Einige sado-erotische Kriegslügen - Sexuelle Anwürfe gegen den Feind: die "deutsche" Päderastie und die "französischen" Perversitäten (183) [Abb.]: Der Sadismus in Kriegszeichnungen Das Blatt, der Mappe "Les Atrocités Allemandes" von J. S. Domergue entnommen, zeigt die Hinrichtung eines belgischen Soldaten, dem drei Deutsche den Halswirbel brechen. Der Bericht und seine Darstellung sind gleichermaßen bezeichnend für die sadistische Phantasie der Zeit (183) [Abb.]: Die Presse im Kriege Holzschnitt (184) [4 Abb.]: Vier Blätter aus der italienischen Mappe "Danza macabra". Die vor Italiens Kriegseintritt veröffentlichten, gegen alle Kriegsteilnehmer gerichteten Zeichnungen sind ausgesprochen sadistischer Art (185) [Abb.]: Deutsche Gedenkmünze - der Haßgesang in Metall Sammlung A. Wolff, Leipzig (186) [Abb.]: Der Triumph des Hasses Zeichnung von Gordon M. Forsyth in "Labour Leader", 1915 (187) [Abb.]: Eine typische deutschfeindliche Hetzkarikatur Zeichnung von Emilio Kupfer in "Critica", Buenos Aires, 1915 (188) [2 Gedichte]: (1)Richard Dehmel wird nicht leugnen können, daß er einmal ein Gedicht geschrieben hat "An mein Volk": (2)Heute ist er Freiwilliger geworden und seine Begeisterung entzündet sich an dem Bersten des Schrapnells, an dem Zerschmettern des Fendes: (188) [Abb.]: "Wie sie Krieg führen!" Hetzgemälde (189) [Gedicht]: So kommt Arno Holz zu seinem "deutschen Schnadahüpfel": (189) [Gedicht]: Erwähnt sei noch H. Vierordts Aufruf "Deutschland, hasse"! (190) [Abb.]: Beitrag zur Franktireurpsychose: In Nordfrankreich werden Geiseln ausgehoben Plakat aus der Sammlung A. Wolff, Leipzig (190) [Lied]: So, Sudermann, der über Nacht zum Bänkelsänger geworden war, mit einem Lied, das, von Humperdinck vertont, im Berliner Theater des Westens unter lebhafter Beteiligung des Publikums vorgetragen wurde: (190) [Abb.]: Neun Deutsche und eine Französin Aus der sadistischen Kriegsmappe "Les Atrocités Allemandes" (191) [Lied]: Das Lied, als dessen Herausgeber die "Vereinigung der Kunstfreunde" zeichnet, lautet: (191) [Gedicht]: Alfons Petzold schreibt: (191) [3 Gedichte]: (1)So feuerte ein dichtfroher französischer General, der wahrscheinlich niemals in der Kampflinie war, dafür aber allem Anschein nach als Sadist anzusprechen ist, seine Soldaten mit folgenden Versen zum Kampfe an: (2)Und in einem anderen "Chanson de route" überschriebenen Gedicht: (3)Der Choral der Gepeitschten. (192) [Abb.]: Flieger über Paris Zeichnung von A. Vallée in "La Vie Parisienne", 1918 ( - ) [Abb.]: Wie sie sich begeilen Zeichnung aus der sadistischen Hetzmappe von J. S. Domergue "Die deutschen Greuel", Paris 1915 (193) [Abb.]: Die Schreckensnacht in Löwen Französische Propagandapostkarte (194) [Abb.]: Die französische Propaganda gegen deutsche Waren. "Der Boche, der gemordet und geplündert hat und der Geschäftsvertreter, der seine Ware anbietet, sind ein und dieselbe Person" Nach dem Original im "Musée Leblanc", Paris (195) [Abb.]: Unterhaltung in Mußestunden Hetzkarikatur aus dem italienischen Kriegsalbum "Gli Unni e gli altri", Mailand 1915 (196) [Gedicht]: Wir zitieren als Beispiel ein Gedicht von Pierre Chapelle aus dem Jahre 1917 "L'horrible conception": (197) [Abb.]: Ein Beitrag zum Stahlbadhumor: Eine als Postkarte verbreitete Todesanzeige (198) [Abb.]: Das französische Mobilisierungsplakat in der Pariser Straße. Darunter gleich ein Plakat der Hetzpropaganda Archives photographiques d'art et d'histoire, Paris (199) [Abb.]: Die Stunde des Morgenhasses bei einer deutschen Familie Aus "Punch", 1915 (200) [Abb.]: Serbischer Knabe als Soldat Photo aus "La France héroique", Éd. Larousse, Paris (201) [Abb.]: Wie Kinder hassen! Zeichnung eines achtjährigen griechischen Mädchens. Der niedergestochene Feind ist ein Bulgare Aus "Fantasio", 1916 (202) [Abb.]: Helden fern vom Schuß "Haltet stand, ihr tapferen Soldaten - wir verspritzen begeistert unsere beste Tinte - tut ihr dasselbe mit eurem Blut!" Zeichnung von R. Herrmann, 1915 (203) [Lied]: Fast alle von uns hatten Frauen oder Geliebte, die zu Hause auf uns warteten, und es war ergreifend, eine Schar von Männern, deren Leben neun Pence von einem Pfund wert war, die Ballade singen zu hören: (203) [Lied]: Im übrigen stehe hier das unbestritten beliebteste und meistgesungene Lied der amerikanischen und englischen Soldaten des Weltkrieges, eine prächtige Blüte der Friedenssehnsucht: (203) [Abb.]: Englische Unschuld "O Mutter, ich möchte so gerne ein Engel sein!" - "Warum?" - "Weil ich dann fliegen und Bomben auf die Germans werfen könnte!" Aus "Punch", 1915 (204) [Abb.]: Von Pferden zerrissen Die Zeichnung, aus der sadistischen Hetzmappe von J. S. Domergue, "Die deutschen Greuel", zeigt die Hinrichtung eines französischen Offiziers, die zwar gemeldet wurde, aber natürlich niemals stattfand (205) [Abb.]: Russische Kinder spielen Soldaten Photo aus "Solnze Rossij", Petrograd 1915 (206) [Abb.]: Pariser Straßenplakat für einen deutschfeindlichen Roman aus den ersten Kriegswochen, von Abel Truchet Nach dem Original im Musée Leblance, Paris (207) [Abb.]: Die Französin zum französischen Offizier: Bring mir einen neuen Gummibusen aus Paris - der alte ist kaputt." - Der Offizier: "Ich schicke ihn ins Kriegsmuseum - es heißt ohnedies, die Deutschen schneiden unseren Frauen die Brüste ab!" Zeichnung (208) [Abb.]: Der erotische Kitsch in der Kriegspostkarten-Industrie der Entente ( - ) [Abb.]: Wo die Kriegsgreuel erfunden wurden Zeichnung (209) [Abb.]: Mit den Augen des italienischen Kriegskarikaturisten Zeichnung von Cesare Piris, 1916 (210) [4 Abb.]: Indische Kriegskarikaturen (1)Deutschland wird erdrosselt (2)Der britische Löwe und der Hunne (3)Indien betet für Englands Sieg (4)Indien und England einig Aus dem Witzblatt "The Hindi Punch", Bombay 1916 (211) [Abb.]: Feuilletonisten an die Front! "Behalten werden sie uns gewiß nicht. Wie könnten wir denn die Psychologie des Schützengrabens täglich beschreiben, wenn wir sie einmal selbst erleben müßten?" Zeichnung von Carl Josef in "Muskete", 1915 (212) [Abb.]: Anzeige einer Ausstellung über die "deutschen Verbrechen" in Paris (1917) Archives photographiques d'art et d'histoire, Paris (213) [Abb.]: D'Annunzios Manuskript zu seinem beim Flug über Wien abgeworfenen Flugzettel (214) [Abb.]: Der englische Schauspieler Salisbury als Wilhelm II. in einer englischen Kriegsposse, 1915 in London aufgeführt Phot. Foulshalm & Bonfield (215) [Abb.]: Die niedliche Marneschlacht Zeichnung von Hansi, 1915 (216) [Abb.]: Die Vergewaltigung Serbiens Nach einem Gemälde (217) [3 Abb.]: Das Hinterland soll Tabak, Zucker und Leder sparen! Plakatentwürfe französischer Schulkinder (218) [Gedicht]: Auch ein französisches, in einem Schulbuch abgedrucktes Gedicht von Flament berichtet in schlichten Worten: (218) [Abb.]: Der Haßgesang! Zeichnung von David Winar, London 1915 (219) [Abb.]: Plakat einer Ausstellung des begabten Kriegszeichners und Deutschenhassers Louis Raemaekers in Paris (1916) Archives photographiques d'art et d'histoire, Paris (221) [Abb.]: Französisches Plakat gegen den Ankauf deutscher Waren Nach dem Original im Musée Leblance, Paris (223) [Gedicht]: Ponsonby zitiert ein patriotisches Gedicht aus einem erst kürzlich erschienenen Band, worin die Leistungen des englischen Heeres im Kriege also gefeiert werden: (224) [Abb.]: Eine Kundgebung englischer Kinder zugunsten des freiwilligen Eintritts in die Armee - (Auf der Tafel "Mein Papa ist an der Front!") Aus "Illustrated London News", 1915 (224) [Abb.]: Erotische Karikatur auf die Entente Der Lord-Ober des Nachtcafés zum Viererverband: "Meine Herren, verhalten Sie sich nicht gar so neutral. Die Damen verlangen kein Geld, sondern bezahlen sogar ihre Liebhaber." Zeichnung von G. Stieborsky in "Muskete", September 1915 ( - ) Neunzehntes Kapitel Die Verrohung Regression als Kriegsfolge - Das Verhältnis der kriegsführenden Menscheit zum Tode - Schmutz und Laus im Schützengraben - Alkohol und Nikotin im Kriege - Verbrecher und Psychopathen in den Heeren - Religiöse Wiedergeburt oder Hochkonjunktur im Aberglauben? - Die erotische Verrohung (225) [Abb.]: Verrohung im Bilde Französische Karikatur auf die Fleischnot in Deutschland. Aus "La Baionnette", 1916 (225) [Abb.]: Englisches Familienidyll zur Kriegszeit - Die Damen wetteifern in der Herstellung von Dumdumgeschossen Aus dem "Simplicissimus", 1914 (226) [Abb.]: Kosaken verfolgen deutsche Soldaten, die in einem polnischen Dorf - Gänse requiriert haben Zeichnung von J. Waldimirow in "The Graphic", 1916 (227) [Abb.]: Der Papst und das Diplomatenkorps aller Länder beten in Rom für den Frieden Photographische Aufnahme (1915) (228) [Abb.]: Die beiden Geschlechter im Kriege Zeichnung von D. R. André in "Glühlichter", Wien 1915 (229) [Abb.]: Battisti und seine Henker Eine berühmte Aufnahme, die in Italien zu Ehren Battistis, in Österreich zur Abschreckung vor Landesverrat massenhaft als Postkarte verbreitet wurde (230) [Abb.]: "Herr Huber, n'Großvater haben's g'halten!" Zeichnung von D. R. André in "Glühlichter", Wien, 1915 (231) [Abb.]: So gebet dem Kaiser, was des Kaisers ist - und Gott, was Gottes ist Zeichnung (232) [2 Abb.]: (1)Der Segen Zeichnung (2)Nenette und Rintintin, die wundertätigen Fetische der französichen Soldaten Aus "La Baionnette", 1918 (233) [Abb.]: Ein italienischer Priester segnet die Kanone Photographische Aufnahme, in "The Graphic", 1916, mit folgendem Zitat aus einer Rede Salandras veröffentlicht: "Ein atavistischer Rückfall in primitive Barbarei ist viel schwerer für uns, die wir zwanzig Jahrhunderte Kultur mehr hinter uns haben, als unsere Gegner" (234) [Abb.]: Eisernes Kreuz als Verzierung überall Eine kleine Kollektion von Kriegsgeschmacklosigkeiten (235) [Abb.]: Weihnachtsverbrüderung zwischen französischen und deutschen Soldaten Zeichnung eines französischen Frontsoldaten (1915) (236) [Abb.]: Russische Popen besprengen die Truppen vor dem Abgang an die Front mit Weihwasser Zeichnung von A. Garratt in "The Graphic", 1915 (237) [Abb.]: Der Feldkurat Zeichnung (238) [Abb.]: Die Kirche im Krieg Holzschnitt (239) [Abb.]: Kriegsannonce einer Wiener Likörfabrik (240) [Abb.]: Kriegskinder spielen Bilderbogen von Raphael Kirchner, Paris 1916 ( - ) [Abb.]: "Der Weg des Ruhmes" Französische Greuelkarikatur auf die Trunksucht im deutschen Heer. Aus "Le Rire Rouge", 1915 (241) [Abb.]: Läuse fraßen im Schützengraben den Soldaten auf - im Hinterland boten sie Anlaß zu solchen Spässen (242) [Abb.]: Gesellschaftsspiel bei der Kriegsmarine Zeichnung eines Kriegsteilnehmers in der Sammlung des Instituts für Sexualwissenschaft, Berlin (243) [Abb.]: Granatformen zum Hausgebrauch Photo aus "Geschichte des Völkerkrieges", Verlag Müller Nachf., Soest (244) [Abb.]: Mensch, Gott und Gaskrieg Szene aus dem russischen Film "Der Mann, der sein Gedächtnis verlor" (245) [Abb.]: Fronleichnamsgebet in einer deutschen Bomben beschädigten Kirche Zeichnung von J. Simont in "L'Illustration", 1918 (246) [Abb.]: Das Spiel mit Leichenteilen im Schützengraben Kriegsphantasie von L. Gedö 1916 (247) [Abb.]: Kriegsreklame einer ungarischen Bierbrauerei Plakat in der Sammlung der Nationalbibliothek, Wien (248) [Abb.]: Der Tschiksammler - ein Typus aus der Zeit der Tabaknot im Hinterland Zeichnung von R. Herrmann, 1917 (249) [Abb.]: Kinder hinter der französischen Front werden mit Gasmasken ausgerüstet (250) [Abb.]: Seite aus einem von Bédier in Faksimile veröffentlichten deutschen Soldatentagebuch, deren Inhalt sich auf Vergewaltigung bezieht Aus Bédier, Les crimes allemandes, Paris 1915 (251) [Abb.]: Einzug in eine polnische Stadt Zeichnung (252) [Abb.]: "Wie stolz sie einmal in der Heimat auf ihren Sieg sein werden!" Zeichnung aus "La Baionnette", 1916 (253) [Abb.]: Das Begräbnis zweier von Zeppelins getöteter Kinder Photographische Aufnahme (254) [Abb.]: Eine Strecke des Weges der deportierten Armenier, in der Nähe von Angora Sammlung des Mechitaristenstiftes, Wien (255) [Werbung]: Setzen wir also die Original-Anzeige hierher: (255) [Abb.]: Frauenraub Zeichnung (256) [Abb.]: Wilhelm II. in der russischen Karikatur. (Man beachte das Überwiegen des tierisch-satanistischen Elementes!) Fünf Blätter aus der Mappe "Wojna russkich s njemzami", Petrograd 1915 ( - ) [Abb.]: Worüber der Klerus sich ausschweigt: die Armeniergreuel Zeichnung (257) [Abb.]: "'s war so a zwölf vom 36 er Regiment" Zeichnung (258) [Abb.]: Szene aus dem Balkankrieg Zeichnung aus der Bildermappe "Balkangreuel" (259) [Abb.]: Der "Koltschaksche Handschuh" Koltschaksche Truppen zogen Gefangenen die Haut von den Händen und ließen ihre Oper verbluten. Originalphotographie (260) [Abb.]: "Bordell und Notzuchtslegende" Zeichnung (261) [Abb.]: "Die will ich haben!" Aus "Los desastres de la guerra" (262) Zwanzigstes Kapitel Grausamkeit und Sadismus im Weltkrieg Moderne und historische kriegsgreuel - Mordlust, Lustmord und Verstümmelung - Die primitiven Völker - Südslawische Kriegsbräuche - Die Armeniergreuel - Die Notzucht im Weltkrieg und die Frauen - Das Kapitel der Kriegskinder (263) [Abb.]: Der Zeppelin kommt! Pariser Straßenszene aus dem Kriege. Zeichnung von H. Lanos in "The Graphic", 1915 (263) [Abb.]: "Siehst du, Jumbi, zu uns kommen diese weißen Leite und predigen Nächstenliebe und sie selber töten hundertmal mehr, als sie auffressen können" Zeichnung von R. Herrmann in "Glühlichter", Wien 1915 (264) [Abb.]: In London lehrt man die Kinder, wie sie sich bei Zeppelinüberfällen zu verhalten haben Photographische Aufnahme (265) [Abb.]: Krieg! Zeichnung aus dem Balkankriege. Sammlung Prof. Fr. S. Krauss, Wien (266) [Abb.]: Serbien 1915 Nach einem Gemälde (267) [Abb.]: Der Neger mit der Zahnbürste Federzeichnung eines französischen Soldaten (268) [Abb.]: Vergast Zeichnung von Steven Spurrier in "The Graphic", 1915 (269) [Abb.]: Opfer des Ruhmes: Mangels Kohlen wirft Frankreich seine 17 jährigen ins Feuer Aus "Lustige Blätter", 1917 (270) [Abb.]: Die Zeppelins im Anzug! Zeichnung von David Wilson in "The Graphic", 1915 (271) [Abb.]: Gasvergiftete Soldaten, halb wahnsinnig, winden sich auf dem Boden vor dem Feldlazarett Photographische Aufnahme, Sammlung A. Wolff, Leipzig (272) [Abb.]: Zimmer in einem belgischen Schloß Photographische Aufnahme, Sammlung A. Wolff, Leipzig (273) [Abb.]: "Kolossal! Auch Frauen und Kinder gibt's darunter!" Französische Propagandapostkarte, Sammlung A. Wolff, Leipzig (274) [Abb.]: Der Zukunftskrieg Zeichnung (275) [Gedicht]: dann leistete er aber auch noch ein übriges: (275) [Abb.]: Eine Frau in Verdun Aus "The Graphic", 1916 (276) [Lied]: fing laut zur allgemeinen Erheiterung seiner Kampf- und Leidgenossen folgendes Lied zu singen an. Es ist eigentlich eine Verhöhnung des Krieges. (277) Sonstiges (277) [Abb.]: Der Sohn des Grauens Zeichnung von Michael Gábor, 1915 (278) [Abb.]: Mord aus der Luft Zeichnung (279) [Abb.]: Kreuzland, Kreuzland über alles: Die Waisen Zeichnung (280) [Abb.]: Wenn Deutschland Bulgarien als Verbündeten weiterhaben will, so muß es sich in die Rolle Salomos versetzen und entscheiden, ob das Kind (Dobrutschka) entzweigeschnitten werden soll, wie die Türkei es will, oder lebendig seiner wahren Mutter übergeben werden soll Aus einem bulgarischen Kriegsbilderbogen, Sammlung A. Wolff, Leipzig (281) [2 Abb.]: (1)Französisches Plakat Zur Ankündigung bombenfester Keller (2)Der Krieg mordet die Symbole des Friedens Kundmachung der deutschen Kommandantur in Kowno Sammlung A. Wolff, Leipzig (282) [Abb.]: Der frisch-fröhliche Gaskrieg Zeichnung (283) [Abb.]: Stilleben in Schabatz nach Abzug des österreichischen Heeres Aus "L'Illustration", 1915 (284) [Lied]: ein altes Lied, das über die meuchlerische Ermordung des Cengic Smailaga durch die Schwarzenbegler berichtet. Da heißt es: (284) [Abb.]: Ein Kriegskind von Soldaten in den Trümmern eines abgebrannten Hauses aufgefunden Belgische Postkarte, Sammlung A. Wolff, Leipzig (285) [Abb.]:"Sie gehen schon wieder von Wien fort?" - "O ja, und wie gern! Sie müssen nämlich wissen, daß die wienerische Gemütlichkeit jetzt in Galizien ist." Zeichnung von Willy Stiborsky in "Muskete", 1915 (286) [Abb.]: Wie die "wienerische Gemütlichkeit" in Galizien aussah Wegen angeblicher Spionage gehenkte Frauen Photographische Aufnahme (287) [Abb.]: Der deutsche Olymp: Mars in neuer Rüstung Karikatur auf den Gaskrieg von J. Kuhn-Régnier in "Fantasio", 1916 (288) [5 Abb.]: Plakate der ungarischen Revolution und Gegenrevolution Obere Reihe: (1)1. Gegen den k. u. k. Stadtkommandanten von Budapest, Lukacsics, der knapp vor dem Umsturz eine große Anzahl Deserteure hinrichten ließ. (2)2. "Zu den Waffen!" Aufruf zum Eintritt in die Rote Armee der Räteregierung. - Untere Reihe: (3)1. Wahlplakat der Sozialdemokraten unter der Károlyi-Regierung. (4)2. "Schufte! Habt ihr das gewollt?" Plakat zur Proklamation der Räteregierung. (5)3. "Sie waschen sich." Plakat der Reaktion nach dem Sturz der Räteregierung. ( - ) [Abb.]: Armenische Bäuerinnen auf dem Weg zur arabischen Wüste Sammlung des Mechitaristenstiftes, Wien (289) [Abb.]: Deportierte armenische Kinder in der Wüste, dem Hungertod entgegenharrend Sammlung des Mechitaristenstiftes, Wien (290) [Abb.]: Auf dem Wege zur Deportation verhungerte Armenier Sammlung des Mechitaristenstiftes, Wien (291) [Abb.]: Die Armeniergreuel Englische Karikatur aus "Punch", 1916 (293) [Abb.]: Eine armenische Mutter, die mit ihren zwei Kindern verhungert am Wege liegen lieb Aufnahme deutscher Soldaten in der Türkei, 1915 Sammlung des Mechitaristenstiftes, Wien (295) [Abb.]: Die Kinder hungern Zeichnung (297) [Abb.]: "Wer ist der Vater?" Zeichnung (299) [2 Gedichte]: (1)Ein französisches Gedicht sagt: (2)So jung die Wissenschaft der Sexualpsychologie, so alt ist diese Erkenntnis, die schon vor zweitausend Jahren den Liebeslehrer Ovid seine Jünger den Rat erteilen läßt: (300) [Abb.]: Die "deutsche Notzucht" Zeichnung in "Le Mot",1915 (301) [Abb.]: "Mir scheint, du bist nur ein Kaffehaus-Schwarzer - Herzklopfen könnte man bei dir auch nicht bekommen" Zeichnung (302) [Abb.]: Liebesszene Zeichnung (303) [Abb.]: Tröste dich Kleine, wir werden sagen, ein Deutscher hätte dich vergewaltigt!" Zeichnung ( - ) [Abb.]: U-Boot-Ungeheuer Zeichnung von H. Lanos in "The Graphic", 1915 (305) [Abb.]: Die Opfer eines deutschen Fliegerüberfalles im Dezember 1914: ein Hirt und zwei Lämmer Photographische Aufnahme (306) [Abb.]: Die Nacht des Urlaubers - Zeppelinalarm in Paris Zeichnung von C. Hérouard in "La Vie Parisienne", 1918 (307) Einundzwanzigstes Kapitel Die Erotik der Umsturzzeit Die Frauen in der Revolution - Russische Liebesleben im Krieg und Bürgerkrieg - Der Sadismus in der Gegenrevolution - Prostitution und Liebesleben im besetzten Rheinland - Schwarze Schmach und Reparationskinder (309) [Abb.]:Ordnung und Ruhe Zeichnung (309) [2 Abb.]: (1)Die Revolution ist der Friede Zeichnung von R. Minor, New York (2)Verbrüderung zwischen deutschen und russischen Soldaten an der Dünaburgfront, während Miljukow den Krieg bis zum Siege fortsetzen will ("A. I. Z.") (310) [Abb.]: Der letzte Strich des Zensors Zeichnung von Trier in "Lustige Blätter", 1919 (311) [Abb.]: Feindliche Flugblätter ermutigen zur Revolution Sammlung A. Wolff, Leipzig (312) [Abb.]: Feindliche Flugblätter ermutigen zur Revolution Sammlung A. Wolff, Leipzig (313) [Abb.]: Illegale deutsche Zeitungen während des Krieges (314) [2 Abb.]: (1)Ein Fetzen Papier Aus "Lustige Blätter", 1919 (2)Postkarte aus dem ersten Nachkriegswochen Sammlung A. Wolff, Leipzig (315) [2 Abb.]: (1)Aus den Januartagen Berlins Photographische Aufnahme (2)Berlin, Januar 1919 Photographische Aufnahme (316) [Abb.]: Berliner Straßenbild aus den Tagen der Bürgerkrieges Photographische Aufnahme (317) [Abb.]: Der Bürgerkrieg Aus "Die Pleite", Zürich 1923 (318) [2 Abb.]: (1)Szene aus dem Bürgerkrieg in Mitteldeutschland Photographische Aufnahme (2)Im Zweifel "Mein Gott, wenn ich nur wüßte, ob das eine Filmaufnahme oder ein Putschversuch ist." Aus "Lustige Blätter", 1919 (319) [Abb.]: Arbeitslos durch die Revolution Zeichnung von S. Heilemann in "Lustige Blätter", 1918 (320) [Abb.]: Die Dame und der Rotarmist Zeichnung ( - ) [2 Abb.]: (1)Ansichtskarte aus München 1918 Sammlung A. Wolff, Leipzig (2)Auf dem Strich der Verfassung Politische Karikatur aus dem Jahre 1919 (321) [2 Abb.]: (1)Krieg und Frieden Karikatur (2)Auf dem österreichischen Aussterbeetat Zeichnung von F. Goebel in "Faun", 1919 (322) [2 Abb.]: (1)Die Ententemission in Wien arbeitet Zeichnung von K. Benedek in "Faun", 1919 (2)Plakat gegen das Frauenwahlrecht Zeichnung (323) [Abb.]: "Nach uns der Kommunismus!" Zeichnung von George Grosz in "Die Pleite", 1924 (324) [2 Abb.]: (1)"Jetzt soll s' kommen, die Volksehr, ich bin gewappnet." Zeichnung von F. Goebel in "Faun", 1919 (2)Deutsches Wahlplakat Sammlung A. Wolff, Leipzig (325) [2 Abb.]: (1)Clémenceau:"Wie, Sie gehen mit der neuen Gesellschaft schwanger? Die werde ich Ihnen schon abtreiben!" Aus "L'Assiette au Beurre", 1919 (2)Der Friede, eine Idylle Zeichnung (326) [Abb.]: Der Friedensathlet Russische Karikatur (327) [2 Abb.]: (1)Ein Kommunist "Laßt sie doch sozialisieren, Kinder, laßt sie doch sozialisieren! Ich besitze nichts weiter im Überfluß wie Gallensteine, und die teil' ich gerne!" Zeichnung von F. Jüttner in "Lustige Blätter", 1919 (2)Das französische Siegesplakat "Clémenceau und Foch haben sich um das Vaterland verdient gemacht." Archives photographiques d'art et d'histoire, Paris (328) [Abb.]: Dublin nach sieben Tagen Revolution Aus "Illustrated London News", 1916 (329) [Abb.]: Der Zeichner als Prophet Die Stimme Ludwig XVI.: "Sie froh, Romanow! Kerenski ist kein Robespierre!" Zeichnung von Trier in "Lustige Blätter", 1917 (330) Nach Rasputins Tod Die Petersburger Fürstinnen 1 bis 6: "Ja, ja, mein Kind, nun hast du keinen Vater mehr!" Zeichnung von G. Müller-Schulte in "Lustige Blätter",1917 (331) [Abb.]: Zar Nikolaus II. im russischen Hauptquartier Aus "L'Illustration", 1917 (332) [Abb.]: Wenn der russische Bär Angst kriegt Aus "Glühlichter", 1915 (333) [Abb.]: In Petersburg Der Adjutant: "Majestät, wozu hier diese Fortifikationen? Nach Petersburg wird doch die deutsche Armee nicht kommen." Der Zar: "Die deutsche nicht, aber die russische." Zeichnung aus "Labour Leader", 1915 (334) [2 Abb.]: (1)General Wrangel wäscht sich die Hand Zeichnung von George Grosz in "13 Jahre Mord" (2)Von Koltschak ermordete russische Bauern Aus "An Alle", 10 Jahre Sowjetunion (335) [Abb.]: Der Auftakt zur russischen Revolution: Das Volk Petersburgs plündert Lebensmittelgeschäfte ("A. I. Z.") (336) [2 Abb.]: Bilder aus den Tagen der gegenrevolutionären Ausschreitungen in Ungarn Zeichnungen ( - ) [2 Abb.]: (1)Ein Typus aus dem Todesbataillon Kerenskis Aus dem russischen Film "10 Tage, die die Welt erschütterten" (2)Auf der Strecke des russischen weißen Terrors Russische Zeichnung (337) [2 Abb.]: (1)Eine Tapfere aus Kerenskis Frauenbataillon Aus dem russ. Film "10 Tage, die die Welt erschütterten" (2)Der russische Bourgeois: "Die Arbeiter essen Kaviar, denen geht's gut!" Aus der russischen Zeitschrift "Krassnaja Niwa" (Rote Wiese) (338) [Abb.]: Starkes und schwaches Geschlecht in der russischen Revolution Zeichnung (339) [2 Abb.]: (1)Die Budapester Ententemissionen melden: "In Ungarn gibt es keinen weißen Terror." Zeichnung von Vértes, 1919 (2)Transdanubische Landschaft 1919 Zeichnung von Vértes in "Bilder aus der ungarischen Hölle" (340) [4 Abb.]: Köpfe aus der russischen Revolution (1)Lenin (2)Lunatscharski (3)Tschitscherin Zeichnungen von Paul Robert in ""L'Illustration", 1918 (4)Plakat mohammedanischer Frauen in Taschkent für die Gleichberechtigung Aus "Das neue Rußland", 1927 (341) [2 Abb.]: (1)Titelblatt einer Broschüre über den Fall der Frau Hamburger, die nach dem Sturz der Budapester Räteregierung Opfer des gegenrevolutionären Sadismus wurde (2)Antisemitisches Plakat der ungarischen Gegenrevolution nach dem Sturz der Räteregierung. Die Figur auf dem Bilde soll Szamuely darstellen. Die Aufschrift lautet: "Haben wir dafür gekämpft?" Sammlung A. Wolff, Leipzig (342) [Abb.]: Liebesszene aus den Tagen der ungarischen Gegenrevolution Zeichnung (343) [Abb.]: Propagandapostkarte von Matejko Sammlung A. Wolff, Leipzig (344) [Abb.]: Rheinland 1919 Zeichnung (345) [Abb.]: Titelseite eines im besetzten Rheinland von Deutschen herausgegebenen französischen Witzblattes Sammlung A. Wolff, Leipzig (346) [4 Abb.]: (1)(2)Die Ruhrbesetzung Französisches Plakat und deutsche Antwort Sammlung A. Wolff, Leipzig (3)(4)Erotischer Notgeldschein, sogenannte Ruhrtaler Sammlung A. Wolff, Leipzig (347) [Abb.]: Gebet des Besatzungskommandanten: "Lieber Gott, gib, daß die Deutschen möglichst lange nicht zahlen!" Aus "Le Rire du Poilus", 1923 Sammlung A. Wolff, Leipzig (348) [Abb.]: Offiziere und Gemeine im französischen Besatzungsheer am Rhein Zeichnung von Jacquement in "Le Rire du Roilus", 1923 (349) [Abb.]: Lorelei: "Jetzt weiß ich, was soll es bedeuten, daß ich so traurig bin!" Aus "Lustige Blätter", 1919 (350) [2 Abb.]: (1)"Und die deutschen Frauen am deutschen Rhein, Sie haben den Schwarzen zu Willen zu sein." Aus einem Flugblatt zu den preußischen Landtagswahlen 1921 (2)Nach dem Abzug der Engländer aus dem Rheinland "Unser Vaterland kann mit uns zufrieden sein. Wir haben dafür gesorgt, daß die Reparationszahler in Deutschland nicht alle werden." Zeichnung von Faludy in "Der Götz von Berlichingen", Wien 1930 (351) [Abb.]: Titelseite des deutschen Flugblattes "Notruf" gegen die schwarze Schmach Sammlung A. Wolff, Leipzig (352) [Abb.]: Der schwarze Sturm Zeichnung ( - ) [Abb.]: Postkarte gegen die schwarze Schmach Sammlung A. Wolff, Leipzig (353) [Abb.]: Jumbo, der Frauenfresser Zeichnung (355) [Abb.]: Postkarte gegen die schwarze Schmach Sammlung A. Wolff, Leipzig (356) [Abb.]: Plakat gegen die schwarze Schmach Sammlung A. Wolff, Leipzig (357) Zweiundzwanzigstes Kapitel Die Inflations- und Nachkriegsjahre Der Sinnestaumel: Heiratswut, Tanzepidemie, Rauschgiftseuche, Prostitution und Mädchenhandel nach dem Kriege - Erotische Straßenliteratur - Die Sexualreform und ihre Verwirklichung in Rußland - Die neuen Frauentypen: Flapper, Garçonne und die Frau von morgen (359) [Abb.]: Die Heimkehr der Vertriebenen Radierung (359) [Abb.]: Zweierlei Arbeitslose: Drinnen und draußen Zeichnung von J. Danilowatz in "Der Götz von Berlichingen", Wien 1919 (360) [Abb.]: Das Valuta-Mädel "Mein Schwede ist abgereist - nun kann ich mir zehn Deutsche suchen" Aus "Lustige Blätter", 1920 (361) [Abb.]: Nachkriegsidyll Zeichnung (362) [Abb.]: Das Morphium Zeichnung (363) [Abb.]: "Kindertransport" nach Rumänien (zum Thema: Mädchenhandel in der Nachkriegszeit) Zeichnung von F. Bayros, 1919 (364) [Abb.]: Der ertüchtigte Frauenkörper "Ihre Schwächen zeigt sie natürlich nicht öffentlich" Zeichnung von V. Weixler, 1920 (365) [Abb.]: Der Tanz auf dem Vulkan "Der Tanz ist wunderbar, bloß der Boden ist etwas heiß" Zeichnung von Lutz Ehrenberger in "Lustige Blätter", 1919 (366) [8 Abb.]: Der neue Anzug - eine Inflationstragödie (1)Bei noch so wenig Körperfülle bracht man dafür doch eine Hülle. (2)Der Anzug paßt von vornherein nicht gut in das Budget hinein. (3)Zu Ankaufszwecken meistens wir ein Pump und Vorschuß kombiniert. (4)Doch auch beim sorgsamsten Kalkül trifft heut kein Vorschuß in das Ziel. (5)Die Audienz beim "Kleiderkönig" ergab: das Geld ist viel zu wenig. (6)Man spart und wird beim Sparen reifer, doch auch der Kurs wird täglich steifer. (7)Die Kronen türmen sich zuhauf, doch nie langt's für den Kleiderkauf (8)Der neue Anzug blieb ihm fremd 's langt nicht mal mehr aufs Sterbehemd. Zeichnungen von L. Kmoch, Text von F. J. Gribitz, in "Faun", 1920 (367) [Abb.]: Soziale Umschichtung Der ehemalige Kriegslieferant auf der Heimfahrt von der Auktion: "Ja. den Galawagen hab ich gut gekauft, Rosalinde - ich fürchte bloß, sie wern uns mal für Wilhelm und Auguste halten!" Aus "Lustige Blätter", 1919 (368) [Abb.]: Rassenmischer Krieg Zeichnung ( - ) [Abb.]: Auch die Revolution hat ihr Gutes Der Kriegsgewinner in der Hofloge: "Laura, das Publikum guckt her, verneige dich huldvoll!" Zeichnung von Lutz Ehrenberger in "Lustige Blätter", Dezember 1918 (369) [Abb.]: Rassenmischung Von der Verbrüderung der Rassen halt' ich nichts. Höchstens die Babys hätten als Zebras eine schöne Varietézukunft Zeichnung (370) [2 Abb.]: (1)Das Geheimnis Aus einer Mappe der Nachkriegserotik (2)Der Tanz der Gonokokken "Womit jemand sündigt - damit wird er geplagt" Zeichnung von Rob im "Faun" 1919 (371) [Abb.]: Freut euch des Lebens! Zeichnung von George Grosz in "Abrechnung folgt" (372) [Abb.]: Umsturzphilosophie "Heute müssen wir uns einen Rausch antrinken, daß wir die vielen Heimkehrer ein bißchen vergessen" Zeichnung (373) [Abb.]: Im Wartezimmer des Spezialisten Zeichnung (374) [Abb.]: Der Krieg geht in den Familien fort Zeichnung (375) [Abb.]: Der Triumphzug der Jazz Zeichnung (376) [2 Abb.]: (1)Kinderfürsorge in den Sowjetstaaten Die Moskauer Sammelstelle für Muttermilch, wo die säugenden Mütter ihren Überfluß an Milch abgeben (2)Frauensport in Sowjetrußland Russische Athletinnen trainieren zur Spartakiade ("A. I. Z.") (377) [2 Abb.]: (1)Die russische Propaganda gegen die kirchliche Trauung Zeichnung (2)Die russische Bäuerin verheizt die Ikone Zeichnung von Deni in "Bezboschnik" 1926 (378) [Abb.]: Frau Schesterkina vom Stamme der Mordwinen als Delegierte auf einem Sowjetkongreß (379) [2 Abb.]: (1)Die Orientalin verhöhnt den alten Muselmann Karikatur von Deni in "Bezboschnik" 1924 (2)Mutterschaftsfürsorge in der Sowjetunion Aus "Mahnruf" 1930 (380) [2 Abb.]: (1)Die russische Schriftstellerin Sejfullina Aus "Das neue Rußland", 1927 (2)Eine berühmte russische Militärfliegerin: Nadeshda Sumarokowa Aus "Mahnruf" 1930 (381) [2 Abb.]: (1)Russische Arbeiterin lernt mit dem Gewehr umgehen Photographische Aufnahme (2)Die Sowjetdiplomatin und Schriftstellerin Kollontaj Karikatur von Paul Robert (Moskau, 1918) (382) [3 Abb.]: (1)Kinderfürsorge in Sowjetrußland Plakat gegen "schmutzige Kleidung, schlechte Ammen, dunkle Räume, schlechte Luft" (2)Russisches Fürsorgeplakat. "Warum trinkst du meine Milch ? Nährt dich denn deine Mutter nicht ?" (3)Säuglingsrevolution auf einem Sowjetplakat. "Wir verlangen: Schutz vor Fliegen, trockene saubere Windeln, Muttermilch, frische Luft und Sonnenlicht, gesunde Eltern!" Aus Rußland, Neuer Deutscher Verlag (383) [2 Abb.]: (1)Die muselmannische Frau auf dem Wege aus dem Harem Zeichnung von Deni aus "Bezboschnik" 1924 (2)Die antireligiöse Propaganda in Rußland Der Zeichner macht sich über das jüdische Osterzeremoniell lustig Zeichnung von Deni in "Bezboschnik" 1925 (384) [Abb.]: Tanzwut Zeichnung ( - ) [Abb.]: Die Frauenemanzipation in Rußland Samojedische Delegierte aus dem äußersten Norden der Sowjetunion auf einem Moskauer Parteikongreß Aus "Das neue Rußland" (385) [3 Abb.]: (1)Die Befreiung der Orientalin Russische Zeitung (2)Den Schleier nieder! Die Befreiung der Orientalin Zeichnung von Deni in "Bezboschnik" 1926 (3)Die russische Kirche und die Frauen Russische Karikatur (386) [2 Abb.]: (1)Russische Mutter zapft sich Milch für darbende Säuglinge ab. Die so gewonnene Muttermilch wird von der Moskauer Sammelstelle in Flaschen abgeliefert (2)Bäuerin in Turkestan mit ihrer primitiven Kornhandmühle Aus "Das neue Rußland" 1928 (387) [3 Abb.]: (1)Die Sowjetpropaganda gegen Taufe und Beschneidung Zeichnung von Deni in "Bezboschnik" 1924 (2)Die Russin politisiert Zeichnung von Ikoneikow in "Bezboschnik", 1924 (3)Der Pope und die abtrünnige Bäuerin Karikatur von Deni in "Bezboschnik", 1926 (388) [2 Abb.]: (1)Zur Vermännlichung der Frau in der Nachkriegszeit: Amerikanische Universitätshörerinnen in Männerkleidung Sammlung des Instituts für Sexualwissenschaft, Berlin (2)Frau Valerie Smith, genannt Captain Barker eine Frau, die, als Mann verkleidet, jahrelang als Führer des englischen Faschismus tätig war Sammlung des Instituts für Sexualwissenschaft, Berlin (389) [Abb.]: Genießertum in der Nachkriegszeit Zeichnung (390) [Abb.]: Der Feinschmecker Aus einer Mappe der Nachkriegserotik (391) [2 Abb.]: (1)Früh um 5 Uhr. Zeichnung von Gorge Groß in "Das Gesicht der herrschenden Klasse" (2)Plakat gegen die Tanzwut Sammlung A. Wolff, Leipzig (392) [2 Abb.]: (1)Frühlingserwachen Zeichnung (2)Nachkriegsprostitution: "Kommen Sie mit, Onkel, ich bin minderjährig" Zeichnung (393) [Abb.]: Moderner Akt Zeichnung von Egon Schiele, 1918 (394) [Abb.]: Nachkriegsmoral "Ich würde meiner Tochter nie erlauben, abends alleine auszugehen, wenn sie mir nicht versichert hätte, daß sie unter polizeilicher Aufsicht stehe" Zeichnung von Vértes, 1919 (395) [Abb.]: Französische Soldaten haben in Palaipolis im zweiten Kriegsjahr eine antike Statue entdeckt. Die Statue stellte den Liebesgott des Griechen Eros dar. Gleich wie der Liebe im Kriege die echte Zuneigung und Vergeistigung fehlte, war auch dieser Eros ein Torso ohne Arme und Kopf aus "L'Illustration", 1915 (397) [Gedicht]: Diese Zukunft spricht zu uns aus den schönen Versen des Dichters Hermann Claudius, in denen unsere Sittengeschichte des Weltkrieges ausklingen möge: (398) Anhang (399) I. Verbotene erotische Literatur im Kriege (399) [Abb.]: Kriegertraum Zeichnung von E. Hérouard in "La Vie Parisienne", 1917 (399) [Abb.]: Auf dem Friedhof von Ypern "Wofür haben wir uns gegenseitig ermordet?" Zeichnung von Rudolf Herrmann in "Bilder aus dem Alltagsleben" (400) [3 Abb.]: Kriegsnächte (1)Die blaue Nacht (2)Die weiße Nacht (3)Die rote Nacht Zeichnungen von C. Hérouard, Paris 1918 ( - ) [Abb.]: Zu den Waffen! Zeichnung von Alfred Roll, Paris (401) [Abb.]: Anstehen nach Kohlen, 1917 Zeichnung von H. Zille in "Kriegsmarmelade" (Die Veröffentlichung des Blattes war während des Krieges verboten) Mit freundl. Genehmigung des Neuen Deutschen Verlages (402) [Abb.]: Frankreich läßt die afrikanischen Untertanen Kriegsanleihen zeichnen Aus"L'Illustration", 1916 (403) [Abb.]: Wein, Weib und Gesang im Kriege Zeichnung (404) [Abb.]: Kriegsgreuel Zeichnung (405) [2 Abb.]: (1)Der Sieger Holzschnitt (2)Etappenmädel Zeichnung (406) [2 Abb.]: (1)Schlachtvieh für das Kanonenfutter Französische Aufnahme (2)Abgesandte der Skupschtina setzen über den See von Skutari Aus "L'Illustration", 1916 (407) [3 Abb.]: (1)Schwarzweiße Liebe Aus "La Baionnette", 1916 (2)Exotische Gäste in Paris Aus "La Baionnette", 1916 (3)Japaner und Pariserin Zeichnung von A. Valès in "La Vie Parisienne", 1997 (408) [2 Abb.]: (1)Die Ernte der Geschosse Szene aus dem russischen Antikriegsfilm "Der Mann, der sein Gedächtnis verlor" (2)Saal eines Schlosses in Guè-a-Tresme mit dem für deutsche Offiziere bereiteten Mahl, das von einem feindlichen Überfall unterbrochen wurde Aus "L'Illustration", 1914 (409) [Tabelle]: Es entfielen (in Prozenten ausgedrückt) von den dauernder Prüfung unterworfenen Druckschriften auf (409) [2 Abb.]: (1)Die Kellnerin der Offizierskasinos Französische Karikatur (2)Chaplin im Kriege "Warum geht der Mann nicht an die Front? Dort würde er stark und gesund werden." Zeichnung von Reynolds in "Punch", 1917 (410) [Tabelle]: Wegen des gleichen Delikts wurden 1924/25 bestraft in: (410) [Abb.]: Aber die Liebe Die Kriegshunde erwiesen sich im Nachrichtendienst als sehr nützlich. Oft aber werden sie, durch Liebe verblendet, zu Vaterlandsverrätern Zeichnung von E. O Petersen in "Simplicissimus", 1915 (411) [Abb.]: Titelseite einer französischen Schützengrabenzeitung, von der nur die erste, konfiszierte Nummer erschien Sammlung A. Wolff, Leipzig (412) [Abb.]: Aus großer Zeit Zeichnung von U. Zille Mit freundl. Genehmigung des Neuen Deutschen Verlags, aus "Für alle!" (413) II. Die Kriegserotik in der Literatur. (414) [Gedicht]: Aus Herbert Lewandowski, "Der lachende Soldat". Geschrieben 1915. Bezüglich der Zahl der Kriegsopfer habe ich mich allerdings damals erheblich (zugunsten der Diplomatie) geirrt. (414) [Abb.]: Der Tod und das Mädchen (frei nach dem Lied von Schubert) Politische Zeichnung von Jordaan in "De Notenkraker", 1915 (414) [Abb.]: Reicht es? Reichte es nicht? Zeichnung (415) [2 Abb.]: (1)Frohes Wiedersehen (2)Estaminet hinter der Westfront Französische Frontzeichnung, 1915 (416) [2 Abb.]: (1)Traurige Trennung Zeichnung von E. Herouard in "Fantasio", 1916 (2)Windgeblähte Phantasien Zeichnung von A. Guyon in "Le Courire de France", 1918 (417) [Abb.]: Feldbräute rechts und links Zeichnung (418) [Abb.]: Geschlechtsnot Zeichnung (419) [Abb.]: Die Menschheit im Kriege Zeichnung (420) [Abb.]: Die Flucht des serbischen Stabschefs Putnik Albanien Aus "L'Illustration", 1916 (421) [Abb.]: Im Olymp "Fix Laudon, jetzt wird's mir schon selber zu dumm. Jeden Tag an einer neuen Front - da soll ein anderer Kriegsgott sein!" Zeichnung von D. R. André in "Glühlichter", 1915 (422) [2 Abb.]: (1)Brandstifterkollegium Gedenkmünze von K. Goetz, die Außenminister der Entente darstellend Sammlung A. Wolff, Leipzig (2) Paris feiert den 14. Juli im letzten Kriegsjahr Titelzeichnung von J. Simont in "L'Illustration", 1918 (423) [Abb.]: Kriegsliebe "Nur mang mit de Ruhe, Kinna - Krawutschka, der Nächste!" Zeichnung (424) [Abb.]: Englisch-französisches Bündnis Zeichnung (425) [Abb.]: Die Schauspielerin Mlle. Chenal singt in der Pariser Opéra-Comique die Marseillaise Zeichnung (426) [Abb.]: Deutsche Soldaten bewundern den Manneken piss in Brüssel Photo aus der Sammlung des Instituts für Sexualwissenschaft, Berlin (427) [2 Abb.]: (1)Rußland stellt sich schützend vor Serbien Italienische Karikatur auf den Kriegsausbruch (2)Die erotische Revolution nach dem Kriege Titelseite eines Berliner Kolportageblattes (428) [Abb.]: Zeichnung von H. Zille Mit freundl. Genehmigung des Neuen Deutschen Verlags, aus "Für Alle" (429) [2 Abb.]: (1)Vorbereitungen zum Sturmangriff Karikatur von J. Priselli in "Solnze Rossij", 1915 (2)Scherz, Ironie und Bedeutung auf einer Postkarte. Umgekehrt gehalten ergeben die Ziffern im Spiegel eine drastisch-knappe Kritik der Reparationsforderungen) Sammlung A. Wolff, Leipzig (430) [Gedicht]: Über die Kriegsprostitution möge hier ein Gedicht vom Schreiber dieser Zeilen Aufnahme finden: (430) [Abb.]: Russische Kriegslandkarte Sammlung A. Woff, Leipzig (431) [Abb.]: Der Elefant und das Nest der kleinen Nationen Eine englische Kaiserkarikatur von B. Partridge in "Punch", 1917 (432) [Abb.]: die gallische Henne hätte die Eier der Friedenstaube ausbrüten können - aber es sind doch nur deutsche Pickelhauben! Zeichnung von F. Bayros, 1919 ( - ) [Abb.]: "Für ein paar Bissen, Herr Oberoffizier!" Zeichnung (433) [Abb.]: "Ja, mein Kind! So ist unser ganzes Leben!" Zeichnung von H. Zille in "Kriegsmarmelade". Mit freundl. Genehmigung des Neuen Deutschen Verlags (435) [Gedicht]: Die Knaben im Krieg. (435) Schlusswort (437) Literaturangaben (439) Dreizehntes Kapitel (439) Vierzehntes Kapitel (439) Fünfzehntes Kapitel (440) Sechzehntes Kapitel (440) Siebzehntes Kapitel (441) Achtzehntes Kapitel (441) Neunzehntes Kapitel (442) Zwanzigstes Kapitel (443) Einundzwanzigstes Kapitel (444) Zweiundzwanzigstes Kapitel (445) Inhalt des zweiten Bandes ( - ) Illustratoren-Verzeichnis zu den zwei Bänden "Sittengeschichte des Weltkrieges" ( - ) Verzeichnis der Farbentafeln ( - ) Einband ( - ) Einband ( - )
Issue 4.2 of the Review for Religious, 1945. ; ,~Befora wrlt[~9 to ~s~° pl:~'se'co~sult noilce ~a Inside. back ~ove,. VOLUME IV / MARCH"i'5. 1945 ¯ ,, + " " l~ItJMbl~l~,2 , CONTENTS, +, ., , SECOND YEAR OF NOVI:FIA'~E" Adam~C: Ellis, +g.J -. .-. 73,, BOiDKLETS . ? . ° . . .,\. HOLY COMMUNIO~ AND SPIRITUAL .~ROGRES~-- " ~- , Clarence McAuliffe; S.2 . ~. . . .- ,-'OUR CO~qT~IBUTORS + ' ' ' " ILL-HEALTH AND THE APOSTOLIC VOCATION~A Missionary" ~THREE PREVENTI'#ES OF, "EXHAUSTION"~ ' ' BOO~S,~i~CEIVED . . ~. ,, .' ' " ' ' . . ,10, THE FAST BEFORE COMMUNION--Gerald Kelly,~ S.J. .~. . .j :l o# L~+'DECISIONS OF ,THE HOLY SEE o. . 122 BOOKREVIEWS (Edited by Clement DeMnth, S.J.)-- '-+- TJ~e Man NeareSt to ChriSt: ~A Herolne~of the Mission Field:,~niroductio . : ~ in Codicerfi: A Prefad'e to Ne,wman's Theology; War'is My Parish; Secrets , . ' ." 124~"~ of ghe Saints: Our Lad, y of Fauma '. , ,.~,, . COMMUNICATIONS ;' . . ' ; . -+. ; . .'+I~0 QUESTIONS AND' ANSWERS-- " '" Absences froXm the Novitiate: ,General+Pei'missions to Spend Small Sfims:' . +Soliciting Votes at General Chapter: Meaning 6f the Perio,dic "General r +Abso ut on":~ Use'+of Old Albs ahd ~eligious Habits: Plenary 'Indu"lge~ce . ~n articulo morris and thd_He~oic Acf; Plenary Indulgence~for.~Communion of Reparation: Nbvitia~e.+at Ordinary House and NoviCes at Community Recreation: Power to Ex't~ndoTime °of Novitiate;'Per'mission for Reli-gious to Donate Blood: Renewal,of Altar Breads: Banner b~fore Blessed, ~5" S,acrament, during Office: Oinission of Sign 'of Cross during the PassiOn; Right"to Admit Can, didate.s . " . ¯ " . ' " " i~ . ~ 136 SUMMER S~HOOL 'DIRECTORY O" --" " " " ~,~'-- ' '~; " " "" EX'PLANA:FI.ON OF THE MASS . " 14'4 ~'MARYKNOLL MISSION LETTERS . ' .- A 144 REVIEW FOR°REI~IGIOUS, Mar~h. 1945". Vol.°IV, No. 2. Publis~'ed +.+~n°ntb] y ; .~January'o March,. , May, July,. Sel~tember;and November, at"~he College.,,, +press,, '606 H;~rnson Street, T, opeka, Kansas,. by St. Mary s College, St. Marys, Kansas; with ecclesmsttcal, approba~t ¯i o- n , E n t ,e- r e d a s s e c o n d c ,lass matter ,January 15 1942o+ at thePost Of~ce~ Topeka,~Kansasi under'the act of March 3, 1879. ¯ '- ~ 'Editofialfl3oard: Adam C. Ellis, S~. G. Augustine Ellard. S.3. Gel:~ld¢K~ll~,, S.3. Editorial Secretary: Alfred F. SchnetderJ S.J. . C6pyright. 1'945. by Adam C. ,Elli,s. Permission' is hereby granted fo~ quotati~nS '~of reasonable~ length, provided due~ credit be giyen this rewew and .tile ,au'thdr. Subscriptioii pric~: 2 dollars a year. ,~, ' Prifited in'U.- Second- Year of Novi :iat:e Adam C. Ellis, S.J: ,7T H| "EE mFRpEirNe,C aHnd R oet~hoelru p'toil0inti,c 3aol sthepehoir~iems iinni mthiec Aalu tsot rtihaen Church had all but ~estroyed the .religious life in: ~ Europe by the end of the eightdenth century. V.ery many,, monasteries and convents had either been Suppresse'd or were, f6rbidd~n to take novices. As a restilt ¯many" b~n~fi~ent labors~of the religious, in behalf Of the social needs 6f the:J "Church ~ere brought to a standstill. BU~ it was imperative that these spiritual and corporal.~works of mercy should hot'be abandoned altogether. Divine Providence inspired dd~'oted laymen and women to step into the-breach~ ~ to.take.up the task of teaching Christia_n Do~.r.rine ~to chil- ~dren, and of caril~g for the sick, .th~ aged, and the orphans. - Eventual.ly th~se zealousla~borers ,bhnded tbgether into .~,~smallgrout~s in order to work together more efficiently.; then-they began to live toge'ther in community,'and with ¯ the-permission of their local Ordinary they took simple, private vows and wore a common garb. Recognized offi-cially neither by Church nor State, the.y carried on their work valiantly. Eventually the Church rewarded thei~o °o zealous efforts. At first approval was given only 'to" their "constitutionsi but, especially during the second half~ of the nir;eteenth century,,, the Holy See .appro.ved the institutes .themselves as congregations with simple vows. Many of the founders of these modern congregations o realize'd that men.~and women whose vocation it was to-strive for perfection, in the active life needed a longer period " of' ptobation than the single year of novitiate commgnly ~-,,prescribed for cloistered religious. Hence these founders.~ ordained that all c.andidates undergo a second year of novi-. , 73~ ADAM C. ELLIS -.tiate~before the "firs~ Reoieto for R~ligiou.s profession+ of vows.° Furthermore, - some provided in their constitutions that the noviCesshould b~ employed in the external works of the congregatiffn during their second year. "This was done to determine whether they were fitted for this kind of work, and to give them opportunity to adjust their spiritua! life to the dis-tractions and trials+of the actiye apostolate. The Sacred Congregation of Religious consistently-refused to permit novices to be so employed during,the first year of nov.itiate.~ This practice of the S. Congregatt0n passed into the legislation of the NOrrnae of /901. 'After . stating in Art. 73 tfiat novices were n~t to be engaged in the ¯ study of the arts and sciences nor in theeexternal work of the institute, Art. 7"4 continued as follows: "Where there are tyro years of novitiate,the first is to follow all the i~r~- scriptio, ns laid down above for the one (canonical) year. During the second year, howe('er, the novices may engage moderately in studies or in other works of the institute ¯ always under the direction and vigilance of the master; this is to be done in the novitiate house itself, but" not outside of it, unless-grave, reasons advi~e otherwise." - The Code of-Canon Law was promulgated on.Pente-- cost.Sunday, May 27, 1917,, and.began t6 bind on Pen-tecost Sunday,. May 19, 1918. ~ Since the l~gi_slation of the Code sut~'erseded .the old Noi'rnae, upon which most of the cons~titutions of modern congregations were based, it became necessary for all religious institutes ~o revise their constitutions .in order (o bring ~hem into con-" ?;forniity with the Code. Superiors, therefore, were inter-i~ sti~d to find out what theCode had to say in regard t6 the second year of novitiate. They fo'ufid very little. 'Canon 5.55,"§ 2 allo~ed a second year df nowt~ate tf the+constitu-tions prescribed it,- but stated that this second year was not required for the validity of the subseqUent profi~ssi6n of 74 - w.hich were eventually-.sent tothe :Congregation of Reli-,. giou~ fora solution.Since canon 565, § 3-forbade n6vices _to engage in studies or in the. external' Works'of the institut~ "::during the year of novitia'te," did the s~im~ prohibition apply also'to the second year? Again, some congregatidns that employed, novices in external work, as was permitted' .![ b}'~ their, constitutions, preferre,d t6 do this during "the firs.t "~°~' year (as a means-dr trying out th,e:no~rices), and then~ to- ~ devote the Second ~ear exclusively to their spiritual f0rma/ ~ ., tion. Was this permitted under the new Cod~? -Such ";questi0ns,land others similar to-them, ~ind the fact that ~, various .provisions .concerning this rhatter.were found in many constitutions which had been revised according to the Code and submifted to the Itoly See for approval ~ill induced }he Congregation of Rdigious to make a careful 0 study of the subjgct. This study resulted in the "Instruc- [ion on the Second Year of Novitiate'" in .which all~ such 0_. questio~s~ gre. ~nswered and the fundamental :prinCiples-- which governed the pr.acticeof the Church during the.past ninety years are brought to the attention of all superiors of ~instit'utes having, two years of novitiate, . " There are fdur cardinfil points.in the instruction,~ ¯ Let us~consider each one in turn, I,. SpiritaalTormation of the Nboice is thO Principal ~ Purpose of the Second" Year. " -, "It is qui'te right that a i~ovitiate of more than one yearo~ be prescribed in. some institutes, especiz[lly, among those. '~Whose members ~are emp~loyed in external works, since they, distracted by various cares and more exposed ~o the dangers ~For thcr. tegt of "this Instruction see pp. 122-1.23 of this- issue. ~ Mar~b, 1945 " SECOND YEXR OF NOQI'rlAT[~ - ~ 'thereby serve You-in serving them for the mission. I was "~ " d~sconsolate at the thought that I'had"lost my work in the. mission and~had been given none in the province: ai~d al~l, the~while Your loving mercy was gig, ing me a-~hr~e~f01~t work, TO. YOU, IN MY FELLOW RELIGIOUS,. FOR° .~ December 1,Sth. It ~toesn't matter what I do if-I~-do .~ ~. God's will, if I: obey,-if [ love. God w~nts not my:~vork, ~ but. my love. ~o - . December 20.th. There is NO VACATION for ~a.'., " religic~us. Is no work ass{gned'or°allowed? Then must ,~' ¯ ~l.eisure be used to work the ~arder at becoming a saint, oat ~ ~. .- loving God more, at intercedifig and atoning more for souls~ ~ December 29th. -A ciborium full of hosts was conse- -, ~ated at Mass and then ,pushed ,back to the co~ner 6f the :~. /. corporal so 'that.it would not interfere with the l~Ias~s beingsaid. I waiat to be like that ciborium. Even though ; :'~ I am not a~llowed to return to the mission or am not givdn- " " ~" "~ ' work elsewhere, I wa~t to~do God's holy .will quietly and. entirely a'nd unostentatiously like that.citmfium-~-not hin~- derin~g .the great work of lorethat others'are carrying.on, ~- - and yet keeping Jesus all the while in my heait, read,r to ~.7" impart Him~without losing Him~to the souls, whoeve~ and wherever they be,to which "the servants of our Lord, .my'superi°rs, may. take me. . . \ Three Preventives" "' ot: "l xhausfioh" -. G. Augustine Ellard, S:J. ~, ~ ECENTLY it was announced that l~sychiat/isti i~n th~ United. States-ArmY have discovered threeLfactors, which tend to prevent "exhaustion" or "combat: :fatigue,".,that is,~a~bndition of certain soldiers who with~" Out being wounde~lbr, diseased.bave become more: or lels, iinfit to continue fi~hting, They may have fought long and ourageously: :but now, though apparently physicall_y well, they feel incapable of doing more; they are "exhaustedT'. too grdatly_ fat.igued to go on. The three preventives are: ~-edprit de corps, gooffleadership, and~reasons for fighting2 ,, ~Ivappears not unlikely that among- religious there may sometimes be an amilogous condition of "exhaustion," "and that it may be avoided by. the same three means. The first pre~;entive is esprit de corp.s. Amon~ Ameri-can~ service units its character and efficacy, are best illustrated _~.perhaps by the Marines. A Marine ~is taught f~om the beginning to feel that he is in thd greatest fighting group in all the world. ~Hence the~re is every reason why he should have the ti'tmost confidence in all his t~eilow Marines,' and why. he in turn must measure up to their exp,ectations. The ~Mdrines' records ar~ most glorious:, they must not be allowed to be'stained with ~nything that would dim their ~ luster.0 Everybody, atleast everybody in the American ~world, expectsofily what is most excellent~and heroic"from the Marines: he mu~f not disappoint.them. The'importance ~ of esprit.de co.rps is recognized by the Aimy and Nawy to be _so gregt that they are careful to f~reserve the distinctive "ide~nti~y and"historical ;ontinuit.y, with all their ~raditions ~> " - '- G,~ "AuG~-STINE EELAR~ ~ ¯ ; " Reoied) fo~ Relioious," aitd glories, of each s~parat'e u.n.i~ or division.--.The "~ight- -ingoSixty-hinth'' would be another ~xample of a. gtou_p in the American/~rmy that is.noted for its esprit de dorps. - ,.Religious orders and cbngregations also have their own esprif db corps., ' Sometimes it leads 'them intb faults,, for example, corporate pride or envy. But that is n6reason why it should not be cultivated f0r the good th~it is in it." A teligious:naturally and rightly tikes a cett~iin pride "in belonging to his 6rder-=-otherwise why did he-join it?-- an-d if h~ shoul~l 'feel~ deeply' and tritimatelywith regard to it: What is. meant by .noblesse oblige; that ~sense could be powerful aidto, livin_g up.t.o tile ideals andtoattaining t,ile ::purpose~ of the o~der'. 'The.laistok~r.'andtraditions of the institiate can be'a perennial f6untainhead of .inspiration arid courage: Its professed aims are a standing.challenge a~nd stirhulation to renewed or greater,.exertion. The examples of the founder arid of distinguished member~ are a~ constant _ invit~tioh to.emulate them, and'a clear prbof of what mem-bers o{ the organization, can achieve-.:' One feels that it" Would be a sil~me not to give a good account oYoneself in Suchcompany or t9 disappoint their hopes. The laurels
UNTER DEM ROTEN KREUZ IM WELTKRIEGE Unter dem Roten Kreuz im Weltkriege ( - ) Einband ( - ) Deckblatt ( - ) [Abb.]: ( - ) Titelseite ( - ) Impressum ( - ) [Widmung]: Dem Buch, das die Geschichte des Roten Kreuzes und seine Tätigkeit im Weltkrieg behandelt und in dem das amtliche Rotkreuzmaterial verwertet worden ist, wünsche ich vollen Erfolg und weite Verbreitung unter den Deutschen. Der Präsident des Deutschen Roten Kreuzes Herzog von Sachsen-Coburg und Gotha. ( - ) Vorwort: Die Herausgeber. ( - ) Inhaltsverzeichnis. ( - ) Erster Teil. Die freiwillige Krankenpflege in der Zeit vor dem Weltkriege. ( - ) I. Die geschichtliche Entwicklung der freiwilligen Krankenpflege bis zum Weltkriege. (1) a) Bis zum Beginn des Deutsch-französischen Krieges 1870/71. (1) [Abb.]: Erste Hilfe auf einem Schlachtfelde 1796. (2) [Abb.]: Henri Dunant. (6) [Abb.]: Prinz Heinrich XIII. Reuß, der erste Vorsitzende des Zentralkomitees zur Pflege im Felde verwundeter und erkrankter Krieger (Preußisches Zentralkomitee). (7) [Abb.]: Freiwillige Krankenpflege 1864. (8) [Abb.]: Graf Eberhard zu Stolberg-Wernigerode, der erste Königliche Kommissar und Militär-Inspekteur der freiwilligen Krankenpflege. (9) [Brief]: Berlin, den 10. November 1866. An den Kriegsminister. Wilhelm. (10) [Abb.]: Gräfin Luise von Itzenplitz, die erste Vorsitzende des Vaterländischen Frauen-Vereins. (11) [Abb.]: Wirklicher Geheimer Rat von Sydow, der erste Vorsitzende des Zentralkomitees der deutschen Vereine zur Pflege im Felde verwundeter und erkrankter Krieger (Deutsches Zentralkomitee). (12) [Abb.]: Fürst Heinrich XI. von Pleß, Königlicher Kommissar und Militär-Inspekteur der freiwilligen Krankenpflege während des Krieges 1870/71. (13) b) Vom Deutsch-französischen Kriege 1870/71 bis 1914. (14) [Abb.]: Verbandmittelbereitung 1870. (15) [Abb.]: Freiwilliges Turner-Sanitätskorps Offenbach a.M. 1870/71. (16) [Abb.]: Internationales Komitee in Genf bei einer Kriegs-Sitzung. (19) [Brief]: Eine Kabinettsorder vom 3. März 1890 lautete: Wilhelm R. Auguste Viktoria R. (23) [Abb.]: Krankentransport bei einer Überschwemmung in der Altmark im Jahre 1908. (24) [Abb.]: Rote-Kreuz-Hilfeleistung im Überschwemmungsgebiet des Rheins, Eingang zur Volksküche des Roten Kreuzes in Schloß Neuwied. (25) [Abb.]: Rote-Kreuz-Hilfeleistung im Überschwemmungsgebiet des Rheins, Speisung durch Mitglieder des Vaterländischen Frauen-Vereins vom Roten Kreuz. (26) [Abb.]: Rote-Kreuz-Hilfeleistung im Überschwemmungsgebiet des Rheins, Speisung durch Mitglieder des Vaterländischen Frauen-Vereins vom Roten Kreuz. (27) [Abb.]: Rote-Kreuz-Hilfeleistung im Überschwemmungsgebiet des Rheins, Notspeisung. (29) II. Die Organisation der deutschen freiwilligen Krankenpflege vor dem Kriege. (31) [Abb.]: Sanitätskolonnen-Übung im Zentraldepot vom Roten Kreuz in Neu-Babelsberg. (33) [Abb.]: Bekleidung und Ausrüstung der freiwilligen Krankenpflege, Zugführer und Pfleger oder Träger. (34) [2 Abb.]: Bekleidung und Ausrüstung der freiwilligen Krankenpflege, Delegierter in der Uniform der freiwilligen Krankenpflege. (37) Zweiter Teil. Die freiwillige Krankenpflege im Weltkriege. ([39]) I. Mobilmachung. (41) [Abb.]: Einkleiden freiwilliger Krankenträger im Zentraldepot vom Roten Kreuz in Neubabelsberg. (42) [Abb.]: Fürst zu Solms-Baruth, Kaiserlicher Kommissar und Militär-Inspekteur der freiwilligen Krankenpflege. (43) [Abb.]: Bekleidung und Ausrüstung der freiwilligen Krankenpflege beim Ausmarsch, Sektions-(Gruppen-)Führer. (44) [Abb.]: Lazarett in einer Doeckerschen Baracke. (45) [2 Abb.]: (1)Sammelstelle für Liebesgaben der vereinigten Männer- und Frauenvereine vom Roten Kreuz in Braunschweig. (2)Gemeinsame Pflegetätigkeit von Schwestern vom Roten Kreuz und von Diakonissen in einem Vereinslazarett vom Roten Kreuz in Ostrowo, Provinz Posen. (46) [2 Abb.]: Bekleidung und Ausrüstung der freiwilligen Krankenpflege, Arzt der freiwilligen Krankenpflege beim Ausmarsch und nach August 1916. (47) [2 Abb.]: (1)Erfrischung durchreisender Reservisten und Landwehrmänner in Pfaffenhofen a.d. Ilm. (2)Küche und Eßraum der Verpflegungsstelle des Roten Kreuzes auf dem Hauptbahnhof Mainz. (48) [2 Abb.]: (1)Verbandstation des Roten Kreuzes auf dem Venloer Bahnhof in Hamburg. (2)Verbandraum auf einem Bahnhof. (49) [Abb.]: Verband- und Erfrischungsstation Olivaer Tor des Vaterländischen Frauen-Vereins in Danzig. (50) [2 Abb.]: (1)Erfrischung durchreisender Truppen in Pfaffenhofen a. Ilm. (2)Verpflegung eines Truppentransportes durch das Rote Kreuz. (51) [Abb.]: Flüchtlinge in Ostpreußen. (52) [2 Abb.]: (1)Vereinslazarett Burgfeld-Lübeck: Baracke im Pfingstschmuck. (2)Schlafsaal des Vereinslazaretts im Evangelischen Vereinshaus zu Mülheim an der Ruhr. (53) [2 Abb.]: (1)Reservelazarett "Neue Welt", Hasenheide in Berlin. (2)Vereinslazarett vom Roten Kreuz im Johanniterhospital Plön, Pavillon und Liegehallen. (54) [Abb.]: Lazarettzug F2 des Vaterländischen Frauen-Vereins Berlin, Stifterin Frau Else Dürr in Leipzig, vor der Ausfahrt. (55) [Abb.]: Entladen eines Lazarettzuges in Ingolstadt. (56) [2 Abb.]: (1)Zum Verwundetentransport eingerichteter Anhängerwagen der elektrischen Straßenbahn. (2)Vom Straßenbahnwagen in das Lazarett. (57) [2 Abb.]: (1)Einladen Verwundeter in einen Straßenbahnzug. (2)Verwundetentransport in Straßenbahnzügen. (58) [2 Abb.]: (1)Postkraftwagen zum Transport für Leichtverwundete eingerichtet. (2)Sanitätsmobil mit Anhänger. (59) [Abb.]: Bekleidung und Ausrüstung der freiwilligen Krankenpflege beim Ausmarsch, Arzt, Zugführer und Zugführerstellvertreter. (60) [2 Abb.]: (1)Bekleidung und Ausrüstung der freiwilligen Krankenpflege nach August 1916, Zugführer. (2)Bekleidung und Ausrüstung der freiwilligen Krankenpflege nach August 1916, Zugführerstellvertreter. (61) [3 Abb.]: (1)Bekleidung und Ausrüstung der freiwilligen Krankenpflege. (2)Personal eines mobilen Transporttrupps beim Ausmarsch. (3)Ausmarsch eines mobilen Transportzuges der freiwilligen Krankenpflege aus München. (62) [2 Abb.]: (1)Schwestern vorm Ausrücken ins Feld. (2)Auf der Fahrt zur Front. (63) [2 Abb.]: (1)Ausmarsch eines mobilen Transportzuges der freiwilligen Krankenpflege aus München. (2)Ausmarsch eines mobilen Transportzuges der freiwilligen Krankenpflege aus München. (64) II. Aufbau und Arbeit. (65) 1. Der Kaiserliche Kommissar und Militär-Inspekteur der freiwilligen Krankenpflege und der Stellvertretende Militär-Inspekteur. (65) [Abb.]: Der Kaiserliche Kommissar der freiwilligen Krankenpflege, Fürst zu Solms-Baruth, bei einer Inspektionsreise in Lodz. (66) [Abb.]: Bekleidung und Ausrüstung der freiwilligen Krankenpflege nach August 1916, Pfleger oder Träger. (67) [2 Abb.]: (1)Bekleidung und Ausrüstung der freiwilligen Krankenpflege nach August 1916, Delegiertenschreiber mit dem Range eines Zugführerstellvertreters. (2)Bekleidung und Ausrüstung der freiwilligen Krankenpflege nach August 1916, Sektions-(Gruppen-)Führer. (68) [Abb.]: Bekleidung und Ausrüstung der freiwilligen Krankenpflege nach August 1916, Ablösungs- und Ersatztransporte. (69) [Abb.]: Die ersten Rote Kreuz-Medaillen. (70) [Abb.]: Bekleidung und Ausrüstung der freiwilligen Krankenpflege, Delegierte (Inaktive Offiziere, Johanniterritter, Delegierter in der Uniform der freiwilligen Krankenpflege). (71) [Abb.]: Der Generaldelegierte-Ost, Fürst zu Hohenlohe-Langenburg, bei einer Inspektionsreise in Lodz. (72) [Abb.]: Im Grabe eines freiwilligen Krankenpflegers. (73) [Brief]: "Berlin, den 2.12.1918. gez. Fürst Hohenlohe-Langenburg." (73) [Abb.]: Bekleidung und Ausrüstung der freiwilligen Krankenpflege, Ersatztransport. (74) 2. Das Zentralkomitee der Deutschen Vereine vom Roten Kreuz und die Landeskomitees. (74) [Abb.]: Der Vorsitzende des Preußischen Zentralkomitees vom Roten Kreuz, General der Kavallerie z.D. von Pfuel. (75) [Abb.]: Sitzung des Zentralkomitees der Deutschen Vereine vom Roten Kreuz. (76) [Abb.]: Eisenbahner- und Soldatenheim in Brüssel. (77) [2 Abb.]: (1)Eisenbahnerheim Schaarbeck. (2)Soldatenheim in Löwen. (78) [2 Abb.]: (1)Genesungsheim Kaiserbad vom Roten Kreuz in Rosenheim. (2)Lesehalle im Soldatenheim Lodz. (79) [Abb.]: Zeitungsabteilung des Zentralkomitees vom Roten Kreuz, Berlin, Abgeordnetenhaus. (80) [Abb.]: Kameraden-Nachforschung durch Vermittlung des Internationalen Komitees in Genf. (81) [Abb.]: Gefangenenfürsorge, Ankunft deutscher Austauschgefangener aus Rußland in Saßnitz. (82) [Abb.]: Gefangenenfürsorge, Ankunft deutscher Austauschgefangener aus Rußland in Saßnitz. (83) [Abb.]: Ankunft der ersten Austauschgefangenen, Verpflegungsstelle des Vereins vom Roten Kreuz Aachen-Stadt. (85) [Abb.]: Sammelstelle des Zentralkomitees vom Roten Kreuz in Berlin. (88) [Abb.]: Sammelstelle des Zentralkomitees vom Roten Kreuz in Berlin. (89) 3. Die deutschen Frauenvereine vom Roten Kreuz. (90) [Abb.]: Verband- und Erfrischungsstation Olivaer Tor des Vaterländischen Frauen-Vereins Danzig. (91) [Abb.]: Erfrischungsstation des Vaterländischen Frauen-Vereins Altenkirchen. (92) [Abb.]: Liebesgaben aus der Heimat, Weihnachtspakete des Vaterländischen Frauen-Vereins. (93) [2 Abb.]: (1), (2)Mutterhaus und Krankenanstalt des Bayerischen Landesvereins vom Roten Kreuz in München. (94) [Abb.]: Vereinslazarettzug H.1 des Provinzialvereins vom Roten Kreuz für Hannover. (95) [2 Abb.]: (1), (2)Vereinslazarett vom Roten Kreuz Orangerie Potsdam. (96) [2 Abb.]: (1)Vereinslazarett vom Roten Kreuz Orangerie Potsdam. (2)Gartenfest im Vereinslazarett Orangerie Potsdam. (97) [Abb.]: Lebensmittelsammlung des Vaterländischen Frauen-Vereins Straßburg im Elsaß zum Geburtstag der Kaiserin 1915. (98) [Abb.]: Damen des Vaterländischen Frauen-Vereins Braunschweig beim Ausbessern von Lazarettwäsche. (99) [Abb.]: Reservelazarett Lehrerseminar Krotoschin, Speisekammer. (100) [2 Abb.]: (1)Vereinslazarett vom Roten Kreuz Kaiserslautern-Rheinpfalz. (2)Nähstube des Vaterländischen Frauen-Vereins Naumburg a.d. Saale. (101) [Abb.]: Kriegsfrauenhilfe in Duisburg, Ausgabe von Heimarbeit. (102) [Abb.]: Fürsorge für Angehörige von Kriegsteilnehmern, Lebensmittelverteilung durch den Nationalen Frauendienst Ostrowo. (103) [Abb.]: Fürsorge in der Heimat, Säuglingsfürsorgestelle in Hannover. (104) [2 Abb.]: (1), (2)Kinder auf Erholungsreise. (105) [Abb.]: Fürsorge in der Heimat, Heim für Kriegerkinder in Schneidemühl. (106) [2 Abb.]: (1)Kinderspeisung des Vaterländischen Frauen-Vereins Ostrowo. (2)Kriegskinder bei der Mahlzeit im Wiesbadener Ferienheim. (107) [Abb.]: Fürsorge in der Heimat, Essenausgabe in einer Volksküche. (108) [Abb.]: Schuhflickwerkstätte des Badischen Frauenvereins vom Roten Kreuz in Karlsruhe, von Frau Luise Kautz geschaffen. (109) [2 Abb.]: (1)Rotes Kreuz Kiel, Unterricht für Kriegerfrauen. (2)Kursus in der Schuhflickwerkstätte des Badischen Frauenvereins vom Roten Kreuz in Karlsruhe. (110) [Abb.]: Bürgerspeisehalle des Roten Kreuzes Berlin, Moritzplatz. (111) [Abb.]: Flüchtlingsfürsorge in Ostpreußen. (114) [Abb.]: Flüchtlingsfürsorge in Ostpreußen. (115) [Abb.]: Flüchtlingsfürsorge, Essenausgabe in der Verband- und Erfrischungsstelle vom Roten Kreuz auf dem Ostbahnhof in Braunsberg in Ostpr. (116) [Brief]: An den Kaiserlichen Kommissar und Militär-Inspekteur der freiwilligen Krankenpflege. Neues Palais, den 24. Dezember 1916. gez. Auguste Viktoria. (117) [Gedicht]: (117) 4. Die Ritterorden. (118) [Abb.]: Johanniter-Krankenhaus Sonnenburg, Neumark. (118) [Abb.]: Johanniter-Krankenhaus Sterkrade, Rheinland. (119) [2 Abb.]: (1)Johanniter-Krankenhaus Lauenburg, Pommern. (2)Vereinslazarettzug Y des Johanniterordens, Operationswagen. (120) [2 Abb.]: (1), (2)Johanniter-Krankenhaus Bad Polzin, Pommern. (121) [Abb.]: Johanniter-Krankenhaus Pritzwalk, Brandenburg. (122) [Abb.]: Malteser-Krankenhaus und Mutterhaus der Borromäerinnen Kloster Trebnitz, Schlesien. (123) [Abb.]: Malteserritter in Felduniform. (124) [2 Abb.]: (1)Malteser-Krankenhaus und Mutterhaus der Borromäerinnen Kloster Trebnitz, Schlesien. (2)Apotheke des Malteser-Krankenhauses Kloster Trebnitz, Schlesien. (125) [2 Abb.]: (1)Malteser Charitas-Heim in Breslau. (2)Vereinslazarettzug R1 des Vereins der Schlesischen Malteserritter. (126) [Abb.]: Vereinslazarettzug R1 des Vereins der Schlesischen Malteserritter. (127) [2 Abb.]: (1)Malteser-Krankenhaus St. Anna in Breslau. (2)Malteserlazarett an der Tiroler Front. (128) 5. Das Internationale Komitee des Roten Kreuzes und das Rote Kreuz der neutralen Staaten. (129) [Abb.]: Krankenzimmer in einem Vereinslazarett vom Roten Kreuz in Markt Redwitz, Bayern. (129) [2 Abb.]: (1)Sitzung des Internationalen Komitees des Rotes Kreuzes in Genf. (2)Die Internationale Agentur des Roten Kreuzes in Genf. (130) [Abb.]: Gustav Ador, Präsident des Internationalen Komitees des Roten Kreuzes in Genf. (131) [2 Abb.]: (1)Deutsche Abteilung der Internationalen Agentur des Roten Kreuzes in Genf. (2)Deutsche Abteilung der Internationalen Agentur des Roten Kreuzes in Genf, Kartothek. (132) [Abb.]: Französische Abteilung der Internationalen Agentur des Roten Kreuzes in Genf. (133) [Abb.]: Vermißten-Nachforschung der Internationalen Agentur des Roten Kreuzes in Genf, Annahme mündlicher Nachfragen. (134) [2 Abb.]: (1)Französische Gefangenen-Liste, Deutsche Kriegsgefangene. (2)Russische Gefangenen-Liste, Deutsche Offiziere. (135) [Abb.]: Schreibmaschinen-Abteilung der Internationalen Agentur des Roten Kreuzes in Genf. (136) [Abb.]: Nachricht eines Deutschen aus französischer Kriegsgefangenschaft. (137) [Abb.]: Bücherei in einem sibirischen Gefangenenlager. (138) [Abb.]: Baracke in einem sibirischen Gefangenenlager als Kirche eingerichtet. (139) [Abb.]: Schwedische Delegierte transportieren Liebesgaben über die sibirische Steppe. (140) [Abb.]: Elsa Brandström. (141) [Abb.]: Empfang von Austauschverwundeten in der Schweiz. (142) [Abb.]: Die ersten Austausch-Invaliden aus Rußland mit Elsa Brandström, August 1915. (143) [Abb.]: Verteilung norwegischer Liebesgaben. (144) [Abb.]: Amerikanische Ambulanz in Gleiwitz. (145) [Abb.]: Amerikanische Ambulanz in Gleiwitz. (146) [Abb.]: Amerikanische Ambulanz in Gleiwitz. (147) [Abb.]: Amerikanische Ambulanz in Gleiwitz. (148) [Abb.]: Kinder auf Erholungsreise ins Ausland. (149) III. Die freiwillige Krankenpflege im Felde. (151) [Abb.]: Eintreffen von Verwundeten auf einem Hauptverbandplatz. (152) [Abb.]: Westlicher Kriegsschauplatz, Sanitätskompagnie bricht zum Absuchen eines Schlachtfeldes auf. (153) [Abb.]: Operationsbaracke in einem Feldlazarett. (154) 1. Pflegedienst. (154) a) Im Bewegungskriege. (154) [Abb.]: Etappensanitätsdepot (Schwestern des Gräfin Ritterberg-Mutterhauses vom Roten Kreuz, Berlin-Lichterfelde). (155) [Brief]: Schwesternbriefe. St. Johann von Baßel, den 26. August 1914. Liebe Frau Oberin! Schwester S. (156) [Abb.]: Blick vom Kriegslazarett auf Laon. (157) [Abb.]: Lazarett in einer Scheune. (158) [Brief]: Liebe Frau Oberin! Ihre B.P. (158) [Brief]: Tirlemont bei Löwen (Belgien) am 26. August, 4 Uhr nachmittags. Schwester Johanna. (158) [Abb.]: Baracken, durch Mannschaften der freiwilligen Krankenpflege errichtet. (159) [Brief]: Cambrai, den 16. September 1914. Sehr geehrter Herr Professor! Schwester Käte Eggler. Schwester Hedwig Woldt. Schwester Berta Nitz. Schwester Martha Barkowski. Schwester Lucia Müller. Schwester Helene Kroll. (159) [Brief]: F., 5. September 1914. Hochverehrte Frau Oberin! (160) [Abb.]: Krankenzelte, errichtet durch Mannschaften der freiwilligen Krankenpflege. (161) [Brief]: M., den 15. September 1914. Hochverehrte Frau Oberin! Ihre sehr ergebene Schwester Erika. (161) [Brief]: Schwesternbriefe. D.-A., 4. September 1914. Sehr verehrte liebe Frau Oberin! Schwester Martha. (162) [Abb.]: Beladen eines Lazarettzuges in Frankreich. (163) [Brief]: C. (Frankreich), den 12. September 1914. Liebe Frau Oberin! Schwester Lena. (163) [Brief]: .(Frankreich), den 13. September 1914. Liebe Frau Oberin! Schwester E. (164) [Brief]: Chimay, den 7. September 1914. Meine liebe Schwester Irene! Herzlichen Gruß für Dich und Deine Geschwister von Deiner treuen Hede. (164) [Brief]: Auszug aus "Unterm Roten Kreuz" von Emmy von Rüdgisch, Lahr in Baden 1915. (165) [Brief]: Schwesternbrief. Franziska Rieger. (166) [Abb.]: Russisches Lazarett in Suwalki nach der Einnahme der Stadt durch die Deutschen. (167) [Abb.]: Überführung nichttransportfähiger Verwundeter in das Etappenlazarett zu Nawaruska. (168) [Brief]: Schwesternbriefe. Sch., den 22. August 1914. (168) [Abb.]: Deutsche Sanitätssoldaten in Rußland. (169) [Brief]: Erlebnisse unter russischer Herrschaft. (169) [Brief]: Königsberg, 18. IX. 1914. S.P. (170) [Brief]: Insterburg, den 8. November 1914. Sehr geehrte Frau Oberin! (171) [Brief]: Erlebnisse der Krankenschwester Elli Weinhöfer in russischer Gefangenschaft. (171) [Brief]: Auszug aus einem Briefe der Schwester Jula Delbrück. (173) [Brief]: L. (Östlicher Kriegsschauplatz), den 10. Februar 1915. Sehr verehrte, liebe Frau Oberin! Schwester Helene Adrian. (173) [Brief]: Sehr verehrte, liebe Frau Oberin! Ihre Schwester Sophie. (174) [Brief]: Bericht der Schwester Karla Freiin von Wangenheim aus: "Das Geschlecht der Freiherrn von Wangenheim im Weltkriege". (175) [Brief]: Briefe der Schwester Paula. Maluszyn, den 3. November 1914. Schwester Paula. (175) [Brief]: Redez-Wielki, 20. November 1914. Schwester Paula. (176) [Brief]: Schwesternbrief. Ostrowo, Ende Februar 1915. Mit herzlichen Grüßen Deine Schwester Ch. (176) b) Im Stellungskriege. (177) [Abb.]: Lazarettbaracke in Auvigny. (178) [Brief]: Schwesternbriefe. H. (Etappenlazarett), den 6. Oktober 1914. Liebe verehrte Frau Oberin! Schwester M. (178) [Abb.]: Truppenverbandplatz im Stellungskriege. (179) [Brief]: St.Qu. (westlicher Kriegsschauplatz), Waisenhaus, 27. Januar 1915. Schwester Käte. (180) [Brief]: Bericht des Zugführers Friedrich Engelhardt. (180) [Abb.]: Barackenbau durch Mannschaften eines Transportzuges. (181) [Brief]: Schwesternbriefe. C. (Belgien), Weihnachten 1914. Sehr liebe Frau Oberin! Schwester L.R. (181) [Abb.]: Vor der Kirche in Rethel. (182) [Brief]: C., den 31. Dezember 1914. Liebe Frau Oberin! Schwester Marie. (182) [Abb.]: Weihnachten im Lazarett in Montmedy. (183) [Brief]: (Osten), den 21. März 1915. Sehr verehrte, liebe Frau Oberin! Schwester Emma. (183) [Brief]: Bericht des Delegierten der Seuchenabteilung Spaethe im Generalgouvernement Warschau. (184) [Abb.]: Lazarett bei Reims, im Operationssaal. (185) [Brief]: Bericht des Delegierten bei der Kriegslazarett-Abteilung 51, von Chlapowo-Chlapowski. (185) [Abb.]: Zeltbau durch Mannschaften eines Transportzuges. (186) [Brief]: Bericht des Delegierten beim Kriegslazarettdirektor 57, Grafen Spreti. (186) [Abb.]: Entseuchungsanstalt Blanc-Misseron, der fertiggestellte Warteraum. (187) [Brief]: Schwesternbriefe. L., den 19. April 1915. Liebe Frau Oberin! Ihre stets dankbare Schwester Luise. (187) [Brief]: Galizien, R., den . Liebe Frau Oberin! Seien Sie herzlich gegrüßt von Ihrer Schwester Frieda. (188) [Abb.]: Grab des Sektionsführers der freiwilligen Krankenpflege Erhard in Lille. (189) [Brief]: Przemysl, den 11. Juli 1915. Sehr geehrte Frau Oberin! Seien Sie, sehr verehrte Frau Oberin, sowie alle Schwestern auf das herzlichste gegrüßt von Ihrer sehr ergebenen dankbaren Schwester Käte. (189) [Brief]: P. (östlicher Kriegsschauplatz) Sehr verehrte, liebe Frau Oberin! Mit den herzlichsten Grüßen Ihre ganz ergebene Schwester Hedwig. (190) [Brief]: K. (östl. Kriegsschauplatz), den . Liebe Frau Oberin! Schwester Frieda. (191) [Brief]: (191) [Brief]: Auszug aus dem Bericht des Hessischen Landesvereins vom Roten Kreuz und des Alice-Frauenvereins über ihre gemeinsame Tätigkeit während des Krieges 1914-1918. (192) [Brief]: Die Einrichtung eines solchen Badezuges beschreibt der Kriegsberichterstatter, Hauptmann a.D. Pietsch wie folgt: (192) [Abb.]: In einer feldmäßig hergestellten Entlausungsanstalt. (193) [Brief]: Schlicht und sachlich berichtet im April 1916 der Delegierte bei der Kriegslazarett-Abteilung 123, Bertram: (194) [Abb.]: Krankenzelte im Feldlazarett und Erholungsheim Chateau Belval. (195) [Brief]: Aus dem Bericht des Delegierten von Chlapowo-Chlapowski. (195) [Brief]: Aus der Flandernschlacht des Jahres 1917 berichtet der Etappendelegierte der 4. Armee, daß zu Beginn des Jahres . (195) [Brief]: Schilderung einer Nachtwache in M. Von Schwester Dora Wieland. (196) [Brief]: So heißt es im Bericht des Etappendelegierten der Armeeabteilung C, von Normann: (196) [Abb.]: Schwestern der freiwilligen Krankenpflege erwarten zusammen mit dem Kronprinzen an der Aisnefront die Ankunft des Kaisers. (197) [2 Briefe]: (1)Bericht des Etappendelegierten der 4. Armee, Freiherrn von La Roche-Starkenfels. (2)Der Delegierte bei der Kriegslazarett-Abteilung bayer. 24, Graf von Rechberg-Elkofen, schreibt in seinem Bericht über die Tätigkeit des ihm unterstellten Trupps, es sei . (197) [Brief]: Schwesternbrief. Westen, P., den 26./27. Mai 1916. Sehr verehrte Frau Oberin! Schwester Wilhelmine. (198) [Brief]: Schwesternbriefe. Arbeit im Typhus-Lazarett. (198) [Abb.]: Krankentransport in Lille mit behelfsmäßig eingerichteten Straßenbahnwagen. (199) [Brief]: Silvester und Neujahrsnacht einer Nachtwache im Kriegslazarett. Schwester M.N. (200) [Brief]: Briefe aus dem Lazarett Kloster Bonsecours bei Peruwelz. (200) [Abb.]: Der Kaiser begrüßt Schwestern der freiwilligen Krankenpflege an der Aisnefront. (201) [Brief]: Briefe aus Cambrai. (202) [Abb.]: Sanitätspersonal beobachtet auf Bahnhof Barconcourt feindliche Flieger. (203) [Brief]: Schwesternbriefe. (204) [Brief]: Brief der Schwester Dora vom Februar 1915 aus Moorseele. (204) [Brief]: St. den 13. Februar 1915, Ref.-Feldlazarett. (204) [Abb.]: Feldlazarett in Sedan. (205) [Brief]: St., Reserve-Feldlazarett, den . (205) Nicht nur Schwestern, auch freiwillige Krankenpfleger leisteten in Feldlazaretten wertvolle Dienste. (206) [Brief]: Bericht des freiwilligen Krankenpflegers, Zugführers Gustav Augustin, des bayerischen mobilen Begleitzuges Nr. 8 der 6. Armee. (206) [Abb.]: Operation im Feldlazarett. (207) [2 Briefe]: (1)Bericht des Delegierten der Kriegslazarett-Abteilung 123, Bertram, im April 1916. (2)Bericht des Etappendelegierten der Kriegslazarett-Abteilung 123 von Norman. (208) [Abb.]: Durch Fliegerbombe zerstörtes Soldatenheim. (209) [Briefe]: Schwesternbriefe. (209) [Brief]: (209) [2 Briefe]: (1)Brief aus Bereza-Kartuska, April 1916. (2)S., Pfingsten 1916. Hochverehrte, liebe Frau Oberin! Schwester Toni. (210) [Brief]: Rußland, den 24. Mai 1916. Sehr verehrte, liebe Frau Oberin! Ihre dankbar ergebene Schwester Eugenie. (210) [Abb.]: Einweihung eines Denkmals für Deutsche und Franzosen auf einem Friedhof in St. Quentin. (211) [Brief]: L. (Rußland), den . Liebe Frau Oberin! Ihre dankbare Schwester Luise W. (211) [Abb.]: Militärfriedhof und Kriegslazarett in Laon. (212) [Brief]: Drohobycz, den 11. August 1916. (212) [Abb.]: Verwundetentransport auf Bahnhof Douai während der Arrasschlachten April 1917. (213) [Brief]: Aus Aufzeichnungen der Schwester Jutta Freiin von Wangenheim. (213) [Abb.]: Beerdigung des bei einem Fliegerangriff gefallenen Krankenpflegers Georg Kinner (Transportzug 4). (215) [Brief]: Auszug aus dem Tagebuch der Schwester Fanny von Kurowski. (215) [Abb.]: Zerstörungen durch einen Fliegerangriff im Jahre 1918. (217) [Brief]: Erlebnis der Schwester Martha Farchmin. (218) [Brief]: Aus dem Bericht einer Schwester des Mutterhauses in Düsseldorf. (218) c) In fernen Ländern. (219) Auf dem Balkan. (219) [Brief]: Schwesternbriefe. (220) [Brief]: Brief aus Serbien. (220) [Abb.]: Deutsches und bulgarisches Pflegepersonal im Lazarett Trnowo. (221) [Brief]: Nisch, den 12. Oktober 1916. (221) [Abb.]: Pflegetracht in einem bulgarischen Seuchenlazarett in Uesküb. (222) [Brief]: ., den 12. November 1916. (223) [Brief]: ., den 22. Januar 1917. (223) [Abb.]: Lazarettschiff "Elisabeth" auf der Donau. (224) [Brief]: "Aufzeichnungen über meine Erlebnisse in Makedonien", von Schwester Maria von Studnitz. (224) [Abb.]: Einladen Verwundeter in ein Lazarettschiff (Serbien, Donau). (225) In Vorderasien. (227) [Abb.]: Deutsche Schwestern des Auguste Viktoria-Stiftes am Ölberg in Jerusalem im Gespräch mit Djemal Pascha. (227) [Brief]: Die Hilfsabordnung des Deutschen Roten Kreuzes beim türkischen Heere. (228) [Abb.]: Apotheke des Vereinslazaretts vom Roten Kreuz in Konstantinopel. (229) [Brief]: Schwesternbriefe aus der Türkei. (232) [Brief]: Konstantinopel, den 19. Mai 1917. (232) [Brief]: Damaskus, den 3. Januar 1918. (232) [Abb.]: Der Kaiser im Gespräch mit deutschen Schwestern in Konstantinopel. (233) [Brief]: Konstantinopel, am . Verehrte, liebe Frau Oberin! Ihre dankbare Frieda K. (234) [Brief]: "Meine Reiseerlebnisse und Tätigkeit bei der Irak-Expedition des deutschen Roten Kreuzes Bagdad." Von Richard Burggraf, Mitglied der freiwilligen Sanitätskolonne vom Roten Kreuz in Jena. (235) In den Kolonien. (239) "Die Kriegsarbeit des Deutschen Frauenvereins vom Roten Kreuz für die Kolonien." Von Frau Dr. Lehr. (239) "Aus der Kriegsarbeit des Roten Kreuzes in Deutsch-Südwestafrika." Bericht des Pfarrers H. Siebold über die improvisierte Tätigkeit des Roten Kreuzes in Gibeon und Keetmanshop während des Krieges der Union mit Deutsch-Südwestafrika. Keetmanshop, den 11. Oktober 1915 (240) "Das Rote Kreuz in Ostafrika." Aus einem Vortrag, gehalten von Ihrer Exzellenz Frau Gouverneur Schnee in der Hauptversammlung des Deutschen Frauenvereins vom Roten Kreuz für die Kolonien. (242) 2. Transportdienst. (242) [Abb.]: Verwundete warten auf den Abtransport. (243) [Brief]: Einen allgemeinen Überblick über die Tätigkeit des Personals bei der freiwilligen Krankenpflege im Dienst einer Krankentransport-Abteilung zu Kriegsbeginn gewinnen wir aus nachstehendem Bericht des Delegierten bei der Krankentransportabteilung der 6. Armee, Generalmajors z.D. Fürer von Haimendorf: (244) [Brief]: Bericht des Delegierten bei der Krankentransport-Abteilung der Armee-Abteilung Gaede, Geheimer Hofrat Professor Dr. Fabricius. (244) [Abb.]: Verwundetentransport auf Schleppkähnen in Nordfrankreich. (245) [Abb.]: Französische Verwundete auf dem Transport. (246) [Abb.]: Krankentransportstelle der freiwilligen Krankenpflege. (247) [Brief]: Auszug aus dem Bericht des Delegierten bei der Krankentransport-Abteilung der Armee-Abteilung Strantz, Dr. Grafen von Drechsel. (247) [Brief]: Auszug aus dem Bericht des Delegierten bei der Krankentransport-Abteilung der 4. Armee, von Buch. (247) [Abb.]: Verwundetentransport in Valenciennes (Mannesmannsche Anhänger). (248) [Brief]: Bericht des Sektionsführers Albert Klemm vom 9. badischen Begleittrupp, Etappe der 6. Armee, vom 26.3.1916. (248) [Abb.]: Sanitätskompagnie in Flandern im feindlichen Artilleriefeuer. (249) [Abb.]: Verwundetentransport in Valenciennes. (250) [Brief]: Auszug aus dem Bericht des Etappendelegierten der 2. Armee, von Lindequist, vom Mai 1916. (250) [Brief]: Bericht des Führers der Etappen-Sanitäts-Kraftwagen-Abteilung der 6. Armee, Majors d.Ldw.-Kav. von Haidlen, vom 10.4.1916. (250) [Abb.]: Lazarettschiffe. (251) [Brief]: Berichte von Mitgliedern der freiwilligen Krankenpflege über ihre Tätigkeit im Transportdienst. (251) [Abb.]: Verwundetentransport in Valenciennes. (252) [Abb.]: Abtransport Verwundeter mit Straßenbahnwagen in Cambrai. (253) [Brief]: Bericht des Zugführers von Chrustschoff über einen Verwundetentransport Anfang November 1914. (253) 3. Begleitdienst. (254) a) Verwundeten- und Krankensammelstellen; Verband-, Erfrischungs- und Verpflegungsstellen. (254) [Abb.]: An beiden Händen verwundet. (255) [Abb.]: Gräberpflege durch die freiwillige Krankenpflege in Woippy. (256) [2 Briefe]: (1)Bericht des Delegierten bei der Etappeninspektion der 2. Armee, von Lindequist. (2)Der Delegierte zur besonderen Verwendung beim Etappendelegierten 2, von Diebitsch, berichtet. (256) [Abb.]: Schuhmacherwerkstätte eines Begleitzuges der freiwilligen Krankenpflege. (257) [Abb.]: Mannschaften eines Begleitzuges der freiwilligen Krankenpflege beim Herstellen von Verbandschienen. (258) [Brief]: Schwesternbriefe. M., den 29. August 1914. (258) [Abb.]: Krankensammelstelle auf Bahnhof Douai. (259) [Brief]: Brief aus Galizien. "Rohatyn, den 9. September 1915. (259) [Brief]: Briefe aus Frankreich. (260) [2 Briefe]: (1)M., den 16. September 1914. Liebe Frau Oberin! In Treue Ihre Schwester M. (2)28.9.1914. Schwester Dora. (260) [Brief]: St.S., den 3. Oktober 1914. Hochverehrte Frau Oberin! Schwester M. und L. (260) [Abb.]: Kinder im Etappengebiet, von Schwestern eines Lazarettzuges verpflegt. (261) [Brief]: Grodno, den 14. Oktober 1915. (261) [Brief]: Sarkuny, den 20. Oktober 1916. Schwester Jula Delbrück. (262) [Abb.]: Labung von Verwundeten vor dem Abtransport in einem Lazarettzuge. (263) [Brief]: Gent, den 9. November 1914. Schwester Dora. (263) [Brief]: Gent, den 14.11.1914. Schwester Mary. (263) [Brief]: Gnesen, den 16. November 1914. Schwester Bertha. (264) b) Lazarettzüge und Lazarettschiffe. (265) [Abb.]: Lazarettzug O3 Großherzogin von Hessen, Apotheke. (265) [Brief]: Auszug aus: Vereinslazarettzüge des Zentralkomitees vom Roten Kreuz, von Professor A. Kayserling, Berlin. (266) [Abb.]: Lazarettzug O3 Großherzogin von Hessen, Weißzeugvorräte. (267) [Brief]: Auszug aus einem Bericht des Herrn Wilhelm Weicher, damaligen Rechnungsführers des Vereinslazarettzuges "Kronprinzessin Cecilie" (Vlz. L.) (267) [Abb.]: Vereinslazarettzug D2 Siemensstadt, Offizierkrankenwagen. (269) [Abb.]: Vereinslazarettzug B IV Julius von Waldhausen des Zweigvereins vom Roten Kreuz Essen, Operationswagen. (270) [Brief]: auszüge aus Berichten über die Fahrten des württembergischen Lazarettzuges H. (270) [Abb.]: Vereinslazarettzug Q2 Hamburg und Posen. (271) [Brief]: Auszug aus einem Vortrag des leitenden Arztes des Vereinslazarettzuges S 3 "von Hindenburg", Dr. Landsberg. (272) [Abb.]: Schlepper, von Mannschaften der freiwilligen Krankenpflege zu Lazarettschiffen umgewandelt. (273) [Brief]: Auszug aus: "Ein Verwundetentransport mit einem außerordentlichen Hilfslazarettzug" (274) [2 Abb.]: (1)Vereinslazarettzug D2 Siemensstadt, Krankenwagen. (2)Vereinslazarettzug D 2 Siemensstadt, Verbandwagen. (275) [Brief]: Bericht einer Schwester des Clementinenhauses in Hannover. (276) [2 Abb.]: (1)Vereinslazarettzug D2 Siemensstadt, Verbandkiepen und Sterilisierapparat im Verbandwagen. (2)Vereinslazarettzug D2 Siemensstadt, Magazinwagen. (277) [Brief]: Auszug aus dem Delegiertenbericht des Atappendelegierten der 2. Armee, Fürsten Castell Castell. (278) [Brief]: Auszug aus "Die Tätigkeit der freiwilligen Krankenpflege in Elsaß-Lothringen im ersten Kriegsjahre". (278) [Abb.]: Einladen von Verwundeten in einen zum Lazarettschiff umgewandelten Lastkahn an der Westfront. (279) 4. Fürsorgedienst. (279) a) Soldatenheime, Soldaten- und Schwestern-Erholungsheime. (279) [Abb.]: Soldatenheim Trilon (Nordfrankreich) des Vaterländischen Frauen-Vereins Posen. (280) [Brief]: Sehr eindrucksvoll veranschaulicht ein Vortrag der Gattin des Regierungspräsidenten Gramsch aus Königsberg in Preußen über die "Tätigkeit der Vaterländischen Frauen-Vereine in den Soldatenheimen", wie die Errichtung und der wirtschaftliche Betrieb in den Heimen vor sich ging: (280) [Abb.]: Soldatenheim Conflans. (281) [Abb.]: Soldatenheim in Blankenberghe. (282) [Abb.]: Andacht im Soldatenheim. (283) [Brief]: Auszug aus "Bericht eines Frontsoldaten über das Soldatenheim in Warschau" von Kanonier Anton Kaup. (283) [Abb.]: Eisenbahner- und Soldatenheim in Brüssel, Lesezimmer. (284) [Abb.]: Soldatenheim Dunje des Zweigvereins Neidenburg vom Roten Kreuz in Mazedonien. (285) [Brief]: Brief der Leiterin des Soldatenheimes Oesel. (Aus einem Vortrag der Gattin des Regierungspräsidenten Gramsch.) (285) [Abb.]: Garten des Erholungsheims in Rostow am Don. (286) [Abb.]: Krankenbaracken eines Genesungsheimes an der Westfront. (287) [Brief]: Auszug aus dem "Bericht über die Tätigkeit der freiwilligen Krankenpfleger des 1. Zuges im Begleittrupp der Krankentransport-Abteilung der 4. Armee in der Leichtkrankenabteilung Kloster St. Andreas-Lophem". Zugführer Max Niehaus. (287) [Abb.]: Sonnenbad in einem Erholungsheim an der Westfront. (288) [Abb.]: In einem Erholungsheim des Marinekorps. (289) [Brief]: "Erinnerungen aus dem Offiziersgenesungsheim Joeuf von 1916 bis 1918" von Schwester Julie von Goßler (Auszug). (289) [Abb.]: Krankenzelte in einem Erholungsheim an der Westfront. (290) [Abb.]: Fürsorge für die Einwohner des besetzten Gebietes, Schutzpockenimpfung in Wilna. (291) [Abb.]: Vereinslazarettzug R1 des Vereins der Schlesischen Malteserritter, Speisung bettelnder Kinder an der Ostfront. (292) [Brief]: Auszug aus dem Bericht des Etappendelegierten der 4. Armee. (292) [2 Briefe]: (1)Auszug aus dem Bericht des Delegierten des Liebesgabendepots der 8. Armee. (2)Im Schwestern-Erholungsheim der .Armee. Osten. (293) b) Liebesgaben- und Depotdienst. (293) [Abb.]: Liebesgabenversandstelle auf dem Hauptbahnhof in Hamburg. (294) [Abb.]: Sammelstelle vom Roten Kreuz in Düsseldorf. (295) [Abb.]: Verladen von Sammelanforderungen in Posen. (296) [Brief]: Auszug aus dem Tätigkeitsbericht des Delegierten beim Etappendepottrupp der 9. Armee, Dr. Reier. (296) [Abb.]: Etappendepot der freiwilligen Krankenpflege. (297) [Abb.]: Ausladen von Liebesgaben auf dem Bahnhof von Bialystok. (298) [Brief]: Auszug aus dem "Bericht über die Tätigkeit des Liebesgabendepots Generalgouvernement Warschau seit seiner Errichtung bis zum Juni 1916", Delegierter Michaelis. (298) [Abb.]: Zelt für Liebesgaben am Bahnhof Bialystok. (299) [Abb.]: Liebesgabendepot Warschau, Leihbücherei. (300) [Brief]: Auszug aus dem Bericht des Delegierten beim Liebesgabendepot der 9. Armee, Dr. Reier. (300) [Abb.]: Liebesgabendepot Warschau, Leihbücherei. (301) [Abb.]: Liebesgabendepot Warschau, Leihbücherei. (302) [Brief]: Über die Erlebnisse auf dem Transport nach Ostpreußen schreibt Amtsgerichtsrat Dr. Paul Liebmann wie folgt: (302) [Abb.]: Liebesgabendepot Warschau, Speicherräume. (303) [Abb.]: Liebesgabendepot Warschau, Speicherräume. (305) [Register]: Der Provinzialverein der Provinz Schleswig-Holstein entsandte vom August 1914 bis zum April 1919 an Liebesgaben 1206 Eisenbahnwagen und 1300 Stückgutsendungen, und zwar: (305) [Abb.]: Soldatenheim in Blankenberghe, Bücherei. (307) [Brief]: Auszug aus dem Bericht des Delegierten beim Liebesgabendepot der 8. Armee. Lesehallen für Armee und Marine. (307) [Abb.]: Fürsorge für die Front, Feldbuchhandlung und Lesehalle in Wolhynien. (308) [Brief]: Auszug aus dem Bericht des Delegierten beim Liebesgabendepot der Etappeninspektion der 3. Armee. (308) [Abb.]: Bücherausgabe an der Front. (309) [Brief]: Auszug aus dem Tätigkeitsbericht des Provinzialvereins vom Roten Kreuz für die Provinz Westfalen über die Kriegstätigkeit vom 1. August 1914 bis 31. März 1921. Verteilung von Lesestoff im Felde und in den Lazaretten. (309) [3 Briefe]: (1)Auszug aus dem Bericht über die "Kriegstätigkeit des Badischen Roten Kreuzes, 1914-1919". (2)Auszug aus dem Bericht des Mobilmachungsausschusses vom Roten Kreuz für die Provinz Sachsen. (3)Auszug aus "Die Kriegsarbeit des Württembergischen Roten Kreuzes" von Theodor Bickes. (310) [Abb.]: Bücherkiste des Marineheims. (311) [2 Briefe]: (1)Auszug aus dem Bericht des Roten Kreuzes zu Jena. E. v. E., Generalleutnant und Kommandeur der x.ten Reservedivision. (2)Ein anderes, uns vom Kommandeur des Reserve-Regiments, welches vorwiegend die Bücherei benutzt, zugegangenes Schreiben lautet: (311) [Abb.]: Kriegsfrauenhilfe in Duisburg, Ausgabe von Heimarbeit. (312) [Brief]: "Auf besondere Anregung Ihrer Majestät der Kaiserin hat das Zentralkomitee vom Roten Kreuz in Übereinstimmung mit den Wünschen des Kriegsministeriums einen Kriegsausschuß für warme Unterkleidung eingesetzt, mit dessen Leitung das Mitglied des Zentralkomitees, Geheimrat Professor Dr. Pannwitz, betraut ist. Die Aufgabe des Kriegsausschusses lautet: (312) [Abb.]: Der erste Tag der Reichswollwoche in Berlin. (313) [Abb.]: Vaterländischer Frauen-Verein in Sigmaringen, Vorbereitung von Heimarbeiten. (315) [Brief]: Über die Leistungen der Wollversorgung finden sich in dem schon wiederholt angeführten Bericht des Kriegsausschusses nachstehende Angaben: (316) IV. Die freiwillige Krankenpflege in der Heimat. (317) [Abb.]: Verwundete Franzosen auf der Fahrt. (318) 1. Begleit- und Transportdienst. (318) a) Verband- und Erfrischungsstellen; Verpflegungs-, Übernachtungs- und Krankensammelstellen. (318) [Brief]: "Die Verband- und Erfrischungsstelle vom Roten Kreuz in Königsberg i.Pr. (Produktenbahnhof)." Vortrag von Frau Margarete Samter. (Auszug). (319) [Abb.]: Übernachtungsstation des Roten Kreuzes in Hamburg. (321) [Abb.]: Verband- und Erfrischungsstelle des Zweigvereins Chemnitz vom Roten Kreuz auf dem Hauptbahnhof in Chemnitz. (322) [Brief]: Auszug aus einem Bericht über die Tätigkeit des Kölner Roten Kreuzes vom November 1914. (322) [Abb.]: Erfrischung Schwerverwundeter in Braunschweig. (323) [Brief]: Auszug aus dem Bericht des Liniendelegierten Karlsruhe, Herrn Fabrikanten Himmelheber. (323) [Brief]: Auszug aus dem Bericht über "Die Tätigkeit der freiwilligen Krankenpflege in Elsaß-Lothringen im ersten Kriegsjahre". "Bahnhofserfrischungsstellen". (324) [Abb.]: Verbandwechsel auf dem Verbandplatz am Soesttor des Ortsvereins vom Roten Kreuz Lippstadt. (325) [Brief]: Auszug aus dem Bericht von Frau M. Model über die Tätigkeit des Roten Kreuzes in Thorn. (325) [Abb.]: Übernachtungsräume des Roten Kreuzes auf dem Hauptbahnhof Mainz. (327) b) Abtransport in die Lazarette. (327) [Brief]: Auszug aus dem Bericht des Badischen Landesvereins vom Roten Kreuz. 1914-1918. (328) [Abb.]: Ankunft Verwundeter auf dem Venloer Bahnhof in Hamburg. (329) [Brief]: Auszug aus dem Bericht des Delegierten, Kommerzienrats B. Knoblauch, Berlin. (329) [Brief]: Auszug aus dem "Bericht über die in Dresden bestehenden Einrichtungen zur Beförderung der in Lazarett- und Krankenzügen eintreffenden Verwundeten und Kranken in die Lazarette" des Reservelazarettdelegierten, Generalmajors a.D. Freiherrn von dem Bussche-Ippenburg. (330) [Abb.]: Schnee-Kippkarren für Verwundetentransport eingerichtet. (331) [Brief]: Auszug aus dem Bericht über die Tätigkeit des Aachener Roten Kreuzes. (331) [Brief]: Sanitätskolonne vom Roten Kreuz Marggrabowa. Aus dem "Bericht über die Tätigkeit der Organisation vom Roten Kreuz in der Provinz Ostpreußen während des Weltkrieges 1914 bis 1919". (331) [Abb.]: Fahrgestell für Krankentragen zum Verwundetentransport. (332) [Abb.]: Ausladen eines Lazarettzuges in der neuen Zollhalle München. (333) [Abb.]: Sanitätsauto für acht liegende und sechzehn sitzende Kranke, Spende der Frau Konsul Flora Fränkel, Berlin. (334) 2. Pflegedienst. (334) [Abb.]: Vereinslazarett Vilshofen in Bayern, Arztvisite. (335) [Abb.]: Vereinslazarett Siemensstadt. (336) [Brief]: Drei Monate Arbeit im Vereinslazarett Kaiserpalast Straßburg i. Els. Dr. Steidl, Arzt am Kaiserlazarett. (336) [Abb.]: Vereinslazarett Siemensstadt, Krankensaal mit 140 Betten. (337) [Abb.]: Vereinslazarett Siemensstadt, Elektrische Küche. (338) [Brief]: Auszug aus dem Bericht des Reservelazarett-Delegierten, Kommerzienrat B. Knoblauch. (Vom Juli 1920). (338) [Abb.]: Vereinslazarett Siemensstadt, Röntgenzimmer. (339) [Abb.]: Vereinslazarett Siemensstadt, Tagesraum. (340) [Brief]: Auszug aus einem Bericht über "Die Tätigkeit des Vaterländischen Frauen-Vereins vom Roten Kreuz Ortsgruppe Siegburg während des Krieges". Von Frau Clara Hansen. (340) [2 Abb.]: (1), (2)Vereinslazarett Siemensstadt, Ausladerampe mit Vereinslazarettzug D 2 Siemensstadt. (341) [Brief]: Auszug aus einem Bericht des Dr. lange-Hermstädt über das Seuchenlazarett Karlsruhe. (342) [Abb.]: Aus einem Vereinslazarett vom Roten kreuz in Braunschweig. (343) [Abb.]: Vereinslazarett Siemensstadt, Ankunft eines Verwundeten-Transportes. (344) [Zeitungsartikel]: Wie ein neutraler Ausländer, durch den Widerstreit der Meinungen, über die Organisation der deutschen Lazarette und über die Behandlung verwundeter feindlicher Gefangener urteilt, zeigt nachtstehender Artikel der "Basler Nachrichten" von Dr. rer.pol. A. Erb aus Bern, der im Oktober 1914 zusammen mit mehreren anderen Schweizer Bürgern die deutschen Lazarette in Freiburg besuchte: (344) [Abb.]: Weihnachtsfeier in einem Vereinslazarett des Vaterländischen Frauen-Vereins Lichtenberg. (345) [Abb.]: Vereinslazarett Heide in Holstein, Speiseraum. (346) 3. Fürsorge. (346) [Abb.]: Vereinslazarett des Vaterländischen Frauen-Vereins Forst i.d. Lausitz, Tagesraum. (347) a) Fürsorge für Verwundete und Kriegsbeschädigte. (347) [Abb.]: Verwundetenfürsorge, Verwundete auf einer Spazierfahrt. (348) [Abb.]: Verwundetenfürsorge, Beim Ringspiel. (349) [Brief]: Auszug aus dem "Bericht über die Tätigkeit der Kriegsstelle der Kaiser-Wilhelms-Universität Straßburg". (349) [Abb.]: Verwundetenfürsorge, Lazarettpfleglinge bei der Gartenarbeit im Vereinslazarett Gummersbach. (350) [Abb.]: Verwundetenfürsorge, Beschäftigung mit Korbflechten. (351) [Brief]: Auszug aus "Rotes Kreuz Stadt Posen (Mobilmachungsausschuß) 1915-1916". Fürsorge für Lazarettinsassen. Unterhaltungsspiele. (351) [Abb.]: Verwundetenfürsorge, Ausstellung von Handarbeiten der Verwundeten. (352) [Brief]: Auszug aus dem "Bericht über die Unterrichtsveranstaltungen für Offiziere und Mannschaften im Bezirk des Reservelazarettdelegierten F. Schlecker, Charlottenburg". (352) [2 Briefe]: (1)Bericht des Roten Kreuzes in Jena. (2)Der folgende Bericht des Württembergischen Landesvereins vom Roten Kreuz zeigt, wie eine derartige Rechtsauskunftsstelle aus dem Bedürfnis heraus entstanden ist: (354) [Abb.]: Kriegsbeschädigtenfürsorge, Kriegsbeschädigte bei der Gartenarbeit in der Lazarettschule Hannover. (355) [Brief]: Auszug aus "Das Rote Kreuz in Jena vom 1.8.1915 bis 31. Dezember 1916" (355) [Brief]: Auszug aus dem Bericht des Reservelazarett-Delegierten im Bezirk des Lazarettdirektors Köpenick-Berlin, Herrn Lüdke. (355) [Abb.]: Kriegsbeschädigtenfürsorge, Kriegsbeschädigte bei der Herstellung von Prothesen in der Lazarettschule in Hannover. (356) [Brief]: Auszug aus "Das Rote Kreuz von Berlin im Weltkriege 1914 bis 1919" (356) [Brief]: Auszug aus dem Bericht des Hessischen Landesvereins vom Roten Kreuz, Teilbericht der Abteilung für Unterricht und berufliche Fürsorge für Kriegsbeschädigte. (356) [Abb.]: Verwundeten-Fürsorge, Reservelazarett Bielefeld, Maschinenschreiben. (357) [Abb.]: Kriegsbeschädigtenfürsorge, Beschäftigung Kriegsbeschädigter in einem landwirtschaftlichen Betriebe. (358) [Brief]: Auszug aus einem Bericht des Direktors Dr. Teichert. Kurse für Kriegsbeschädigte an der Milchwirtschaftlichen Lehr- und Forschungsanstalt Wangen im Allgäu. (358) [Abb.]: Kriegsbeschädigtenfürsorge, Kriegsbeschädigte bei der Lazarettbeschäftigung im Helenenstift Altona. (359) [Abb.]: Verwundeten-Fürsorge, Reservelazarett Bielefeld, Technische Rund- und Kunstschrift. (360) [Brief]: Auszug aus "Das Rote Kreuz Stadt Posten 1915/1916" Fürsorge für Kriegsbeschädigte. (361) [Abb.]: Kriegsbeschädigtenfürsorge, Kriegsblinde mit Führerhunden. (362) b) Fürsorge für Urlauber. (363) [Brief]: Auszug aus "Kriegstätigkeit des Badischen Landesvereins vom Roten Kreuz 1914-1919" (363) c) Fürsorge für Kriegsgefangene. (364) [Abb.]: I.M. die Kaiserin Auguste Viktoria in Saßnitz die Einfahrt eines Lazarettschiffes erwartend. (365) [Brief]: Auszug aus einem Bericht des Territorialdelegierten für das Königreich Württemberg. Juni 1915. (365) [Abb.]: Empfang von Austauschverwundeten in Hamburg. (367) [Brief]: Auszug aus dem "Bericht über die Tätigkeit des Hamburgischen Landesvereins vom Roten Kreuz im Zusammenwirken mit dem Vaterländischen Frauen-Hilfsverein zu Hamburg, der Genossenschaft freiwilliger Krankenpfleger im Kriege vom Roten Kreuz, Verband Hamburg, und der Hamburger Kolonne vom Roten Kreuz für das Kriegsjahr 1916" (367) [Brief]: Bericht über die Tätigkeit des Ausschusses für Deutsche Kriegsgefangene der Vereine vom Roten Kreuz, Aachen. (368) [Brief]: Auszug aus "Skizzen aus russischer Kriegsgefangenen-Fürsorgearbeit von Oberin Elisabeth von Gagern". (369) [Brief]: Auszug aus einem Bericht der Schwester Anne-Marie Wenzel über ihre Tätigkeit in der Kriegsgefangenenfürsorge in Rußland. (372) [Brief]: Auszug aus "Die Vereine vom Roten Kreuz Aachen-Stadt im Weltkriege 1914/1915" (374) [Brief]: Auszug aus dem Bericht des Reservelazarettdelegierten für Oberbaden, B. Welsch. (374) [Abb.]: Der Großherzog von Baden im Gespräch mit Austauschgefangenen. (375) [Brief]: Auszug aus "Kriegstätigkeit des Badischen Landesvereins vom Roten Kreuz 1914 bis 1919" (375) d) Fürsorge für Flüchtlinge und Vertriebene. (377) [Brief]: Auszug aus "Die Kriegstätigkeit der Vaterländischen Frauen-Vereine in Ostpreußen". (377) [Abb.]: Flüchtlingsfürsorge, Unterbringung ostpreußischer Flüchtlinge im Landgestüt zu Braunsberg i. Ostpr. (379) [Brief]: Auszug aus "Die Fürsorge des Badischen Roten Kreuzes für die aus Frankreich geflohenen Deutschen". (379) [Abb.]: Flüchtlingsfürsorge, Unterbringung ostpreußischer Flüchtlinge im Landgestüt Braunsberg i. Ostpr. (381) [Brief]: Auszug aus dem "Bericht der Jugendhilfe vom Roten Kreuz". (381) [Brief]: Auszug aus "Das Zentralkomitee der Deutschen Vereine vom Roten Kreuz und die Rückwandererhilfe". (384) e) Fürsorge für Angehörige und Hinterbliebene von Kriegsteilnehmern. (385) [Abb.]: Fürsorge für Angehörige von Kriegsteilnehmern, Säuglingsfürsorgestelle des Vaterländischen Frauen-Vereins Hannover-Stadt. (385) [Brief]: Auszug aus "Der bayerische Frauenverein vom Roten Kreuz im Kriege 1914 bis 1919". (386) [Brief]: Die Friedensarbeit des Frauenvereins während des 4. Kriegsjahres. (387) [Abb.]: Kriegskomitee vom Roten Kreuz Wiesbaden, Kleider- und Möbel-Sammelstelle. (387) [Brief]: Auszug aus dem "Bericht über die Tätigkeit des Mecklenburgischen Marien-Frauen-Vereins vom Roten Kreuz während des Krieges 1914-1919", bearbeitet von Gymnasial-Oberlehrer Karl Reuter. Abteilung Landaufenthalt für Stadtkinder. (388) [Abb.]: Kriegswaisenhaus des Zentralkomitees vom Roten Kreuz in Saasa bei Eisenberg, Sachsen-Altenburg, bei der Morgenwäsche. (389) [Brief]: Auszug aus dem Bericht über "Die Kriegstätigkeit des Badischen Frauenvereins. 1914-1919". Kinder- und Säuglingsfürsorge. (390) [Brief]: Auszug aus "Kriegstätigkeit des Badischen Landesvereins vom Roten Kreuz 1914-1919". Kriegswohlfahrtspflege. (390) [Abb.]: Fürsorge für Angehörige von Kriegsteilnehmern, Städtische Mütterberatungsstelle Duisburg. (391) [Brief]: Auszug aus dem "Bericht über Entstehung und Tätigkeit des Kriegsausschusses für warme Unterkleidung". Die Tätigkeit der Wollkommission vom 1.10.1915 bis 31.12.1917. (392) [Brief]: Auszug aus "Das Rote Kreuz in Jena" Kriegsjahr 1914/15. (393) [Brief]: Auszug aus dem Bericht "Rotes Kreuz Stadt Posen (Mobilmachungsausschuß) 1915/1916". Volksernährung. Gulaschkanonen und Kriegsküche. (394) [Brief]: Auszug aus "Kriegs-Chronik des Württembergischen Landesvereins vom Roten Kreuz. Bezirk Heilbronn". Unterstützung der Familien von Ausmarschierten. (394) [Brief]: Auszug aus dem "Bericht des Mobilmachungsausschusses vom Roten Kreuz für die Provinz Sachsen vom August 1914 bis 25. Juni 1919" (395) [Abb.]: Schwesternerholungsheim des Zentralkomitees vom Roten Kreuz in Saasa bei Eisenberg, Sachsen-Altenburg, Schwesternzimmer. (396) [Zeitungsartikel]: Hinweis in dem Zentralorgan "Das Rote Kreuz" vom 20. April 1919: (396) f) Fürsorge für Angehörige der freiwilligen Krankenpflege. (397) [Abb.]: Eleonoren-Haus, das neue Schwesternheim des Alice-Frauenvereins vom Roten Kreuz Darmstadt. (397) [Brief]: Bericht vom Geheimrat Dr. Kahl nach Abschluß der Reise zum Besuch der Lazarette von Köln aus nach Gent, Thourout, Roulers, Iseghem, Lille mit Séclin, Douai mit Montigny, Cambrai mit Le Cateau, St. Quentin, Rethel, Sedan und Stenay. (397) [Abb.]: Schwesternerholungsheim Anschar-Strandhaus bei Heiligenhafen. (398) [Brief]: In diesen vertrauensvollen Aussprachen wurden alle Sorgen und Wünsche der Schwestern angehört und konnten meist auch gleich berücksichtigt werden. Denn im Grunde genommen waren es nur kleine Sorgen, und so konnte die Kommission nach ihrer Rückkehr auch berichten: (398) [Abb.]: Eleonoren-Haus, das neue Schwesternheim des Alice-Frauenvereins vom Roten Kreuz Darmstadt. (399) [Zeitschriftenartikel]: Auszug aus dem Artikel in "Das Rote Kreuz", Jahrgang 1918. (399) [Abb.]: Schwesternheim in Saasa bei Eisenberg. (400) [Abb.]: Schwesternheim in Saasa bei Eisenberg. (401) [Abb.]: Agnesheim, Schwesternheim des Vaterländischen Frauen-Vereins vom Roten Kreuz in Liebenstein. (402) [Abb.]: Schwestern-Kriegsheim des Vaterländischen Frauen-Vereins, Hauptvereins in Berlin, Tiergartenstraße. (403) V. Demobilmachung. (405) [2 Briefe]: (1)Ihren Majestäten dem Kaiser und der Kaiserin. Schloß Graf Bentinck, Amerongen (Holland). General von der Pfuel. Gräfin von der Groeben. (2)Exzellenz von Pfuel. Ihnen und Gräfin Groeben unsere herzlichsten Grüße. Auguste Viktoria. (406) [Brief]: Wir glauben diesem Buche keinen würdigeren und besseren Abschluß geben zu können als mit dem Worten, die General von Pfuel auf jenem denkwürdigen Abschiedsfest von Versammelten zurief. Sie waren ein Dank für das im Kriege Geleistete, sie waren zugleich ein Hinweis auf die neuen umfangreichen und schweren Aufgaben des kommenden Friedens: (407) Anlagen. ([409]) Anlage 1 Die Organisationen vom Roten Kreuz im Deutschen Reich. (410) [Register]: Landes-(Männer)-Vereine vom Roten Kreuz. (410) [Register]: Landes-Frauen-Vereine vom Roten Kreuz. (411) [Tabelle]: Anlage 2 Die Delegierten in der Etappe. (412) [Tabelle]: Anlage 3 Die Territorial- und Korpsbezirksdelegierten der freiwilligen Krankenpflege sowie die Delegierten zur besonderen Verwendung bei den Territorialdelegierten. (420) [Tabelle]: Anlage 4 Die Delegierten in den Reservelazaretten. (425) [Tabelle]: Anlage 5 Die Delegierten in den Festungslazaretten. (437) [Tabelle]: Anlage 6 Die Delegierten bei den Linienkommandanturen. (438) [Tabelle]: Anlage 7 Die Delegierten bei den Abnahmestellen. (440) Anlage 8 Die Delegierten bei der Marine. (442) I. Im Heimatsgebiet. II. Etappengebiet. (442) [Tabelle]: Anlage 9 Die während des Krieges aufgestellten Vereinslazarettzüge. (443) Anlage 10 Die Persönlichkeiten, die bei der Dienststelle des Kaiserlichen Kommissars und Militär-Inspekteurs der freiwilligen Krankenpflege im Großen Hauptquartier tätig waren. (448) Anlage 11 Die Persönlichkeiten, die zunächst bei der Dienststelle des Kaiserl. Kommissars, später bei der des Stellvertretenden Militär-Inspekteurs der freiwilligen Krankenpflege tätig waren. (449) Beirat. Leitung des Büros. (449) Ehrenamtlich b.d. Dienststelle tätige Personen. (450) Zentraldepot für Liebesgaben des Stellv. Milit.-Inspekteurs. Delegierte z. bes. Verwendung d. Stellv. Milit.-Inspekteurs. (451) Die Persönlichkeiten, die bei der Dienststelle des Generaldelegierten beim Oberbefehlshaber Ost tätig waren. (452) [Karte]: Operationsgebiet. Etappengebiet. Generalgouvernement. Heimatsgebiet. (453) Die Bilder wurden freundlichst zur Verfügung gestellt vom: ([uncounted]) Einband ([uncounted]) Einband ([uncounted])
1. IntroducciónEn la ponencia se abordarán las relaciones entre instituciones y desarrollo económico focalizando en el problema de la autonomía administrativa de los entes autónomos en Uruguay. El llamado "dominio industrial y comercial" del Estado era la principal herramienta de intervención estatal en la economía en las tres primeras décadas del siglo (lo siguen siendo hoy en día, aunque de una manera diferente). El proceso de construcción de dicho dominio arranca con la fundación del BROU en 1896. La intención original por la cual se dio autonomía administrativa al instituto fue separar la administración de problemas complejos, de las angustias políticas o financieras de los gobiernos. Construir institutos de intervención en la economía que no estuvieran sujetos al juego de la "política menuda" (al decir de Carlos Real de Azúa) fue uno de los propósitos orientadores en la forja de los Entes Autónomos. Este principio fue imaginado como un mecanismo que permitiría una intervención racional del Estado en la economía privilegiando los criterios técnicos de actuación sobre los políticos. Sin embargo, la autonomía administrativa presentaba un problema crucial para el andamiaje institucional del Estado: no estaban previstos en la constitución de 1830. Al momento en que se reforma la constitución (hacia 1917) el problema aparece a los legisladores como un tema de difícil resolución. El artículo 100 de la constitución que entra en vigencia en 1919 pretende dar una solución a esta anomalía. Sin embargo, la solución propuesta deja en manos de la ley la reglamentación definitiva de la autonomía administrativa de cada ente Autónomo. Esta resolución no logra corregir los problemas previos y plantea otros que deberán ser resueltos por los gobiernos sucesivos. Un elemento clave de los intentos de los gobiernos por abordar la definición de la autonomía administrativa durante los años de 1920 es que se encontrarán con la oposición de los mismos Entes Autónomos, los cuales no querrán ceder en cuanto al grado de autonomía alcanzado previamente. En éstos, y especialmente en el más antiguo que era el BROU, se había forjado una fuerte cohesión entre los Directorios y los principales funcionarios de carrera que lideraban el instituto.Los gobiernos se enfrentan a un nuevo actor, el actor burocrático que pugna por mantener la situación de autonomía, consolidada en los años previos a 1920.En el trabajo original de investigación que sustenta esta ponencia, el objetivo central era describir el primer impulso racionalizador del Estado uruguayo. En esta ponencia abordaremos un aspecto crucial de ese primer impulso que fue el surgimiento dentro de las empresas públicas de un personal jerárquico con características particulares. Nuestra principal hipótesis es que al amparo de la autonomía administrativa surgió un estamento de burócratas con una clara conciencia de su rol en la política democrática. Intentaremos mostrar cómo este grupo de "high civil servants" se percibía a sí mismo como un grupo necesario y diferente del actor político. Creemos que esta hipótesis ilumina un aspecto poco estudiado de la construcción del Estado uruguayo y sus mecanismos de intervención en la economía y la sociedad. Tradicionalmente se ha estudiado el rol de los políticos, de los empresarios, de los trabajadores y las diferentes formas de articulación de estos actores en la conformación de las estructuras del Estado uruguayo. Nosotros quisiéramos agregar un actor más, el cual creemos tiene su propia historia para contar, y que es el actor burocrático.El foco de nuestra ponencia estará en el Banco República y en la figura de su primer gerente de carrera, don Octavio Morató.A continuación, delimitaremos las dimensiones analíticas que empleamos para abordar nuestro objeto de estudio. Nos limitaremos a enunciar las principales hipótesis con las cuales interrogaremos el material empírico recolectado. El lector que así lo quiera, puede profundizar el marco teórico en el libro de próxima aparición (BAUDEAN, 2011).De la reflexión de Max Weber sobre la burocracia tomamos el énfasis que éste hace en la importancia del marco legal en la construcción de los roles que llevarán a cabo políticos y burócratas y en la definición de las características organizacionales de la burocracia. Con esta idea como guía abordaremos el marco constitucional y legal que dio forma al sistema de empresas públicas en su origen y particularmente al Banco República. Del institucionalismo de corte estructuralista, tomamos la hipótesis según la cual en el momento en que el Estado conquista cierta autonomía en el manejo de problemas específicos se convierte en arena del conflicto social (EVANS, RUESCHEMEYER, 1985). Esta hipótesis nos conducirá a precisar cuáles eran los aspectos críticos de la autonomía administrativa que generaban conflicto entre burocracia y clase política. La reflexión de Rudolph y Hoeber Rudolph (1984) nos hará profundizar en laimportancia del manejo del poder hacia el interior de la organización. En este sentido, intentaremos mostrar cuáles eran los problemas que Directores y altos burócratas del BROU veían en la posibilidad de mayores controles por parte del poder político en el manejo interno de la organización.La reflexión de Morstein Marx (1963) sobre el high civil service nos llevará a darle especial importancia al pensamiento del actor burocrático. De aquí el foco en el pensamiento de Octavio Morató. Dicho pensamiento será interpretado como un indicador de la autopercepción que los altos burócratas tenían sobre su rol en la política democrática.Por último, de la corriente neo-institucionalista (MEYER, ROWAN, 1991) nos interesará explorar la hipótesis según la cual las organizaciones son construidas y modeladas en su estructura y funcionamiento por los valores y principios institucionalizados prevalecientes en las sociedades donde están insertas. Esta hipótesis permite prever que las organizaciones que se alejan de dicho entorno de valores y principios institucionalizados encontrarán problemas en su consolidación y legitimación. En consecuencia, el trabajo de reconstrucción histórica realizado enfatiza en los conceptos institucionalizados a lo largo del siglo XIX sobre la estructura del Estado, el valor político y social de la burocracia y la organización del sistema financiero. La idea de la autonomía administrativa obtenía legitimidad de ciertos principios institucionalizados sobre las finanzas así como entraba en conflicto con otros vinculados a la relación entre los partidos y sus bases sociales. 2. El problema de investigación en su contexto históricoEl período que va desde la década de 1870 hasta la segunda década del siglo XX es el momento histórico de la consolidación y centralización del poder estatal. En el mismo se pasa desde un Estado de cuño liberala un Estado interventor en la economía. El corolario de este proceso es la institucionalización de la democracia con la constitución de 1919. Con esta reforma se inician la depuración de los procesos electorales y los arreglos institucionales que conducirán a la coparticipación de los partidos tradicionales en la administración.En las primeras décadas del siglo XX, con Batlle y Ordoñez en la presidencia (1), se consolidan las principales instituciones que mediarán en la intervención en la economía por parte del Estado: las empresas públicas o entes autónomos(2). Dichos entes eran, precisamente, autónomos en un país cuyos cimientos constitucionales prefiguraban un estado "unitario y centralista" al decir de historiadores y constitucionalistas. Dicha autonomía, implicaba que los directorios de los entes tenían potestad de "libre, franca y general administración": capacidad de designar y destituir funcionarios y de elaborar su propio presupuesto. Los directorios, a su vez, eran designados por el Ejecutivo con previa venia del Senado(3). Sin embargo, según la constitución de 1830 -en curso al momento de la creación de los primeros entes- el poder Administrador recaía en el Ejecutivo. Es así que la descentralización administrativa y la creación de una burocracia estatal autónoma comienza en Uruguay con elementos emparentados con las reformas que por la misma época (1870-1920) se implementaban en Europa y Estados Unidos (RAMOS, 2004). El elemento en común es el problema de"resolver el cómo se deberá producir la politización y despolitización simultánea que se debe operar al interior del sistema Ejecutivo de gobierno" (RAMOS, 2004). Es decir, el problema de cómo construir una burocracia meritocrática relativamente autónoma de los vicios de la política, pero al mismo tiempo capaz de servir a los gobiernos democráticamente elegidos. Sin embargo, el origen del concepto de autonomía tiene una historia que se hunde en los problemas del Estado uruguayo en el siglo XIX. En particular, el problema de generar una estructura estatal con autonomía financiera de los sectores económicamente dominantes en el país. El Banco República fue pensado –entre otros fines- para resolver este problema. En la coyuntura marcada por la crisis de 1890, uno de los problemas centrales que proponía una institución bancaria vinculada al Estado radicaba en la desconfianza que este vínculo despertaba en los sectores que dominaban el crédito a nivel local. En un sistema de patrón oro, dicho grupo tenía múltiples mecanismos para desestabilizar el normal desarrollo de una nueva institución estatal. La autonomía de la que gozará por ley el BROU (desde 1896) fue una fórmula de compromiso, fruto de la debilidad del Estado frente al capital financiero local. Dicha autonomía aseguraba a éstos últimos que la nueva institución no iba a ser manipulada para sofocar las angustias financieras de los gobiernos.Ahora bien, hay dos elementos escasamente subrayados en toda su importancia en lo que respecta a esta creación institucional (la descentralización vía la creación de entidades autónomas).En primer lugar, que esta idea se constituyó en una verdadera tradición en nuestro país. Pero lo más importante es que esta tradición de autonomía (4) fue defendida y fundamentada en conceptos de eficiencia organizacional e interés público por las mismas empresas, sus directorios y altos jerarcas (especialmente en el caso del BROU que será el foco de interés de esta ponencia). Esto es de resaltar porque –en el lenguaje teórico que emplearemos- es un indicador del temprano desarrollo de un actor burocrático con conciencia de un rol diferenciado del actor político partidarios así como de otros actores sociales.En segundo lugar, el BROU fue a la postre el modelo sobre el cual se inspiraron el resto de las empresas públicas del período. Con la fundación del BROU el concepto de autonomía administrativa aparece por primera vez en su máximo grado de expresión (Sayagues Laso, 1991, 225-253). Batlle y Ordoñez vislumbró en la formula organizacional de la autonomía una forma eficiente de administrar organismos complejos y sujetos a la sospecha de "manejo político" y la respetó, difundió y alentó. El concepto de autonomía se volvió problemático cuando se le quiso dar estatuto constitucional. La primera solución es la del artículo 100 de la constitución de 1919. La misma fue una solución incompleta. Desde la entrada en vigencia de la constitución llevó a polémicas tanto a nivel jurídico como entre las nuevas empresas y el Poder Ejecutivo. Tras varios intentos frustrados de reglamentación del artículo 100 a lo largo de la década de 1920, el mismo quedó sin reglamentar. El Consejo Nacional de Administración (5) (CNA) era quien tenía a cargo la supervisión general de los entes. En sucesivas reformas constitucionales, la tradición autonómica persiste y se desarrolla a nivel constitucional (1934, 1942 y 1952). Pero persistirá manteniendo características diferentes a las originales. En 1983, Solari y Franco escribían que las autonomías de las empresas públicas fueron altas hasta 1930 (6) y que con la constitución de 1934 comienzan a verse limitadas, cerrándose un ciclo de re-centralización hacia la constitución de 1967. Asimismo sugieren que el estudio de las autonomías a posteriori de 1967 es más complejo de lo que parece si uno se guía exclusivamente por el marco legal (7).Ahora bien, poco se sabe de los debates y tensiones que se generaron en el período histórico que va de 1920 a 1933, momento en que la autonomía de las empresas públicas es fuertemente criticada. ¿Cuáles fueron las posiciones de políticos y burócratas en torno a la autonomía?, ¿cuáles eran los grandes temas que se discutieron?, ¿qué alternativas se planteaban para dar solución a los conflictos generados? En el resto de la ponencia abordaremos dos temas que permiten responder parcialmente las preguntas planteadas. Primero, la sanción constitucional de la autonomía administrativa de los entes autónomos (1917-1919). Este es el marco legal que da pie a los encuentros y desencuentros entre el BROU y el Poder Ejecutivo durante el período de duración de la segunda constitución que tuvo el país (1919-1933). Encuentros y desencuentros que estarán pautados por la discusión del alcance que la nueva constitución daba a la autonomía del instituto (particularmente en lo referente a la elaboración y sanción de su presupuesto) y la definición del estatuto de sus funcionarios (el debate acerca de si los mismos debían ser considerados funcionarios públicos o especiales). Segundo, profundizaremos en la perspectiva burocrática sobre estos problemas. Para ello abordaremos el pensamiento de Octavio Morató, gerente del BROU entre 1921 y 1937. (8)3. La autonomía administrativa del dominio industrial del Estado y la reforma de la constituciónEl marco en el que se debatió y se procesó la reforma que culminó en la constitución de 1919 fue una coyuntura donde se superpusieron nuevos y viejos problemas. Como lo expone Benjamín Nahum (NAHUM, 1998: 53-54), dicha coyuntura estuvo marcada por la resolución de al menos tres grandes problemas.En primer lugar, la experiencia de la guerra civil había puesto de manifiesto la necesidad de superar las limitaciones que la primera constitución oponía al sufragio. En segundo lugar, los nuevos entes autónomos creados no estaban "previstos ni regulados" por la vieja Constitución.En tercer lugar, y vinculado al problema anterior, la Constitución de 1830 era excesivamente centralista y ponía en manos del Presidente de la República una suma de poder que lo convertía en figura clave en la sociedad. Esta centralización era un problema para la democracia y la reforma constitucional debía dar una respuesta.En virtud de esta agenda, la discusión de dicha constitución fue uno de los momentos ideológicos más importantes del siglo XX en Uruguay (PANIZZA: 1990). Básicamente se discutió todo el andamiaje institucional que ordenaba la vida política del país. El problema jurídico que representaba la existencia de organismos y servicios tuvo un largo proceso de discusión que derivó en la redacción del artículo 100 de la Constitución de 1919. Veremos las diferentes posiciones sobre el problema a continuación.3.1. Posiciones sostenidas a nivel parlamentario sobre el problema de la descentralización (previo a la Constituyente de 1917) Veremos un resumen de las principales posiciones sostenidas en los debates parlamentarios tal como las resume Sayagués en el "Tratado de Derecho Administrativo" (1991: 144 y 145).Básicamente se sostuvieron tres criterios diferentes frente al problema de los nuevos organismos y servicios descentralizados: Posición 1. Las Cartas Orgánicas creadas mediante la ley eran inconstitucionales cuando consagraban una descentralización amplia.El principal argumento giraba en torno a la defensa del Poder Ejecutivo como "jefe superior de la administración" y al cual la ley no podía quitar las potestades que la Constitución le atribuía expresamente (dictar reglamentos, nombrar y destituir empleados públicos) para cederlas a las autoridades de los nuevos entes. Por otra parte, se cuestionaba fuertemente el hecho de que los presupuestos de gastos de algunas organizaciones (caso del BROU) pudiesen ser sancionados por sus propios directorios o con aprobación del Poder Ejecutivo, desconociendo de esta forma la competencia del Parlamento para autorizar los gastos públicos.Posición 2. Las Cartas Orgánicas creadas por la ley eran constitucionales. Esta posición fue mantenida por quienes defendieron la creación de los entes en el Parlamento (fuertemente por el sector batllista, pero también por blancos principistas como Martín C. Martínez). Resume Sayagués Laso (1991b: 145): "Se argumentaba diciendo que el Presidente era el jefe superior de la administración general de la República, pero no de las administracionesespeciales que el legislador crease; por tanto, concluíase que la ley podía dar amplios poderes de decisión a las autoridades de esos servicios. Un razonamiento análogo los llevaba a limitar la competencia del Poder Legislativo en materia presupuestal". (énfasis original).Posición 3. Las Cartas Orgánicas creadas por la ley no eran constitucionales ni inconstitucionales, sino EXTRACONSTITUCIONALES. Esta posición fue defendida por algunos legisladores que votaron favorablemente la creación de los nuevos entes. Se argumentaba que la Constitución de 1830 no preveía la descentralización administrativa por servicios, que comenzó a desarrollarse a posteriori por la vía de los hechos y por circunstancias especiales. En consecuencia, "el texto constitucional no la había permitido ni prohibido, sino simplemente ignorado"(SAYAGUÉS LASO, 1991: 145) .Los grandes temas que dividían las opiniones se centraban en:Los poderes de decisión de los directorios de los entes y su relación con la posición institucional del Poder Ejecutivo.La autoridad de la ley para crear dichos servicios frente a la autoridad de la Constitución misma.La competencia del Parlamento frente a los presupuestos de gastos de dichos servicios.Como puede observarse, se trata de una compleja mezcla de problemas jurídicos por una parte, y otros que van directamente a la relación entre política y administración. Estaba en juego la progresiva constitución de áreas de la administración que –de seguir las pautas de desarrollo que mantenían- podrían constituirse en arenas de decisión con alta independencia de los partidos en materias económicas, financieras y sociales. El problema radicaba en la precaria situación que tenía el Parlamento frente a estos nuevos segmentos de la administración.3.2. La Convención ConstituyenteHubo coincidencia entre los constituyentes en que la nueva Constitución consagrase el principio de la autonomía y en que el proyectado Consejo Nacional de Administración (CNA) tuviese a su cargo la superintendencia de dichos organismos. Las mayores divergencias surgieron en torno a la definición de la autonomía y a la conveniencia o no de extenderse sobre la misma en el texto constitucional. Existía diversidad de situaciones en los grados de autonomía que tenían los organismos y servicios descentralizados y también en la independencia económica que podían llegar a tener frente al Ejecutivo. Esto condujo a que no prosperara entre los constituyentes la idea de Martín C. Martínez de darle un contenido preciso al concepto mismo de autonomía. Predominó la idea de que sería la ley la que fijaría la extensión de la autonomía en cada caso. En consecuencia, el reconocimiento constitucional de la descentralización se redujo a un solo artículo (artículo 100) (8), no explicitándose el alcance de la autonomía. Esto generó la necesidad de definir con mayor precisión la relación entre el CNA y los diversos entes mediante la ley. Dado que preexistían diversas opiniones a nivel político sobre el tema y que los entes tenían posición tomada en defensa de la autonomía, se generaron debates y enfrentamientos mientras duró la Constitución de 1919 que nunca llegaron a resolverse en forma coherente y unificada.Pese a estos problemas, el artículo 100 fue un logro en varios sentidos. Constitucionalizó el proceso de descentralización administrativa que se había iniciado al margen de la Constitución de 1830. Con ello consagró un amplio traspaso de poderes de administración hacia los Consejos Directivos o Directorios de los entes.3.3. Las bases legales del conflicto entre gobierno y burocraciaTeniendo en cuenta estas disposiciones constitucionales, el problema estaba en resolver qué pasaba con las previas Leyes Orgánicas de los entes y servicios descentralizados: el artículo 100, ¿derogaba o no esas leyes? En caso afirmativo: ¿en qué medida se había operado dicha derogación? (SAYAGUÉS LASO, 1991:151).El BROU (9) se amparaba en la frase "serán administrados por Consejos Autónomos" para considerar derogadas de las previas Leyes Orgánicas todo lo referente a los controles administrativos que eventualmente el Ejecutivo pudiera imponer en el gobierno del instituto. Asimismo, en la postura institucional del BROU se consideraba como taxativos todos los casos de intervención del CNA enumerados en la segunda parte del artículo 100. En general, la postura de los entes fue acompañada por la doctrina jurídica de la época, siendo la mayor discrepancia el tema de las potestades presupuestales (donde juristas como Demichelli, Ramela de Castro y Martín C. Martínez mantenían posturas diferentes) (SAYAGUÉS LASO, 1991: 152). Por su parte, el Poder Ejecutivo (fundamentalmente el CNA) y el Parlamento sostuvieron la tesis de que el artículo 100 consagraba solamente el principio de la autonomía, dejando la precisión del alcance de la misma en manos del legislador. En consecuencia, mientras no se dictase la ley reglamentaria se deberían considerar vigentes todos los artículos de las previas Leyes Orgánicas que preveían intervenciones del Ejecutivo o el Parlamento en la administración de los entes. Esta divergencia dio lugar a enfrentamientos entre los poderes y las empresas. En nuestra opinión –pese a no tener evidencia contundente al respecto- las empresas se vieron en la obligación de exagerar sus fueros autonomistas debido a que la constitución de 1919 implicaba por primera vez la coparticipación de ambos partidos tradicionales en la conducción de temas administrativos de gobierno. Es plausible que las empresas -frente a un CNA que contenía en su interior a representantes de la oposición por primera vez- buscasen separar más radicalmente su administración de las injerencias de los poderes como forma de preservar el amplio margen de maniobra al que estaban acostumbradas.(1) Más precisamente, en su 2da presidencia: 1911 – 1916.(2) Luego de 1933 y en un contexto económico y político diferente, las empresas públicas también serán usadas con fines regulatorios junto a otros andamiajes institucionales destinados a tal fin.(3) Este modelo, que es el que corresponde a la 1era Carta Orgánica del Banco de la República (1896), se repitió –con variantes que delimitaban diversos grados de autonomía- para las empresas públicas creadas durante la 2da presidencia de Batlle.(4) Tradición que tuvo tiempo de madurar y permear la conciencia de los burócratas de carrera del Banco República por lo menos a lo largo de 3 décadas (desde la fundación del instituto hasta entrada la década de los '30).(5) Según la constitución de 1919 el Poder Ejecutivo se dividía en dos organismos: Presidente y Consejo Nacional de Administración con funciones específicas y diferenciadas.(6) Una prueba tangencial de ello son los debates con los gobiernos que se verán en el cuerpo central de esta tesis.(7) "Hasta esta última fecha [1967], sin embargo, la autonomía real frente al poder ejecutivo era elevada salvo en los casos, cada vez más frecuentes, de pérdida de la autonomía financiera . Sin embargo, la cuestión de la autonomía y su disminución no es tan simple. En forma paralela a la causa financiera se va produciendo también un proceso de pérdida de la autonomía real frente a los partidos políticos. Estos cada vez recurren con más fuerza al sector empresarial estatal, como recurso político. La paradoja es que dada la estructura de los partidos, la pérdida de autonomía frente a ellos puede traducirse muy a menudo en el surgimiento de la posibilidad de afirmar la autonomía frente al poder ejecutivo, inclusive en casos de imposibilidad de autofinanciamiento". Más adelante concluyen: ".surge la interrogante sobre si lo más característico del período actual es la disminución generalizada de las autonomías, lo que en algunos aspectos parece evidente, o una compleja transformación por la cual antiguas autonomías reales han sido sustituidas por otras diferentes, pero no menos reales" (SOLARI, FRANCO, 1983: 94-95).(8) Artículo 100: "Los diversos servicios que constituyen el dominio industrial del Estado, la instrucción superior, secundaria y primaria, la asistencia y la higiene públicas serán administrados por Consejos Autónomos. Salvo que sus leyes los declaren electivos, los miembros de estos consejos serán designados por el Consejo Nacional. A este incumbe destituir a los miembros de los consejos especiales con venia del Senado, ser juez de las protestas que originen las elecciones de los miembros electivos, apreciar las rendiciones de cuentas, disponer las acciones competentes en caso de responsabilidad y entender en los recursos administrativos según las leyes".(9) Junto con el BROU, también defendían dicha posición los entes autónomos que tenían en lo previo un grado similar de autonomía. *Profesor de Fundamentos de la Investigación Social, Métodos de investigación y Taller de Monografía.Depto de Estudios InternacionalesFACS – ORT Uruguay(ma.baudean@gmail.com). BIBLIOGRAFÍAABERBACH, J.; PUTNAM, R. ; ROCKMAN, B. 1981. Bureaucrats and politicians in western democracies. Cambridge: Harvard University Press.ACEVEDO, Eduardo. 1934. Anales históricos del Uruguay. Tomo IV. Montevideo: Barreiro y Ramos.Banco de la República Oriental del Uruguay [Raúl Montero Bustamante]. (s.f.) El Banco República en su Cincuentenario. Memoria Histórica (1896-1946). Montevideo: BROU.BARRÁN, J. P. 1998. El Apogeo del Uruguay pastoril y caudillesco. Montevideo: La República, EBO.BARRAN, J.P.; NAHUM, B. 1971. Historia Rural del Uruguay Moderno. Tomo II. Montevideo: EBO.BARRAN, J.P.; NAHUM, B. 1973. Historia Rural del Uruguay Moderno. Tomo III. Montevideo: EBO.BARRAN, J.P.; NAHUM, B. 1978. Historia Rural del Uruguay Moderno. Tomo VII. Montevideo: EBO.BARRAN, J.P.; NAHUM, B. 1984. El problema nacional y el Estado: un marco histórico. En: La crisis uruguaya y el problema nacional. Montevideo: CINVE, EBO.BARRAN, J.P.; NAHUM, B. 1986. Batlle, los estancieros y el imperio Británico. Tomo III. Montevideo: EBO.BARRAN, J.P.; NAHUM, B. 1987. Un caso monetario singular: el orismo uruguayo. En: Revista SUMA 2 (3) : pp. 79-87BARRAN, J.P.; NAHUM, B. 1990. Batlle, los estancieros y el imperio Británico. 2ª.ed. Tomo I. Montevideo: EBO.BAUDEAN, Marcos. 2011. Los dilemas de la intervención estatal en la economía. Autonomía administrativa y control político en la temprana historia del Banco República (1896-1931). En prensa.BAUZÁ, Francisco. 1953. Estudios constitucionales. Montevideo: Ministerio de Instrucción Pública y Previsión Social.BERTINO, M.; BERTONI, R. 2003. Balance fiscal, economía y política. Uruguay 1906-1930. En: XVIII Jornadas anuales de Economía del BCU, Montevideo, 2003. BERTINO, M.; BERTONI, R.; TAJAM, H. ; YAFFÉ, J. 2003. La larga marcha hacia un frágil resultado (1900-1955). En: INSTITUTO DE ECONOMÍA. El Uruguay del Siglo XX: La Economía. Montevideo: EBO.BÉRTOLA, Luis. 2000. Ensayos de historia económica. Montevideo: Trilce.BODEMER, Klaus (comp.). 1993. La reforma del estado. Más allá de la privatización. Montevideo: PRONADE, ONSC, CLAEH, FESUR, ECS.BROU. 1896. Carta Orgánica. Montevideo: BROU. BROU. 1896. Estatutos del Banco de la República Oriental del Uruguay.Montevideo: BROUBROU. 1911. Carta Orgánica. Montevideo: BROU.BROU. 1911. Reglamento General del Banco de la República Oriental del Uruguay. Montevideo: BROU.BROU. 1939. Carta Orgánica. Montevideo: BROU.BROU. 1896-1940. Memorias del Banco de la República Oriental del Uruguay.Montevideo: BROU.BROU. 1896-1940. Balances del Banco de la República Oriental del Uruguay.Montevideo: BROU.BUCHELI, Mario; et al. 1984. Contribución a la historia económica del Uruguay. Montevideo: Academia Nacional de Economía.CAETANO, G. 1993. La república conservadora (1916 – 1929). Tomo II. Montevideo: Fin de Siglo. CAETANO, G.; ALFARO, M. 1995. Historia del Uruguay contemporáneo. Materiales para el debate. Montevideo: ICP, FCU.CAMARA NACIONAL DE COMERCIO. 1984. Moneda y Banca. En: Mario Bucheli; et al. Contribución a la historia económica del Uruguay. Montevideo: Academia Nacional de Economía.CAMPIGLIA, N. 1969. Estatización y burocracia. En: Enciclopedia Uruguaya.(40). Montevideo: Editores Reunidos, Arca. CASSINELLI MUÑOZ, Horacio. 1999. Derecho Público. Montevideo: FCE.CLAEH. 1977. La empresa Pública en el Uruguay. Montevideo: CLAEH.CORREA FREITAS; FRANCO, R. (comp.) 1989. Gestión del Estado y desburocratización. Montevideo: El libro libre.COSIO, Pedro. 1924. Correspondencias. Montevideo: El Siglo Ilustrado.COSTA BONINO, L. 1995. La crisis del sistema político uruguayo. Montevideo: FCU.DA CUNHA, Nelly. 1994. Empresariado y política 1915-1945. Montevideo: Facultad de Ciencias Sociales, Unidad Multidisciplinaria. Documento de Trabajo Nº15DE ARMAS, G.; GARCÉ, A. 1997. Uruguay y su conciencia crítica. Montevideo: Trilce. DÍAZ, Ramón. 2003. Historia Económica del Uruguay. Montevideo: Taurus-Santillana.EVANS, Peter. 1996. Embedded autonomy. States and industrial transformation. New Jersey: Princeton University Press.EVANS, Peter. 1996. El Estado como problema y solución. En: Desarrollo Económico 35 (140). EVANS, Peter; RAUCH, James. 1999. Bureaucracy and growth: A cross-national analysis of the effects of "Weberian" state structures on economic growth. En:American Sociological Review 64 (5): pp. 748-765. EVANS, P.; RUESCHEMEYER, D. 1985. The state and economic transformation toward an analysis of the conditions under lying effective intervention. En: EVANS, P.; RUESCHEMEYER, D.; SKOCPOL,T. Bringing the state back in. Cambridge: Cambridge University PressFAROPPA, Luis. 1970. Perspectivas para un país en crisis. Montevideo: Nuestra Tierra.FILGUEIRA, F.; PAPADÓPULOS, J. 1996. Sacando partido del conservadurismo. Crisis de larga duración y alternativas vedadas en Uruguay. En: Revista Prisma, (6): pp. 109-145. Montevideo: UCUDAL.FILGUEIRA, F.; RAMOS, C.; GARCÉ, A. et.al. 2004. Los dos ciclos del Estado uruguayo en el siglo XX. En: Instituto de Ciencia Política. El Uruguay del Siglo XX: La Política. Montevideo: EBO.FINCH, Henry. 1980. Historia económica del Uruguay. Montevideo: EBO.FRANCO, Rolando. 1984. Democracia "a la uruguaya". Un análisis electoral del período 1925-1984. Montevideo: El Libro Libre.FREGA, A. ; TROCHÓN, Y. 1991. Los fundamentos del Estado empresario (1901-1933). En: Revista del CLAEH (58-59): pp. 115-137.GARCÉ, Adolfo. 2002. Ideas y competencia política en Uruguay (1960-1973) Revisando el fracaso de la CIDE. Montevideo: Trilce. GALLINAL, Gustavo. 1938. El Uruguay hacia la dictadura. Montevideo: Nueva América.GEDDES, Barbara. 1994. Politician's dilemma. Building state capacity in Latin America. Los Angeles: University of California Press.GONZALEZ, Ariosto. 1942. José Serrato, técnico del Estado. Montevideo : (s.d.)GRACERAS, Ulises. 1970. Los intelectuales y la política en el Uruguay. Montevideo: Cuadernos de El País.GROSS ESPIELL, Héctor; ARTEAGA, Juan José. 1991. Esquema de la evolución institucional del Uruguay. Montevideo: FCU.HAEDO, Eduardo Víctor. 1936. La caída de un régimen. Tomo I. Montevideo: Instituto Penal.HALL, Peter. 1986. Governing the economy. Oxford: Oxford University Press.HALL, Peter. 1993. Policy paradigms, social learning and the state. En:Comparative Politics. (275 - 296), Apr. 1993.HANSON, Simon. 1938. Utopia in Uruguay. Some chapters in the economic history of Uruguay. New York: Oxford University Press.INSTITUTO DE ECONOMÍA. 1971. El proceso económico del Uruguay. Montevideo: UDELAR. Departamento de Publicaciones.JACOB, Raúl. 1981. Uruguay 1929-1938: depresión ganadera y desarrollo fabril. Montevideo: FCU.JACOB, Raúl. 1982. Historia de la industria en el Uruguay. Montevideo: FCU.JACOB, Raúl. 1983. El Uruguay de Terra (1931-1938). Montevideo: EBO.JACOB, Raúl. 1988. Modelo batllista. ¿Variación sobre un viejo tema?. Montevideo: FCU.JACOB, Raúl. 1991. Banca e industria: un puente inconcluso. Montevideo: FCU.JACOB, Raúl. 1991. Banca, Estado y poder económico: directorios 1915 - 1940. Montevideo: CIEDUR. Documento de Trabajo Nº10. JACOB, Raúl. 1994. Historia de empresas e Historia de bancos. Montevideo: Facultad de Ciencias Sociales, Unidad Multidisciplinaria. Documento de Trabajo Nº14JACOB, Raúl. 1996. Más allá de Montevideo: los caminos del dinero. Montevideo: Arpoador.JACOB, Raúl. 2000. El Banco de la República Oriental del Uruguay: un banco "multifuncional". Montevideo: Facultad de Ciencias Sociales, Unidad Multidisciplinaria. Documentos de Trabajo Nº51.JEPPERSON, R.; MEYER, J. 1991. The public order and the construction of formal organizations. En: POWELL, Walter; DIMAGGIO, Paul. The new institutionalism in organizational theory. Chicago: The Chicago University Press.LINDAHL, Goran. 1971. Batlle: fundador de la democracia en Uruguay. Montevideo: Arca.MARCH, James; OLSEN, Johan. 1997. El redescubrimiento de las instituciones. México: Fondo de Cultura Económica. MARTÍNEZ, Martín C. 1964. Ante la nueva constitución. Montevideo: Ministerio de Instrucción Pública y Previsión Social.MEYER, J.; ROWAN, B. 1991. Institutionalized organizations: formal structure as myth and ceremony. En: POWELL, Walter; DIMAGGIO, Paul. The new institutionalism in organizational theory. Chicago: The Chicago University Press.MORATÓ, Octavio. 1943. Los funcionarios de las industrias del Estado. Montevideo: Ceibo. MORATÓ, Octavio. 1976. Al servicio del Banco República y la economía uruguaya (1896-1940). Montevideo: Cámara de Representantes.MORSTEIN MARX, F. 1963. The higher civil service as an action group in western political development. En: LA PALOMBARA, Joseph (ed.). Bureaucracy and political development. Princeton: Princeton University Press.NAHUM, B.; et. al. 1991. Crisis política y recuperación económica. Montevideo: EBO.NAHUM, B. 1993. Empresas públicas uruguayas. Origen y gestión. Montevideo: EBO.NAHUM, B. 1994. La deuda externa uruguaya (1864-1930). Montevideo: EBO.NAHUM, B. 1998. La época batllista. Montevideo: La República, EBO.NAHUM, B. 2003. Acerca de la fundación del Banco de la República: los papeles Lessa. Montevideo: UDELAR, Departamento de Publicaciones.ODDONE, J. A. 1967. Mauá, el banquero del Imperio y de la crisis. En: Cuadernos de MARCHA (5) : pp. 39-50.OSZLAK, O. 1989. Diagnóstico de la Administración Pública. Montevideo: Instituto Nacional del Libro, ONSC, Fundación Hans Seidel.PANIZZA, F.; PÉREZ PIERA, A. 1988. Estado y Sociedad. Montevideo: FESUR – FCU. PANIZZA, Francisco. 1990. Uruguay: Batllismo y después. Pacheco, militares y tupamaros en la crisis del Uruguay batllista. Montevideo: EBO.PAPADÓPULOS, Jorge.1993. Seguridad Social y política. Montevideo: CIESU.PERROW, CH. 1986. Sociología de las organizaciones. México: MCGRAW-HILL.PETERS, B. Guy. 1999. La política de la burocracia. México: CNCPAP, FCE.PIVEL DEVOTO, J. 1976. Los Bancos 1824-1868. En: Revista Histórica (Publicación del Museo Histórico Nacional) XLVIII (s.d) POWELL, Walter; DIMAGGIO, Paul. 1991. The new institutionalism in organizational theory. Chicago: The Chicago University Press.PROYECTO AGENDA URUGUAY. 2001. Servicios públicos: aportes hacia una política de Estado. Montevideo: Trilce, Centro de Estudios Estratégicos 1815.QUIJANO, Carlos. 1995. La economía uruguaya entre 1880 y 1965. Montevideo: Cámara de Representantes.RAMA, Germán. 1987. La democracia en Uruguay. Buenos Aires: GEL.RAMA, Martín. 1991. El país de los vivos: un enfoque económico. En: SUMA (11) : pp. 7-36.RAMELA DE CASTRO, Ramón. 1923. Entes autónomos: organización administrativa del dominio industrial del Estado. Montevideo : (s.d.)RAMÍREZ, Juan Andrés. 1967. Dos ensayos constitucionales. Montevideo: Ministerio de Instrucción Pública y Previsión Social.RAMOS, Conrado. 2004. Una oportunidad políticamente desaprovechada: La reforma de la Administración Central en el Uruguay. Tesis Doctoral.REAL DE AZUA, Carlos. 1964. El impulso y su freno. Montevideo: EBO.REAL DE AZÚA, Carlos (comp.). 1968. El Uruguay visto por los uruguayos. En:Biblioteca Uruguaya Fundamental. Tomo 1 (36). Montevideo: Centro Editor de América Latina. REAL DE AZÚA, Carlos. 1969. La clase dirigente. Montevideo: Nuestra Tierra. REGISTRO NACIONAL DE LEYES Y DECRETOS. 1932. Año 1931. Montevideo: Diario Oficial.REYES ABADIE, W.; WILLIMAN, C. 1969. La economía del Uruguay en el siglo XIX. Montevideo: Nuestra Tierra.REYES ABADIE, W.; VÁZQUEZ ROMERO, A. 1981. La nueva economía. En:Crónica General del Uruguay (58). Montevideo: EBO.REYES ABADIE, W. (s.f.) Julio Herrera y Obes, el primer jefe civil. Montevideo: La República, EBO. ROCKMAN, Bert. 1992. The new institutionalism and the old institutions. En:Conference on the dynamics of American politics, University of Colorado, feb. 1992.RODRÍGUEZ, Julio. 1969. Los grandes negocios. En: Enciclopedia Uruguaya(29). Montevideo: Reunidos, Arca. RUDOLPH, LL.; HOEBER RUDOLPH, S. 1984. Autoridad y poder en la administración burocrática y patrimonial. En: OSZLAK, Oscar (ed.). Teoría de la burocracia estatal. Buenos Aires: Paidos. SAYAGUES LASO, E. 1991. Tratado de Derecho Administrativo. Tomo II. Montevideo: FCU.SCHNEIDER, Ben Ross. 1991. Politics within the state. Elite bureaucrats ; industrial policy in authoritarian Brazil. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.SIKKINK, Kathryn. 1991. Ideas and Institutions. Developmentalism in Brazil and Argentina. Ithaca: Cornell University Press.SIMONET, Douglas. 1991. La apacible sordidez de la burocracia. Montevideo: PRONADE.SKOCPOL, T.; WEIR, M. 1993. Las estructuras del Estado: una respuesta keynesiana a la depresión. En: Revista Zona Abierta (63/64): pp 74-153.SOLARI, Aldo. 1964. Estudios sobre la sociedad uruguaya. Tomo I. Montevideo: Arca.SOLARI, Aldo. 1965. El tercerismo en el Uruguay. Montevideo: Alfa.SOLARI, Aldo. 1967. El desarrollo social del Uruguay en la posguerra. Montevideo: Alfa.SOLARI, A.; FRANCO, R. 1983. Las empresas públicas en el Uruguay. Montevideo: FCU.TRÍAS, Vivian. 1966. La crisis del dólar y la política norteamericana. La guerra del oro y la diplomacia. Montevideo: El Sol.TRÍAS, Vivian. 1990. Banca y neoliberalismo en Uruguay. Montevideo: Cámara de Representantes, EBO.TROCHÓN, Y.; VIDAL, B. 1993. El régimen terrista (1933-1938). Montevideo: EBO.VARELA, JOSÉ PEDRO. 1969. De nuestro estado actual y sus causas. Montevideo: Arca.WEBER, Max.1992. Economía y Sociedad. Bs. As.: FCE.WEBER, Max. (s.f.) La política como vocación. Fichas del ciclo básico, Nº 30. Montevideo: FCU.WELKER, Juan Carlos. 1944. José Serrato, un ejemplo. Montevideo: Barreiro y Ramos.WILLIMAN, José Claudio; et al. 1996. Centenario del BROU. Montevideo: Academia Nacional de Economía.ZUBILLAGA, Carlos. 1979. Las disidencias del tradicionalismo: el radicalismo blanco. Montevideo: ARCA, CLAEH.ZUBILLAGA, Carlos.1982. El reto financiero. Montevideo: ARCA-CLAEH.ZURBRIGGEN, Cristina. 2003. Estado, empresarios y la búsqueda de rentas. El Contralor de Exportaciones e Importaciones 1931-1961. En: Terceras Jornadas de Historia Económica de la Asociación Uruguaya de Historia Económica (AUDHE)Montevideo, 9 al 11 de julio de 2003.ZURBRIGGEN, C. 2006. Estado, empresarios y redes rentistas. Montevideo: ICP – FCS – EBO.
Issue 9.2 of the Review for Religious, 1950. ; MARGH° 15, 1950 Diocesan or PonHfical ? 'Joseph F. Galle. 'Virtue of Faith . John M~hews Oh'Controversy . ~. Gera[~Kelly Works:of God Manifest . .Dominic Hughes (;)uesHons and Answers Book Reviews Communications Report to Rome VOLUME IX NUMBER 2 Ri::VII::W FOR RI:::LI IOUS VOLUME IX MARCH, 1950 NUMBER 2 CONTENTS DIOCESAN OR PONTIFICAL ?--Joseph F. Gallen, S.J . 57 THE VIRTUE OF FAITH IN THE SPIRITUAL LIFE-- John Matthews, S.J . 69 OUR CONTRIBUTORS . 72 ON CONTROVERSY~ (An Editorial)--Gerald Kelly, S.J . 73 SEARCHLIGHTING ~URSELVES . 77 WORKS OF GOD MADE MANIFEST--Dominic Hughes, O.P. . 78 FATHER ELLARD'S REPLY . 91 COMMUNICATIONS . 95 SUMMER SESSION . 96 BOOK REVIEWS-- The Mother of the Savior and Our Interior Life; Ignatlan Methods of Prayer; Little Catechism of Prayer . ~ . 97 BOOK NOTICES . " . 100 BOOK ANNOUNCEMENTS . 101 QUESTIONS AND ANSWERS-- 7. Abandoned Wife Entering Religion . 104 8. Extending Postulancy, Novitiate, etc . 105 9. Postulancy outside Novitiate . 106 I0. Dowry When Transferring to Contemplative Order . 106 11. Sick Religious and Daily Communion . 107 12. Genuflections in,Chapel . 108 REPORT TO ROME . 108 THOUGHTS ON ST. JOSEPH . 112 IN MEMORIAM (Alf'red F. Schneider, S.J.) . 1 12 REVIEW FOR RELIGIOUS, March, 1950. Vol. IX, No. 2. Published bi-monthly: January, March, May, July, September, and November at the College Press, 606 Harrison Street, Topeka, Kansas, by St. Mary's College, St. Marys, Kansas, with ecclesiastical approbation. Entered as second class matter January 15, 1942, at the Post Office, Topeka, Kansas, under the act of March 3, 1879. Editorial Board: Adam C. Ellis, S.J., G. Augustine Ellard, S.J., Gerald Kelly. 8.J. Copyright, 1950, by Adam C. Ellis. Permission is hereby granted for quotations of reasonable length, provided due credit be given this review and the author. Subscription price: 2 dollars a year. Printed in U. S. A. Before wrltln9 to us, please cons,,It notice on Inside back cover. Diocesan or Pont:ific l? ¯Joseph F. Gallen, S.J. THE following pages constitute ~in effqrt to answer two practical canonical' questions: (1) should a diocesan congregation "Con-fine' itself to the diocese of origin? (2) should a' diocesa'n congregation become pontifical? These are very. important questions for many institutes. They are also questions to which angwers can. be given that are based solely on personal knowledge and espe'ciallT on personal preference. Such knowledge can be inadequate and the preference can be very subjective. Therefore, I l~ave tried to avoid mere.personal opinion and to base the answers primarily on the mind and 'v~ill of the Holy See and secondarily on the opinions that com-monly exist in the Church as found in approved authors. ~" I. DiSti~'~tion of Defi'nition between a Pontifical and a "" Diocesan Congregatiqn~ . . :,~., It is by no means unusual to encounter the mistaken opiniqfi.th, a~ a, diocesan religious institute is one that. is confined to a particul.ar. diocese and a pontifical institute one that has houses in seve.ral di0,- ceses. These false definitions are deafly excluded by canon 488, 3°: "'institute app~ou.ed bg the Hqlg See. (Religio iuris pontifical), ~every institute which has obtained from. the Apostolic S~e either ~p~r.o.-'.~ ba~ion'~o~'i.a.t, leas.t.the decree of commendation (decretur~,'l~udis)t;i Diocesan Institute, an institute erected by Ordinaries, which ~has ~not y~.t:.o."bthined this" decre~ ofcommendation.". Thu's the diStinCtiOn between a pontifical and a diocesan congregation has in itself nothing Whatever to do with territorial diffusion; it is based sblely on the p~es.ende or'absbnce of approval by the Holy See. We shall see tha~ a diocesan institute is also destined to spread to many dioceses, and d~ffu~ion~ to'. rrian~r diocese~ is only an ordinary, not ari absolfitel prerequisite for obtaifiing papal opproyal. In actual fact there are diocesan;. congregati6ns in the United 'States that haCce spread to several dioceses., It is equally true that some pontifical congregation~ in~thi~ c6dh~ry are confined to one diocese. ~All religious orders are pontifical institutes, since the approbation of 'an order is reserved to the Ho!y See. Ther?fore, institutes such as those of the Carmelite Nuns, Dominican Nuns, Poor Clares, Sacra-mentirie'Nuns, and Visithndines are pontifical. A religi0ds order is 57 JOSEPH F. GA'LLEN Review for Religious ¯ an institute whose particular law pr~scribes that at least some of the subjects at least should take solemn vows (can. 488, 2°). The hope of clarifying this o'ften misunderstood definitio'n is the justificat.for the tautology. It is not required that all of the members of the institute, but it is s~f~cient that only some of these, should either actually take solemn vows or be obliged to do so by the law of the institute. An institute can also be an order even if none of the mem-bers actually take solemn vows. It is sufficient that some should do so from the particular law of the institute.1 Solemn vows are not taken in mo~t of the monasteries of nuns in the United States, yet all of these institutes are orders since at least some of the members should take solemn vows in virtue of the particular law of the institute.2 A religious congregation is an institute in which all the members actually take simple vows, whether perpetual or temporary, and in which none of the members should take solemn vows in virtue of the law of the institute (canon 488, 2°). No religious institute can exist in the Church that has not been approved by legitimate ecclesi-astical authority. The foundation of a religious institute may certai.nly be approved by the Roman Pontiff, but in practice it is approved by the ordinary of the diocese of foundation. This approval of the local ordinary makes the congregation a diocesan institute. ~For example, article 37 of the Constitutions of the Ursuline Nuns of the Congre-gation of Paris, Pittsburgh, Pennsylvania. reads as follows: "By tight, these vows are solemn vows, as they were so approved by holy Church at the beginning: but, in fact, in this country, by disposition of the Holy See, they are only simple vows." Article 641 of the Constitutions of Dominican Nuns reads: "Those Nuns of our Order whose vows are, by constitution, solemn but who because of circumstances of time (cgn. 488, 70), by prescription of the Apostolic See, make only. simple VOWS . " -°In 1864 the Holy See declared the following monasteries of Visitation Nuns in the United States had solemn vows: Washington, (Georgetown), Baltimore (Roland Park), Mobile, St. Louis, and Kaskaskia. The last-mentioned later united with its daughter community in St. Louis. Mo. Since 1864 the monasteries that follow have received a rescript from the Holy See granting solemn vows. The year of the rescript is put in parentheses. Carmelite Nuns of the Ancient Observance: Allentown (1931): Discalced Carmelite Nuns: Philadelphia (1902, but solemn vows were first taken in 1925), Wheeling (1925), Bettendorf (1949), Louisville (1930), Morristown (1926), Loretto (1932), Rochester (1930), Mobile (1943), New Brunswick (1948): Dominican Nuns: Detroit (1929, Menlo Park (1929), West Springfield, Mass, (1928): Dominican Nuns of the Perpetual Rosary: Buffalo (1944), Camden (1947), Syracuse (1947): Poor Clare Nuns: Cleveland (1946); Franciscan Nuns of the Most Blessed Sacrament: Cleveland (1912), Canton (1925, but solemn vows were first taken in 1950): Nuns of Perpetual Adoration of the Blessed Sacrament (Spanish speaking) : E1 Paso (1930) : Visita-tion Nuns: Elfindale, Springfield, Mo. (1888). Solemn vows are taken in the Oriental Order of St. Basil the Great. Four other monasteries have applied for solemn vows¯ 58 March, 1950 DIOCESAN OR DONTIFICAL? After an initial period of growth the congregation usually peti-tidns the Holy See for papal approval. The attainment of papal approval makes the congregation a pontifical institute. It is sufficient that the Holy See approve either the institute or the constitutions. The present ordinary practice of the Holy See is to approve both. In answer to the first petition of the congregation for papal approval, the Holy See gives its first approval to the" institute by what is called a decree of praise or commendation. At the same time the Holy See gives a temporary and experimental approval to the.constitutions for a determined period of time, which now is usually seven years. At the end of this time the congregation sends another petition to Rome. The Holy See then gives a final approbation to the constitutions and, frequently at least, a definitive approbation to the institute.3 The practice of the Holy See can vary in many matters, and it has varied in the present case of the approval of religious congrega-tions. It is possible to find congregations that have long possessed papal approval and yet discern that the constitutions alone were approved by the Holy See. A doubt could and did arise as to the sufficiency of an approval of the constitutions alone, since the Code definition of a pontifical institute appears to be confined to a decree of~ praise or approbation of the institute. However, the presumption always is that a canon agrees with the pre-'Code law, and Leo XIII had originally defined pontifical institutes as those "in which in addi-tion the sentence of the Roman Pontiff has intervened, either by approval of their laws and statutes or also by the granting of praise or approbation.TM In this definition the approval of the constitu-tions is not only sufficient but apparently primary. All doubt was removed by a reply of the Sacred Congregation of Religious that the Sisters of Mercy, founded by Mother McAuley, were pontifical, whether it was a question of the independent communities or of the unions that had been established with the approval of the Holy See.5 3For the present practice of the Holy See, cf. P. Cosmas Sartori, O.F.M., duris-prudentiae Ecclesiasticae Elernenta (Romae: Pontif. Athenaeum Antonianum, 1946)~ p. 74. 4Leo XIII, Const. "'Conditae a Christo,'" 8 dec. 1900, Codicis luris Canonici Fontes III. p. 562. The same definition is repeated twice in the constitution. Cf., pp. 563, 564. nThis particular reply of Nov. 24, 1925, undoubtedly because of its general import, was published in the Acta Apostolicae Sedis, XVIII (1926), 14. It can be found in English in Bouscaren, Canon Law Digest, I, pp. 269-270. Valuable commen-taries on the reply have been written by. Maroto, Cornrnentariurn Pro Religiosis, VII (1926), 83-92: and Vermeersch, Periodica, XV (1927), 52-53. To any-one unaware of this reply the distinctive constitutions of the independent com-munities can' cause difficulty as to their pontifical character. 59 .JOSEPH F. GALLEN Review foF Religious The constitutions alone of the Sisters of Mercy were approved by the Holy See in 1841. The same thing is apt to be true of any.congrer gation of religious women approved before 1850, because of the varying practice of the Holy See in approving religious congregations. Therefore, a congregation is made pontifical by any one or m6re of the following.four approvals: approval of the institute by either a decree of praise or of definitive approbation; approval of the con-stitutions either experimentally or finally. To all congregations that have received any one of these approvals are equally applied" the rights, laws, and obligations of pontifical institutes. II. Should a Diocesan Congregation Confine Itself to the Diocese of Origin? 1. The Code of Cation Lau;.--Canon 495, § 1 reads: "A dioce-san religious congregation cannot establish houses in another diocese without the consent of both Ordinaries, namely: the Ordinary of the place where the motherhouse is situated and the Ordinary of' the place where it is desired to make the new foundation, but the Ordi- .nary of the place of delSarture, shall not without a grave reason refuse his, consent." For the first house to be erected by a dlocesan.institt~te in anothe~ diocese, this canon requires the permission not only of the ordinary of~the new house but also of the ordinary of the mother-house. We can s.ee in this law of the Code an implicit affirmation of the closer guardianship, of the greater interest, supervision, and direc-tion that the ordinary of the diocese of origin is to exercise over a diocesan congregation in the early years of its existence. The same canon explicitly forbids the ordinary of the mother? house to refuse permission for the erection of a house in another diocese unless he has not merely a. reasonable or a just reason but a serious reason for the refusal. The .Code of Canon Law, therefore, implicitly states that it is the or~linary thing for a diocesan institute to spr,ead to other dioceses and that this diffusion can be prevented only by reason of a serious obstacle. It cannot be held that thi~ seri-ous obstacle is ordinarily tO be fouiad in diocesan institutes.' If this-were factually tr.ue, there would be little sense in the law of the Code that forbids the ordinary'of the motherhouse to refuse the permissi?n, and the law would rather read: "and the Ordinary of the mother~ house may grant this permission in extraordinary cases.',Y Therefore, the" law 'of the Code is that confinement to one" dioces~ sli'~.uld ble restricted to the early years of the existence-of.a, diocesan dongrega:- fi0n wl~en the institute is a.c.qujri, ng strength rand:.sta,,~:ilit.~.: .~T.h.!.s. 60 March, 1950" DIOCESAN OR PONTIFICAL? period should not be excessively prolonged. Diffusion to other dioceses is a usual prerequisite for obtaining papal approval, but the Holy See stated before the Code of Canon Law that ten or fifteen years from the time of the foun'dation of the first house of theinsti-tute could suffice for the presentation of a petition for papal approval.6 2. Documents of the Holy See.--The Holy See both before and after the Code of Canon Law has issued norms that are to guide the local ordinaries in the erection of new institutes. One of the most important of these norms is that the ordinary, rather than found a n~w congregation, is to invite and admit into his diocese a congrega-tion already approved that has the purpose desired by the ordinary. In speaking of these congregations already approved the Holy See makes no distinction between pontifical and diocesan congregations.) Therefore, the Holy See again positively implies that diocesan insti-tutes are not to be confined to the diocese of origin. 3. Doctrine of authors.--Two authors, Fogliassos and Muzza-relli, 9 have recently made detailed studies into the juridical nature of diocesan congregations. Fogliasso states: "Certainly a diocesan con-gregation, even though it consists of only one house, unlike a mon-astery of nuns, is an organism that bg its verst nature tends to uni-versality . The purpose of the disposition of canon 495, § 1 is to prevent the local ordinary of the motherhouse from impeding the ordered diffusion of a new congregation. This diffusion together with spiritual fruits is required for the granting of a decree of praise. Furthermore, recourse can always be made to the Holy See against the arbitrary opposition of this ordinary. Therefore, the norm of canon 495, § I, while it immediately, furthers the fundamental liberty of a new congregation, which is the attainment of its own increase, paves the way for the congregation to reach the prescribed condition by which, through means of a decree of praise, it may take its place 6Normae Secundum Quas 8. Congr. Episcoporum et Regulariura Procedere Sofet in Approbandis Novis lnstitutis Votorurn Simpliciurn, 28 iun. 1901, n. 9. ~Leo XII][, Const. "'Conditae a Christo,'" § 1, III, C. I. C. Fontes, III, p. 563; Pius X, Motu Propr. "Dei providentis,'" 15 iul. 1906, C. I. C. Fontes, III, p. 675; S. C. de Prop. Fide, Instr., "'De Congregationibus Religiosis lndigenis Condendis,'° 19 mart. 1937, n. 1, AAS XXIX (1937), 276. SAemilius Fogliasso, S.D.B., lntroductio in Vigentem Disciplinara de luridicis Re-lationibus inter Religiones et Ordinarium Loci (Augustae Taur[norum: Schola T}'pographica Salesiana, 1948). 9Fridericus MuzzareIli, S.S.P., Tractatus Canonicus de Congregationibus luris Di-oecesani (Romae: apud Piam Societatem a S. Pau[o Aposto[o, 1943). 61 JOSEPH F. GALLEN Review for Religious among pontifical institutes.''~° Muzzarelli expresses the same doctrine: "The nature of a diocesan congregation precisely as diocesan is universal only in potency and capacity . . . indeed the mind of "the Holy See with regard to these congregations is not that from their foundation they should be aSso-lutely confined within the boundaries of one diocese. They are rather considered as the first stage, the first phase of juridical et~olution. When this evolution is completed they become pontifical and uni-versal in fact and in law . Hence it generally happens that these congregations become multidiocesan in a short time and l~hus are uni-versal in fact . If the ordinary (of the motherhouse) should refuse his consent, recourse is always open to the Holy See.''11 Father Vidal, S.J., whose eminence as a canonist and years of service as a consultor of various Roman Congregations should qualify him to know the mind and prac.tice of the Holy See, affirms: ". the ordinary of the place of dephrture is forbidden to refuse his " consent except for a serious reason (canon 495, § 1) ; and recourse against an unreasonable refusal would always be open to the Sacred Congregation, which will usually lend a ready ear to such a recourse, unless there is question of an institute that is faring badly and is destined rather for extinction.''x~ The doctrine that a diocesan institute should at least ordinarily spread to other dioceses is held implicitly by many of the authors mentioned below, who teach that diocesan congregations should ¯ become pontifical, since diffusion to other dioceses is in the practice of the Holy See an ordinary prerequisite for obtaining papal approval. 4. Diffusion does not imply separation.--Diffusion to other dioceses is the second phase of the natural growth of a diocesan con-gregation to the juridical maturity of a pontifical congregation. Evidently diffusion does not impiy but excludes separation from the houses of the diocese of origin. Canon 495, § 1 is speaking of the spread of the same institute to other dioceses, not of the erection of. new institutes in other dioceses. The fear of separation, however, can exist. The diffusion of diocesan and even of pontifical congrega-tions to other dioceses of the United States in the last century very frequently was followed by a separation from the houses of the diocese of origin (and the same thing occurred in other countries). ~-0Fogliasso, op. cir., 160-161. The italics in this and subsequent citations are mine. XlMuzzarelli, op. cir., nn. 51, 123. xZWernz-Vidal, Ius Canonicum, III, "De Religiosis,'" n. 61. 62 March, 1950 DIOCESAN OR PONTIFICAL Fortunately, many of these separated congregations have ultimately at least prospered in vocations and in the extent and excellence of their lives and work. These happy consequences have not always been verified. Some of these congregations are still small in number of subjects, and they toil in vain for increase in the rocky territories of few Catholics and few vocations. It would obviously .have been much better if they had remained.united to houses located in dioceses that are more fertile in vocations and also financially. Furthermore, such separations were not of their nature conducive to a progressive improvement in the spiritual and intellectual formation of subjects. These separations may not be effected now without the permission of the Holy See, since the separation would involve at least the erec-tion of a new institute and also the passing of professed religious from one institute to another, both of which require recourse to the Holy See (canons 492, § 1; 632). III. Should a Diocesan Congregation become Pontifical? 1. The Code of Canon Latv.--To Father Arcadio Larra-ona, C.M.F., the present undersecretary of the Sacred Congregation of Religious, we are especially indebted for evolving the answer from the Code of Canon Law. Father Larraona calls attention to the definition in the Code of a diocesan congregation, which is not described as one that has been approved by a local ordinary or as one that does not possess or has not obtained a decree of commendation but as one, "that has not yet (nondum) obtained this decree of com-mendation (canon 488, 3°).'' Thus the very definition of a dioce-san congregation in the Code of Canon Law manifests that it is only in an initial and transitory state and in the first phase of a juridical evolution that is to terminate in the attainment of pontifical approval,la Larraona could have derived the same conclusion from canon 492, § 2. The argument is clearer in the translation of Woywood- Smith, although it can also be d~duced from the Vatican translation. This canon reads: "A diocesan congregation retains that character though it has in the course of time spread to several dioceses, and it remains completely under the jurisdiction of the bishops, until it has obtained from the Holy See approval or, at least, the decree of praise." The Vatican translation of this last and pertinent clause is: "as long as it is without pontifical approval or the decree of commendation." The Code here again does not consider a diocesan congregation to be laLarraona, Cornmentarium Pro Religiosis, II (192 I), 284. 63 JOSEPH F. GALLEN Review for Religious . in a definitive but only in an initial and temporary state. 2. The initiative of bishops.--The most°manifest testimony of the i.nspiration, encouragement, and support of bishops to diocesan congregations becoming pontifical is the vast number of congr.egations that ha~e been approved by the Holy See. This support of bishops wa~ evident at an early date in the era of pontifical approval of congregations of Sisters. The Provinci.al Council of Avignon, held in 1849, enacted the following norm for the bishops of the province: "That [Sisters] may conform their lives to that prescribed by the rule they have professed and observe their constitutions and praiseworthy customs, that the constitutions also may have a greater authority, the bishops are to take care as' soon as possible that these be approved by the Holy See,. if they have not already been approved.''14 The bishops of the Plenary Council of Latin America, celebrated in 1899, established a similar law: "Since in congregations that have spread into several dioceses and whose constitutions have not as yet been submitted to the examination, correction, and approbation of the Holy See, here and there things have been done in good faith that are contrary to the laws and mind of the Hoist See, we decree that, the prescriptions of law being observed, such congregations which, in the judgment of the bishops, increase and give good expectations to the Church shall submit their statutes to the judgment of and petition the approval of the Holy See.''1~ 3. The doctrine of authors. Especially in this important ques-tion authors are cited primarily to manifest the mind and the will of the Holy See and also to give the answer that is generally held in the Church. Greater attention should clearly be given to the canonists who are acknowledged specialists in the field of canon law for religious. LARRAONA: This author has been engaged since 1920 in writing an exhaustive explanation of the canons on religious in the Cormnentariurn Pro Religiosis. The greatest tribute to his authority is the frequency and respect with which he is generally cited by other authors. Writing of pontifical and diocesan congregations before the Code of Canon Law, he states that diocesan congregations were not considered "as something fixed and stable but as incomplete entities, tending by their nature to juridical perfection, which in the second 14Concilium Provinciae Avenionensis, Collectio Lacensi#, tom. IV, col. 351, n. 2. l~Acta et Decreta Con¢ilii Plenarii Americae Latinae (Roinae: Typis Vaticanis, 1902), n. 324. 64 March, 1950 DIOCESAN OR PONTIFICAL? category, that is, in pontifical congregations, alone appeared to be found.''10 This same doctrine, although not with the same urgency, he later applies to diocesan congregations after the Code of Canon Law.17 He likewise affirms: ".-. the constitution of a di6cesan congregation is not very conducive to the internal unity, strength and liberty of diffusion of the institute. The result is that diocesan con-gregations have scarcely begun to evolve and to be diffused when they are borne along almost by their own weight to become pontifical, which corresponds completely to the mind of the Holy See.''~s He styles the diocesan state of a congregation as the novitiate of the insti-tute and says of this novitiate: ". the Sacred Congregation has tended and now tends to surround this [diocesan state] with suffi-cient protection and to affirm it as transitory by representing this state to the eyes of both the bishops and the congregation as a period of probation, which should not be prolonged longer than is necessary to test the spirit and stability of the.congregation and for it to obtain some diffusion. When this test has been surpassed, it is undoubtedly the mind of the Hol~l See that a decree of commendation should be requested.''1° He continues: "Unless congregations become pontifical when they reach the above maturity, experience certainly proves that they can scarcely preserve their unity of spirit, of ministries, and of government. Consequently the.i.r internal force and solidity is almost necessarily exposed to positive dangers, or at least the congre-gation is uselessly hindered and its tendency for diffusion and expan-sion impeded.''u° In another work he reaffirms the same principle: "From the nature of the case a unity of government is scarcely pos-sible if the government itself is practically divided into as many parts as there are dioceses in which the institute has houses.''~ Other passages could be cited from this outstanding author to confirm the doctrine he states above that the diocesan state of a congregation is of its very nature transitory and the mind of the Holy See is that such congregations should seek papal approval after the initial period of probation and diffusion. 16Larraona, 17Larraona, lSLarraona, 10Larraona, 20Larraona, Commentariura Pro Religiosis, I (1920), 137. ibid., II (1921)', 284. ibid., II (1921), 284. ibid., V (1924), 146. ibid., V (1924), 146. ~aLarraona, Acta Congressus luridici Internationalis, IV, "'De Potestate Dorainativa Publica in lure Canon&o," p. 153, nota 17. JOSEPH F: GALLEN Reoieto [or Religious FOGLIASSO22 and. MUZZARELLIz~ accept and assert the doc-trine of Larraona, but the latter adds: ". especially when a con-gregation has spread to distant territories a practical necessity exists of asking for a decree of praise and approval of the con'stitutions from the Holy See, if one wishes to provide for the security, unity, and becoming expansion of the entire institute.''24 BASTIEN, who is a most eminent authority on the canon law for institutes of simple vows, states in the editions of his book pub-lished both before and after the Code of Canon Law: "The condi-tion of a diocesan congregation, as described in the preceding pages, is rather precarious; spread in different dioceses, they are dependent upon various bishops, without a sufficiently strong central authority. No wonder, then, that the. Holg See desires them to leave this initial stage, and exhorts them to present their constitutions [or its ap-proval."~ 5 BATTANDIER, who is of equal authority on institutes of simple vows, states in the same editions of his hook: "But the,dioce-san institute can naturally have the desire to attach itself more closely to the Apostolic See, which will give more authority to its govern-ment, more stability to its laws, and will permit it to be assured of the future.''~° Among the authors who have expressed their opinion less strongly are the following: CREUSEN-ELLIS: "When the new institute shall have devel-oped sufficiently and shall have shown by the test of time the value of its religious spirit and its unity, it may ask of the Holy See a posi-tive approbation.''27 "The Code does not provide for the erection of provinces in an institute which is purely diocesan. When it has arrived at this importance, it should ask for approbation from Rome, which will make its life and its government more autonomous.''2s 22Fogliasso, op. cir., 160-161. Z3Muzzarelli, op. cit., nn. 51, 102. ~4Muzzarelli, op. cir., n. 102. ~SDom Pierre Bastien, O.S.B., Directoire Canonique a l'usage des Congrdgations ~ Voeux Simples (lst edit., 1904, Abbaye de Maredsous), n. 22; (4th edit., 1933. Bruges: Ch. Beyaert), n. 70. The translation is that of D. I. Lanslots, O.S.B., Handbook of Canon Law (New York: Pustet, 1931), n. 19. Lanslot's d!gest is based on Bastien. ~OMgr. Albert Battandier, Guide Canonique Pour Les Constitutions des Instituts Voeux Simples (Paris: Librairie Victor Lecoffre), 4th edit., 1908, n. 19; 6th edit., 1923, n. 20. :tTCreusen-Ellis, Religious Men and Women in the Code (Milwaukee: The .Bruce Publishing Company, 3rd English edition, 1940), n. 27. ~SCreusen-Ellis. ibid., n. 30. 66 March, 19 5 0 DIOCESAN OR PONTIFICAL? BOUSCAREN-ELLIS: "'It is the mind ot: the Church that after a diocesan congregation has developed its membership and spread to other dioceses, and has given satisfaction in its pursuit of good works, it may apply to the Holy See for pontifical approbation and thus become a po.ntifical institute.''2~ REGATILLO: "Diocesan congregations are not accustomed to be divided into provinces because when they are sufficiently diffused they become pontifical.''~° RAMSTEIN: "Since every religion of diocesan law normally entertains the hope of acquiring in time the status of a religion of papal approval . JOMBART: "A congregation spread into several dioceses and flourishing generally desires to become pontifical.''z2 "A multidioce-san and large congregation desires almost always to become pon-tifical, the better to safeguard its unity.''3~ Doctorate dissertations in canon law of the Catholic University of America have expressed similar opinions: ORTH: "The great difference that exists between episcopal and papal approbation is well known and, since the papal dxcels the epis-copal in extent, being wider and greater in effects and giving assur-ance of an unerring guidance, it is not in the least surprising that from the start, a new religious congregation will have this in view, to obtain a favorable decision'concerning itself from the Holy See. In its early stages a new community is still in an imperfect condition. Though entirely an autonomous society, yet it is subject to many restrictions on the part of the bishop. Besides formerly if it should chance to spread into other dioceses many things militated~ against unity which is a prime requisite in order that the institute preserve its original nature and purpose. In this respect nowadays it is welI pro-tected by the Code. The aim of the new society will be to have firmness and stability, to be enriched with all the privileges and favors of Mother Church, which aim will not be fully obtained unless it has received the seal of definite approbation from the Head of all christendom.''34 "The spread to other dioceses is considered ~t0Bouscaren-Ellis, Canon Law (Milwaukee: The Bruce Publishing Company, 1946), p. 234. Z0Regatillo, lnstitutiones luris Canonici (Santander: Sal Terrae, 1946), I, n. 650. 81Ramstein, A Manual of Canon Law (Hoboken: Terminal Printing ~ Publishing Co., 1947), p. 299. a22ombart, Traitd de Droit Canonique (Paris: Letouzey et Ane, 1946) I, n. 810, 2. 33Jombarr, ibid. 8'~C. R. Orth, O.M.C., The Approbation of Religious Institutes (Washington: The Catholic University of America, 193.1), p. 131. 67 JOSEPH 1::. GALLEN the best reason for asking the approbation of the Holy See, because in that case there would be as many heads as there are bishops of the places where the community is established and this multiplied gov-ernment is not conducive to unity.''s5 FARRELL: "When a congregation has received pontifical appro-bation many phases of its subjection are withdrawn from the local Ordinaries in whose territory the congregation exists, and this juris-diction is supplanted by direct subjection to the Holy See. Thus, unfettered by the divergencies of the multiplicity of diocesan juris-dictions, the congregation achieves an extensive opportunity to exer-cise in a wider way the autonomy of moral personality, affording a unity of purpose through the various ramifications of its internal government to accomplish more effectively the work and purpose of its foundation.''s° IV. Conclusion The reader is now in a position to give his own answers to the questions of this article. These answers should be based primarily on the mind and will of the Holy See and on the common opinion in the Church. If the will of the Holy See is evident with regard to any action, arguments in favor of or contrary to that action are simply a matter of indifference. The intrinsic arguments for seeking papal approval emphasized by the authors cited above are: (1) the government and the constitu-tions of the institute receive a greater authority; (2-) the central and internal government becomes stronger; (3) the unity of govern-ment, spirit, and ministries of the institute is preserved;. (4) the in-stitute is endowed with a greater stability and is thus better able to preserve its original nature-and accomplish its original purpose: (5) the life and government of the institute become more autono-mous; (6) the institute has a greater liberty of diffusion and thus of increase. To these can be added (7) the more autonomous character of the institute naturally begets a greater internal initiative; (8) the immediate subjection to the Head of all Christendom and the wider diffusion of the institute are more apt to engender the universal view-point of the Holy See; (9) the constitutions approved by the Holy See and examined and corrected by specialists will very likely possess a greater excellence and utility. s~Orth, ibid., p. 145. SOB. F. Farrell, The Rights and Duties of the Local Ordinary Regarding Congrega-tions, o[ Women Religious o[ Pontifical Approval (Washington: The Catholic Uni-versity of America Press, 194~1), p. 56. 68 The Vir :ue of F:ait:h in :he Spiri :ual Life ~lohn Matthews, S.~I. BY ITS BAPTISMAL BIRTH man's soul receives divine life for the first time. It takes on a wholly, new and higher life. A second life comes into the soul and into its powers of mind and will. While sanctifying grace lifts the soul to a divine way of life, the virtues of faith, hope, and charity fill man's mind and will with the strength he needs to live his higher life. Thus grace thrbugh faith, hope, and charity makes us new men with new minds and wills. But what is faith? Life means power; faith is a God-given power of our grace-life. Life means lasting power; on this earth the holy person always possesses faith. This faith is a virtue, a power to take God at His word. By faith in action we believe God just because it is God who has spoken. In faith we bend our minds to the authority of God, of God's Son 3esus Christ and of God's Church. Man has a duty of bowing his whole self before God; through faith be subjects his mind to God. Thus faith is belief in God because He knows and tells the truth; those who enjoy such faith we call the faithful. In our Christian life this virtue is absolutely necessary. ~¢ usually comes through baptism and is lost only by mortal sins against faith such as heresy and apostasy. So the grown-up without faith lives in serious sin and has turned himself away from both God and heaven. "But without faith it is impossible to please God" (Heb. 11:6)--in the way God wants to be pleased, honored, adored, loved and obeyed, i.e., in the supernatural way of life. Again, we need faith because it enters into every deed of our grace-life. In all these works faith is at least implicit. Lastly, as souls born of God, we must have faith. For, as the child must be able to take his parents at their word, so we must be able to believe our heavenly Father: and we do this by faith~ "For you are a11 the children of God by faith" (Gal, 3:26). This important virtue of which we speak is a supernatural gift. It forms part of the equipment by which holy souls live and grow in the divine life. With this faith we know truths man could never know of himself. All the genius of Aristotle, Shakespeare, and 69 JOHN MATTHEWS Review [orReligious Edison could never figure them out; all the power of all men's minds could, never guess them. For by faith we know divine truths in a divine way. We see with certainty what God has told men through Christ and the, Church;; we take a .deeper look into God's teachings; we view everything with a sight and understanding far beyond the human. Through faith, furthermore, we possess the mind of Christ. "But we have the mind of Christ" (1 Cot. 2 : 16). This is the new mind we receive along with the new life of grace. No longer do we think and plan in a merely human{ way but we think as Christ did, we plan as Christ planned, we value what Christ valued. We think holy thoughts; we know the truths Christ knew and chose to tell us; we accept His judgments and values on everything, e.g., on the world, on race and color, on the human soul. With the new mind of faith the supernatural man looks on all things in their relation to God and to his own salvation. This is faith at work--a living active fruitful faith: The virtue of faith, while itself interior, produces acts of faith both interior and exterior. Indeed, the faith of God's children must be a working faith. Such is the message of St. James in his Epistle. "For even as the body without the spirit is dead, so also faith without works is dead" (James 2:26). Possessing the mind of Christ, we must use that mind to live our divine life. For faith is the rock-foundation of our morals, our devotions, and our liturgy. Hence our holy deeds must be rooted in and must spring from faith in action. The "man of God must live by faith, and this he does when he bows his mind to divine truth on God's authority and when he guides his actions by that truth. Faith guides our actions by entering into there. It underlies and penetrates all our virtuous acts. The Catholic can hope for heaven only after faith tells him heaven exists. The faithful obey Christ's Church because faith assures them it is the true. church. Penitents by approaching the confessional bear witness to their faith that God's priest has power to forgive sins. In his belief that bap-tism is necessary for salvation, the Catholic father bears his child to the font of eternal life. Confirmed in faith, God's children adore the Eucharistic Christ, receive Holy Communion, and offer the Holy Sacrifice. As another instance of how faith penetrates.our life of holiness, let us consider charity. This latter virtue shows .itself in many diverse acts (1 Cot. 13:~r-8). There is the love of God above all 70 March, 1950 VIRTUE OF FAITH else, which we must practice in order to continue living the divine life. There are the works ofmercy, compassion' for one's fellow men, perfect contrition, almsgiying, the love of our neighbor in Christ, th~ expending of self for God's sake and for others. The reason why holy souls do these charitable deeds is the love of God in Himself and of men in God. But this infinite lovableness of God they know through.faith, which teaches them that God deserves to receive our purest love. Thus faith enters into our works of charity by supplying a supernatural reason for doing them. So too in all the circumstances of life does faith play its divinely assigned part. The truths we believe have power to overcome our human fear, weakness, and distrust of seIf. How often Our Savior spoke these words: "thy faith hath made thee whole" (Matt. 9:29; 15:28; Luke 8:48; 17:19). In the face of temptation, sickness, evil habits, poverty, andpersecution our faith gives us grounds for confidence that we can overcome all hardships in a Christlike man-ner. "This is the victory which overcometh the world, our faith" (1 dohn 5:4). In. order to see further the force and value of Catholic belief in the soul, let us view two men-~one with and the other without faith. On the death of a relative the latter can give only human sympathy, cannot help the deceased, can only send flowers and'can-not comfort the bereaved very'greatly. The real Catholic through his faith speaks words of divine sympathy. He helps both his dead relative and bereaved kinsfolk--by his comforting words, by his prayers and Masses and virtuous deeds. The soul without faith grieves as those "who have no hope" (I Thess. 4:13); the faithful soul sees in death God's will, entertains the hope of eternal happi-ness for his dear deceased, and offers his pain at bereavement to help his relative into heaven. Again the work of faith appears when these same men yisit a Catholic church. To the faithless person the church is a structure--perhaps, a thing of beauty; to the faithful, it is a home, a holy place, the house of God. For the former the stained-glass windows may be works of art; for the Catholic they serve to recall the mysteries of his religion and to hold his mind in prayer. In the opinion of the man without faith the baptismal font, confes-sional, and altar rail are the ordinary furnishings of a church; the child of God esteems them as sources of divine life in his soul. To his mind the tabernacle is no mere happening but the abode of Christ in the Eucharist; the altar is no chance property but the place of daily sacrifice, the bne thing withoutt which no building can be a church: 71 JOHN MATTHEWS the sactuary lamp is not just an adornment but a sign to the faithful that Jesus is at home, waiting for their visit. In the Catholic church the person who has not faitl-J is a stranger and sight-seer, the man of faith is at home with Jesus in His Father's house. So vast is the difference between the person without faith and the man whose actions are wholly penetrated by tiis Catholic faith! Let us sum up now the work of faith in the divine life of our soul. The virtue of faith gives us a new mind, enlightened with the new truths of Our Lord's Testament. A grown-up receiving the virtue of faith, may seem the same after his conversion as before-- ¯ but he is not. He has new thoughts; he knows God's new com-mands; all events in his life take on a divine meaning for eternity: his belief gives a heavenly purpose to his actions: he will soon show by his outward deeds of virtue the inward change within his mind. "For with the heart we believe unto justice: but with the mouth confession is made unto salvation" (Rum. 10:10). Moreover, to live the life of grace we must 1ire a life of faith. This virtue must influence' a11 our actions. Hence our every deed must be an act "of faith, must bear witness that we choose~ to be amongst God's faithful, must be a profession of our belief. Our religion, which is our .faith, must underlie all the circumstances of our lives and give them a Catholic tone and value. That is the work ¯ of faith. Thus by living a life of faith we actively live our grace-life. "The just man liveth by faith" (Rum. 1:17). Indeed, our faith and our divine life grow step by step together. For every holy deed we do God gives us this reward: our grace-life grows fuller and at the same time our virtue of faith is so deepened and enriched that it becomes stronger against temptation, that we are more Christ-minded, that we can make greater acts of faith. In this manner faith plays its important part in the growth of our divine life. OUR CONTRIBUTORS JOSEPH F. GALLEN and JOHN MATTHEW8 are members of the faculty at Woodstock College, Woodstock, Maryland. DOMINIC HUGHES is a member of the Pontifical Faculty of Theology, Dominican House of Studies, Washington, D. C. 72 On Controversy WE HAVE RECEIVED certain c,r, iticisms for publishing "Thd Three Ages o~f the Interior Life, by G.'Augustine Ellard, S.3". (Cf. REVIEW FOR RELIGIOUS, VIII, 297-317.) One criti-cism is that the "theological erudition" of Father Ellard's article "takes advantage of readers who lack the technical preparation neces- Sary to measure its true weight." (Cf. IX, 42~-43.) Another criti-cism, not sent for publication, is that Father Ellard's article contains controversial matter, and that a magazine like ours should keep clear of controversy. It seems advisable to explain our position. Father Ellard's article was a book review; and the work he reviewed (The Three Ages of the Interior Life, by Father R. Garri-gou- Lagrange, OIP.) is decidedly theological. It is difficult to see how a v~ork of this kind could be reviewed without using theological erudition. Moreover, The Three Ages is intended, as least partly, for just such people as our readers; hence it seems that the theological erudition used in reviewing the work would no more take advantage of readers than would the work itself. It might be added here that one of the precise purposes for founding this REVIEW was tO present sound theology without the technical accompaniments that are usu-ally found in a strictly theological journal. As for controversy, we have always tried assiduously to avoid controversial topics or at least to avoid taking sides in any theologi-cal debate. Less than a year ago, when we published "Mystical Life--Mystical Prayer," by M. Raymond, O.C.S.O., we were care-ful to prefix to the article an editorial note indicating that Father Raymond's view was only one of three legitimately defended opin-ions on the normal development of the spiritual life. We expressed no preference for any of the opinions. (Cf. VIII, 121,) No one objected to our calling attention to the controversial nature of Father Raymond's article. Why, therefore, should anyone object to Father Ellard's pointing out that certain basic questions in The Three Ages are subjects of legitimate controversy? It would be naive to imply that, in publishing Father Ellard's .article, we did not expect contrary reactions. Since the author of The Three Ages has many admirers, it was quite likely that some of 73 ON CONTROVERSY Review for Religious them would come to his defense. It is clear, then, that in publishing the book review, we had to run the risk of controversy. The only ways oi~ avoiding it would be to refuse to review the work, or to publish an insincere review, or to print a sincere review without allowing a rebuttal. None of these procedures was or is desirable. Hence, we have some controversy, and perhaps it may continue for a time. We trust that our readers will find it both interesting and profitable. In this issue we present an article by Father Dominic Hughes, O.P., in rebuttal to Father Ellard, together with a brief reply by Father Ellard and a communication defending his position. Other'expres-sions of opinion on either side will be accepted. However, lest this subject .matter consume disproportionate space in the REVIEW, it seems necessary to limit further contributions to communications. Conditions for acceptance of these communications will be found on page 96. Now a word about Father Hughes's article. In some aspects it differs from our usual editorial policy; yet it seemed better, under the circumstances, to waive insistence on policy. What he says, however, about doctrinal authority in the Church, especially the authority of Doctors of the Church in general and of St. Thomas Aquinas in particular, calls for special editorial comment. For the most part this comment will simply agree with him and emphasize the truth of what he says; in one point it will at least qualify one of his views if not express a complete difference of opinion. Father Hughes rightly observes that the highest doctrinal author-ity in this world is the teaching Church. And this truth needs emphasizing in our times, even in the case of many devout laymen. This teaching Church is composed of the Pope himself, and of the bishops of the world united with tbe Pope, whether in a general council or ~in their respective dioceses. Theologians graphically and reverently style the~e successors to the Apostles theVioum Magisterium (the living teaching body) or simply the Ecclesia Docens (the teaching Church). It is a wonderful thing, this living teaching Church; it pos-sesses not only the great truths of revelation with which Christ and the Holy Spirit endowed the Apostles but also all the wisdom of the succeeding centuries which has been used in the exploration and explanation of the original endowment (the Deposit of Faith,. as it is. called), The Doctors and other theologians have authority only in so far as they express either the doctrine of this living .Church or 74 March, 1950 ON CONTROVERSY speculations which are in conformity with that doctrine. The revelation confided to the Church is a limitless treasure; and our knowledge of the doctrine and its implications is subject to con-stant growth. In this process 9f growth through the centuries there have always been questions that were not clear, that needed further exploration and illumination. Consequently, there have been and are divergent opinions, with abIe scholars defending contrasting views, without remonstrance and even with encouragement from the Church. The interesting question thus arises: how is the theologian of today to align himself in such controversies? Thd first duty of the true theologian is to judge the reasons of the respective sides in the light of already established principles and doctrines. Finding the reasons lacking sufficient cogency to win his preference, he might then inspect the authorities holding the different views. Suppose that in a debated question such as I have just outlined, a Doctor of the Church would be the principal defendant of one opinion. Should he, by the very fact that-he is a Doctor, win the theologian's intellectual preference? I get the impression from Father Hughes's article that he would answer this question in the affirma-tive. If this impression is correct, there is room here for a difference of opinion. The title of Doctor of the Church includes an official declaration of eminence in theological learning, but not necessarily pre-eminence over all uncanonized scholars. The eminence of some of these uncanonized theologians is attested by the constant use of their works in theological schools and even by the great, confidence placed in them by the Church while they were still living. Father Hughes suggests that in the canonized Doctor there is the added con-sideration of supernatural wisdom. But this wisdom is not limited to the canonized; it accompanies grace and virtue, not canonization. And history attests that many of the uncanonized scholars were men of lofty virtue. For example, speaking for Benedict-XV, Cardinal Gasparri styled Scotus a "most holy man,"; and speaking for himself Leo XIII referred to eminent Jesuit scholars (none of whom .were then Doctors of the Church) as men of "extraordinary virtue." So much for the authority of Doctors of the Church in general. As for St. Thomas Aquinas in particular, it is unquestionable that the Church's esteem for him is unique. Canon 1366, § 2, directs that professors of philosophy and theology should treat these subjects after the method, doctrine, and principles of the Angelic Doctor, and ¯ should hold these as sacred. An examination of the many documents 75 ON CONTROVERSY Review for Reliflious referred to in the sources of this' canon shows that it is but a capsule formulation of the insistent injunctions and directives of Leo XIII, Plus X, and Benedict XV. These Popes considered him not merely as an individual but also as the representative of all the great Scho-lastics of his time because in his works the best of their teaching is most perfectly embodied. Six years after the promulgation of the Code of Canon Law, Plus XI reaffirmed the praise and injunctions of his predecessors in an encyclical letter (Studiorum Ducem, June 29, 1923) which is rightly called a papal commentary on canon 1366, § 2. Finally; just a few months after he became Supreme Pontiff, Plus XII, in an address to clerical students in Rome, .recalled and approved all these directives (June 24, 1939). Obviously, therefore, the Church wants professors and students of philosophy and theology to follow St. Thomas. Ye~ it is not to be a slavish following which, in the words of Benedict XV, "would clip the wings of genius with consequent injury to the deeper study of theology," (Spoken in an audience granted to the Jesuit General and his Assistants, Feb. 17, 19.15.) 'This is not the place to try to indicate precisely the legitimate limitations to the following of St. Thomas; but it may be well to show, through the words of the Popes themselves, that the~e are some limits. Speaking of the "wisdom of Aquinas," Leo XIII insisted that he did not wish to propose to our age for imitation "anything which does not duly agree with the proved findings of a later age;" or any-thing "which does not hax~e its measure of probability." (Cf. the encyclical Aeterni Patrfs, in Fontes Codicis, III, p. 149.) Benedict XV declared in a letter to the Jesuit General (Mar. 19, 1917) that the Roman Pontiffs "have invariably held that St. Thomas must be regarded as the guide and master in the study of theology and phi-losophy,, although everyone retains full freedom to argue for either side of those questions which can be and are wont to be disputed." Pius XI, having enjoined the strict observance of canon 1366, § 2, added: "But let no one require of others more than is required of all by the Church herself who is the teacher and mother of all; for in those matters in which there is division of opinion among the best authors in Catholic schools, no one is forbidden to follow that opinion which seems to him to be nearer to the truth." (AAS, XV, 324.) Finally, in the address previously referred to, Pius XII said: "At the same time we make Our own the warnings of these same Predecessors, whereby they sought to protect genuine progress in sci- 76 ON CONTROVERSY ence and lawful liberty of research. We thoroughly approve and recommend that the ancient wisdom be brought into accord, if need be, with the new discoveries of scholarship; that there be free discus-sion of points on which reputable students of the Angelic Doctor commonly argue; that fresh resources be drawn from history for the better understanding of the text of St.Thomas." (AAS, XXX; 246-47.) Some people, hazily cognizant of historical disagreements on certain profound questions, seem to think that Dominicans and Jesuits are always on opposite sides of a theological debate and that Jesuits are not followers of St. Thomas. The impression is false. And it may be informative to add here that St. Ignatius enjoined the study of the "Scholastic doctrine of St. Thomas," and that this rather general prescription of our constitutions was made very definite by our Fifth General Congregation (1594), which legislated that Jesuits must consider St. Thomas as their own special doctor. The words of Leo XIII are witness to the fidelity of Jesuits in carrying out this command. Speaking of eminent Jesuit theologians, the Pope said that "being as they were, men of extraordinary virtue and talent, and applying themselves assiduously to the works of the Angelic Doctor, with certain arguments they expounded his tenets in a manner full and excellent,, they adorned his doctrine with the rich trappings of erudition, they made many keen and practical deduc-tions therefrom for the refutation of new errors, adding besides what-ever declarations or more exact decrees had since that time been made by the Church in this same field. The fruits of their industry no one in truth can spurn without loss to himself." (Apostolic Letter Gravissirne Nos to the Jesuit General, 1892.) --GERALD KELLY, S.J. SEARCHLIGHTING OURSELVES Many shrewd observations for retreats and tridua are found in Searchlighting Ourselues, the Retreat Notes of Father Timothy Brosnahan, S.J., edited by Francis P. LeBuffe, S.J. The book contains notes on the various meditations of The Spir-itual Exercises, several conferences on basic points of the spiritual life, and a number of special meditations, notably a series on the Beatitudes, for use during tridua. Jesuit Seminary and Mission Bureau, 51 East 83rd St., New York 28, N.Y. 77 Works of Made/v anit:es!: Dominic Hughes, O.P. CHARITY and solicitude for souls moved .Father Ellard (RE-VIEW FOR RELIGIOUS, November, 1949) to lay several stric-tures upon Father Garrigou-Lagrange's Three A~es of the Interior Life. That same charity now prompts a staying hand. Petulance or truculence cannot rise to defend either side in chari-table controversy. Neither party can reprove the sincere expression of an opinion any more than either can approve indefiniteness in doc-trine or ineptness in expression. Rather both must call upon charity's constant companion, wisdom, whose "abode is in the full assembly of the saints" (Ecclesiasticus 24: 16). However unqualified writers or readers may be in matters secu-larly or sacredly scientific, their judgment from wisdom will partake of that calm and certitude of those aware that "If anyone desires to do His will, he will know of the teaching whether it is from God" (,John 7:17). Even in these controversies about subsidiary doc-trines and their suitable expression something of the clarity and security of a truly wise appraisal is attainable, "for the spiritual man judges all" (I Corinthians 2 : 15). The judgment of the spiritual man is based on neither caprice nor allegiance, but solely upon wisdom. "It pertains to wisdom," --St. Thomas, the Common Doctor, expressed the common doc-trine--" to consider the highest causes through which it may judge of other things with the greatest certitude and according to which it should order other things" (Summa Tbeolo~qica, II-Ilae. q.45, a.1). Wisdom, then, has one main product and two by-products. The primary product of any habit of wisdom is a "consideration of the highest causes." In the different orders of reality and knowl-edge, various highest causes attract the attention of divers kinds of wise men. In any case, however, the object of wisdom's considera-tion is the ultimate, in words as in works. In works the absolute ultimate in no way ordered to anything further, and the measure of all, are the works of God made manifest in the works of Christ. Relatively ultimate, first and last in a particular line, and the measure of that group, are the works, for example, of a founder of a religious society, so that St. Ignatius would be the measure of the accomplish-ments as Jesuits of his followers, even of the glorious achievements 78 March, 1950 WORKS OF GOD MADE MANIFEST of St. Francis Xavier and St. Robert Bellarmine. In words, the absolute and unassailable ultimate is the voice of the Church and Sacred Scripture. Relative ultimates, too, are found in various writings: .those of St. Thomas for the whole of theology, those of St. Alphonsus Liguori for practice in moral problems, and those of St. 3ohn of the Cross inmatters mystical. Upon the basis of this "consideration of highest causes" wisdom has as one of its by-pr0ducts a judgment of things other than the highest cause itself "with the greatest certitude." The maximum of security in judgment is not invariable, but will change according as the highest cause is either absolutely or only relatively ultimate. In matters in which the Voice of God has not yet been heard---or may never be--the certitude attainable cannot be as unqualified as when the Church has spoken. Yet various other causes may be given a limited but appreciable certitude as they more or less cogently elimi-nate any worthy fear of contradiction. Moreover, some considera-tions within the scope of wisdom's judgment, metaphysics for example, need admit of no exceptions. Moral judgments, of which the mystical is a phase, however, can attain a certitude about human actions only "as they most often happen." "For it is the mark of the educated man to look for certitude in each class of things just so far as the nature of the subject admits" (Aristotle, I Ethics, c. 3). In this spirit, St. Augustine, who was well aware that no case was finished until Rome had spoken, expressed a wise certitude: "I do not wish my reader to be bound down to me, so I do not wish my corrector to be bound down to himself. Let not the former love me more than the Catholic faith, let not the latter love himself more than the Catholic verity . Do not be willing to amend my writings by thine own opinion or disputation, but from the divine text or by unanswerable reasons." (On the Trinity, Bk. III, Preface.) The mere possibility of an unwarranted contradiction because his every word was not inspired or even uncontested--was not enough to unsettle the mind of St. Augustine, even about what he himself had written. Certainly others reading his words so often approved by the Church can reach the "greatest certitude." Like-wise, concerning a wide variety of matters, even without a decision of the Church or a consensus of theologians, certitude can be had upon the basis of either the arguments proposed or auth6rities cited. The citing of authorities is not a matter of number but of weight. The weight of one Doctor of the Church can overbalance toward 79 DOMINIC HUGHES Review [or Religious certitude any dispute, despite the contradictions of a multitude of theological scribes. Weighing such authority is the second by-product of wisdom. From a catalog of opinions or an enumeration of members of various schools a deep appreciation of human limita-tions may be derived, but scarcely a wise judgment. Wisdom, in addition to considering the highest causes and judging other things with the greatest certitude, orders other things .acgording to the highest cause, either in any particular grouping or according to the absolute ultimate itself. It does not gather a crowd but establishes a hierarchy. Not how many authors may be found who differ from one another, but how they are arranged relative to the primary master of the subject, e.g., ~lohn of the Cross~such is the judgment of wisdom. This wise ordering of authors, moreover, avoids two extremes. Spiritual atavism is inclined to bow so low and so often before the ancestral authority of a father, either of the Church or even of a particular spiritual family, that little opportunity is afforded for examining or explaining doctrinal implications or making practical applications. The other extreme to be shunned, more a tendency than a tenet, is a mollified "modernism." Those affected by it are disposed to judge the latest as the best, the more contemporary as the, more commendable. The foundation for avoiding both extremes, too much of the past, too much of the.present, and of formulating a truly wise judgment is an ordering, not according to.personal prefer-ences but according to principles. The principles of wise judgment are not personal but the peren-nial preferences and special approbation of the Church. When the Popes have praised and so often used particular authorities, e.g., St. Augustine or St. Thomas, as the highest, though not the exclusive causes for engendering certitude in the judgments of the faithful, there is little fear of worthy contradiction in following their example. In that case, other theological or spiritual writers, as they more or less approach and approximate the doctrines of these highest causes of the greatest possible certitude will take their place in the estimate and esteem of wisdom. The impressiveneses of such considerations as numbers, either of authors or copies of their works sold, avail-ability in English, or other such shavings of certitude is, for wisdom, negligible compared to the arguments or authority of but a single Doctor of the Church. These teachers of the "mind of Christ" offer principles at once profound and practical. The highest in heaven always seem the most down-to-earth. None realized more than they how each soul 80 March, 1950 WORKS OF GOD MADE MANIFEST must budget its talents, using a few well-coined principles through- Out its spiritual life to make both ends meet---in God. Prodigality in principles and in words, they were sure, would contribute to neither practicality nor profundity. With but little, and all of that Christ's, they sought and saw the deep things of God and the deep things of each soul on its way towards Him. The profundity and practicality of other spiritual writers can be wisely appraised only as it more or less approaches what is found in the Doctors both in their wisdom by infusion and their Wisdom by 'industry. Together in a single act these fountainheads of truth converged to give the saintly doctors their certitude. In others--so often what is united in superiors is divided in inferiors--an actual judgment is the result of either one or tlSe other, either of wisdom by infusion or of wisdom by industry. Wisdom by infusion, the science of the saints, as a Gift of the Holy Ghost judgeswith certainty and orderliness, not through metaphysical discourse, but by a loving accord with its object--"by tasting and seeing that the Lord is sweet." Wisdom by industry, the science of theology, on the other hand, secure though it is in the principles of faith, suffers the labors and infirmities of all human effort. Yet,. at times, wisdom by infusion must appeal to wisdom by industry to corroborate its expressions and to co-ordinate its findings; the mystics and spiritual writers must submit divine truth to the scribes in theology for a test in human terms. Wisdom's test, in human terms, concerning the charitable contro-versy over the divergent views of Father Garrigou-La~range and Father Ellard involves two major considerations: doctrine and method. The points of doctrinal divergence most worthy of mention con-cern the Gifts of the Holy Ghost: contemplation: its place and kinds; and the unity of the interior life. The methodological differences arise either positively from the stress or emphasis of one doctrine more than another, or negatively through the omission of detail by some considered as integral to any spiritual treatise. WISDOM IN WORDS: DOCTRINE The points controverted concerning the Gifts of the Holy Ghost are their necessity, nature, function, and number. " Concerning each of these points separately, and cumulatively, too, Father Ellard brings forth his hobgoblin--uncertainty. Upo'n how little might be said with certainty there can be found only the sole small voice of scholarly research, Father DeBlic, who 81 DOMINIC HUGHES Review [or R'eligious minimizes w.hat even Father De Guibert, S.J., thought .an irredu-cible denominator. Many Dominican theologians, are cited as recog-nizing a.controversy upon the matter, but the conclusions of each do not seem worthy of mention by Father Ellard. If thi~. process were pushed to its principle, it would imply that as soon as a point is questioned it immediately becomes questionable, and as soon as doubted, doubtful. Such can. scarcely be a moving principle to wis-dom which has ordered authorities according .to the highest among them and thus attained the "greatest certitude." To corroborate the general judgment of wisdom, however, each subordinate point which has come under scrutiny may well be examined. The necessity of the Gifts, as explained by St. Thomas, seems to have suffered the least from the minimizing tendencies of later and lesser theologians. None of the mystics, moreover, have found them a luxury. They are vital to the life of divine grace; "the just man," Leo XIII testified in his Encyclical Dioinum illud munus (May 9, 1897), "has need of these seven gifts." Because of the overwhelming testimony in tradition to the intimate association of the state of grace and presence of the Gifts, even the doughtiest opponent of Thomistic doctrine on the Gifts must treat the denial of this point as negligible. The nature of the Gifts, however, is quite another matter. "They make us docile to the Holy Ghost," according to a formula suffi-ciently broad to embrace all'variants, but not to preclude precisions. While all would agree that docility to the Holy Ghost is of the essence of the Gifts, as Father Ellard triumphantly pointed out to drive in the wedge of uncertainty, "not all" would ,concur with St. Thomas in finding them distinct habits in the soul. The words of Sacred Scripture itself give warrant for St. Thomas's doctrine, inasmuch as they imply a unique divine influx. This,doctrine of St. Thomas cannot lightly be set aside. His reason cannot be dis-proved, his authority no one can gainsay. Although obviously not of Faith, his doctrine has an approbation by the Church incompar-ably above any i~f those proposed by Father Ellard as competitors for our certain allegiance. Ordinary permission to teach or publish thisis only a faint resemblance to the abundant approval given to Doctors of the Church. In them, because of their sanctity and the special scrutiny of their works, the Church recognizes unique wit-nesses and guardians of her patrimony, the doctrine of Christ. Over and above the acclamations usually given to a Doctor, St. Thomas has received frequent and unique marks of esteem from the Church. Pope Pius V referred to him as "the most certain rule of Christian 82 March, 1950 X~rORKS OF GOD MADE MANIFEST doctrine," and Pope Clement VIII was sure that he could be "fol-lowed without any danger of error." These" and many other state-ments by successive Popes are not private hyperbole but public declarations, normative if not mandatory in Faith. Against this weight of certitude from St. Thomas, Father Ellard proposes (p. 305) a theologian described, in a citation from clerical students, as the."Subtle Doctor." Of the su.btlet~r of'Scotus there is no doubt; but of the tebm "Doctor" as applied to him there is con-siderable reason for hesitance. No more of a' Doctor of the Church than so many others who have taught in her schools throughout the centuries, Scotus has neithe~ the approval of his sanctity nor of his doctrine that is required of a Doctor. His opinion is, therefore, of an entirely other brder in certitude from that of St. Thomas. It is on a plane "with that of Suarez, who could not concur with St. Thomas in the matter of grace but could affirm against Scotus that he appreciated the importance of distinguishing between the virtues and the Gifts. The allegiance, moreover, of St. Francis de Sales to the doctrine of Scotus cannot be alleged'with certitude. The Gifts are, in the words cited by Father Ellard' (p. 306), "the virtues, properties and qualities of charity." (Cf. The Looe or: God, XI, 15.) "Speaking precisely," as St. Francis assured us he was doing, all these entities are distinct from the essence, although perhaps inseparable from it. In like manner, although the Gifts and charity are always together, they do not merge into one habit, otherwise the same might be said of St. Francis de Sales' doctrine of the relation of charity and the other infused virtues. Charity would not then be the "gift of gifts" (XI, 19), but the one gift, n6t the essence or bond of perfection, but the whole of the spiritual organism. There is nothing suffi-ciently explicit in the words of St. Francis de Sales to indicate an approval of the Scotistic opinion or the disapproval of the doctrine of St. Thomas. Even if a rivalry were established between these two Doctors of the Church, inasmuch as the matter is one of theological principles, the preponderance of authority would easily go to St. Thomas. To St. Thomas, then, and not to Father Garrigou-Lagrange, wisdom looks for its "highest cause" according to which it might order other opinions and thus attain the "greatest certitude" possible concerning the nature" of the Gifts. Obviously, Pohle-Preuss, Forget; Van der Meersch, and legions of other writers who subscribe to what is least as what is safest, are far from disturbing the certitude of 'a 83 DOMINIC HUGHES Reoiew for Religious soul in which wisdom dwells. The judgment of wisdom appre-ciates the authority and approves the arguments, the sublimity and certainty, of the doctrine on the Gifts proposed without equivoca-tion by St. Thomas. Allegedly based upon St. Thomas and employing his authority is the more recent confection of two different modes of the Gifts in life. The gesture with which Father Ellard includes Cardinal Billot among Thomists is so expansive that it would embrace all who, for one point or another, approximate the teaching of the Angelic Doc-tor, whose method, doctrine, and principles are to be held by all teachers as sacred according to the mandate of the Church (Code of Canon Law, canon 1366, § 2). Moreover, the contemporary pro-ponent of the theory qf two modes of the Gifts in this life, one ordi-nary, the other extraordinary, was immediately and unhesitatingly denounced as having mistaken and misquoted St. Thomas by Fathers R. Dalbiez (l~tudes Carm$litaines, April 1933, pp. 250ff.) and P. P~rinelle (Revue des sciences philosophiques et theologiques, No~ember 1932, p. 692), as well as by Father Garrigou-Lagrange (La Vie spirituelle, November 1932, suppl, pp. [ 77 ] if). Such total misinterpretation of St. Thomas cannot be a "form of modern Thomistic theory on the Gifts," as Father Ellard would have it (p. 310), but rather a warning against making St. Thomas a wit-ness to any elaboration prejudicial to his principles. Certain, partly because it is "seamless," Thomistic doctrine preserves its purity and integrity by faithful adherence to the "method, doctrine, and prin-ciples" in the text of St.' Thomas, particularly in the question of the nature of the Gifts. The number of the Gifts is likewise clearly and authoritatively determined in the text of St. Thomas. As always, he is in full accord with the texts of Sacred Scripture which the Church and the best exegetes c~ansider most reliable, as well as the sense of the Church in the hymn Veni, Sancte Spiritus, and the Catechism of the Coun-cil of Trent. St. Augustine is of the same mind (cf. On Christian Doctrine, II, 7), and St. Francis de Sales refers to the "seven Gifts of the Holy Ghost" (The Love of God, XI, 19) in a text otherwise considered probative by Father Ellard (p. 306). To introduce and perhaps induce a doubt in the traditional enumerhtion as taxative or "limitative," Father Ellard cites (p. 309) an author who would amplify the number as by "an infinite variety of shades." This plethora, seven is a "plenitude," the same author affirms is the intention of the sacred authors, "as we know." How we are to know, 84 March, 1950 WORKS OF GOD MADE MANIFEST however, is not indicated. Either a private revelation or some extremely adroit exegesis would be necessary to belie the authority of Doctors of the Church, who, so close to the primary author of Sacred Scripture--the Holy Ghost--have considered the Gifts as numeri-cally determined. Determination by the Doctors on one point may leave still another undetermined with exactly the same cogency and certitude. St. Thomas himself, having given, on the authority of another, a general schema of the functions of the various gifts, found it neces-sary to reconsider one of its aspects. "Who will assure us that the . last is perfect?" Father EIIard quotes (p. 309) a scholar who has studied the point. Who, on the other hand, will be temerarious enough to.insist that the last is imperfect or.less perfec~ than any other proposed? A distinction and argument which, after long thought, had clarity and cogency for St. Thomas has the added note of authority for those who wisely appraise both the change and the conclusion. In making his schema, St. Thomas realized he was establishing an appropriate parallel, an educative device, an argu-. ment of convenience. Neither he nor St. Augustine--nor Father Garrigou-Lagrange--attributes the same probative force to a schema as to a syllogism. Indeed, The Three Ages evidences an admirable conformity to the doctrine of St. Thomas, and his classical commen-tator, John of St. Thomas, in the substance and schema for the functioning of the various Gifts. The final point concerning what Father Ellard chooses rather ungraciously to call "the present-day Thomistic hypothesis" of the Gifts is their association with the doctrine that some graces are intrinsically efficacious. A larger issue is involved here than the .mat-ter of the Gifts and it should not be treated by innuendo. If at this juncture "many people pause," as Father Ellard expects (p. 310), because the common pre-Reformation doctrine on the efficacy of grace and the nature of the Gifts are "indissolubly bound" in doctrinal integrity, will it be to neglect an assured and consistent teaching for one that is hopelessly entangled in affirmations, denials, and com-promises? Those who demur at the doctrine of grace as expounded by St. Thomas cannot fail to deny his teaching on the Gifts. Only a compromise could enable Suarez to affirm the doctrine of St. Thomas on the nature of the Gifts and deny his doctrine on grace. Such compromises are always uncertain, as the doctrinally internecine con-flict among Molinists and Congruists amply testifies. Somewhat as a summary of his consideration of the .Gifts, 85 DOMINIC HUGHES Review [or Religious Father. Ellard implies (p. 311) that because leading Thomists are aware of controversies they themselves are subject to uncertainty. Nothing could be further from the truth, unless that Catholics by their cognizance of heresy diminish their faith. Moreover, because the teaching of The Three Ages is based upon what "the great majority of theologians hold with St.Thomas," a wise judgment would con-cede Father Ellard but poor pleasure in having ferreted out an admission that "'not all [italics his] theologians agree on this par-ticular fundamental point." Upon such minimal evidence and defensive techniques only an artificial uncertainty and imprudent reservation or suspension of judgment can be built. Father Ellard-emphasizes complexity ;ind confusion, Father Garrigou-Lagfange the "certitude of the great directive principles that illuminate all spirituality (cf. p. 311)." In the matter of the Gifts, their neces-sity, nature, number, and fufiction, .not St. Thomas' and Father Garrigou-Lagrange's unassailable doctrine, but Father Ellard's unre-solved doubts lead to "'disillusionment and discouragement" which all are so solicitous to avoid. Another complex question in need of "great directive principles" is that of contemplation. Concerning the exposition of contempla-tion in The Three Ages, Father Ellard seems to find two points of difficulty: the presence of acquired contemplation; the place of the infused. With regard to acquired contemplation, Father Ellard finds reason for criticism in the fact that Father Garrigou-.Lagrange gives it "hardly any place" in his s'ynthesis of the entire interior life,, while the Carmelite Father Gabriel of St. Mary Magdalen devoted "half his work, St. dohn of the Cross" to justifying its place in Carmelite theology. The same Carmelite, however, gives as his wise and orderly conclusion (pp. 199-200) that "the central thesis of the Thomistic spiritual synthesis is supported by the doctrine of actlx;e contemplation." Even if Father Ellard, in the Three Ages, would replace "hardly" with "half" to suit his preferences, the wise ordering of part to whole in both Carmelite and Dominican is obvious. Moreover, "St. Theresa never speaks of any other than infused contemplation.,"~ Father Gabriel states categorically (p. 111), while he and others can find only equivalents of the term in St. John of the Cross. Both the problem of terminology and the point of doc-trine concerning the "beginning of contemplation" (Dark Night, I, 9) and the "acquired prayer of recollection" receive ample and appropriate treatment in the chapter on "Contemplative Prayer" in The Three Ages. More would.make a part into a polemic. 86 March, 1950 WORKS OF GOD MADE MANIFEST If others disagree with Father Garrigou-Lagrange in this matter it should not be surprising. The harmony he has indicated between St. Thomas and St. John of the Cross is well-founded in the best Carmelite and Dominican authorities. If a dissident attitude arises from the outside and even seeps within, the foundations, of accord in the Theresian and Thomistic teachings are not tragically undermined. Without mentioning either the Common or the Mystical Doctor, Father Ellard has assembled a variety of authorities (p. 303) to indicate a confusion on the place of infused contemplation. The teachings of Msgr. Saudreau, Tanquerey, Crisogono, and Naval-- all but the last two differing from one another--are arrayed against that of The Three Ages. No mention is made, however, of which of all in the field more closely conforms to the doctrine of the Doctor of Contemplation, St. John of the Cross. Tanquerey, Crisogono, and Naval are not even close. Msgr. Saudreau confines contempla-tion to the unitive way. With "a great difference indeed" (p. 303) Father Garrigou-Lagrange conforms exactly to the doctrine of St. John by placing infused contemplation in both the unitive way and--to use St. John's own words--"the way of proficients, which is also called the illuminative way, or the way of infused contempla-tion" (Dark Night, I, 14). This explicit testimony of the "highest cause" in matters of contemplation and Father Garrigou-Lagrange's strict conformity to it, leaves but one judgment ~or wisdom-- "greatest certitude" for the doctrine on the place of infused con-templa. tion in The Three Ages. Moreover, when it is a question of the relationship between the Gifts and contemplation, Father Ellard's strictures are utterly con-fused. His use as an argument from omission of inappropriate texts from St. Francis de Sales and St. Alphonsus "who would have advocated for all a form of mental prayer that is full of inspirations from the Holy Spirit" is pitiably feeble. Fantastic, nothing less, is his assertion that "although in their process nothing has been said about infused contemplation," persons have been canonized, and hence "we can safely conclude" from no mention, let alone non-manifestation, to the non-existence of interior intellectual movements of the Holy Ghost in their souls. Father Garrigou-Lagrange clearly indicates (I, 81) saints and situations in which the activity of the intellectual Gifts are "diffuse." In them the practical Gifts of coun-sel, fortitude, or fear are more apparent, yet all the gifts will be "highly developed" and wisdom will [egulate all. Since the highest of mystical experiences is within the scope of a moral consideration, 87 DOMINIC HUGHES Ret~ieto for Religious judgments must be wisely formed" of them "as they most often hap-pen." Exceptions corroborate, not corrupt, certitude in morals, "for the man educated to expect them." Neither the fact that "various exceptions" are admitted to the doctrine of the predominance of infused contemplation, nor its "being so closely associated with a questionable theory of the gifts (p. 312)" is ground for asserting that the Theresian-Thomistic position in the Three Ages "suffers" a loss of certitude. Only those who are con-stantly looking for some "phenomenon in consciousness" which is "humanly noticeable" (p. 31'~) complain of dangers of disillusion-ment because the truth of mystical experience did not fit into their preconceived patterns. From the doctrines on the Gifts and contemplation flows the final point of difficulty: the normality of infused contemplation or the unity of the interior life. To Father Ellard's wonderment, The Three Ages "embodies no great new discovery nor corrects any old error" (p. 311). His observation is remarkably exact. The discovery is old, the error is new. Until the seventeenth century no one lost sight of the unity of the interior life and no arbitrary and artificial cleavage between ascetical and mystical theology was introduced. With the publica-tion of Scaramelli's Ascetical Directory an.d Mystical Director~l, how-ever the division and its tragic consequences were popularized. Since things ascetical were conceived as ordinary and the mystical, i.e., infused contemplation, as extraordinary, humility became the motive for the humdrum, and many souls apt for contemplation were forced to excruciating torments on the treadmill of discursive meditation. This new error bade fair to destroy an old discovery. To Father Garrigou-Lagtange is due sincere tribute as one of the vanguard leading souls to an appreciation of the traditional teaching on the unity of the interior life, its contemplative graces and gifts. Those only need fear disillusionment or discouragement in his leadership whose limited ideals or faint heart stultify their wisdom. WISDOM AT WORK: METHOD Wisdom governs not only the principles of the interior life but their presentation. In The Three Ages, Father EIlatd finds its doc-trinal stress and seeming omissions particularly distressing. Father Garrigou-Lagrange's stress upon the Gifts of the Holy Ghost is indeed a strain for Father Ellard. For him, "The whole vast construction presented in these two large volumes stands or fails with the special doctrine on the Gifts of the Holy Spirit which 88 March, 1950 WORKS OF GOD MADE MANIFEST forms as it were the supporting framework for it" (p. 305). Yet Father Ellard himself declared (p. 297) that "degrees of virtues, the functions of the Gifts of the Holy Ghost, various purifications, arid the grades of prayer are assigned to each of the three ages." Perhaps the mere presence of the Gifts gives them too much prominence for Father Ellard. On~ of his authorities (p. 313), and a confrere, Father Poulain, apparently not a theologian, however proficient a psychologist, in his extensive work, The Graces of Interior Prayer, somehow manages to avoid any treatment of the Gifts. To anyone acquainted with their importance in traditional spiritual writers, the exposition of The Three Ages will seem the mere summary it was intended to be (I, 66). On the other hand, the omissi~)ns Father Ellard finds so lamen-table are more nominal than real. If the part;.cular examination deals with the predominant fault, a chapter on that subject should satisfy Father Ellard's justification of it as "one of the major tech-nique. s in modern Catholic asceticism." When "for the general examination no precise method is suggested," it need not be a strange omission.Once the "Sins to be Avoided" are mentioned, as Father Garrigou-Lagrange does in a chapter by that name (I, 299), the remainder is left to the individual conscience', even in the Spiritual Exercises, since of its five acts in this matter two are a preface, two an epilogue of prayers. Again in the case of mental prayer, concrete details appeal to Father Ellard as the source of certitude. As a mat-ter of fact, the opposite is true. The more particularized is the treat-ment, the more it is subject to doubt. The devious details of these devices for praying, whose security for some is largely in their famili-arity, are better consciously omitted by anyone who writes with the "certitude of the great directive principles of all spirituality" (cf. p. 311). The method of The Three Ages, moreover, cannot rather "stress theory than practice" (p. 302) if its principal excellence is "its inspiratio:lal value," and if "a reader feels his heart warmed and his enthusiasm enkindled" (p. 301). It can scarcely be labeled as more given to "metaphysics than psychology" (p. 302) when the author keeps reminding his readers of the grand dogmas of Christianity, their "infinite elevation," their implications for our "affective and practical lives" (p. 301). WORDS AT WORK FOR THE WISE For the wise, who are so either by industry in theology or by 89 DOMINIC HUGHES infusion .with God's love, a word of conclusion is sufficient. A wise word may not have rhetorical flair, but it cannot be faltering or fal-lacious. As an expression of the judgment of the "highest causes" with the "greatest certitude" and other things in an orderly manner, it is not an assembly of facts, but an appraisal of values. The relative values of both content and method between what Father Garrigou-Lagrange and Father Ellard offer for its appraisal leave wisdom no doubt whatever. In points of doctrine Father Ellard seems to be without the solid foundation of a man whos~ theological industry has made him wise. Despite his erudition-- sometimes amid the most trivial sources-~-his analysis lacks pro-fundity. Its practicality, too, since it fails in its calculated effect, is open to question. In the face" of an artificially imposed order, Father Ellard's thoughts ramble and lose themselves in details. When his conclusions are declarative, they waver over a "whatever" (p. 314) or a "whether or not" (p. 316), and when they are an interrogative they are most uncertain. His precision in labelling the doctrines of others he suddenly loses when he lets "Catholic" and "Church" slip into sentences containing ideas he favors (p. 302). All of this gives his article the appearance of a somewhat gauche polemic rather than of a sincere and solicitous appraisal. On the other hand, the mag-nificent proportions of The Three Ages are not often met with in contemporary spiritual writing. Because it presents so well the "great dogmas of Christianity" as well as "their implications for our affective and practical lives," each reader feels his "heart warmed and his enthusiasm enkindled for these great truths" (p. 301). Wisdom's final word concerning the providential purpose of this and other discordant notes in the harmony of the teachings in the Church on the interior life is after the Model of Wisdom Him-self. When the Apostles saw the man born blind, they balanced-- unknowingl~, perhaps--one rabbinical opinion against another: "this man or his parents?" They were forced to suspend judgment, because seeing only alternatives and not an order to a Highest Cause, they remained uncertain. When they appealed to Christ, He gave them an answer many rabbis would not have considered scientific or satisfying "in terms of human experience."" Yet it was sublime and secure. Wisdom Himself replied to the Apostles, and reassures all in the present instance: supernatural security and salvation are accom-plished through suffering and the triumph of wisdom--"because the works of God were to be made manifest . " (John 9:3). 90 March, 1950 FATHER ELLARD'S REPLY FATHER ELLARD'S REPLY In his inspiring introductory remarks on wisdom Father Hughes proposes a restricted, relative, and special sense of "certain." " If'we accept that, th~n really there hardly seems to be any necessity of my saying more. He' has virtually conceded the great cardinal point of my whole criticism, namely, that Father Garrigou-Lagrange's doc-trine on the gifts and the corresponding thesis on infused ~ontempla-tion insofar.as this depends on that doctrine, are not, in the plain and ordinary sense of the term, certain. Certaint~ , in this sense, espe-cially when predicated of a doctrine that is theological and specu-lative, is opposed not only to probability, bfit even to greater prob-ablity. Similarly, if the langu.age of The Three Ages is to be under-stood as expressing doctrine t~at is certain only in a limited and relative sense, I. was deceived, and my labor was in vain. Perhaps also some other readers will be misled too. It seems sufficient, therefore, to notice 'very briefly only what in Father Hughes's reply is most relevant to my four principal criti-cisms, and not to say more about certain matters in which he' has mistaken my meaning. Nor shall I advert further to several expres-. sions suggestive of what I would disclaim. Those four contentions were: "'The Three Ages is theoretical rather 'than practical; it is one-sided and narrow; an essential part of it, namely, its doctrine of the gifts of the Holy Spirit, is uncertain; and its main thesis is not after all really so significant" (p. 302). I shall follow the order in which Father Hughes deals with them. First, the gifts. As a simple and practical way of ending this ¯ particular argument, I will give to Father Hughes, if he wishes, a list of all the leading theologians of the twentieth century with their works and the appropriate references to what they teach on the giftsl Then he can see at once in black and white whether Catholic theo-logians agree in proposing as certain, in the usual sense, any such elaborate theory of them as that in The Three Ages. These theo-logians will embody, in varying degrees and ways of course, the present mind of the Church; they will be quite conversant with the altogether unique authority of St. Thomas, and they will be aware also of whatever else is pertinent. In [hem, considered adequately and properly, not merely arithmetically, will be found accumulated Catholic theological wisdom in its most mature and authoritative form. When the theologians, who are the most competent to judge in a question of this kind, are as greatly divided and as uncertain as 91 FATHER ELLARD'8 REPLY Review for Religious they actually are, on what evidence could particular persons come to certain knowledge in the matter? Possibly they can; but indeed it seems most unlikely. When the authorities disagree or "are not posi-tive, it would seem wise for individual persons to suspend judgment. If, as Father Hughes seems to agree, the two Thomistic doctrines on the efficacy of grace and the nature of the gifts stand or fall together, then most emphatically are theologians divided. As for the Doctors' of the. Church, the Augustinians claimed St. Augustine for their view on grace; and both Dominicans and Jesuits appealed to St. Augustine and St. Thomas. "Among the more modern Doctors, St. Alphonsus de' Liguori is cited for a modified version of the Augustinian theory; and St. Robert Bellarmine for the Jesuits. According to Von Pastor, St. Francis de Sales declared, in a memo-randum written for Pope Paul V, "that on the whole he shared the view of the Jesuits; and he added that he had made an exhaustive study of the subject, and that he saw considerable difficulties in either opinion, He did not think the time had come for deciding a question on which so many able scholars were unable to agree." (History oF the Popes, XXV, 240.) These facts concerning the controversy on grace are given, not with any intention of arguing such a matter in these pages, but simply to show that, if Father Garrigou-Lagrange's teaching on the gifts is logically involved in this highly disputed sub-ject, surely it cannot be called certain. Father Hughes writes: "Many Dominican theologians are cited as recognizing a controversy upon the matter [of the gifts], but the conclusions of each do not seem worthyof mention by Father Ellard" (p. 82). In the writings referred to I have not noticed any con-clusions contradictory either to the statements quoted from them or to the proposition in substantiation of which the citations were made. If Father Hughes should point out any such conclusion, I shall be glad to acknowledge it. Of course the same five theologians can be quoted in favor of the Thomistic theory of the gifts, and two of them for the certainty of it, for example, Gardeil in th~ Dictionnaire de Theolo~Tie, IV-2, 1776, 1777, and Garrigou-Lagrange himself, in PerFection Chretienne et Contemplation, II, [88-91]; neverthe-less, they witness the fact of disagreement among theologians and admit that others do not share their own view. Secondly, I said of The Three Aoes that it is one-sided and nar-row. Father Hughes replies that it is in accord, if not with lesser lights, at least with St. John of the Cross, the great and ultimate 92 March, 1950 FATHER ELLARD'S REPLY (relative) norm in this matter. But the same agreement is claimed by other authors also, among them tw6 Carmelite spokesmen. In other words, there is more than one interpretation of St. John among orthodox Catholics. ."But Father Garrigou-Lagrange has the right one." Perhaps he has; but we might be better, convinced if he would give us a chance to judge for ourselves. Could he not at least give us fair notice of dissenting opinions?. A fresh sample of div.ergenc~ is furnished by Father Gabriel of St. Mar.y Magdalen in his new book, St. Teresa o~: desus. Although he writes, "'For all that, it can be shown in fact that this teaching of the Teresian school is not irreconcilable with the modern Thomist synthesis of the spiritual life" (p. 44), yet repeatedly throughout - the book he contradicts Father Garrigou-Lagrange on the necessity of infused contemplation. The first point in my criticism reads: "'Tile Three Ages is theo-retical rather than practical." Of all, this was the least important, especially as instruction and inspiration are also in their own way most practical. Father Hughes objects: "The method of The Three Ages cannot rather 'stress theory than practice' if its principal excel-lence is 'its inspirational value,' and if 'a reader feels his heart warmed and his enthusiasm enkindled.' " Why not? In this respect the work resembles treatises on dogmatic theology which are preoccu-pied with doctrine rather than practice and which can at least be bigh.~y inspiring. Again my critic writes: The book "can scarcely be labeled as more given to 'metaphysics than psychology' when the author keeps reminding his readers of the grand" dogmas of Christianity, their 'infinite elevation,' their implications for our 'affective and practical lives.' " The answer is. simple. When a book contains dogmatic, metaphysical, and psychological elements, why cannot it accentuate them in just that order? As a matter of fact, The Three Ages does. I cannot imagine how Father Hughes can say: "In the case of mental prayer, concrete details appeal to Father Ellard as the source of certitude." My final contention was that the main thesis of The Three A~Tes, namely, that infused contemplation comes within the normal devel-opment of the interior life, is not after all very significant. It would be pregnant with meaning and significance if according to the mind of its author it were intended to im'ply that mystical contemplation in the full and obvious sense as described by St. Teresa in The 93 FATHER ELLARD'S REPLY Review/or Religious Interior Castle is normally to be expected. St. Teresa's terminology is used and one anticipates sbmething very wonderful. But then one finds out that only "what is essential" is promised us, and that seems much less indeed. Such language is surely apt to deceive the less wary. On this point, the climax of everything, Father Hughes has sur-prisingly little. I was careful not to deny the thesis of the nor-mality of mystical contemplation, or the unity of the interior life, or even to call them in question, except insofar as the thesis is pre-sented as a corollary from the theory of the gifts. Of course I am not suggesting that the tiniest bit of infused con-templation is not a most precious grace. It is, by all means. Rather, the question is whether the mysticism which Father Garrigou- Lagra~nge holds out in prospect for us is the same as the substantive sublime graces depicted in St. Teresa's Mansions and in St. 3ohn's Spiritual Canticle and The Living Flame. It seems highly fitting that I should add a word on two personal references that some readers will resent. I used a quotation in which Scotus was called '~the Subtle Doctor." There appears to be no reason for the depreciatory language which my critic uses. Scotus was one of the most influential of all Scholastic philosophers and theologians; for centuries innumerable times he has been referred to as "the Subtle Doctor" in more or less the same way that St. Thomas is termed "the Angelic Doctor." There was no suggestion at all that he is a Doctor of the Church; yet he is great enough to have been the theologian to whom above all others under the providence of God the Church owes the dogma of the Immaculate Conception. Likewise it seems inexplicable that Poulain, the author of The Graces of Interior Prayer, A Treatise on Mystical Theology, should be referred to with these words: "apparently not a theologian, how-ever proficient a psychologist" (p. 89). True, Poulain was not a dogmatic theologian, and his design in writing on mystical the-ology was different from that of Father Garrigou-Lagrange, but his work is in certain respects, especially for an account of the facts of mysticism and for practical help in direction, of first-class worth and thus far unsurpassed. To conclude: if I am right in taking Father Hughes to mean that the doctrine of the gifts is to be considered certain only in a relative and limited sense, and not with the obvious and proper force of that term, then on the'chief point we are in agreement. If not, I would 94 March, 19 5 0 COMMUNICATIONS say to readers who have followed this criticism 'and countercriticism, especially if they have actually read The Three Ages, andpr.eferably against the background of Saints Teresa and 3ohn of the Cross: "I speak to men of reflection; judge for yourselves of what I say" (I Cor. 10:lS).--G. AUGUSTINE ELLARD, S.J. ommun{caldons Reverend Fathers: A few years ago in an issue of Emmanuel the reviewer of one of the books of Father Garrigou-Lagrange expressed his doubt of the truth of the characteristic doctrines of that eminent theologian, at the same time stating his hope that a more thorough criticism would be made in a lengthier review. That same doubt and hope have been felt by many who read Christian Perfection and Contemplation and The Three Ages of the Interior Life. In those works the views of the author on some points of dogmatic and of mystical theology were stated in such a way that the reader if not versed in these matters would conclude that these particular views are not seriously disputed by competent Catholic theologians. But they are disputed, and to bring out this fact, as Father Ellard has done in his review of The Three Ages of the Interior Life in your November, 1949, issue, is to render a real service to the reader of these valuable spiritual books. The truth that some of Father (3arrigou-Lagrange's theories are disputed, and are not part of Cath-olic doctrine nor the unanimous opinions of theologians will not hurt anyone. Veritas vos liberabit. In emphasizing the disputed character of .these opinions of the gifted.writer, it is not intended in any way, I am sure, to imply that he has deliberately misled his readers. But Father Garrigou-Lagrange has led the majo.r portion of his life in the midst of skilled theo-logians. He naturally and unconsciously keeps them in mind as he writes. Yet what he writes is being read by many who are n~;t versed in even the fundamentals of theology and who consequently may easily be misle.d by his statement, of his positions. For the general public a clearer statement of what is general Catholic doctrine and what. is not, is certainly desirable. May I add a personal note? After some experience in directing 95 SUMMER SESSIONS ReVietO [or Religi,,os souls who have undoubtedly received the gift of infused contempla-tion, I find it difficult.to believe that Father Garrigou-Lagrange has any real concept, of infused contemplation at all. Everything he writes leads me to believe that he is really thinking and speaking of that prayer which is variously called "acquired contemplation," "the prayer of ~implicity," etc. There is an essential distinction between this simplification of discursive prayer and infused contemplation; and that distinction, I believe, cannot be understood merely from ¯ reading the works of mystical writers or theologians. I thoroughly agree with the Benedictine' who said 'that "the conception that St. John of the Cross had of mysticism and contemplation entirely escaped" the gifted author of Tile Three Ages. No harm can come from giving testimony to the inexactitude of Father Garrigou-Lagrange's distinction between Catholic doctrine and the theories of certain theologians; nor to the incorrectness of his understanding of the fundamental nature of infused contempla-tion.-- A SECULAR PRIEST. [EDITORS' NOTE: Further communications concerning Father Ellard's appraisal.of The Three Ages will be acgepted. These communications should be kept as brief as the subject-matter permits. If at all possible, they should be neatly typed, double-spaced, with generous margin. The sender should sign his name; and the name will be printed unless the content is of a personal nature.] SUMMER SESSION The Plus X School of Liturgical Music, founded by the late Mother Georgia Stevens, will conduct its Thirty-Fourth Summer Session: June 29-Augtist 10. Registration is open to men and women, whether as students matriculated for the B.A. or B.Mus., degrees, or as non-matriculated students; resident and non-resident. Courses will be offered in Gregorian Chant, Gregorian Accompaniment, Con-ducting, Polyphony, Liturgical Singing, Vocal Production, History of Music, Keyboard Harmony,. Music Education, Counterpoint, .etc. Members of the Staff have been long trained in the traditions of Solesmes and have national and international pedagogical experience and recognition. Private lessons in organ, piano, and singing may be procured. Membership is held by the School in the National Association of Schools of Music and it enjoys the official approval of the most eminent music organizations. According to a long-established custom there will be lectures by prominent musicologists and the usual s, eries of weekly concerts. Students will be given the opportunity of~active particip.ation in the Liturgy by the congrega- 96 March, 1950 BOOK REVIEWS tional singing of Holy Mass, Vespers, Compline, and Benediction. The Very Reverend Monsignor Frederic Teller, D.D., Ph.D.,C.G.M. will teach some courses. The Ve.ry Reverend Monsignor Martin B. Hellriegel, of the Church of the Holy Cross, St. Louis, Mo., and the Reverend 3ohn 3. Dougherty, S.T.L.,S.S.D. of the Immaculate Con-ception Seminary, D~rlington, N. 3, will give daily lectures on the Liturgy throughout the Session. For further information write to: Mother Aileen Cohalan, Director, Manhattanville College of the Sacred Heart, New York 27, New York. Book Reviews THE MOTHER OF THE SAVIOR AND OUR INTERIOR LIFE. By Reginald Garrigou-Lagrange, O.P. Translated by Bernard J. Kelly, C.S.Sp. Pp. 338. B. Herder Book C;o., St. Lou~s, M~ssourL $4.00. The theological and d~votional literature about the Blessed Virgin is so extensive that .a new synthesis by a capable author is highly welcome: Father Garrigou-Eagrange published such a syn-thesis in 1941 (reprinted in 1948). The present translation from thd French makes his book available for the la.rge number of readers who have come to value his works in English versions. The book is divided into two parts. The first part, on "The Divine Maternity and the Plenitude of Grace," is doctrinal. It aims at imparting knowledge about Our Lady and her unique position, in subordination to her divine Son, at the very summit of creation and the supernatural order. The pre-eminence of the divine mater-nity, which dominates all Mariology as the source and end of all Mary's great gifts, is very clearly brought out. Here and there a line of reasoning is pursued that is not very convincing: but strictly theo-logical procedures are hardly to be expected in a work that is more devotional in spirit than scientific. The second part, on "Mary, Mother of all Men: Her Universal Mediation and our Interior Life," demonstrates Mary's activity in the plan of redemption and the important causality she exercises in our salvation and sanctification. In view of the character of the volume, the author has wisely refrained from entering into the contemporary debate among theo-logians on the precise meaning and function of Mary as co-redemp- 97 BOOK R~VlEWS Review [or Religious trix, contenting himself with general expressions that should prove acceptable to all parties in the controversy. The main source for the theological presentation is Merkelbach's well-known Mariologia. But the Fathers, the great Scholastics and their later successors, spiritual writers, orators, and Popes are called upon to yield up their treasures. Many gems have been contributed by Saints Ambrose, Sophronius, Andrew of Crete, Ephrem, and Peter Damien. Saints Bernard, Albert the Great, Bonaventure, Thomas Aquinas, Alphonsus, Grignon de Montfort, and Francis de Sales have all offered their riches. Suarez, Terrien, Dublanchy, le Bachelet, and Hugon have generously thrown open their books. And these great names represent but a sampling of the numerous sources consulted and utilized. The encyclicals of Popes Leo XIII, Pius X, Benedict XV, and Plus XI manifest the mind of the Church on recent Mariological doctrine. The Polish Dominican, Justin of Mi~chow, provides the inspiration for one of the finest chapters in the book, "Special Aspects of Mary's Queenship." The article on the Rosary sheds fresh light on that welt-loved devotion, and sug-gests a way of practicing it that will be profitable to all Catholics. The translator has done his part admirably. Comparison with the French edition shows how faithful Father Kelly has been to the orig!nal. If we did not know that the English edition is a transla-tion, we could hardly guess that fact from reading the book. And that is the supreme criterion of the translator's success. CYRIL VOLLERT, S.J. IGNATIAN METHODS OF PRAYER. By Alexandre Brou, S.J. Translated by William J. Young, S.J. Pp. xl ~ 203. The Bruce Publishing Com-pany, Milwaukee, Wisconsin, 1949. $3.00. The aim of this book is very clearly stated by the author when he tells us that he set out to discover "what exactly did St. Ignatius want to say, and what did he say" on the subject of prayer. The word "discover" is used purposely, for the many commentators on St. Ignatius have not always clarified his thought nor passed it on unadulterated to their readers. Father Brou observes: "Now it some-times happens that with'the best intentions in the World his thought has been misunderstood. Authors . . . have viewed the teachings of the Saint through a mist of commentary, and a commentator never fails to add something to his text" (p. vii). Father Brou gdes back to sdurces, the text of the Spiritual Exer-cises, and he interprets them in the light of Stl Ignatius' personal March, 1950 BOOK REVIEWS letters, supplementing his findings with. the writings of intimate con-temporaries of the Saint--St. Francis Xavier, Blessed Peter Faber, Father Nadal--to mention but three. The work is divided into four main divisions. In the first St. Ignatius' teaching on prayer and the interior life, the ,relation of prayer to the apostolate, seeking God in all things, the presence of God, and finally mystical prayer are treated. The second and third parts are devoted to the preparations for prayer and the so-called methods of prayer respectively, while the fourth part treats the coun-sels for the time during and after prayer, and tl~e rules for the dis-cernment of spirits. Two features of the teachin'g of.St. Ignatius as presented in this book are noteworthy. First is the continuity ot: practically every portion of the Ignatian teaching with a tradition of Catholic spirit-uality which he both inherited and developed into the forms found in the Exercises. The other is what we might call the compatibility of high prayer with the active life of the apostolate. Great mystic ¯ that he was, SI~. Ignatius was eminently a man of the active aposto-late, what we would call nowadays a man of affairs. He conceived the man of affairs as a man of prayer, and a life of prayer as not at all incompatible with a full daily schedule. "To St. Francis Borgia he asserts that it is more perfect to be able to find God everywhere and in all things than to have need of an oratory and long prayers to enter into union with Him" (p. 39). The book combines the excellent qualities of thoroughness and brevity. It can be r~ad and reread with profit.--T. L. McNAIR, S.J. LITTLE CATECHISM OF PRAYER. By Father Gabr;el of St. Mary Mag-dalen, O.C.D. Transla÷ed by ÷he Discalced Carmelite Nuns. Pp. 44. Monastery of Discalced Carmelites, Concord, New Hampshire, 1949. $.2S (paper). People in general who cultivate mental prayer and v.ery particu-larly all those who would like to practice it in the spirit and after the manner of the Carmelites, traditional leaders in matters of the contemplative life, will welcome this Little Catechism. In six chap-ters and eighty-nine questions it introduces one to "prayer in the contemplative life," "the methbd of mental prayer," "preparation and reading," "meditation and colloquy," "difficulties in prayer," and "the presence of God." There is nothing theoretical or learned or meticulously precise about it. Evidently it is meant, as its title suggests, to be a simple and practical primer. On the other hand 99 BOOK NOTICES Review for Religious there "are thoughts in it which would be helpful and inspiring, I should say, to almost anyone, even tb contemplatives far advanced in the ways of prayer and sanctity. For instance, from the very first page one might learn this distinction between the Christian life and the contemplative life: the good Christian "lives /:or God," whereas the contemplative soul "lives not only for God, but also with God." Likewise it is emphasized at the very beginning in a quotation from St. Teresa that to reach the higher degrees of prayer one must per-force add the practice of mortification, "because prayer and comfort do not go together."--G. AUGUSTINE ELLARD, S.,J. BOOK NOTICES BLESSED MARIA GORETTI: Martyr for Purity, by 3ohn Cart, C.SS.R., is an admirable life of the twentieth-century martyr whom the Holy Father intends to canonize in the course of the present holy year. Blessed Maria sets an ideal before modern youth who live in an atmosphere so perilous to purity. (Dublin: Clonmore ~ Reynolds, Ltd., 1949. Pp. 70. 3/6.) Father Louis I. Fanfani, O.P., an outstanding modern canonist, has published a third edition of DE IURE RELIGIOSORUM. While keeping all the good qualities of previous editions, the book has been brought up to date and considerably increased in volume. A separate chapter is devoted to the newly established Secular Institutes. Four important documents are added by way of appendices: I. The new Norrnae of 1921; II. Letter of the Sacred Congregation of. Religious of 1931 on the formation and training of religi6us for sacred orders; III. Instruction on the enclosure of nuns with solemn vows issued in 1924; and, IV. The Statutes for Extert~ Sisters of monasteries of nuns, approved by Pope Pius XI in 1929 an'd published by the Sacred Congregation of Religious two years later. These documents are given in the original Latin text. (Rovigo, Italy: .Istituto Padano di Arti Grafiche, 1949. Pp. xxxi + 810. L. 2000.) OUR ETERNAL VOCATION, written anonymously by a Carmelite nun in England, is intended for all, priests, religious, or laity, who are interested in attaining higher sanctity. Of its three main sections, the first treats of sanctity in gener.al, its meaning, its instruments, its fruits (pp. 9-135). The second is concerned with religious voca-tion in particular (pp. 135-177). The last tells about the sanctity and mission of St. Therese of Lisieux (pp. 177-207). The doctrine seems to be solid throughout and Jr'is presented palatably by a crisp style tinged With feeling and garnished with 100 March, 195 0 BOOK ANNOUNCEMENTS striking illustrations. The book contains some shrewd psychology on the value of sincerity in attaining holiness, on methods of over-coming mental depression, on the natural requisites for a religious vocation. As might be expected, the author emphasizes the "Iittle way" of St. Therese, but she does not derogate from other methods of acquiring sanctity. (Westminster, Maryland: The Newman Press, 1949. Pp. 207, $2.25.) BOOK ANNOUNCEMENTS [These notices are purely descriptive, based on a cursory examination of the books listed. Some of the books will be reviewed or will be given longer notices later. The list is complete up to Feb. 10.] CARMELITE THIRD'ORDER PRESS, 6427 Woodlawn Avenue, Chi-. cago 37. Take This Scapulart. By Carmelite Fathers and Tertiaries. Pp. 270. $2.50. Unfolds the story of Our Lady's Scapular. FRANCISCAN HERALD PRESS, 1434 W. 51st Street, Chicago. Tertiar~ Office of the Parers. Pp. 103. $.50 (30% discount for orders of 25 or more). A vest-pocket booklet of aids in reciting the office prepared especially for members of the Third Order of St. Francis. Also contains the Seraphic Office, the Office of the Pas-sion, and the Franciscan Tertiary Office with reflections. M. H. GILL ~ SON, Ltd., 50 Upper O'Connell Street, Dublin. Fair as the Moon. By Father M. Oliver, O.Cist.R. Pp. xi -b 235. 12s. 6d. A portrait of Mary, the Mother of God and "Purest of Creatures." Catherine McAule~I: The First Sister of Mercy. Pp. x ÷ 434. 15/-. "This book, the fruit of considerable research, is based largely on hitherto unpublished document's, and throws fresh light on Cath-erine McAuley's life and work." [5. HERDER BOOK COMPANY, St. Louis 2, Missouri. Ps~/cbiatq/and Asceticism. By Felix D. Duffey, C.S.C. Pp. 132. $2.00. True Stories for First Communicants. Pp. 80. $1.25. First Communion Davis. Pp. 96. $1.25. Both by a Sister of Notre Dame. True stories which should help children in preparing for their first Communion and after. The books were first printed in 1919 and 1920 respectively. The Life of Our Lord Jesus Christ. Two volumes. By Maurice 101 BOOK ANNOUNCEMENTS for Religiou* Meschler, S.J. Pp. xxii q-- 545 arid viii -b 551. $12.00 (set). Translated by Sister Mary Margaret, O.S.B. This is the fifth edi-tion of the author's well-known meditations on the life of Christ. LEMOYNE COLLEGE PRESS, LeMoyne Heights, Syracuse 3, New York. Inigo de Logola. By Pedro Leturia, S.J. Pp. xiii + 209. $4.50. The story of the early life of St. Ignatius up to and including his conversion. LIBRERIA FRANCESCO FERRARI, Via dei Cestari, 2, Kome, Italy. Manuale Tbeorico-Practicurn Tbeologiae Moralis ad Mentern D. Thomae. By Father Louis J. Fanfani, O.P. Pp. xix + 648. This is the first of a set of three volumes. It treats of man's last end, human acts, laws, conscience, the virtues, sins, and censures. It is planned to complete the set within the course of the year. LITURGICAL PRESS, St. John's Abbey, Collegeville, Minnesota. Life. and Miracles of St. Benedict. By Pope St. Gregory the Great. Translated by Odo J. Zimmermann, O.S.B., and Benedict R.Avery, O.S.B. Pp. xv q- 87. $2.00 (cloth); $.90 (paper). A translation of Book Two of the Dialogues of St. GregorY. MCLAUGHLIN ~ REILLY, 45 Franklin Street, Boston 10. When the People Sang. By Marie Pierik. Pp. 32. $.50 (paper). "A simple treatise on the Gregorian Chant, its history and use." NEWMAN PRESS, Westminster, Maryland. Treatise on Prager and Meditation. By St. Peter of Alcantara. Translated by Dominic Devas, O.F.M. Pp. xx ÷ 211. $2.50. Besides this classic treatise on prayer, the book contains an introdtic-tion and sketch of the saint's life and a complete English version of Pax Anirnae, a treatise formerly attributed to the saint. The Spiritual Life of the Priest. By M. Eugene Boylan, O.C.R. Pp. 161. $2.50. A reprint of a series of articles which first appeared in the pages of The Priest. The Holg Year of Jubilee. By Herbert Thurston, S.J. Pp. xxiv -[- 420. $4.25. An account of the history and ceremonial of the Roman jubilee. Contains many illustrations. First printed in 1900. The Wag of Divine Love. Pp. xxxvii q- 532. $4.25. A com-plete account of the revelations of the Sacred Heart as made to Sister Josefa Menendez, Coadjutrix Sister of the Society of the Sacred Heart of Jesus. There is also a short biography of the Sister and an analytical index. 102 March, 1950 BOOK ANNOUNCEMENTS Purgatorg and the Means to AvoidIt. By Martin Jugie, A.A. Pp. 203. $3.25. A doctrinal and devotional treatment of a subject that is of interest to all. The book is translated from the seventh French edition by Malachy Gerard Carroll. The Life and Revelations of Saint Gertrude: Virgin and Abbess, of the Order of St. Benedict. Pp. xlv + 570. $4.00. A reprinting of an old favorite which first appeared some eighty years ago. Prager for All Times. By Pierre Charles, S.J. Translated by Maud Monahan. Foreword by C. C. Martindale, S.J. Pp. 328. $3,50. A book on prayer designed "to mak~ smooth the ways of the spirit and to unfold the eternal message of the nearness of God." Little Catechism of the Act of Oblation of St. Th~r~se of the Child Jesus. By the Carmelites of Lisieux. Translated by Rev. Mi-chael Collins, A.M. Pp. 22. $.25. PROVINCE OF ST. JOSEPH OF THE CAPUCHIN ORDER, 1740 Mt. EI-liott Avenue, Detroit, Michigan. Meditations: Volume I: Advent to Ash Wednesday. By Bernar-dine Goebel, O.F.M.Cap. Translated from the German by Berch- "mans Bittle, O.F.M.Cap. Pp. 537. $3.50 (paper). ST. CATHARINE JUNIOR COLLEGE LIBRARY, St. Catharine, Ken-tucky. The Catholic Booklist 1950. Edited by Sister SteIla Marls, O.P., for the Catholic Library Association. Pp. 74. $.65 (paper). "An annotated bibliography, for the most part Catholic in authorship or subject matter, chosen as a guide to the recreational and instructional reading of Catholics." UNIVERSITY OF NOTRE DAME PRESS, Notre Dame, Indiana. The Christfan Vfrtues. By Charles E. Sheedy, C.S.C. Pp. xi q- 361. $3.00. A book on moral theology for college students and lay readers. God and the World of Man. By Theodore M. Hesburgh, C.S.C. Pp. viii -}- 318. $3.00. A theological text for the layman. Treat-ises on faith, God, the Trinity, creation, the elevation and fall of .man, the end of the world and man. JOSEPH F. WAGNER, INC., 53 Park Place, New York 7. --Must It be Communism? By Augustine J. Osgniach, O.S.B. Pp. x -]- 486. A philosophical inquiry into the major issues of today. The last three chapters are by Jerome L. Toner, O.S.B. 103 .uestdons and Answers We have an application from a woman who has obtained a permanent separation from her husband and now wishes to try out the religious llfe. Creusen, ReBgious Men and H/omen ~n the Code, p. 135, states: "A wife abandoned by her husband., does not need his consent to enter, rell-gion. One may see in R.C.R., 1939, under what conditions her entry into religion may be obtained." Please tell us what R.C.R. stands for, and, if convenient, give us a summary of the conditions referred to. R.C.R. refers to a review for religious published in Belgium by Father Creusen and his associates under the title Reoue des Commun-autos Religieuses (53 rue Royale, Brussels, Belgium). Here is a sum-mary of what Father Creusen wrote in the answer referred to. (1) The aspirant must not have been in any way the gravely culpable cause of the separation. (2) There must be moral certitude that she cannot be forced legally to abandon the religious life in order to resume married life. A civil divorce is the best guarantee. (For this the bishop's permission should be obtained.) (3) If the appli-cant has children, their care and support will have to be guar~inteed. (4) The superior of an institute or monastery who is willing to accept her on trial must be convinced that she has an extraordinary vocation and that there are particular reasons to anticipate her perse-verance. If all these conditions are fulfilled, the person in question may appeal to the Holy See for the necessary dispensation. She should do so personally. To this personal appeal a letter of recommenda-tion from her bishop should be added. This recommendation should be given at least regarding the good character of the person, even though the bishop does not wish to support her application for the dispensation. Finally, a letter from the religious superior who is willing to accept the candidate, stating that she believes the applicant to have an extraordinary vocation and that the community is willing to receive her on trial, will complete the official documents required. A baptismal certificate of the applicant and a copy of the decree of civil divorce ~hould be sent along with the other documents. Father Creusen concludes his answer with the following para-graph: "It must be added that the Holy See shows itself very prudent and very reserved in granting this dispensation. The utmost good will in the beginning is far, it seems, from guaranteeing perseverance 104 QuEs-r~o~s ~no ANswrRs in vocations of this kind. It is useless to encourage the application without exceptional reasons." Canon law cjrants to superiors the rlgttf #o extend: (I) the posfulancy, but not beyond six months (canon 539, § 2); (2) the time of the novif~ofe, but not beyond six months {canon 571, § 2); (3~ the period of temporary vows, but
