Suchergebnisse

Предметом анализа настоящей статьи являются криптовалюты и их функции в современной экономике. Цель исследования - выявление возможностей выполнения криптовалютой основных функций денег и условий, при которых она может быть признана в качестве национальной денежной единицы. В процессе подготовки статьи использовались исторический, логический, сравнительный и статистический методы анализа. Во исполнение поставленной цели было проанализировано на конкретных примерах выполнение криптовалютой функций меры стоимости, средства платежа, накопления и мировых денег. При анализе выполнения крипто - валютой функции мировых денег раскрыто ее внутреннее противоречие («первородный грех»), препятствующее признанию ее в качестве национальной денежной единицы и как срдства межгосударственных расчетов. По итогам исследования сформулирован вывод, что наиболее вероятная возможность разрешения этого противоречия состоит в создании стейблкоинов. Выделяются два направления на этом пути. Одно связано с проектом Facebook по созданию стейблкоина Либра, который должен контролироваться сообществом крупнейших цифровых компаний, но без участия государства. Второе касается создания государственных крипто - валют, обеспеченных либо фиатными деньгами, либо физическими активами, либо другими цифровыми валютами, выпуск и обращение которых должны происходить под государственным контролем. Именно на этом пути сегодня наблюдается высокая активность центральных банков. Результаты исследования могут быть полезны при разработке теории денег, а в практическом плане - при выработке концепции цифрового рубля.

State immunity — Jurisdictional immunity — Failure to plead State immunity when required — Whether State immunity requiring domestic legislation to be inapplicable where a claim of State immunity may be relevant — Distinction between concepts of immunity and jurisdictionJurisdiction — Territorial — Whether United Kingdom legislating extraterritorially — United States military base in United Kingdom — United States dismissing civilian employees from base without consulting employee representatives — Obligation to consult under Section 188(1) of Trade Union and Labour Relations (Consolidation) Act 1992 ("TULRCA") — Whether applicable to military base — United States acting in a jure imperii capacity — Whether exempted from obligation to consult — Whether United States breaching Section 188(1) of TULRCA as amended by 1995 RegulationsRelationship of international law and municipal law — Treaties — European Communities Act 1972 — TULRCA amended by 1995 Regulations — Implementation of EU Directive on Collective Redundancies — Construction of TULRCA — Obligation to consult — Whether applicable to military base — Whether applicable to jure imperii activity — Whether TULRCA consistent with principles of international law — Principle of international law that one State not legislating so as to affect jure imperii activity of another State — Applicability of principle of non-discrimination under international law and European Union law — 1995 Regulations extending beyond requirements of European Union law — Whether 1995 Regulations ultra vires Section 2(2) of European Communities Act 1972 — Whether United States breaching Section 188(1) of TULRCA as amended by 1995 Regulations — The law of the United Kingdom

Case name: Mire v. Board of Supervisors of Louisiana State University and Agricultural and Mechanical College, et al., No. 15‐6965 (E.D. La. 09/13/16).

SOMMARIO: 1. Cenni introduttivi sui termini della questione oggetto di analisi - 2. La vicenda da cui trae origine il ricorso presentato alla Corte europea dei diritti umani - 3. L'orientamento della giurisprudenza della Corte in materia di immunità degli Stati dalla giurisdizione - 4. Immunità dalla giurisdizione e "sovranità" degli organismi centrali della Chiesa - 5. La distinzione tra acta jure imperii e acta jure gestionis riferita alle competenze degli organismi centrali della Chiesa nella gestione della crisi dei preti pedofili - 6. La questione della riconducibilità delle presunte condotte colpevoli della Santa Sede nel quadro della materia riguardante i "trattamenti inumani" - 7. La questione degli obblighi derivanti dalla Convenzione sui diritti del fanciullo - 8. I requisiti per potere inquadrare le condotte della Santa Sede tra quelle per le quali opera una eccezione codificata all'immunità dalla giurisdizione - 9. In conclusione: l'immunità della Santa Sede tra sovranità "statale" e governo della Chiesa universale (con un cenno alle discussioni sul superamento del vecchio principio di sovranità).
The Immunity of the Holy See from State Jurisdiction in the Pedophile-Priest Crisis
ABSTRACT: The recognition of the Holy See as a foreign sovereign forms the basis for any grant of immunity from legal proceedings. The present article examines the question of the Holy See's immunity as a sovereign state in handling sexual abuse cases. To do so, the paper takes its cue from European Court of Human Rights decision in the case of J.C. and Others v. Belgium (application no. 11625/17), which has ruled that the domestic courts have not jurisdiction to hear the tort case brought against the Holy See because it enjoys sovereign immunity.

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu is immune from arrest in foreign states under international law, because he's a head of government. This important fact seems to have been overlooked in much of the commentary about ...