Suchergebnisse

Den Ausgangspunkt der (…) Ausführungen bilden (…) die politischen, gesellschaftlichen und wissenschaftlichen Debatten um Inklusion und Exklusion, wie sie in Europa (und in einer anderen Begrifflichkeit, aber auf vergleichbare Weise in den USA) seit den 1980er Jahren geführt werden. (…), unter Aufnahme wesentlicher Elemente dieser Debatte und in einer kritischen Auseinandersetzung mit ihr (geht es hier darum) Position zu beziehen: den normativen und analytischen Gehalt des Begriffspaars "Inklusion/ Exklusion" in einer Weise herauszuarbeiten, die es ermöglicht, diese Kategorien für die Aufklärung der sozialen Frage der Gegenwart fruchtbar zu machen. Inhalt: 1. Der Ausgangspunkt, 2. Die Ausweitung der Inklusion im sozialstaatlich moderierten Kapitalismus und ihre Grenzen, 3. Gesellschaftliche Umbrüche und die "soziale Frage" der Gegenwart, 4. Eine historisch neue Qualität von Exklusion, 5. Die Mehrdimensionalität von Exklusion, 6. Exklusion als biographischer Prozess, 7. Exklusion und soziale Ungleichheit, 8. Zum Unterschied zwischen Inklusion und Integration (DIPF/ Orig.)

The purpose of this paper is to examine the alternative explanatory factors of the so-called long term care insurance puzzle, namely the fact that so few people purchase a long term care insurance whereas this would seem to be a rational conduct given the high probability of dependence and the high costs of long term care. For that purpose, we survey various theoretical and empirical studies of the demand and supply of long term care insurance. We discuss the vicious circle in which the long term care insurance market is stuck: that market is thin because most people find the existing insurance products too expensive, and, at the same time, the products supplied by insurance companies are too expensive because of the thinness of the market. Moreover, we also show that, whereas some explanations of the puzzle involve a perfect rationality of agents on the LTC insurance market, others rely, on the contrary, on various behavioral imperfections. ; Le but de ce chapitre est d'examiner différents facteurs pouvant expliquer ce que l'on appelle le paradoxe de l'assurance dépendance ou long-term care insurance puzzle, à savoir le fait que si peu de personnes achètent une assurance dépendance alors qu'un tel achat semblerait être rationnel étant donné la probabilité élevée de dépendance et les coûts de dépendance très élevés eux aussi. A cette fin, nous survolons des études théoriques et empiriques récentes portant sur la demande et l'offre d'assurance dépendance. Nous discutons notamment l'existence d'un cercle vicieux dans lequel le marché de l'assurance dépendance semble enfermé : ce marché est maigre parce que la plupart des personnes trouvent les produits d'assurance existants trop chers, et, en même temps, les produits offerts par les compagnies d'assurance sont trop chers à cause justement de la petite taille de ce marché. De plus, nous montrons également que, tandis que certaines explications du paradoxe impliquent une rationalité parfaite des agents sur le marché de l'assurance dépendance, d'autres explications, au contraire, présupposent diverses imperfections comportementales.

The purpose of this paper is to examine the alternative explanatory factors of the so-called long term care insurance puzzle, namely the fact that so few people purchase a long term care insurance whereas this would seem to be a rational conduct given the high probability of dependence and the high costs of long term care. For that purpose, we survey various theoretical and empirical studies of the demand and supply of long term care insurance. We discuss the vicious circle in which the long term care insurance market is stuck: that market is thin because most people find the existing insurance products too expensive, and, at the same time, the products supplied by insurance companies are too expensive because of the thinness of the market. Moreover, we also show that, whereas some explanations of the puzzle involve a perfect rationality of agents on the LTC insurance market, others rely, on the contrary, on various behavioral imperfections. ; Le but de ce chapitre est d'examiner différents facteurs pouvant expliquer ce que l'on appelle le paradoxe de l'assurance dépendance ou long-term care insurance puzzle, à savoir le fait que si peu de personnes achètent une assurance dépendance alors qu'un tel achat semblerait être rationnel étant donné la probabilité élevée de dépendance et les coûts de dépendance très élevés eux aussi. A cette fin, nous survolons des études théoriques et empiriques récentes portant sur la demande et l'offre d'assurance dépendance. Nous discutons notamment l'existence d'un cercle vicieux dans lequel le marché de l'assurance dépendance semble enfermé : ce marché est maigre parce que la plupart des personnes trouvent les produits d'assurance existants trop chers, et, en même temps, les produits offerts par les compagnies d'assurance sont trop chers à cause justement de la petite taille de ce marché. De plus, nous montrons également que, tandis que certaines explications du paradoxe impliquent une rationalité parfaite des agents sur le marché de l'assurance dépendance, d'autres explications, ...

Aim: This study aimed to describe perceptions and experiences related to access and utilization of health care services of African and Brazilian immigrant women in Portugal. Subjects and methods: Six focus groups were conducted with 35 African and Brazilian women with low income and living in Lisbon, chosen through purposive sampling. Content analysis was undertaken through identification of themes and categories. Results: African and Brazilian women expressed different perceptions and patterns of use of health care services. Most participants pointed out several barriers to access and utilization of services related to legal issues, economic constraints or health professionals' attitudes. Conclusion: These results highlight the challenges to providing health care within a multicultural setting and the need to assure the provision of integrated and comprehensive health care services. Improving access to general health care is essential in order to minimize disadvantages from vulnerable subgroups, like immigrant women. Supporting better integration into the health system may lead to improved health outcomes.

"Im Rahmen einer empirischen Studie wurden die 130 Mitgliedsorganisationen der Bundesvereinigung Prävention und Gesundheitsförderung (BVPG) zu ihren Maßnahmen der Qualitätsentwicklung (QE) befragt. Erhebungsinstrument war ein eigens entwickelter Online-Fragebogen. Die Rücklaufquote beträgt 35 Prozent. Quantität und Qualität der Antworten lassen keine Folgerungen zum Stand der QE in der Praxis der Primärprävention zu. Auf der Basis der Daten ist es jedoch gelungen, Kategorien zu entwickeln, mit deren Hilfe die Vielfalt der QE-Praxis systematisch deskribiert werden kann. Zur Realisierung einer Bestandsaufnahme der QE in der Primärprävention sowie zur Verstetigung von Lern- und Institutionalisierungsprozessen in diesem Bereich empfehlen die Autoren ein zweistufiges Verfahren: eine qualitative, teilpartizipative Untersuchung unter Beteiligung ausgewählter Akteure sowie eine dauerhafte, öffentlich zugängliche Online-Datenbank." (Autorenreferat)