Search results

Dieser Beitrag zeigt auf Basis einer Diskurs- und Metaphernanalyse des öffentlichen Diskurses von ÖkonomInnen zur Finanzkrise, dass hier Krankheitsmetaphern eine zentrale Bedeutung zukommen. Die Metapher der Krankheit impliziert die Vorstellung eines gesunden Normalzustandes der Wirtschaft, der als erstrebenswert bzw. wiederherstellenswürdig erscheint. Die Suggestion, dass die Krise von außen verursacht (eine "Infektion") sei, ist eine spezifische Interpretation der Krise, die grundsätzlichen Zweifel am bestehenden (Finanz-)Kapitalismus kategorisch ausschließt. Krankheitsmetaphern können vielmehr als implizite politische Forderung interpretiert werden, wirksame Korrekturmaßnahmen zu suchen, um diese Störungen oder Infektionen rasch los zu werden bzw. heilen zu können, um dann schnell wieder zum "Normalzustand" funktionierender Marktmechanismen zurückkehren zu können.

Andreas Wass von Czege ; Zsfassung in engl. Sprache ; Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- 4 Z 68.247-1985,8/11

Die zentrale Fragestellung, die der Beitrag behandelt, ist: Ist mit dem Zusammenbruch des Nationalsozialismus 1945 auch das kapitalistische Wirtschaftssystem zusammengebrochen oder nur dessen nationalsozialistische Variante? Die Frage nach einer neuen Wirtschafts- und Sozialordnung ist nach 1945 lange Zeit ungelöst geblieben. War die politische Szene in Deutschland der Nachkriegszeit auch eindeutig von einer antikapitalistischen Konzeption geprägt, so konnte sich diese gegenüber einer "innerdeutschen (Parteien)Konstellation" gegen eine sozialistische Neuordnung und der starken Einflußnahme der Besatzungsmächte auf den Wandel des Wirtschaftssystems nicht durchsetzen. So läßt sich durchaus eine Kontinuität des kapitalistischen Wirtschaftssystems (institutionell und personell) konstatieren, wobei die Wirtschaftspolitik der Besatzungsmächte nach dem Potsdamer Vertrag das Kapitalverhältnis nicht berührte. Das nationalsozialistische Wirtschaftssystem war jedoch in seinen zentralen Punkten (Beschlagnahme der Schlüsselindustrien) zusammengebrochen. (HM)

Der Aufsatz analysiert Chinas Erfahrungen mit dem Wirtschaftssystem sowjetischen Typs bis zum Ende des ersten Fünfjahresplans (1957). Dazu wird auf der Grundlage vorliegender Untersuchungen ein Überblick über folgende Bereiche gegeben: (1) das Wirtschaftssystem der "Neuen Demokratie"; (2) Veränderungen des Wirtschaftssystems während des ersten Fünfjahresplans; (3) Grenzen und Funktionsprobleme des zentralistischen Planungssystems; (4) erste Dezentralisierungsmaßnahmen des Planungssystems. Es wird verdeutlicht, daß die Anwendung des sowjetischen Planungsmodells in China an der Unterentwicklung des Landes scheiterte, die der zentralen Planung der gesamten Wirtschaft erhebliche Grenzen setzte. Die Dezentralisierungs- und Reformversuche zum Ende des ersten Planungsabschnitts verliefen sehr zaghaft und gingen mit einer verstärkten Zentralisierung einher, so daß objektive Bedingungen für die dann folgenden radikalen und idealistischen Strömungen hergestellt wurden. (HA)