Suchergebnisse

Der Beitrag gibt einen historischen Überblick über die Beziehungen zwischen Iran und den Vereinigten Staaten von Amerika. Mit Beginn des Kalten Krieges begann die US Politik alle jene Kräfte zu bekämpfen, die sozialreformerisch auftraten. Mit dem Sturz des demokratisch gewählten iranischen Ministerpräsidenten Mohammed Mosaddeq durch die CIA setzten die USA ausschließlich auf das antidemokratische und autoritäre Regime von Schah Reza Pahlevi. Erst mit US-Präsident Jimmy Carters Menschenrechtspolitik und einer Reduzierung der Waffenverkäufe an Iran konnten sich die latent vorhandenen und unterdrückten Konflikte und Spannungen Luft verschaffen. Die augenblicklich gespannten bilateralen Beziehungen sind von inneren Widersprüchen auf beiden Seiten gekennzeichnet. Schädlich für eine Annäherung war eine Rede von US-Präsident George W.Bush, in der er Iran auf einer "Achse des Bösen" verortete. (Aus Politik und Zeitgeschichte / SWP)

What is capital? Is it a material thing or social relation? What is political about it and how does it relate to power? What is the role of capital in the broader international political economy? The seminar examines such questions, both theoretically and historically. The first part deals with basic conceptions of capital, emphasizing the interaction between productivity and power, and examining how this interaction affected the evolution of transnational corporations. The second part looks at the changing relationship of business enterprise and states, illustrated for example by the three-way interplay between petroleum and armament firms, superpower confrontation, and Middle-East 'energy conflicts.' The third part focuses on the globalization of ownership and its domestic ramifications. Particular emphasis is put on the links between capital mobility and social transformation, such as the (re)capitalization of Russia, the Asian crisis and the changing 'Asian model', and the dramatic U-turns from ethnic conflict to transnational liberalism in South Africa and Israel.