Suchergebnisse

In diesem Beitrag wird die Entwicklung der Preisvolatilität auf deutschen Agrarmärkten analysiert. Ziel ist es das Ausmaß der Preisvolatilität auf ausgewählte deutsche Agrarmärkte zu quantifizieren und festzustellen inwiefern sie sich im Zeitablauf verändert hat. Soweit möglich wird eine Vergleichbarkeit zwischen den Entwicklungen auf nationalen und internationalen Produktmärkten hergestellt, bzw. es werden die jeweiligen Entwicklungen zueinander in Bezug gestellt. In diesem Zusammenhang gestellte Fragen sind: Hat es eine Erhöhung der Preisvolatilität gegeben? Stammt diese aus den Weltmärkten? Welche Auswirkungen hat die Preisvolatilität auf die Marktakteure? Welche Rolle spielen dabei die Instrumente der Agrarpolitik und welche Instrumente stehen zur Verfügung, um die nachteiligen Folgen der Volatilität für die Landwirtschaft zu begrenzen? Die Ergebnisse der Analyse zeigen, dass die Preisvolatilitäten auf den untersuchten deutschen Agrarmärkten in den letzten 40 Jahren gestiegen sind. Dies steht im Gegensatz zur Entwicklung der Volatilitäten auf den Weltmärkten. Diese Entwicklung ist dennoch nachvollziehbar, da Deutschland, als Mitglied der EU in den letzten Jahren an dem anhaltenden Reformprozess der GAP teilgenommen hat, deren letztliches Ziel es ist, die Märkte der EU dem Weltmarkt zu öffnen. Der Rückzug der Politik im Rahmen der Reformen der GAP führt in der EU und in Deutschland zu einer Erhöhung des Austausches von Preissignalen zwischen den EU-Binnenmärkte und dem Weltmarkt. Während dieses Prozesses erhöht sich die Preisvolatilität auf den europäischen Märkten. -- Volatilität ; deutsche Agrarmärkte ; Agrarpolitik

I. Auf dem Wege zu einem geeinten Europa -- 1. Europäische Einigungsbestrebungen nach 1945 -- 2. Die Gründung der Europäischen Gemeinschaften -- 3. Das Integrationskonzept -- 4. Von der EG-6 zur EU-15 -- 5. Die Vertiefung der Integration -- II. Der Vertrag über die Europäische Union -- 1. Änderung und Ergänzung der Gründungsverträge -- 2. Die drei Säulen der EU -- 3. Die deutschen Ratifizierungsgesetze und das Urteil des Bundesverfassungsgerichts -- 4. Exkurs: Europa der Regionen -- IV. Der institutionelle Rahmen -- 1. Institutionen im Überblick -- 2. Der Europäische Rat -- 3. Der Ministerrat -- 4. Die Kommission -- 5. Das Europäische Parlament -- 6. Der Gerichtshof (EuGH) -- 7. Das Finanzsystem -- IV. Der europäische Binnenmarkt -- 1. Die vier Freiheiten des EWG-Vertrages -- 2. Das Konzept "Binnenmarkt 1992" -- 3. Der gemeinsame Agrarmarkt -- V. Die Wirtschafts- und Währungsunion -- 1. Vorgeschichte -- 2. Der Werner-Plan -- 3. Das Europäische Währungssystem -- 4. Ein Markt -- 5. Die Endstufe der WWU -- 6. Die Übergangsregelungen -- VI. Gemeinschaftspolitiken -- 1. Politikbereiche und Zuständigkeiten -- 2. Ordnungspolitik im Binnenmarkt -- 3. Die Stärkung des wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalts -- 4. Forschung und technologische Entwicklung -- VII. Die Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik -- 1. Die Europäische Politische Zusammenarbeit -- 2. Die zweite Säule der Europäischen Union -- 3. Die Entwicklung einer gemeinsamen Verteidigungspolitik -- VIII. Zusammenarbeit in der Justiz- und Innenpolitik -- 1. Abbau der Grenzkontrollen -- 2. Die dritte Säule der Europäischen Union -- IX. Die Außenbeziehungen der Union -- 1. Die Union als internationaler Akteur -- 2. Die Gemeinsame Handelspolitik -- 3. Das Instrument der Assoziierung -- 4. Kooperationsbeziehungen mit anderen Regionen -- 5. Die Europa-Abkommen -- X. Europa 2000 -- 1. Die Agenda -- 2. Die Reform des EU-Vertrags -- 3. Die Union und die Ordnung Europas -- XI. Die EU nach dem Europäischen Rat von Amsterdam -- 1. Fortführung der Agenda -- 2. Der neue Vertrag -- 3. Freiheit, Sicherheit und Recht -- 4. Die Union und die Bürger -- 5. Effizienz und Kohärenz in der Außenpolitik -- 6. Bewertung und Ausblick -- Abkürzungsverzeichnis -- Zeittafel -- Literatur.

Schattenbanken und Kreditverbriefung haben die globale Finanzkrise ausgelöst. Dennoch fördert die Europäische Kommission mit dem nur wenige Jahre später aufgelegten Projekt einer Europäischen Kapitalmarktunion aktiv marktbasierte Finanzpraktiken. Marina Hübner zeigt, dass dies nicht etwa das Ergebnis erfolgreichen Lobbyings ist. Die Ursache der Rehabilitation dieser Finanzpraktiken liegt vielmehr in der unvollendeten Struktur der Europäischen Währungsunion. Reformen in der Governance-Architektur des Euro sind anfällig für Blockaden, sobald sie Umverteilung zwischen den Mitgliedsländern der Eurozone hervorzurufen drohen. Im Gegensatz zu neuen Formen fiskalischer Risiko- und Kostenverteilung versprechen Umverteilungen von Risiken über den Marktmechanismus einen konfliktarmen Lösungsweg.

Die vorliegende Dissertation aus dem Bereich der vergleichenden Wohlfahrtsstaatsforschung widmet sich der Typologisierung von Wohlfahrtsstaaten. Eine der ersten, international beachteten Typologisierungen von Wohlfahrtsstaaten stammt von Titmuss 1974. Seine Einteilung in drei verschiedene Typen von Wohlfahrtsstaaten war theoriegeleitet und wurde nicht empirisch überprüft. Besonders durch Esping-Andersen 1990, der eine Klassifikation von drei verschiedenen Typen von Wohlfahrtsstaatsregimen, die er auch empirisch begründete, vorlegte, wurde diese Forschungsrichtung angeregt. Die Ergänzung und Weiterführung von Esping-Andersens Ansatz wurde vielfach aufgegriffen und aktuell beispielsweise von Krammer, Niehues und Peichl 2012, Danforth 2014, Minas u. a. 2014 oder Manow 2015 bearbeitet. All diesen Einordnungen ist gemeinsam, dass sie versuchen eine bestimmte Anzahl von Wohlfahrtsstaaten in ein Schema zu integrieren, wobei die Anzahl der Länder und die Art der Messung bzw. der Methode variieren. Meist werden eine Auswahl europäischer Staaten zusammen mit den USA, Japan und Australien untersucht und die Leistungen des Wohlfahrtsstaats über dessen finanzielles Leistungsniveau gemessen. Je nach Länderauswahl, Datengrundlage und Analyseverfahren variieren die Ergebnisse zwischen drei und fünf verschiedenen Typen in unterschiedlichen Länderkombinationen. Bei den vorliegenden Studien fällt auf, dass sich die Länderauswahl auf eine bestimmte Gruppe beschränkt und südeuropäische und insbesondere osteuropäische Staaten kaum berücksichtigt werden. Dieser Punkt wird in der Länderauswahl dieser Dissertation aufgegriffen und sowohl eine ausreichende Anzahl an südeuropäischen Staaten in die Untersuchung aufgenommen als auch osteuropäische Staaten berücksichtigt, die zudem in einem Kapitel als Länderstudien umfassend eingeordnet werden. Eine weitere Auffälligkeit der vorhandenen Typologien ist die Art der Messung und die Auswahl der Messverfahren. Wohlfahrtsstaaten sind komplexe Gebilde, die sich aus verschiedenen Dimensionen ...

Der Vortrag befaßt sich mit dem Führungsanspruch, den die Juristen bei der Integration des Europäischen Binnenmarktes beanspruchen: "Die Thesen der Juristen von der konstitutiven Rolle des Rechts künden weder von fachdisziplinärer Blindheit noch vom Imperialismus einer Profession; sie reflektieren vielmehr recht präzise die Ausgangslage, wenn man so will die Geburtsdefizite der EG: ihre Machtlosigkeit und ihre prekäre Legitimation." Widersprochen wird der Ansicht, daß von der rechtswissenschaftlichen Diskussion, Rechtsprechung und Rechtspolitik einheitliche Konzepte zu erwarten wären. Statt dessen wird für eine "Pluralisierung von Rechtsfindungsprozessen" im europäischen Rahmen plädiert. (psz)

Die Rüstungsindustrie wird von den EU-Mitgliedstaaten zum Kernbereich ihrer Souveränität gerechnet. Die in Art. 296 EG-Vertrag vorgesehene Möglichkeit, diesen Sektor aus sicherheitspolitischen Gründen von den Vorschriften des EG-Vertrages auszunehmen, hat in der Praxis zu seiner nahezu vollständigen Ausklammerung aus dem Gemeinsamen Markt geführt. Allenfalls im Rahmen der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik sind die auf ihre rüstungstechnologische Autarkie bedachten Mitgliedstaaten zu begrenzter Kooperation bereit. Diese Praxis wird insbesondere für die Bereiche des Ausfuhrrechts, des Vergaberechts sowie des Beihilfe- und Kartellrechts untersucht. Hierbei zeigt sich, dass die Fragmentierung der Rüstungsmärkte in der EU sowohl gemeinschaftsrechtlich als auch sicherheitspolitisch bedenklich ist. Das Werk ist für die beteiligten Wirtschaftskreise ebenso interessant wie für Beobachter und Gestalter europäischer Verteidigungspolitik. Über den Rüstungsbereich hinaus liefert das Buch einen Beitrag zur Dogmatik der Rechtfertigungsvorbehalte des Gemeinschaftsrechts und zur Kompetenzabgrenzung zwischen Gemeinschaft und intergouvernementaler Zusammenarbeit der EU