Suchergebnisse

Für den Autor verbirgt sich hinter der Grass-Debatte von 2006 weit mehr als das "ewige Generationen-Gedöns". Es geht nicht um die "Destruktion eines literarischen Großintellektuellen" sondern um eine sich seit geraumer Zeit formierende "neue Schlachtanordnung". Fingiert wird dabei eine Auseinandersetzung zwischen linker "Bewegung" und konservativer "Bürgerlichkeit". Letztlich geht es um die demokratisch höchst relevante Frage, was den Bürger einer westlichen Demokratie wie der Bundesrepublik ausmacht. Die gegenwärtige Deutungsdebatte geht damit weit über Grass als dem "Wappentier der Republik" (Horst Krüger) hinaus. Sie will im Kern ein kritisches Staatsverständnis und die Notwendigkeit des Einmischens diskreditieren. Reklamiert wird gleichzeitig die "moralische Lufthoheit für jenes andere bourgeoise Bürgertum, das, so lautet schon lange die Klage, durch '68' verschüttet wurde". Der Autor fühlt sich an die Debatte zu Beginn der 1980er Jahre erinnert, als der vormalige Bundesfamilienminister und damalige Vorsitzende der Adenauer-Stiftung Bruno Heck schrieb: "Die Rebellion von 68 hat mehr Werte zerstört als das Dritte Reich. Sie zu bewältigen, ist daher wichtiger, als ein weiteres Mal Hitler zu überwinden." (ICA2)