Suchergebnisse

В статье рассматриваются вопросы квалификации преступлений против избирательных прав граждан, предлагаются некоторые рекомендации по усовершенствованию уголовного законодательства в сфере избирательного права. ; The article is devoted to issues of range of crimes against people's electoral rights; some recommendations on improvement of criminal legislation related to electoral rights are given.

Статья посвящена актуальным проблемам уголовного законодательства в области уголовной ответственности за преступления, связанные с ненасильственной эксплуатацией несовершеннолетних в сексуальной сфере. ; The article is devoted to topical problems of criminal legislation in the sphere of criminal liability for crimes of non-violent exploitation of minors in the sexual sphere.

Анализируется эффективность законодательной и правоприменительной деятельности в отношении таможенных преступлений с точки зрения экономической и национальной безопасности России. Формулируются предложения по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной деятельности в сфере таможенного дела. ; Analyzes the effectiveness of legislative and enforcement activities with respect to customs offenses in terms of the economic and national security of Russia. Formulate proposals for improving the criminal law and law enforcement in the field of customs.

Реферат. При конструировании большинства составов преступлений законодатель использует понятийный аппарат других отраслей права. Подобное заимствование не вызывает возражений в тех случаях, когда толкование таких понятий в искомой отрасли, а также интерпретация их для уголовно-правовой науки сложностей не представляет. Зачастую используемые в уголовном законе понятия не имеют легального определения и однозначного толкования в различных отраслях права. Рассмотрено использование гражданско-правовых понятий при конструировании составов преступлений против собственности. Уже в названии соответствующей главы законодателем используется понятие собственности. Являясь межотраслевым, оно не имеет однозначного понимания. Обосновывается целесообразность сочетания экономических и правовых признаков в содержании понятия собственности. В гражданско-правовом смысле содержание собственности образует экономический - само имущество и его принадлежность собственнику (собственность отнесена к вещным, имущественным правам) и правовой аспект - правомочия собственника, а именно правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом, а также исключительное право передавать названные права другим лицам. В качестве последствий в главе 21 УК РФ используется понятие имущественного ущерба. Однако имущественный (материальный) ущерб в разных регулятивных отраслях права толкуется неодинаково. При использовании этого понятия применительно к различным преступлениям законодателю следовало бы уточнить его содержание. Признается необходимость разъяснять (в самом законе или в актах его нормативного толкования) значение понятий, заимствованных из других отраслей права (уже имеющих четкое определение, в том числе легальное), при их использовании в уголовно-правовых нормах. ; When constructing the corpus dilicti of most of the crimes, legislator uses the conceptual apparatus of other branches of law. Such borrowing doesn't cause objections in cases where the interpretation of these concepts in the desired branch and in criminal law theory doesn't cause difficulties. The concepts used in criminal law often don't have legal definition and single interpretation in other branches of law. The use of civil law concepts in constructing the corpus delicti of crimes against property is considered. Legislator uses the concept of ownership in the title of the relevant chapter. Being interdisciplinary, it doesn't have a single meaning. The expediency of combination of economic and legal characteristics in the content of the concept of ownership is substantiated. In civil law meaning the content of ownership has both economic the property itself and its belonging to the owner (the property is classified as property right) and legal aspect proprietary rights, namely the powers of possession, use and disposition of property, and the exclusive right to transfer these rights to others. The concept of property damage is used as consequences in Chapter 21 of the RF Criminal Code. However, the property (material) damage in various regulatory areas of law is interpreted differently. Legislator should clarify the content of this concept when using it for different crimes. The need to clarify the meaning of the concepts borrowed from other branches of law (already having a clear definition, including legal one), when used in criminal law provisions, is recognized.

This article examines the problems of constructing norms on crimes against the peace and security of mankind (Chapter 34 of the Criminal Code of the Russian Federation), analyzes the controversial issues of regulating of the qualified behavior of the subjects of these attacks. It is obvious that in Russia the regulatory, including criminal law, instruments for countering crimes against the peace and security of mankind have not yet been finally formed and have not been properly tested in practice, the designs of the compositions do not always correspond to the needs of law enforcement practice and criminological foundations. The author focuses on the study of the gaps in the implementation of the normative differentiation of responsibility, the study of the features of consolidation of qualifying features in the articles of Chapter 34 of the Criminal Code of the Russian Federation. The article notes that the saturation of the qualifying signs of the investigated criminal law prohibitions is insufficient. Currently, only five articles (Articles 354, 354.1, 359, 360, 361) of this chapter contain qualified compositions. Obviously, during the formation of the investigated criminal law prohibitions in the mid-90s of the last century, the legislator did not pay due attention to their saturation with the necessary differentiating circumstances, taking into account the criminological content and the level of social danger of one or another illegal behavior that harms the peace and security of mankind. The article proposes a number of normative decisions to consolidate a number of qualifying circumstances in the norms of Chapter 34 of the Criminal Code of the Russian Federation, the content of the nature and level of social danger of individual encroachments is analyzed, the consideration of these circumstances in the construction of qualified corpus delicti is substantiated. ; В настоящей статье рассматриваются проблемы конструирования норм о преступлениях против мира и безопасности человечества (гл. 34 УК РФ) и дискуссионные вопросы регламентации квалифицированного поведения субъектов указанных посягательств. Очевидно, что в России нормативные, в том числе и уголовно-правовые, инструменты противодействия преступлениям против мира и безопасности человечества окончательно еще не сформированы и не опробованы практикой в должной мере, конструкции составов не всегда соответствуют потребностям правоприменительной практики и криминологическим основаниям. Основное внимание автора уделено исследованию пробелов нормативной дифференциации ответственности. В работе отмечается, что в статьях гл. 34 УК РФ насыщение квалифицирующими признаками уголовно-правовых запретов является недостаточным. В настоящее время только пять статей (ст. 354, 3541, 359, 360, 361) указанной главы содержат отдельные квалифицированные составы. Очевидно, в период формирования редакций статей в середине 90-х годов прошлого века законодатель не уделил должного внимания их наполнению необходимыми дифференцирующими обстоятельствами, учету криминологического содержания и уровня общественной опасности того или иного противоправного поведения, причиняющего вред миру и безопасности человечества. В статье предлагается ряд нормативных решений по закреплению определенных квалифицирующих обстоятельств в нормах гл. 34 УК РФ, анализируется содержание характера и уровня общественной опасности отдельных посягательств, обосновывается учет этих обстоятельств в конструировании квалифицированных составов преступлений.

В статье рассматривается проблема компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему в результате совершения в отношении него ненасильственного преступления против собственности. Отмечается противоречивость сложившейся судебной практики по решению этой проблемы и приводятся основанные на законодательных положениях доводы по изменению такой практики.In article the problem of compensation of the personal injury done to the victim as a result of commitment in his relation a nonviolent crime against property is considered. Discrepancy of the developed court practice according to the solution of this problem is noted and the arguments based on legislative provisions on change of such practice are given.

В статье рассмотрена такая глобальная проблема современного мира ; как терроризм ; который за последние годы стал не просто широко распространенным феноменом в социально-политических отношениях в основных регионах в мире ; но и стал обладать социальной устойчивостью. Рост общественной опасности терроризма для внешней и внутренней безопасности множества стран Европы ; в т.ч. и для Российской Федерации ; как и для множества государств в мире ; достаточно очевиден. Поскольку террор является универсальным оружием ; его начинают использовать различные радикальные сообщества. Это нашло подтверждение в повышении числа политически обоснованных преступлений в последние десятилетия ; в росте количества жертв терроризма. ; The article is focused on the global issue of terrorism ; which in recent years has not only become a common occurrence in the social and political life in the most regions in the world ; but has also been showing signs of social constancy. The growing threat of terrorism to internal and external security of European countries ; including the Russian Federation ; as well as many other countries ; is rather evident. Terror is a universal weapon used today by various radical organizations. This can be proved by the increased number of politically motivated crimes in recent decades ; as well as the number of terror victims.

В статье автором исследуются исторические аспекты возникновения организации обеспечения безопасности «Шурты». В исламских государствах можно встретить много слов, значение и содержание которых служат доказательством того, что они относятся к военно-силовым структурам, и в их полномочия входили обеспечение и надзор над общим порядком и борьба против различных преступлений. Дано краткое сообщение о значении слов, которые использовались в большинстве исламских стран для определения должностей в военносиловых структурах. Анализ источников и научных исследований показал, что в исламских государствах в разные эпохи наряду со словом «шурта» использовались и другие слова: «шахна», «маъин», «маъуна», «вали», «сохиб-ул-мута», «валоя», «мутаввали-уш-шурта», «Сохиб-ул-Нир», «амир-ул-нор», «амир-ул джиерин», «дорубин», «омил-ош-нурта», «вали-ул-харб», «асас», «асас-боши», «хоким», «хофиз», «сохибул мадина», «сохиб-ул-маил», «тавор-ул лайл», «ахдос», «сохиб-ул-арбоъ», «доруга», «миршаб», «калонтар», «шабгард». ; In this article the author explores the historical aspects of the organization of security "Schurti." In Islamic countries can meet a lot of words where their meaning and content are the proof that they belong to the military and security forces, and that their mandate is to support and supervise the general order and fight against various crimes. Therefore, before looking into the history of the organization "Schurti" decided to give a brief message about the values of the words that were used in the majority of Islamic countries to determine the positions and military power structures. The analysis of sources and scientific studies have shown that in Islamic countries at various times along with the word "Shurta" were used and employed other words like "Shakhno", "main", "mauna", "wali", "Sohib-ulmutations "," Valo ", " mutavvali-br-Shurta ", " Sohib-ul-Nir, "" Amir-ul-Noor ", " Amir-ul dzhierin ", " dorubin ", " Osh-omil Nurtai " "Wali-ul-Harb," "acac", "acac-Boshi", "hokim", "Hofiz", "sohibStreet Madina", "Sohib-ul-mail", "Tabor-street Lyle", " ahdos "," Sohib-ul-arbo "," doruga "," mirshab "," kalontar "," shabgard. "

В статье автор рассматривает систему наказаний за должностные и воинские преступления, предусмотренных римским уголовным правом. Большинство должностных преступлений и преступлений против порядка управления в Древнем Риме наказывалось изгнанием за пределы Римского государства и штрафами. Воинская дисциплина в римской армии поддерживалась суровыми санкциями. Они варьировались от наложения особых повинностей до смертной казни.

Тема настоящей статьи весьма актуальна. Проблема обеспечения государственной защиты участников уголовного судопроизводства, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов это комплексная проблема. Она решается разными способами и методами. Важное место в их ряду принадлежит уголовно-правовым способам защиты указанных лиц. В данной статье приводится правильное толкование употребляемых в законе терминов, выявление особенностей рассматриваемого состава преступления. Предметом исследования являются особенности объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 311 УК РФ. Целью исследования является анализ особенностей объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 311 УК РФ. В статье дается правовой анализ отечественного уголовного законодательства по вопросу об определении объективной стороны преступления, предусматривающего ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса. Раскрываются некоторые особенности, характерные для объективной стороны данного состава преступления. В статье дается толкование тяжких последствий как квалифицирующего признака рассматриваемого состава преступления. Показано несоответствие между характером наступивших тяжких последствий (к примеру, убийство защищаемого лица, причинение ему тяжкого вреда здоровью) и предусмотренной за них санкцией. Сформулированы предложения по совершенствованию редакции ч. 2 ст. 311 УК РФ. ; The theme of this article is very relevant. The problem of providing state protection of participants in criminal proceedings, law enforcement officials and regulatory authorities is a complex problem. It is solved in different ways and methods. An important place in their series belongs criminal methods of protection of these persons. This article provides the correct interpretation used in the law terms, to determine the characteristics of the offense under consideration. The subject of the study are particularly objective side of a crime under Art. 311 of the Criminal Code. The aim of the study is to analyze the peculiarities of the objective side of the offense under Art. 311 of the Criminal Code. The article provides a legal analysis of the domestic criminal legislation on the definition of the objective side of crime, provides for liability for disclosure of information about security measures applicable to judges and participants in criminal proceedings. Reveals some features characteristic of the objective side of this crime. The article gives an interpretation of grave consequences as aggravating circumstance considered a crime. Displaying mismatch between the nature occurring serious consequences (for example, the murder of the protected person, causing him grievous bodily harm), and provided for them enforceable. Proposals to improve the wording h. 2, Art. 311 of the Criminal Code.

In the article the problem of determining the special characteristics of the offender of crimes against informational security is researching. Considering the number and variety of crimes against the order of the informational circulation it is founded that the sings specified in part 1 of the Art. 18 of the Criminal Code of Ukraine are common for the offenders of these crimes. Crucial importance in de-fining the offender of the crimes encroaching on informational security is the subject of such a crime. ; Исследуется проблема определения особенных признаков субъекта в преступлениях против информационной безопасности. Учитывая количество и разнообразие преступлений, посягающих на порядок информационного оборота, установлено, что общими для субъектов указанных преступлений являются признаки, которые определены в ч. 1 ст. 18 УК Украины. Решающее значение при установлении субъекта преступления, посягающего на информационную безопасность, имеет предмет такого преступления. ; Досліджується проблема визначення особливих ознак суб'єкта у злочинах проти інформаційної безпеки. Враховуючи кількість і різноманітність злочинів, що посягають на порядок обігу інформації, встановлено, що спільними для суб'єктів указаних злочинів є ознаки, визначені у ч. 1 ст. 18 КК України. Вирішальне значення при встановленні суб'єкта злочину, що посягає на інформаційну безпеку, має предмет такого злочину.

In the article the problem of determining the special characteristics of the offender of crimes against informational security is researching. Considering the number and variety of crimes against the order of the informational circulation it is founded that the sings specified in part 1 of the Art. 18 of the Criminal Code of Ukraine are common for the offenders of these crimes. Crucial importance in de-fining the offender of the crimes encroaching on informational security is the subject of such a crime. ; Исследуется проблема определения особенных признаков субъекта в преступлениях против информационной безопасности. Учитывая количество и разнообразие преступлений, посягающих на порядок информационного оборота, установлено, что общими для субъектов указанных преступлений являются признаки, которые определены в ч. 1 ст. 18 УК Украины. Решающее значение при установлении субъекта преступления, посягающего на информационную безопасность, имеет предмет такого преступления. ; Досліджується проблема визначення особливих ознак суб'єкта у злочинах проти інформаційної безпеки. Враховуючи кількість і різноманітність злочинів, що посягають на порядок обігу інформації, встановлено, що спільними для суб'єктів указаних злочинів є ознаки, визначені у ч. 1 ст. 18 КК України. Вирішальне значення при встановленні суб'єкта злочину, що посягає на інформаційну безпеку, має предмет такого злочину.

Рассматривается характеристика объекта преступления против правосудия, а также анализируются система преступлений данной группы в действующем уголовном законодательстве РФ и некоторые точки зрения, существующие в теории уголовного права по рассматриваемым вопросам. ; The article describes the object of crimes against the administration of justice and judiciary. It also analysis the system of this type of crimes within the current criminal legislation. The article gives different points of view on this problem in the theory of criminal law.

В статье рассмотрены уголовно-правовые вопросы обеспечения таможенной безопасности России в условиях евразийской экономической интеграции, показаны возможные пути конвергенции уголовного законодательства государств-участниц ЕАЭС, впервые в отечественной юридической науке поставлен вопрос о необходимости введения в государственный документационный оборот категории «таможенная безопасность». ; The article covers the criminal law issues of ensuring the customs security of Russia in the framework of Eurasian economic integration, reveals the possible ways of convergence of the criminal legislation of the member states of the Eurasian Economic Union, for the first time in the domestic legal science there has been raised an issue as to the necessity to introduce the category of "customs security" into the state's circulation of documents.