The authors argue that there is a "goodness of fit" between brief problem-solving systemic therapy and the evaluation procedures of experimental single-system design. The model and the evaluation procedures are summarized. A case example illustrates the integration of single-system evaluation with the therapeutic process.
Grounded in systemic family therapy and drawing on a variety of other models to enhance skills development, this book is a comprehensive, practical guide to working with families. This second edition is thoroughly updated and includes new chapters which cover working with First Nations Families, diversity and family therapy, understanding emotions, and dialogical reflective processes. The book begins with a focus on the therapeutic relationship and use of self as a foundation, and from there provides the reader with practical, skill-oriented guidelines for working with families. From the first session to addressing the complexities of separated parents, parent-child relational breaches, family of origin issues, wider systems, managing emotions, diversity, and much more, the book takes the reader through core practices that will become essential skills for family work. Written by an expert team of authors committed to innovative and contextual practice, this book is for experienced clinicians who want to learn to work with families and for beginning therapists to learn from a structured approach to developing complex skills.
"This book examines how renewed forms of artistic activism were developed in the wake of the neoliberal repression since the 1980s. The volume shows the diverse ways in which artists have sought to confront systemic crises around the globe, searching for new and enduring forms of building communities and reimagining the political horizon. The authors engage in a dialogue with these artistic efforts and their histories - in particular the earlier artistic activism that was developed during the civil rights era in the 1960s and 70s - providing valuable historical insight and new conceptual reflection on the future of aesthetic resilience. This book will be of interest to scholars in contemporary art, history of art, film and literary studies, protest movements, and social movements"--
Objective: Considering that the capabilities of technology to conduct psychotherapy remotely are expanding, practitioners could benefit from discussions on the pros and cons of using cyberspace in art therapy. Thus, the aim of this integrative review is to present and contrast the negative and positive features of online art therapy.Methods: An integrative review of peer-reviewed literature on the use of digital technology in psychotherapy and art therapy was conducted. Not only studies that presented empirical outcomes were included but also observational and qualitative studies in which the effectiveness of e-therapy and online art therapy has been evaluated were considered.Results: The literature review indicates high clients' and therapists' acceptance and multiple positive aspects of this method of psychotherapy such as cathartic pleasure and multimodal expression environment. Nevertheless, art therapists wishing to conduct psychotherapy online face some challenges, including lack of tactile qualities and difficulty in managing and handling crisis situations at a distance.Conclusion: Although cyberspace provides the freedom of expression for clients and art therapy services are available around the world, the need of technology proficiency limits the access to this type of therapy. Additionally, ethical concerns include reduced trust in a therapeutic relationship and losing the control over conducting online psychotherapy sessions in crisis. However, reducing clients' resistance to online therapy can become possible by using convenient technologies. Moreover, participants of online art therapy can be more autonomous, despite the lack of tangible physical engagement with online media that leads clients to disconnecting from social interaction.
AbstractThe multidimensional nature of globalization is a work in progress, in many different ways throughout the world. This assessment follows upon an earlier one about the so-called global systemic shift – away from linear, hierarchical, and largely Eurocentric systems of thought and action toward something new, still to be defined and understood.
The art of film has great potential to influence the viewer. Thanks to the fact that the film is very deeply rooted in culture and that contact with it is not difficult, the possibilities of using it in various activities are enormous. This potential is exploited by film therapy, a kind of art therapy. The way the art of film is applied to work with a human being is determined by many psychological, pedagogical, sociological, or film studies theories. One of them is the theory of creativity. The creative approach to the reception of a film, its creation and its use for purposes other than entertainment is an unusual way of thinking about the essence of film art. It also shows the extraordinary qualities of this audiovisual type of art, which can be used in many areas of social activity.
Die Systemische Therapie hat als eigenständige Grundorientierung in der deutschen Psychotherapie-Landschaft einen Platz als erfolgreicher Außenseiter einnehmen können, ohne jedoch bislang als anerkanntes Verfahren auch Zugang zu den psychotherapeutischen Versorgungssystemen zu erhalten. Der Aufsatz zeigt auf, dass die machtpolitische Organisation systemischer Interessen im Spannungsfeld konzeptueller Offenheit ("Brokerage") und organisationaler Schließung ("Closure") stets einer gewissen Ambivalenz unterlag. Diese Ambivalenz zeigt sich auch in der Geschichte des systemischen Feldes, die sich weniger als die Geschichte einer spezifischen Psychotherapie-Schule als die einer "Bewegung" beschreiben lässt. Die spannende Frage, die gegenwärtig auch den systemischen Diskurs dominiert, ist, ob die Identität des systemischen Ansatzes erhalten bleiben kann, wenn die Systemische Therapie sich auf die Folgen ihrer womöglichen Anerkennung einlässt oder ob die Außenseiterrolle gar konstitutiv für den systemischen Ansatz sein könnte.Schlüsselwörter Systemische Therapie, Therapieschule, therapeutische Bewegung, therapeutische Grundorientierung, Psychoanalyse, Psychotherapeutengesetz, Profession, Macht ; Systemic Therapy has achieved a position ofa successful misfit in the German psychotherapy field - still without getting access to the psychotherapeutic supply system as an approved treatment approach. This paper shows a certain ambivalence between conceptual openness ("brokerage") and organisational "closure" which underlied the political organisation of systemic interests. This ambivalence can be found in the history ofthe systemic field as well, which can be described as the history of a movement rather than of a specific therapeutic school. The exciting question dominating the current systemic discourse in Germany is whether the identity ofthe systemic approach can be maintained if it is confronted with the consequences of it's possible approval, or ifthe position as an outsider could be constitutive for the systemic approach.Key words Systemic therapy, therapy school, therapy movement, therapy orientation, psychoanalysis, psychotherapy law, profession, power, politics ; En tant qu'orientation de base autonome la thérapie systémique a réussi à acquérir une place d'outsider couronné de succès au sein du paysage psychothérapeutique en Allemagne ; mais jusqu'à maintenant elle n'a pas le statut de méthode reconnue qui lui permettrait d'accéder au système d'offres remboursées. L'auteur décrit en détail l'organisation et les institutions de thérapie systémique en Allemagne, y compris les points où elles se recoupent et ceux où elles diffèrent. Il pose l' intéressante question dominant actuellement le discours mené au sein de cette orientation : l'approche systémique pourra-t-elle garder son identité lorsqu'elle devra assumer les conséquences d'une éventuelle homologation ?Dans son article, il montre qu'une certaine ambivalence a toujours caractérisé les intérêts politiques de praticiens visant le pouvoir dans le cadre d'un champ de tension opposant une ouverture conceptuelle (« brokerage ») à une attitude fermée (« closure »). Cette ambivalence traverse toute l'histoire de l'orientation systémique, dans la mesure où celle-ci doit être considérée moins comme un courant de psychothérapie que comme un « mouvement ». Or, en fonction du point de vue adopté, il est possible de considérer la psychothérapie systémique comme une orientation autonome. Elle constitue certainement une approche de base.Pour l'auteur, cet aspect n'a pas forcément à voir avec le « concept d'orientation ». Il se réfère à la situation avant la promulgation en Allemagne de la loi sur la psychothérapie (1997) et à la période qui a suivi. Il s'intéresse aux aspects relatifs aux rapports entre une « orientation psychothérapeutique » et la manière dont les méthodes sont acceptées au sein du système de santé publique. Se référant à Kriz, il qualifie le travail effectué par le « conseil scientifique psychothérapie » de partial.Le phénomène de la formation d'écoles est ensuite examiné en détail sur la base de concepts empruntés à la sociologie de la science. L'auteur effectue une distinction entre les disciplines qui se sont développées dans les « trous structurels » laissés ouverts par les différents systèmes de référence - c'est ici que de nouvelles orientations peuvent s'établir - et les activités associées au domaine central des systèmes scientifiques ; ici, il s'agit avant tout d'unifier des modèles, de développer et de renforcer des structures, d'établir des standards, de prononcer des sanctions contre les dérives et de promouvoir l'identité du système.Selon les sociologues s'intéressant aux sciences, une orientation peut être comparée en ses débuts à une communauté religieuse, à une secte ou à une fraternité. Ses membres sont portés par le sentiment qu'ils ont une mission intellectuelle à remplir. L'auteur fait alors un rapprochement avec l'histoire du développement de la psychanalyse et les efforts entrepris par Freud pour établir cette dernière en tant que science.De manière similaire à la démarche menée par Fürstenau pour la psychanalyse, incluant une distinction entre la « psychanalyse ésotérique » et la « psychanalyse exotérique », il analyse l'évolution de l'approche systémique. Il en conclut que la situation est différente pour la thérapie systémique, dans la mesure où - contrairement à ce qui s'est passé pour la psychanalyse dans la tradition viennoise - l'approche systémique a changé de modèle et ses concepts ont été élaborés en des endroits très variés du monde.Dans ce sens, il serait en effet possible de voir l'orientation systémique comme un « mouvement social ». En mettant en évidence ses différents courants principaux et en les contrastant, l'auteur montre que « ces différentes perspectives coexistent » sans problème. Selon lui, cette coexistence pacifique joue un rôle d'autant plus important que, dansl'ensemble, les praticiens de cette orientation sont aussi peu « organisés » que possible. Il reste qu'il existe par exemple des directives concernant la formation, des contrôles de qualité à respecter, ainsi qu'une démarche de certification des instituts membres. La question de la reconnaissance de la thérapie systémique s'est posée - et c'est intéressant - plus pour des raisons d'ordre politique que parce que la méthode était controversée au niveau scientifique. Elle sera donc résolue à ce même niveau politique (et non pas scientifique).Il reste à attendre de voir comment le « grand écart » entre les contenus va évoluer - l'écart séparant la thérapie systémique en tant que processus relationnel qui ne peut pas être reproduit d'autres concepts psychothérapeutiques « agissant comme un médicament ».À la fin de son article, l'auteur examine le processus de maturation subi par cette orientation au niveau de son organisation, un processus qui n'a pas été sans luttes internes pour le pouvoir, sans prises de position et sans institutionnalisation. Il pense qu'il existe un risque que l'ensemble développe son propre dynamisme, en particulier dans le contexte politique, et devienne une fin en soi. À son avis, l'avenir de la thérapie systémique ne pourra pas être décidé « sur la base d'un vote majoritaire».
If research evidence is to guide practice, the literature must reflect the art as well as the science of Occupational Therapy practice. The purpose of this research was to provide insight into the phenomenon of professional artistry and its meaning to Occupational Therapists. A phenomenological approach was used to collect data from three Occupational Therapists using in-depth interviews. Moustakas's method was employed to analyze the data. Interview data described practitioners' views of professional artistry of Occupational Therapy practice, how it developed, and how it was manifested in different roles. Analysis demonstrated that professional artistry formed the very heart of Occupational Therapy through a key role in the establishment of therapeutic relationships, which in turn imparted deep satisfaction to the Occupational Therapists' practice.
