Aufsatz(gedruckt)#611993
International Regulatory Competition, Externalization, and Jurisdiction
In: Harvard international law journal, Band 34, Heft 1, S. 47
ISSN: 0017-8063
Suchergebnisse
Filter
98 Ergebnisse
Sortierung:
Verfügbarkeit an Ihrem Standort wird überprüft
Dieser Artikel ist auch in Ihrer Bibliothek verfügbar: |
elektronisch
gedruckt
Aufsatz(elektronisch)#62Januar 1992
United States—Restrictions on Imports of Tuna. No. DS21/R, 30 ILM 1594 (1991)
In: American journal of international law: AJIL, Band 86, Heft 1, S. 142-151
ISSN: 2161-7953
Verfügbarkeit an Ihrem Standort wird überprüft
Dieser Artikel ist auch in Ihrer Bibliothek verfügbar: |
elektronisch
gedruckt
Aufsatz(gedruckt)#631992
L'Etat, C'est Nous: Sovereignty, Economic Integration, and Subsidiarity
In: Harvard international law journal, Band 33, Heft 2, S. 459
ISSN: 0017-8063
Verfügbarkeit an Ihrem Standort wird überprüft
Dieser Artikel ist auch in Ihrer Bibliothek verfügbar: |
elektronisch
gedruckt
Aufsatz(elektronisch)#64Juli 1990
Dow Chemical Co. v. Castro Alfaro
In: American journal of international law: AJIL, Band 84, Heft 3, S. 760-765
ISSN: 2161-7953
Verfügbarkeit an Ihrem Standort wird überprüft
Dieser Artikel ist auch in Ihrer Bibliothek verfügbar: |
elektronisch
gedruckt
Aufsatz(elektronisch)#65Juli 1990
MCG, Inc. v. Great Western Energy Corp
In: American journal of international law: AJIL, Band 84, Heft 3, S. 755-760
ISSN: 2161-7953
Verfügbarkeit an Ihrem Standort wird überprüft
Dieser Artikel ist auch in Ihrer Bibliothek verfügbar: |
elektronisch
gedruckt
Aufsatz(gedruckt)#661977
The South-West Africa cases and the development of international law
In: Millennium: journal of international studies, Band 5, Heft 3, S. 292-302
ISSN: 0305-8298
Verfügbarkeit an Ihrem Standort wird überprüft
Dieser Artikel ist auch in Ihrer Bibliothek verfügbar: |
elektronisch
gedruckt
World Affairs Online
Sammelwerksbeitrag(elektronisch)#67
Global Cyberterrorism, Jurisdiction, and International Organization
In: The Law and Economics of Cybersecurity, S. 259-296
Sammelwerksbeitrag(elektronisch)#68
Comment: We have met the enemy and he is us
In: The Political Economy of International Trade Law, S. 171-176
Buch(gedruckt)#692008
International law and politics
In: The library of essays in international relations
Verfügbarkeit an Ihrem Standort wird überprüft
Dieses Buch ist auch in Ihrer Bibliothek verfügbar:
Aufsatz(elektronisch)#702018
EU — Fatty Alcohols (Indonesia): Corporate Structure, Transfer Pricing, and Dumping
In: Robert Schuman Centre for Advanced Studies Research Paper No. RSCAS 2018/57
Verfügbarkeit an Ihrem Standort wird überprüft
Dieser Artikel ist auch in Ihrer Bibliothek verfügbar: |
elektronisch
gedruckt
SSRN
Working paper
Aufsatz(elektronisch)#712011
Interpretation and Institutional Choice at the WTO
In: Oñati Socio-Legal Series, Band 1, Heft 4
Verfügbarkeit an Ihrem Standort wird überprüft
Dieser Artikel ist auch in Ihrer Bibliothek verfügbar: |
elektronisch
gedruckt
SSRN
Verfügbarkeit an Ihrem Standort wird überprüft
Dieser Artikel ist auch in Ihrer Bibliothek verfügbar: |
elektronisch
gedruckt
SSRN
Working paper
Sammelwerksbeitrag(elektronisch)#732009
Editors’ introduction
In: Developing Countries in the WTO Legal System, S. 1-18
Aufsatz(elektronisch)#742007
Canada-Wheat: Discrimination, Non-Commercial Considerations, and State Trading Enterprises
In: World Bank Policy Research Working Paper No. 4337
Verfügbarkeit an Ihrem Standort wird überprüft
Dieser Artikel ist auch in Ihrer Bibliothek verfügbar: |
elektronisch
gedruckt
SSRN
Working paper
Aufsatz(elektronisch)#75Juli 2005
The Customary International Law Game
In: American journal of international law: AJIL, Band 99, Heft 3, S. 541-580
ISSN: 2161-7953
Customary international law (CIL) is under attack as behaviorally epiphenomenal and doctrinally incoherent. In this article, we reject both claims. To be sure, CIL is a feat of levitation; it rests not on a rock-solid natural law basis of divine principles, but on a fabric of rational acts, woven through a multiplicity of relations over time. And while there are limits on, and variations in, the effectiveness of CIL, we argue that there are circumstances where it may independently affect the behavior of states. There is no reason in theory, or in data adduced by others, to believe CIL to be generally epiphenomenal. Since certain components of CIL serve as the foundation of all international law, this article suggests the circumstances under which one would expect international law to affect state behavior.
Verfügbarkeit an Ihrem Standort wird überprüft
Dieser Artikel ist auch in Ihrer Bibliothek verfügbar: |
elektronisch
gedruckt