Suchergebnisse

There is now a vast literature on testing purchasing power parity (PPP). Any test is conditional on a particular econometric specification which embodies a set of auxiliary assumptions. This paper reviews the issues involved in econometric specification and estimation in the time series and panel models used to test PPP. We start from a general model and then systematically examine the implicit restrictions that are imposed to obtain the standard procedures and discuss the implications of these procedures for estimation and inference. The issues are illustrated on data for a panel of 31 developing countries, 1966–90.

International audience ; The ideas of a common European defense were present from the beginning of the construction of the European space. The European Union of defense is an objective always present, but of a great complexity of implementation, with a military cooperation of the members within the framework of NATO and the OSCE. The question of cost sharing is essential, in view of the behavior of "clandestine travelers". There is also the question of equipment, in connection with the United States and all the European countries that have invested in defense weapons. Furthermore, overproduction and the need to sell weapons out of economic necessity must be avoided. The fear of the excessive exercise of military power is also present in the negotiations. An econometric analysis shows the annual gains from industrial cooperation in armaments. However, the question remains unresolved, particularly because the member states do not have the same defence objectives, policies and constraints. ; Les idées d'une défense européenne commune étaient présentes dès l'origine de la construction de l'espace européen. L'Union Européenne de défense est un objectif toujours présent, mais d'une grande complexité de mise en place, avec une coopération militaire des membres dans le cadre de l'OTAN et de l'OSCE. La question du partage des coût est essentielle, au regard des comportements de types « voyageurs clandestins »,. Se pose aussi la question des matériels, en lien avec les Etats-Unis et tous les pays européens ayant investi dans les armes de défense. Il faut en outre éviter la surproduction et la nécessité de vendre des armes par nécessité économique. La crainte de l'excès d'exercice du pouvoir militaire est aussi bien prés ente dans les négociations. Une analyse économétrique permet de dégager les gains annuels d'une coopération industrielle en matière d'armement. Cependant, la question reste encore en suspens, notamment parce que les Etats membres n'ont pas les mêmes objectifs, politiques et contraintes de défense.

International audience ; The ideas of a common European defense were present from the beginning of the construction of the European space. The European Union of defense is an objective always present, but of a great complexity of implementation, with a military cooperation of the members within the framework of NATO and the OSCE. The question of cost sharing is essential, in view of the behavior of "clandestine travelers". There is also the question of equipment, in connection with the United States and all the European countries that have invested in defense weapons. Furthermore, overproduction and the need to sell weapons out of economic necessity must be avoided. The fear of the excessive exercise of military power is also present in the negotiations. An econometric analysis shows the annual gains from industrial cooperation in armaments. However, the question remains unresolved, particularly because the member states do not have the same defence objectives, policies and constraints. ; Les idées d'une défense européenne commune étaient présentes dès l'origine de la construction de l'espace européen. L'Union Européenne de défense est un objectif toujours présent, mais d'une grande complexité de mise en place, avec une coopération militaire des membres dans le cadre de l'OTAN et de l'OSCE. La question du partage des coût est essentielle, au regard des comportements de types « voyageurs clandestins »,. Se pose aussi la question des matériels, en lien avec les Etats-Unis et tous les pays européens ayant investi dans les armes de défense. Il faut en outre éviter la surproduction et la nécessité de vendre des armes par nécessité économique. La crainte de l'excès d'exercice du pouvoir militaire est aussi bien prés ente dans les négociations. Une analyse économétrique permet de dégager les gains annuels d'une coopération industrielle en matière d'armement. Cependant, la question reste encore en suspens, notamment parce que les Etats membres n'ont pas les mêmes objectifs, politiques et contraintes de défense.

The ideas for a common European defence were present from the outset of the construction of the European space. The European Defence Union is still an objective, but very complex to set up, with military cooperation between NATO and OSCE members. The issue of cost sharing is essential, given the behaviour of "illegal travellers". The question also arises of equipment, linked to the United States and all European countries that have invested in defence weapons. In addition, overproduction and the need to sell weapons by economic necessity must be avoided. The fear of the excessive exercise of military power is just as popular in the negotiations. An econometric analysis shows the annual gains from industrial armaments cooperation. However, the issue remains open, not least because the Member States do not have the same defence objectives, policies and constraints. ; International audience The ideas of a common European defense were present from the beginning of the construction of the European space. The European Union of defense is an objective always present, but of a great complexity of implementation, with a military cooperation of the members within the framework of NATO and the OSCE. The question of cost sharing is essential, in view of the behavior of "clandestine travelers". There is also the question of equipment, in connection with the United States and all the European countries that have invested in defense weapons. Furthermore, overproduction and the need to sell weapons out of economic necessity must be avoided. The fear of the excessive exercise of military power is also present in the negotiations. An econometric analysis shows the annual gains from industrial cooperation in armaments. However, the question remains unresolved, particularly because the member states do not have the same defence objectives, policies and constraints. ; The ideas for a common European defence were present from the outset of the construction of the European space. The European Defence Union is still an objective, but ...

International audience ; The ideas of a common European defense were present from the beginning of the construction of the European space. The European Union of defense is an objective always present, but of a great complexity of implementation, with a military cooperation of the members within the framework of NATO and the OSCE. The question of cost sharing is essential, in view of the behavior of "clandestine travelers". There is also the question of equipment, in connection with the United States and all the European countries that have invested in defense weapons. Furthermore, overproduction and the need to sell weapons out of economic necessity must be avoided. The fear of the excessive exercise of military power is also present in the negotiations. An econometric analysis shows the annual gains from industrial cooperation in armaments. However, the question remains unresolved, particularly because the member states do not have the same defence objectives, policies and constraints. ; Les idées d'une défense européenne commune étaient présentes dès l'origine de la construction de l'espace européen. L'Union Européenne de défense est un objectif toujours présent, mais d'une grande complexité de mise en place, avec une coopération militaire des membres dans le cadre de l'OTAN et de l'OSCE. La question du partage des coût est essentielle, au regard des comportements de types « voyageurs clandestins »,. Se pose aussi la question des matériels, en lien avec les Etats-Unis et tous les pays européens ayant investi dans les armes de défense. Il faut en outre éviter la surproduction et la nécessité de vendre des armes par nécessité économique. La crainte de l'excès d'exercice du pouvoir militaire est aussi bien prés ente dans les négociations. Une analyse économétrique permet de dégager les gains annuels d'une coopération industrielle en matière d'armement. Cependant, la question reste encore en suspens, notamment parce que les Etats membres n'ont pas les mêmes objectifs, politiques et contraintes de défense.

International audience ; Historically, war has often been triggered for economic reasons. Yet today, relatively few economists are interested in this issue. War is an instrument of power, of development, but also of destruction of a world and of men. The military-industrial complexes keep the pressure on the enemy nations, and for Marx and his epigones it is also the consequence of the fundamental contradictions of capitalism. For neoclassical theorists, the war of extra-economic phenomena, often due to the existence of economic systems antagonistic to the system of capitalism and democracy . However, if war goes beyond the field of reflection of economists, the economy remains a major cause of conflicts in the world. ; Historiquement, la guerre a souvent été déclenchée pour des raisons économiques. Pourtant, aujourd'hui, relativement peu d'économistes s'intéressent à cette question. La guerre est un instrument de pouvoir, de développement, mais aussi de destruction d'un monde et d'hommes. Les complexes militaro-industriels maintiennent la pression sur les Nations ennemies, et pour Marx et ses épigones elle est aussi la conséquence des contradictions fondamentales du capitalisme. Pour les théoriciens néoclassiques, la guerre de phénomènes extraéconomiques, souvent due à l'existence de systèmes économiques antagonistes au système capitalisme et à la démocratie. Cependant, si la guerre dépasse le domaine de réflexion des économistes, l'économie reste une cause majeure des conflits dans le monde.

International audience ; Disarmament and development have a simultaneous relationship, and each can be both a cause and a consequence of the other. Disarmament without reducing injustices and the huge development gaps between countries is unlikely to be without the danger of new conflicts. The military expenditure of one country represents a threat to the security of others. World military expenditure has a global negative effect on the economic development of nations, except in the short term with the famous military Keynesianism. Certainly, because of their military power, some countries obtain direct or indirect predatory effects on other countries. However, disarmament presents itself as an opportunity, a long-term investment in humanity as a whole. ; Désarmement et développement exercent des relations simultanées, chacun pouvant être à la fois cause et conséquence de l'autre. Un désarmement sans réduction des injustices et des écarts considérables de développement entre pays n'est sans doute pas une opération sans danger d 'émergence de nouveaux conflits. Les dépenses militaires d'un pays représentent une menace pour la sécurité d'autres pays. De manière globale, et sauf à court terme avec le fameux keynésianisme militaire, les dépenses militaires mondiales ont un effet négatif sur le développement économique des Nations. Certes, du fait de leur puissance militaire, certains pays obtiennent des effets de prédation directs ou indirects sur d'autres pays. Cependant, le désarmement se présente comme une opportunité, un investissement à long terme en faveur de l'ensemble de l'humanité prise comme un tout.

International audience ; Historically, war has often been triggered for economic reasons. Yet today, relatively few economists are interested in this issue. War is an instrument of power, of development, but also of destruction of a world and of men. The military-industrial complexes keep the pressure on the enemy nations, and for Marx and his epigones it is also the consequence of the fundamental contradictions of capitalism. For neoclassical theorists, the war of extra-economic phenomena, often due to the existence of economic systems antagonistic to the system of capitalism and democracy . However, if war goes beyond the field of reflection of economists, the economy remains a major cause of conflicts in the world. ; Historiquement, la guerre a souvent été déclenchée pour des raisons économiques. Pourtant, aujourd'hui, relativement peu d'économistes s'intéressent à cette question. La guerre est un instrument de pouvoir, de développement, mais aussi de destruction d'un monde et d'hommes. Les complexes militaro-industriels maintiennent la pression sur les Nations ennemies, et pour Marx et ses épigones elle est aussi la conséquence des contradictions fondamentales du capitalisme. Pour les théoriciens néoclassiques, la guerre de phénomènes extraéconomiques, souvent due à l'existence de systèmes économiques antagonistes au système capitalisme et à la démocratie. Cependant, si la guerre dépasse le domaine de réflexion des économistes, l'économie reste une cause majeure des conflits dans le monde.

International audience ; Disarmament and development have a simultaneous relationship, and each can be both a cause and a consequence of the other. Disarmament without reducing injustices and the huge development gaps between countries is unlikely to be without the danger of new conflicts. The military expenditure of one country represents a threat to the security of others. World military expenditure has a global negative effect on the economic development of nations, except in the short term with the famous military Keynesianism. Certainly, because of their military power, some countries obtain direct or indirect predatory effects on other countries. However, disarmament presents itself as an opportunity, a long-term investment in humanity as a whole. ; Désarmement et développement exercent des relations simultanées, chacun pouvant être à la fois cause et conséquence de l'autre. Un désarmement sans réduction des injustices et des écarts considérables de développement entre pays n'est sans doute pas une opération sans danger d 'émergence de nouveaux conflits. Les dépenses militaires d'un pays représentent une menace pour la sécurité d'autres pays. De manière globale, et sauf à court terme avec le fameux keynésianisme militaire, les dépenses militaires mondiales ont un effet négatif sur le développement économique des Nations. Certes, du fait de leur puissance militaire, certains pays obtiennent des effets de prédation directs ou indirects sur d'autres pays. Cependant, le désarmement se présente comme une opportunité, un investissement à long terme en faveur de l'ensemble de l'humanité prise comme un tout.

International audience ; Disarmament and development have a simultaneous relationship, and each can be both a cause and a consequence of the other. Disarmament without reducing injustices and the huge development gaps between countries is unlikely to be without the danger of new conflicts. The military expenditure of one country represents a threat to the security of others. World military expenditure has a global negative effect on the economic development of nations, except in the short term with the famous military Keynesianism. Certainly, because of their military power, some countries obtain direct or indirect predatory effects on other countries. However, disarmament presents itself as an opportunity, a long-term investment in humanity as a whole. ; Désarmement et développement exercent des relations simultanées, chacun pouvant être à la fois cause et conséquence de l'autre. Un désarmement sans réduction des injustices et des écarts considérables de développement entre pays n'est sans doute pas une opération sans danger d 'émergence de nouveaux conflits. Les dépenses militaires d'un pays représentent une menace pour la sécurité d'autres pays. De manière globale, et sauf à court terme avec le fameux keynésianisme militaire, les dépenses militaires mondiales ont un effet négatif sur le développement économique des Nations. Certes, du fait de leur puissance militaire, certains pays obtiennent des effets de prédation directs ou indirects sur d'autres pays. Cependant, le désarmement se présente comme une opportunité, un investissement à long terme en faveur de l'ensemble de l'humanité prise comme un tout.