Suchergebnisse

Titel und Inhaltsverzeichnis Einleitung Kapitel 1: Die Globalisierung der Finanzmärkte Kapitel 2: Die Risiken der finanziellen Globalisierung für die Schwellenländer Kapitel 3: Die Währungskrisen Mexikos und Südkoreas Kapitel 4: Die Bankenkrisen von Mexiko und Korea Schlussfolgerungen Literaturverzeichnis ; In der vorliegenden Arbeit sollen die Ursachen der Finanzkrisen in Mexiko (1994) und Südkorea (1997) analysiert werden. Die Haupthypothese dieser Arbeit besagt, dass sowohl die mexikanische als auch die koreanische Regierung die neuen Regeln im internationalen Finanzsystem nicht kannten. Vor allem wussten sie nicht, dass sie mit der Öffnung ihrer Finanzmärkte ihre Autonomie und Fähigkeit verloren hatten, eine Wirtschaftspolitik durchzuführen, die sich von den Grundgesetzen der marktwirtschaftlichen Ökonomie entfernte und den Interessen der Investoren langfristig zuwiderläuft. Eine zweite Hypothese ist, dass Mexiko und Korea trotz ihrer beeindruckenden wirtschaftlichen Erfolge nicht vollständig vorbereitet waren, den möglichen Schocks zu widerstehen, die von den internationalen Märkten ausgehen können. Es soll gezeigt werden, dass viele der ökonomischen und institutionellen Bedingungen zur adäquaten Nutzung der Kapitalzuflüsse in beiden Ländern fehlten. Bankenaufsicht und Bankenregulierung waren mangelhaft, das Risikomanagement bei den heimischen Finanzinstituten, den Unternehmen und der Regierung war schwach. Die Informationen über die Finanzinstitute und Firmen waren nicht zuverlässig. Schließlich, es soll auch gezeigt werden, dass die Ursachen der Finanzkrisen in Mexiko und Korea auch auf Mängel im internationalen Finanzsystem zurückzuführen sind. Internationale Investoren schätzten Risiken nicht angemessen ein. Regulatoren und Analysten in New York und London und anderen wichtigen internationalen Finanzzentren überwachten die Entwicklungen und Probleme in Mexiko und Korea nicht ausreichend. Das führte dazu, dass die Finanzmärkte anfällig für "Herdenverhalten" wurden - plötzliches Umschwenken der ...

Este trabajo analiza las políticas de contención urbana a partir de las relaciones intergubernamentales en México, con caso de estudio el Estado de Guanajuato de 2014 - 2016 y la política federal de los Perímetros de Contención Urbana [PCU] que afecta al ordenamiento territorial, materia del ámbito municipal. Incluye dos líneas: una cualitativa, donde se entrevistó a actores del sector público y privado, obteniendo impresiones homogéneas sobre la situación de las políticas anteriores a los PCU, el diseño de éstos y la consecuencia de su aplicación en la práctica; y otra cuantitativa, donde se hizo un contraste y se pusieron a prueba datos oficiales de instituciones federales y estatales para identificar la relación entre la coordinación idónea de los estándares previstos en los PCU y las variables de determinaciones de políticas públicas, de ambiente político y de mercado. ; This paper analyzes urban containment policies based on intergovernmental relations in Mexico, with a case study of the State of Guanajuato from 2014 - 2016 and the federal policy of the Urban Containment Perimeters [PCU] that affects land use planning, municipal scope. It includes two lines: a qualitative one, where actors from the public and private sectors were interviewed, obtaining homogenous impressions about the situation of the policies prior to the PCU, the design of these and the consequence of their application in practice; and a quantitative one, where a contrast was made and official data from federal and state institutions were tested to identify the relationship between the appropriate coordination of the standards established in the PCU and the variables of public policy, political environment and market.

AbstractDual discounting is a new approach under consideration for use in environmental cost–benefit analysis. This paper updates the literature on this subject and subjects it to the assessment of an international panel of experts on environmental discounting by means of a Delphi study. Subsequently, a case study provides some findings deriving from the practical application of this strategy as the choice of discounting scenario in the economic evaluation of a plant for the desalination of irrigation return water, aimed at halting the degradation of a wetland. There are theoretical and practical reasons to support the use of this discounting approach in relation to projects with intergenerational impact, where the environmental effects are considerable in relation to market effects. Although still under investigation, the dual discounting approach appears to provide an appropriate methodological platform enabling the quantification of the degree of intergenerational equity implicit in the project.

AbstractGraph kernels for learning and inference on sparse graphs have been widely studied. However, the problem of designing robust kernel functions that can effectively compare graph neighborhoods in the presence of noisy and complex data remains less explored. Here we propose a novel graph-based kernel method referred to as an edit distance graphlet kernel. The method was designed to add flexibility in capturing similarities between local graph neighborhoods as a means of probabilistically annotating vertices in sparse and labeled graphs. We report experiments on nine real-life data sets from molecular biology and social sciences and provide evidence that the new kernels perform favorably compared to established approaches. However, when both performance accuracy and run time are considered, we suggest that edit distance kernels are best suited for inference on graphs derived from protein structures. Finally, we demonstrate that the new approach facilitates simple and principled ways of integrating domain knowledge into classification and point out that our methodology extends beyond classification; e.g. to applications such as kernel-based clustering of graphs or approximate motif finding. Availability:www.sourceforge.net/projects/graphletkernels/

This article assesses the impact of the Assad regime's aerial bombardment campaign on a frequently neglected component of Syria's ongoing civil war: rebel governance. While analysis of the military and humanitarian ramifications of such attacks has been extensive, these perspectives fail to consider how the Assad regime's counter insurgency efforts subvert governance practices by Syria's diverse rebel groups. Drawing on performative approaches to the 'state', we argue that opposition groups' daily enactments of 'stateness' via two key welfare services – bread and healthcare provision – constitute a historically inflected and locally grounded critique of the incumbent. When executed successfully, such enactments can stabilize relations between rulers and ruled while offering a vision of an alternative polity. They can also attract the attention of rivals. The Assad regime's aerial bombing campaign of rebel-held areas is thus neither a haphazard military strategy nor simply the product of long-standing sectarian hatreds, but a deliberate tactic through which it seeks to destroy a key threat to its authority.