Suchergebnisse

RESUMEN:El objetivo de esta investigación es analizar dónde y cómo el pueblo puede legislar directamente, fuera del circuito institucional representativo, constituido por el eje Parlamento-Ejecutivo. Primero, se define la clase del «pueblo-legislador», estableciendo los límites conceptuales del análisis comparado. Después, se describen los datos normativos derivados de la investigación empírica, deconstruyendo la clase del «pueblo-legislador», comparando sus elementos fungibles. Finalmente, se subrayan algunas implicaciones metodológicas en la clasificación de objetos que se sitúan en la frontera entre política y derecho y se proponen algunas explicaciones acerca de la limitada circulación de la tipología, que sin embargo caracteriza un modelo peculiar de convivencia entre la democracia representativa y la democracia directa.RESUMO:O objetivo desse trabalho é analisar onde e como o povo pode legislar diretamente, fora do circuito institucional representativo, constituído pelo eixo Parlamento-Executivo. Primeiro, define-se a categoria "povo-legislador", estabelecendo os limites conceituais da análise comparativa. Na sequência, descrevem-se os dados normativos derivados da investigação empírica, desconstruindo a categoria "povo-legislador", comparando seus elementos fungíveis. Finalmente, destacam-se algumas implicações metodológicas na classificação de objetos que se situam na fronteira entre política e direito e propõem-se algumas explicações sobre a circulação limitada dessa tipologia, que, apesar disso, caracteriza um modelo peculiar de convivência entre a democracia representativa e a democracia direta.ABSTRACT:The research's objective is to analyze where and how the people can directly legislate, out of the representative institutional circle based on the Parliament-Executive axis. Firstly, the category of "people-legislator" is defined, according to the conceptual limits of the comparative analysis. After that, the normative data extracted through the empirical research are described, deconstructing the "people-legislator" category and comparing its fungibles constitutive elements. At last, some methodological implications are highlighted in the classification of the objects, which are located in the boundary between Politics and Law, and some explanations are focused on the Typology's strict circulation. Notwithstanding, these Typology is defined as a peculiar model of coexistence for the representative democracy and the direct democracy.

La Consulta Popular y el Referéndum convocados por el Gobierno en 2011 condujeron a la aprobación de las 10 preguntas planteadas, ya que en todos los casos el porcentaje del "sí" en el total de votos válidos superó el 50%, con un promedio del 53.6%. Este artículo presenta mapas parroquiales de las elecciones de 2011, y un análisis inicial de las tendencias observadas, con énfasis en las variaciones de los resultados electorales por sexo, región, etnicidad indígena, e incidencia de la pobreza. El análisis se inscribe en un trabajo conjunto de análisis geográfico y social de los resultados electorales, que se realiza entre el Consejo Nacional Electoral y la Universidad Andina Simón Bolívar.

Visto desde el exterior, el referéndum francés sobre la Constitución Europea aparece lleno de paradojas. Cuando se considera el referéndum francés sobre la Constitución Europea desde el exterior, aparece lleno de paradojas. En primer lugar, aunque los principales partidos políticos han dado oficialmente su apoyo al texto, sigue existiendo una enorme incertidumbre en cuanto al resultado. Desde mediados de marzo, todas las encuestas han dado como ganador al "no". Segundo, aunque solamente las dos primeras partes del texto presentan elementos nuevos, el debate se ha centrado hasta ahora en la tercera parte. Algunos de los principios básicos del Tratado de Roma de 1957, como la libre competencia y las cuatro libertades de movimiento, aparecen en la actualidad como excesivamente liberales como para "incluirlas" en una constitución. Tercero, a pesar de la intensidad del debate, la campaña se ha centrado principalmente en temas que no están relacionados con la Constitución (por ejemplo, la Directiva Bolkestein y la adhesión de Turquía a la UE). Estas paradojas subrayan la necesidad de analizar el debate que se está produciendo en Francia y apuntar unos cuantos factores explicativos. Por lo tanto, el presente estudio consta de tres partes diferenciadas. La primera ofrece una descripción general de los principales acontecimientos desde mediados de julio; la segunda describe los participantes más destacados en la campaña y, por último, la tercera intenta apuntar algunas explicaciones.

En el presente artículo se hace una revisión histórica y cronológica del proceso de adhesión de España a la OTAN, proceso iniciado durante el primer Gobierno de la Unión de Centro Democrático (UCD) de Adolfo Suárez y que culminó con el referéndum celebrado el 12 de marzo de 1986, en el que el pueblo español refrendó la permanencia en dicha organización. En este proceso jugó un papel esencial el cambio de actitud del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), desde la oposición radical a la adhesión hasta una postura favorable hacia la permanencia. En este trabajo se analizan las causas de dicho cambio de actitud, así como la postura y opinión ante la adhesión de diversos grupos y estamentos como los partidos políticos, la Iglesia, los medios de comunicación y la opinión pública. ; This article presents a chronological and historic overview of Spain joining NATO, a process which was initiated during the first government of the Union de Centro Democratico (UCD) under Adolfo Suarez. This process culminated with the referendum that took place on March 12, 1986, in which the Spanish people endorsed this organization. Throughout the process, the Spanish Socialist Workers' Party (PSOE) played an essential role as it went from radically opposing the process to taking a favorably stance in accepting it. The causes for a change in attitude and opinion towards the process by different groups and social classes, such as the church, media outlets and the public, will be analyzed throughout the paper.

La actual regulación del referéndum consultivo en el Art. 92 CE y en la Ley orgánica que lo desarrolla presenta algunas carencias merecedoras de reflexión. Más allá de la mejora de concretas cuestiones procedimentales, en términos de calidad democrática parece conveniente su potenciación, incorporando junto a estas consultas sobre decisiones políticas de especial trascendencia referéndums estatales de tipo legislativo y una referencia a otras consultas de ámbito autonómico y local y permitiendo a la ciudadanía poner en marcha estos instrumentos de participación directa. Varias proposiciones en tramitación siguen este camino, sin perjuicio de que, como aquí se intentará, se pueda aportar alguna sugerencia más al debate

El día 20 de febrero se celebró el referéndum consultivo acerca del Tratado por el que se instituye una Constitución para Europa. Pese a la abrumadora mayoría de "Síes" obtenidos por los partidarios de la Constitución Europea, la baja participación registrada (42,32% del censo, diecisiete puntos por debajo de la alcanzada en 1986 con ocasión del referéndum sobre la OTAN) pone en entredicho los dos objetivos que el Gobierno se había fijado a la hora de convocar esta consulta. Ni el referéndum ha servido para abrir un nuevo espacio de participación democrática a la sociedad ni tampoco podrá servir para exportar entusiasmo al resto de la Unión Europea acerca del proceso de ratificación de la Constitución Europea. Al haber superado la participación la barrera psicológica del 40%, el referéndum no puede calificarse de fracaso, pero ante una participación tan escasa el doble ejercicio puede considerarse fallido. Pasado el alivio de haber evitado el abismo del 35% de participación, el Gobierno, pero también la clase política, que convocó unánimemente el referéndum, haría bien en abrir una reflexión serena sobre las causas de la baja participación. Por solidaridad, España, que esperaba exportar entusiasmo, tiene ahora la responsabilidad de exportar algunas lecciones útiles a sus socios europeos.

El referéndum es una institución de participación directa en los asuntos públicos del Estado que aparece en el Perú recién con la Constitución de 1993, esencialmente como un derecho político ciudadano, si bien puede ser también utilizado en el contexto de la reforma constitucional y del proceso de descentralización. Sin embargo, se trata aún de una institución poco o mal conocida al extremo que, desde que entró en vigor la Constitución y hasta la fecha, no se ha realizado ningún referéndum salvo las consultas populares que tuvieron lugar en octubre de 2005 en el marco de la descentralización. El primer referéndum a ser celebrado por iniciativa ciudadana será la consulta sobre el FONAVI y tendrá lugar el 3 de octubre próximo, no obstante tener por objeto un proyecto normativo de indudable incidencia presupuestal. Por otro lado, no existiría en el Perú un estudio completo que dé cuenta exhaustiva del referéndum en tanto institución, incluyendo sus orígenes doctrinarios, su normatividad y la jurisprudencia constitucional que se hubiera generado en torno al ejercicio de dicho derecho. Por consiguiente, la presente tesis tiene por objeto contribuir a suplir dicha laguna mediante un análisis de los tres elementos citados: doctrina, regulación legal y jurisprudencia constitucional. A modo de gran conclusión, se puede señalar que el término de referéndum es usado en la normatividad peruana con una diversidad de sentidos que corresponden a una diversidad de instituciones de la democracia semi-directa y que no ha sido configurado para ser utilizado de manera real y efectiva por la ciudadanía. Y también que la escasa jurisprudencia constitucional tampoco ha contribuido a que sea mejor comprendido doctrinariamente y utilizado políticamente de manera provechosa. ; Tesis

AbstractThis article addresses the British EU membership or exit referendum of 23 June 2016 from a constitutional point of view. It reviews the antecedents and proposals of referendum related with EU issues, the process since the 2013 January announcement by Prime Minister Cameron until the referendum date and its legal regime established in the EU Referendum Act passed in December 2015 and the Political Parties, Elections and Referendum Act 2000. Moreover, the article deals with the effects of the result on the British political system and parties, the British representative democracy and the roll of the referendum in it, the UK unity, particularly the possibility of a second referendum on the independence in Scotland, and finally the future of the EU integration project itself and the effect over other EU member States, as well. This referendum deals with a relevant constitutional topic according with the report of the House of Lords on referendum in UK of 2010 but was convened by the Prime Minister Cameron to pass the resolution of the internal divisions of the Conservative party to the electorate after the overall majority of the Conservatives at the 2015 elections to the House of Commons. ; ResumenEn el artículo se analiza el referéndum sobre la pertenencia o salida del Reino Unido en la UE del 23 de junio de 2016, desde un punto de vista constitucional. Se repasan los antecedentes de utilización y propuesta de referéndum para temas relacionados con la Unión Europea, el proceso que va desde su anuncio en enero de 2013 por parte del primer ministro Cameron a su realización efectiva y el régimen jurídico aplicable al mismo, basado en una ley especial aprobada en diciembre de 2015, además de la Ley de partidos políticos, elecciones y referéndum de 2000. También se estudian los efectos de su resultado sobre el sistema político y los partidos británicos, la democracia representativa británica y el lugar que ocupa el referéndum en la misma, la unidad del Reino Unido, con particular atención a la posibilidad de un segundo referéndum en Escocia sobre la independencia, así como finalmente los efectos sobre el futuro del proyecto de integración europeo y su influencia en otros Estados miembros. Aunque se trata de un referéndum sobre un tema de indudable relevancia constitucional, según estableció la Cámara de los Lores en un informe sobre el referéndum en el Reino Unido de 2010, el primer ministro Cameron lo convocó, una vez ganadas las elecciones de la Cámara de los Comunes de 2015 con mayoría absoluta, para trasladar a los electores la resolución a las divisiones internas conservadoras.AbstractThis article addresses the British EU membership or exit referendum of 23 June 2016 from a constitutional point of view. It reviews the antecedents and proposals of referendum related with EU issues, the process since the 2013 January announcement by Prime Minister Cameron until the referendum date and its legal regime established in the EU Referendum Act passed in December 2015 and the Political Parties, Elections and Referendum Act 2000. Moreover, the article deals with the effects of the result on the British political system and parties, the British representative democracy and the roll of the referendum in it, the UK unity, particularly the possibility of a second referendum on the independence in Scotland, and finally the future of the EU integration project itself and the effect over other EU member States, as well. This referendum deals with a relevant constitutional topic according with the report of the House of Lords on referendum in UK of 2010 but was convened by the Prime Minister Cameron to pass the resolution of the internal divisions of the Conservative party to the electorate after the overall majority of the Conservatives at the 2015 elections to the House of Commons.

Según algunos estudios, los españoles desean procesos másparticipativos. Habría grupos proparticipativos (jóvenes,abstencionistas, votantes de izquierda, etc.) y otros menos entusiastas(votantes de la derecha). En este trabajo nos ocupamos de lasrepresentaciones sociales de la democracia participativa. El estudio sebasa en 16 grupos de discusión realizados entre 2011 y 2013.Identifi camos cuatro grandes visiones entre los participantes: los quedesean un sistema de deliberación complejo para la participaciónciudadana, los que quieren referendos y canales expresivos, los quepiensan que es una reforma inalcanzable, y los que rechazan este tipode procesos.

Este artículo se elaboró atendiendo a la difícil transición a la democracia por la que pasa el país, en la que busca trascender la pesada herencia autoritaria estableciendo instituciones republicanas de la democracia representativa y ampliándola, e introduciendo en la legislación figuras de la democracia semidirecta, largamente probadas en la experiencia internacional. El propósito es diferenciar cuatros figuras: plebiscito y referéndum (formas de consulta al pueblo), y el derecho de los ciudadanos a iniciar leyes y a revocar el mandato de los representantes elegidos. En torno a ellas nos proponemos plantear algunos problemas, especialmente la insuficiencia de la democracia representativa para responder a los dilemas que se generan en la sociedad moderna y que pueden ser resueltos por medio de la democracia semidirecta. Aun cuando son formas mediante las cuales los ciudadanos toman decisiones, no son ellos quienes las cumplimentan, y ésa es la razón por la que se denominan semidirectas.

Un análisis muy agudo, realizado poco antes del referéndum efectuado el 7 de octubre 2007, sobre el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, Centro América y República Dominicana, mejor conocido como DR-CAFTA, apunta a que Costa Rica ya no será la misma luego de su aprobación. Los argumentos parten, de que el debate llevado a cabo durante varios años, el cual fue intenso en los últimos dos meses, va más allá del TLC. Es el modelo de convivencia que hizo de este país por más de cinco décadas, una democracia estable, progresista y desmilitarizada, en un entorno regional e internacional que estuvo dominado por regímenes autoritarios, los cuales se vieron sacudidos por la turbulencia social y las tensiones producidas por la guerra fría, la cual se desarrolló después de la segunda guer

El referéndum del 1 de octubre de 2017 sobre la autodeterminación en Catalunya fue convocado por el gobierno catalán, pero la jornada fue posible gracias a la organización popular. Una prohibición judicial y la violencia y la brutalidad policial fueron la respuesta del Estado a la convocatoria. A esta represión política, le seguirían la apertura de varias causas judiciales, la más importante de ellas la que se ha conocido como 'juicio del proceso', que acabarían con acusaciones de delitos muy graves, con encarcelamientos y con el exilio político de parte del gobierno catalán y de líderes sociales. En este artículo analizamos los 'marcos de referencia' y los 'repertorios de acción' de la acción colectiva de los votantes del 1 de octubre, y usamos esos mismos constructos para analizar la respuesta política y judicial del Estado español. Este análisis nos permite descubrir que el conflicto político alrededor de los hechos del 1 de octubre, es la expresión de una divisoria de confrontación transicional entre un bloque social que defiende unos valores conservadores, autoritarios y ultranacionalistas con otro bloque social que quiere ampliar los límites democratizadores y, por lo tanto, derechos y libertades. Constatamos, además, que la represión política del Estado ha funcionado como un factor acrecentador de unos significados e imaginarios ligados a la necesidad de ampliar y profundizar en la democracia, a la vez, que ha puesto de manifiesto que los principios de autoridad y de la indisoluble unidad de España están muy arraigados

[RESUMEN] El concepto de democracia ha ido evolucionando desde su surgimiento en la época antigua. Mientras que este término ha sido analizado, estudiado desde hace varias centurias o milenios, sin embargo, hoy en día la discusión sobre la democracia como sistema político ha dejado de ser central. El proceso de universalización de la democracia que inicio en el siglo XVIII, en la actualidad somos más de las dos terceras partes de la población que vivimos en ella. La discusión ya no se va a centrar que tipo de democracia estamos buscando, la democracia representativa o la participativa. Es en este debate, en el que se va a posicionar el referéndum constitucional, ya que por un lado se plantea la idea de que aparezcan mecanismos con la intención de salvaguardar el principio democrático, y por otro es limitar la toma de decisiones a los órganos representativos ; {ABSTRACT]The concept of democracy has evolved since its inception in ancient times. While this term has been analyzed, studied for several centuries or millenniums, however, today the discussion on democracy as a political system is no longer the main argue. The universalization of democracy that began in the eighteenth century, today we are more than two–thirds of the population that we live in it. The discussion is no longer going to focus in democracy itself, but in what type of it we are searching for, representative or participatory democracy. Is in this debate, which will position the constitutional referendum, because on one side the idea of appearing mechanism intended to safeguard the democratic principle, and in the other side is to limit the decision–making to the representative bodies.