La presente investigación pretende proponer desde una perspectiva histórica, doctrinal y normativa el perfeccionamiento de los presupuestos teóricos y normativos para la implementación de un sistema de mecanismo encaminados la tutela efectiva del derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado en el ordenamiento jurídico cubano. Para cumplir la pretensión del mismo se utilizaron los siguientes métodos: análisis-síntesis, la Inducción - deducción, teórico-jurídico, jurídico-comparativo y exegético. Método empírico: análisis de contenido.
Este estudio tiene por objeto analizar la jurisprudencia constitucional sobre la tutela judicial efectiva en el marco de los casos relativos a denuncias de torturas y de tratos inhumanos y degradantes. Más concretamente, examina las características que ha de reunir la investigación judicial para considerarse suficiente y efectiva a partir de la comparación con la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en los casos de tortura cuando afecta a su dimensión procedimental. ; The purpose of this study is to analyze the constitutional case law regarding effective judicial protection in the framework of cases relating to reports of torture and inhuman and degrading treatment. More specifically, it examines the characteristics that the judicial investigation must have to be considered sufficient and effective when compared with the case law of the European Court of Human Rights in torture cases when it affects its procedural dimension. ; Dieser Aufsatz hat zum Ziel, die verfassungsrechtliche Rechtsprechung in Bezug auf das Recht auf effektiven gerichtlichen Rechtschutz im Rahmen der Klagefälle zu Folter sowie zu unmenschlicher und entwürdigender Behandlung zu untersuchen. Im Engeren untersucht der Aufsatz die Kriterien, denen eine gerichtliche Untersuchung unterliegt, wenn sie als hinreichend und effektiv gelten soll. Hierzu wird zum Vergleich die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Fall von Folter unter Berücksichtigung des Prozessvorgangs herangezogen.
The right to effective judicial protection, being one of the rights of maximum constitutional relevance, must not remain static but may evolve towards a more integrative side, giving rise to the powerful extrajudicial forms of alternative dispute resolution (ADR). In this sense, the present work proposes an evolution of the current right, included in art. 24 of the Spanish Constitution, towards a fundamental right that offers, in its text and application, all the possibilities of litigation to the litigant (judicial or out-of court) and with this guarantee its global consideration as a way to obtain justice, together with the traditional judicial solution of the litigation. The Administration of justice of the XXI century, in connection with the social reality and the rise of extrajudicial means of resolving litigation (arbitration, mediation, conciliation, negotiation), must be sustained in the future on a fundamental right to justice, right of the maximum legal category that enables the citizen to choose freely the solution to the litigation considered most appropriate for the effective protection of their rights and interests. The work presents the characteristics and concept of this possible new fundamental right, broader and more inclusive than the current right to effective judicial protection, and directly connected with the culture of self-management and discretion in the application of subjective rights, which, in addition, it will suppose a new model of Administration of justice, in which all the out-of-court options of litigation will be contemplated by the current legislation and will be incorporated as complements to the process. SummaryI.- Approach for evolution towards an integral and integrating fundamental right to the effective protection of subjective rights. 1.- What is "justice"? 2.- A broader concept of justice claims a fundamental integrating right: precedents. II.- The right of access to justice as human and fundamental right. III.- The Administration of justice from the integrating and integral vision of the right to justice. IV.- Constitutional procedural profile of the right to justice. 1.- Notion and application of fundamental procedural right to justice. 2.- Legal constitutional elements that shape the right to justice. V.- Conclusion and final proposal ; El derecho a la tutela judicial efectiva, siendo uno de los derechos de máxima relevancia constitucional, no ha de mantenerse estático, sino que puede evolucionar hacia una vertiente más integradora, dando cabida a las pujantes formas extrajudiciales de resolución de litigios. En ese sentido el presente trabajo propone una evolución del actual derecho, recogido en el art. 24 de la Constitución Española, hacia un derecho fundamental que ofrezca, en su texto y aplicación, todas las variantes de resolución de litigios al justiciable, sean judiciales o extrajurisdiccionales y con ello garantice su consideración global como forma de obtener justicia, junto a la tradicional solución judicial del litigio. La Administración de justicia del siglo XXI, en conexión con la realidad social y el auge de los medios extrajudiciales de resolución de litigios (arbitraje, mediación, conciliación, negociación), ha de sostenerse en el futuro sobre un derecho fundamental a justicia, un derecho de la máxima categoría legal que habilite a que el ciudadano elija libremente la vía de solución del litigio considera más adecuada para la efectiva protección de sus derechos e intereses. En el trabajo se presentan las características y concepto de este posible nuevo derecho fundamental, más amplio e integrador que el actual derecho a la tutela judicial efectiva, y conectado directamente con la cultura de autogestión y discrecionalidad en la aplicación de los derechos subjetivos, lo cual, además, supondrá un nuevo modelo de Administración de justicia, en el cual se incorporen como complementos al proceso todas la opciones extrajudiciales de resolución de litigios que contemple la legislación vigente.
El Poder Judicial se ha convertido en un poder esencial en la actual conformación del Estado constitucional democrático, en especial en la defensa de los derechos constitucionales. La reforma de la regulación del recurso de amparo ha situado a los órganos jurisdiccionales en el centro de la tutela de los derechos, reconociendo una posición que ya estaba reconocida al elevar el constituyente español el derecho a la tutela judicial efectiva y la prohibición de indefensión, a la categoría de derecho fundamentalThe judiciary has become a power essential in the current formation of the democratic constitutional State, especially in the defense of constitutional rights. The reform of the regulation of the remedy of amparo has located to the courts in the centre for the protection of the rights, recognizing a position which was already recognized by raising the constituent Spanish the right to effective judicial protection and the prohibition of helplessness to the category of fundamental right.
Los incesantes intentos de consolidar un sistema procesal en el que exista coherencia entre el derecho procesal y el derecho sustancial, en aras de cumplir el fin instrumental del primero, llevó al legislador a estimar la necesidad de concebir un esquema procesal unificado en el denominado Código General del proceso – Ley 1564 de 2012-, normativa que involucra un nutrido sistema de principios. Con dicho sistema, se pretende desvirtuar la ineficacia de un cúmulo de ritualidades y formalidades desligadas de las necesidades del conglomerado social, para dar paso a la construcción de un modelo fundado en la Constitucionalización del derecho procesal en coherencia con la Carta Política de 1991. Es por ello, que resulta importante determinar la relevancia de la incorporación del sistema de principios en el nuevo esquema procesal, para eventualmente concebirlo como una herramienta de Constitucionalización de éste, que se edifica sobre el eje central del principio de "Tutela Judicial Efectiva" como núcleo esencial del sistema y la construcción de un paradigma o nueva cultura procesal en el ordenamiento jurídico colombiano. Se adoptó como metodología para la elaboración de este trabajo investigativo, la Perspectiva eminentemente teórico - cualitativa, que se supedita a la valoración de las fuentes documentales recaudadas a través de la revisión bibliográfica y jurisprudencial desplegada, desde un punto de vista analítico – descriptivo y de profundización ; There have been several attempts to consolidate a procedural system that ensures coherence between procedural and substantive laws in order to achieve the instrumental purpose of the former, the legislator needed to create a unified procedural model called General Code of Procedure or Law 1564/2012 which involves a large system of principles. This system seeks to distort the inefficacy of rituals and formalities that are detached from the needs of the community to build a model based on constitutionalizing the procedural law according to the current Colombian Constitution. Therefore, it is essential to determine how important is the incorporation of the system of principles in the new procedural model to transform it eventually into a tool of constitutionalization of the latter, which is raise over the central axis of the principle of effective judicial protection of constitutional rights as an essential core of the system and the built of a new procedural paradigm in the Colombian legislation. A theoretical- qualitative approach was mostly used for developing this research. Documentary sources were gathered through bibliographical and jurisprudence revision with an analytic-descriptive in-depth point of view ; CRAI-USTA Tunja
El alcance de la justicia es el deber fundamental del Estado en una lucha por la defensa de los derechos de los ciudadanos y procesos en donde es necesario, justo y democrático que se respeten las garantías básicas consagradas en nuestra carta magna. El trabajo, se orienta a brindar una crítica jurídica sobre la aplicación de los derechos constitucionales cuya finalidad es precautelar el cumplimiento del debido proceso motivación consagrada en la Constitución de la República. Se propuso sustentar los contenidos teóricos y conceptuales que permitan elaborar un ensayo crítico jurídico que evidencie la inadecuada normativa jurídica relacionada con la aplicación de la suspensión condicional de la pena en el procedimiento abreviado como derecho constitucional del procesado y la víctima.
Taking an exploratory analysis as base, this research intended to learn about the justiciability of sexual violence against women online by studying the Chilean judiciary, legislative and administrative institutional design as it influences the Access to justice and the effective guarantee for victims. The text starts by showing evidence on how the web represents a favorable environment for the offline world with breaching results for their fundamental rights. Then, the legal system was studied as well as the alternatives that those affected could take. It ends by proposing a judicial action route that would lead to put a halt on the effects of the distribution of audiovisual material without the consent from the women involved. ; Desde un análisis exploratorio, la presente investigación buscó conocer la justiciabilidad de la violencia sexual hacia las mujeres en la web, estudiando el diseño institucional administrativo, legislativo y judicial chileno que influye en la accesibilidad a la justicia y en las garantías efectivas para las víctimas. El texto comienza evidenciando cómo el espacio web resulta un ambiente propicio para la profundización de las desigualdades y violencias que sufren las mujeres en el mundo offline con resultados vulneratorios para sus derechos fundamentales. Luego se estudió el sistema legal y las alternativas que podrían tomar las afectadas para finalizar proponiendo una vía de acción judicial conducente a frenar los efectos de la difusión no consentida de material audiovisual que se refiera a las afectadas.
El Tratado de Lisboa ha marcado un hito en el proceso de construcción de un Espacio de Justicia propiamente Europeo en el que se garantiza de forma plena y efectiva el derecho a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías, introduciendo elementos «materialmente constitucionales» de carácter tanto sustantivo como procesal que han innovado el marco jurídico de la Unión y favorecerán el proceso de armonización de los distintos sistemas europeos de justicia penal
The Court of Justice confirmed early that the principle of an effective remedy is a general principle of EU law. With the entry into force of the Lisbon Treaty and the EU Charter of Fundamental Rights, the foundation of case law turned to the Article 47 of the Charter, detecting progresses which suggest that the Court has assumed the task of conferring to said precept the effectiveness and the proper content that the protection of the rights recognized by EU law demands. In this paper we will expose the argumentative lines to which the Court has resorted to support the aforementioned fundamental right. Secondly, the common legal bases of these case law lines will be revealed, trying to show that there have not been qualitative differences that prevent to pose a unitary configuration of a same and unique right. Lastly, the intention is to define the content of this right with an integrative interpretation. This aim will show that the efficacy and content of the right have had an evolution that converges in similar fundamental parameters. Those parameters are materialized in levels of protection that, in general terms, are potentially more demanding than those derived from national constitutions. ; El Tribunal de Justicia confirmó tempranamente que la tutela judicial efectiva es un principio general del Derecho comunitario. Con la entrada en vigor del Tratado de Lisboa y de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea es cada vez más frecuente la fundamentación directa de la jurisprudencia en el artículo 47 de la Carta, detectándose progresos que sugieren que el Tribunal ha asumido la tarea de dotar a dicho precepto de la eficacia y del contenido propio que reclama la tutela de los derechos reconocidos por el ordenamiento comunitario. En este estudio expondremos las líneas argumentativas a las que ha recurrido el Tribunal para fundamentar el citado derecho fundamental. En segundo lugar, se indaga sobre las bases jurídicas comunes de esas corrientes jurisprudenciales, tratando de mostrar que no existen diferencias cualitativas que impidan confluir en una configuración unitaria de un mismo y único derecho. Por último, se pretende definir el contenido de ese derecho con una interpretación integradora que muestre que la eficacia y el contenido del derecho ha tenido una evolución que confluye en parámetros iusfundamentales semejantes, y que, además, se plasman en niveles de protección que, en términos generales, son potencialmente más exigentes que los derivados de las Constituciones nacionales.
El Tribunal de Justicia confirmó tempranamente que la tutela judicial efectiva es un principio general del Derecho comunitario. Con la entrada en vigor del Tratado de Lisboa y de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea es cada vez más frecuente la fundamentación directa de la jurisprudencia en el artículo 47 de la Carta, detectándose progresos que sugieren que el Tribunal ha asumido la tarea de dotar a dicho precepto de la eficacia y del contenido propio que reclama la tutela de los derechos reconocidos por el ordenamiento comunitario. En este estudio expondremos las líneas argumentativas a las que ha recurrido el Tribunal para fundamentar el citado derecho fundamental. En segundo lugar, se indaga sobre las bases jurídicas comunes de esas corrientes jurisprudenciales, tratando de mostrar que no existen diferencias cualitativas que impidan confluir en una configuración unitaria de un mismo y único derecho. Por último, se pretende definir el contenido de ese derecho con una interpretación integradora que muestre que la eficacia y el contenido del derecho ha tenido una evolución que confluye en parámetros iusfundamentales semejantes, y que, además, se plasman en niveles de protección que, en términos generales, son potencialmente más exigentes que los derivados de las Constituciones nacionales ; The Court of Justice confirmed early that the principle of an effective remedy is a general principle of EU law. With the entry into force of the Lisbon Treaty and the EU Charter of Fundamental Rights, the foundation of case law turned to the Article 47 of the Charter, detecting progresses which suggest that the Court has assumed the task of conferring to said precept the effectiveness and the proper content that the protection of the rights recognized by EU law demands. In this paper we will expose the argumentative lines to which the Court has resorted to support the aforementioned fundamental right. Secondly, the common legal bases of these case law lines will be revealed, trying to show that there have not been qualitative differences that prevent to pose a unitary configuration of a same and unique right. Lastly, the intention is to define the content of this right with an integrative interpretation. This aim will show that the efficacy and content of the right have had an evolution that converges in similar fundamental parameters. Those parameters are materialized in levels of protection that, in general terms, are potentially more demanding than those derived from national constitutions ; Proyecto de investigación "Relaciones jurídicas transnacionales en el mercado interior y justicia administrativa" (DER2017-84500-P) financiado por el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades del Gobierno de España
Este comentario analiza la sentencia del Tribunal de Justicia en el asunto C-289/21, IG. El objeto de este asunto fue la compatibilidad con el art. 47 de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE de una norma procesal, por la que quedaba sin objeto un recurso contra una disposición reglamentaria si esta era objeto de derogación. Así como el TJUE señaló que tal mecanismo no resulta incompatible con el principio de equivalencia, sí afirmó que era contrario al de efectividad y al art. 47 CDF, por cuanto no garantizaba la consideración de los efectos de la norma sobre el recurrente. Iruzkin honetan, Justizia Auzitegiak C-289/21 gaiari buruz emandako epaia aztertzen da. Gai horren xedea EBko Oinarrizko Eskubideen Gutunaren 47. artikuluaren eta arau prozesal baten arteko bateragarritasuna izan zen; arau prozesal haren arabera, ez zegoen arrazoirik erregelamenduzko xedapenen aurkako errekurtsoetarako, erregelamenduzko xedapenak indargabetuz gero. Europar Batasuneko Justizia Auzitegiak adierazi zuen mekanismo hori ez dela bateraezinabaliokidetasun-printzipioarekin baina eraginkortasun-printzipioaren eta EBko Oinarrizko Eskubideen Gutunaren 47. artikuluaren aurkakoa zela, arauak errekurtsogilearentzat zituen ondorioak kontuan hartzea bermatzen ez zuelako. This comment examines the ruling of the Court of Justice of the European Union in case C-289/21, IG. The subject-matter of this case was the compatibility with Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of a procedural rule according to which, a case was devoid of object if it was previously derogated. Whilstthe CJEU indicated that such mechanism was not incompatible with the principle of equivalence it held that it was irreconcilable with the principle of effectivity and Article 47 as it did not guarantee the examination of the effects of the rule on the plaintiff.
