Suchergebnisse

En quoi l'autogestion modifie-t-elle le pouvoir du parti, de l'État ? Telle est la question abordée dans cet article à propos de la prise de décision et de la légitimité du pouvoir.
Quant à la prise de décision, le modèle du socialisme d'autogestion comporte divers éléments qui mettent en cause le monopole du parti communiste en ce domaine, mais le rôle du parti, par ailleurs essentiel dans le modèle même, demeure apparemment grand dans la pratique, s'exerçant sans doute par les liens informels entre le parti et les organismes étatiques, exécutifs, et par la politique des cadres. On peut penser que la principale entrave à la réalisation de l'autogestion est cette structure de pouvoir liée au parti (y compris sécurité politique et armée). La participation des travailleurs dans l'entreprise, celles des citoyens dans les collectivités socio-politiques demeure limitée. En revanche, il y a eu une réelle décentralisation, surtout politique au niveau des républiques et provinces, et aussi des communes, mais elle reflète la structure de pouvoir liée au parti, dont elle assure la présence en tant que tel dans le pays, même si les directions politiques décentralisées peuvent s'appuyer sur les aspirations de la population de leur territoire (nationalisme, localisme). C'est cette décentralisation qui pose un problème pour le pouvoir central dans l'établissement ou l'application de sa politique, les changements radicaux nécessaires en temps de crise étant très difficiles, car lésant trop d'intérêts établis.
A propos de la réalisation de l'autogestion, on peut poser deux questions quant aux rapports autogestion/société, dans quelle mesure l'autogestion était adaptée à la société existante et dans quelle mesure le modèle choisi est adéquat, par rapport aux buts poursuivis ?
Cependant, si l'autogestion ne se réalise pas vraiment, l'autogestion, ses corollaires et ses institutions elles-mêmes, ont un rôle dans les rapports pouvoir/société, contribuant souvent à la légitimité du pouvoir ; une grande place revient aussi à la « libéralisation » qui a accompagné la mise en place du système d'autogestion (liens avec le monde extérieur, mode de vie « occidentalisé », liberté artistique, etc.)
Aujourd'hui la Yougoslavie traverse une crise grave, dans le domaine économique et aussi dans le domaine des nationalités ; à propos de l'économie, l'autogestion généralisée a pu être mise en œuvre, mais l'origine des difficultés est plus, semble-t-il dans les aspects négatifs de la décentralisation, dans la structure du pouvoir ; par ailleurs la politique de stabilisation économique risque d'atteindre le consensus dans le parti communiste et avec la population. L'évolution du système politique ou au moins de son fonctionnement, réclamée, paraît cependant difficile, lésant les intérêts des groupes informels de pouvoir, des entreprises, de la population même, et touchant finalement le rôle de la Ligue des communistes.

En los movimientos que conforman las diferentes acciones del poder popular, reflejadas, en las más de las ocasiones, en acciones de protesta frente a los abusos de los gobiernos y leyes antisociales, que afectan a la sociedad, recortando derechos y exigiendo, cada vez más, la aceptación de trabajos precarios, subidas de impuestos, aumento del desempleo, entre otras; observamos que es al Estado a quién se presiona y de quién se espera la asignación de las demandas. En este texto se cambia el sujeto de la acción de El Estado al Poder popular, quién, a través de la autogestión, la autosuficiencia y la autonomía, propone nuevos caminos basados en la búsqueda propia de las necesidades y en la creación de herramientas para cubrirlas. ; In the movements that make up the different actions of popular power, reflected in most of the occasions, protests against abuses by governments and anti-social laws that affect society, cutting rights and demanding increasingly the acceptance of precarious jobs, tax hikes, rising unemployment, among others; We note that it is the State who is depressed and whose allocation is expected demands. This text on the subject is changed from the action of the State to the people's government, who one through self-management, self-reliance and autonomy, propose new paths based on the finding Own Needs and toolmaking to cover them.

This book is the product of an investigation by Maxime Quijoux in two factories recovered by their workers in the context of the social crisis and Argentine politics of the early 2000. The plants in question are located in Buenos Aires, are the 'Brukman textile company and the Global balloon balls manufacturing company. To symbolize the experienced transformation after occupations, they were respectively renamed by workers 18 de Diciembre Cooperative Cooperative La Nueva Esperanza. Far from taking a look on the enchanted self-managing workers' struggle that would be born from the Argentine crisis, Mr. Quijoux wonders about the conditions of possibility of a singular struggle undertaken by 'a working face entirely surprising,' as far classical workers of the union struggle that new self-managing workers in post-Fordist utopia. Adapted from the source document.

Bien qu'ayant depuis les années 50 un marché des biens et services, le système économique yougoslave reste marqué jusqu'à la fin des années 80 par la propriété sociale des moyens de production. Ce régime de propriété serait à l'origine d'une relative inefficience dans l'affectation des ressources, notamment celle du capital (capacité d'autofinancement des entreprises réduite, persistance d'une contrainte budgétaire douce) d'où l'acuité du thème de la privatisation des actifs des entreprises.
Un programme de privatisation détermine les acteurs à l'origine du processus, les modalités du transfert des actifs (gratuit/payant, dans ce cas à quel prix) et le type d'actionnariat recherché (étranger/national, diffus/concentré). Les programmes définis en Yougoslavie jusqu'à l'été 1991 retiennent l'ensemble des modalités possibles hormis la distribution gratuite des actifs ; compte tenu de l'autogestion et de la faiblesse de l'épargne nationale, ils privilégient de fait l'actionnariat des salariés. En découlent la lenteur du processus de privatisation et des limites aux effets positifs attendus de la privatisation, ce qui conduit a remettre au premier plan la restructuration des entreprises demeurant sociales ainsi que la modification des relations, héritées de l'autogestion, des entreprises avec le secteur bancaire.