Suchergebnisse

Although the attitudes towards homosexuality have become more liberal, particularly in industrialized Western countries, there is still a great deal of variance in terms of the worldwide levels of homonegativity. Using data from the two most recent waves of the World Values Survey (1999-2004, 2005-2009) this article seeks to explain this variance by means of a multi-level analysis of 79 countries. We include characteristics on the individual level, as age or gender, as well as aggregate variables linked to specificities of the nation-states. In particular, we focus on the religious denomination of a person and her religiosity in order to explain her attitude towards homosexuality. We find clear differences in levels of homonegativity among the followers of the individual religions

Employing bibliometric approaches and network analysis this article seeks to explore the cooperation structures within German Political Science. We analyze a dataset consisting of 5279 articles that were published between 2000 and 2011 in 20 journals. We find an extreme unequal distribution of productivity as well as a trend towards more coauthorships -- although single authors are still the norm. The network we constructed based on joint publications is in many aspects similar to those structures known from the natural sciences, but it is much smaller and more fragmented -- we only find three larger components (49-112 authors). Finally we measure the importance of a single author within the network using a newly developed index that takes account of a persons' productivity as well as her position within the network. Adapted from the source document.

Despite visible cross-country variation in survey data on attitudes towards nuclear power in Europe, studies of nuclear risk perception have predominantly related peoples' attitudes to individual level factors. To account for the variance at the country-level, multilevel regression analysis, allowing for the integration of both individual and aggregate level factors, is proposed as a more fitting tool. Our model analyzes data from a 2008 Eurobarometer Special Issue on attitudes to nuclear energy. Apart from socio-demographic factors, geographic distance to the nearest nuclear power plant, knowledge concerning nuclear issues, trust in official sources as well as self-placement on a political scale show influences on attitudes towards nuclear energy at the individual level. At a country level, dependence on foreign energy sources and the electricity price do not prove significant, while socio-cultural factors, political socialization through Green parties and a familiarity effect are particularly important. The results suggest that the integration of aggregate level factors may help to develop a more complete understanding of public perceptions and of the effects of culture and socialization on attitudes.

Trotz einer Liberalisierung der Einstellungen zur Homosexualität in vielen westlichen Industriestaaten besteht im weltweiten Vergleich weiterhin eine große Varianz im Hinblick auf das Niveau der Homonegativität. Dieser Artikel untersucht mithilfe einer Mehrebenenanalyse in 79 Ländern, wie sich diese Niveauunterschiede erklären lassen. Datenbasis sind die letzten beiden Wellen des World Value Survey. Besonderes Augenmerk liegt auf der Erklärungskraft von Religion und Religiosität, für die beide ein starker Einfluss nachgewiesen wird. Die Ergebnisse der Auswertung zeigen darüber hinaus, dass auf der Individualebene insbesondere soziodemografische Variablen wie etwa Alter, Geschlecht, Bildungsabschluss, Familienstand oder Beruf stark mit der Homonegativität einer Person korrelieren. Auf der Aggregatebene sind vor allem der Entwicklungsstand eines Landes sowie dessen politisches Erbe (Kommunismus) erklärungskräftig. Die Aufnahme konditionaler Effekte als Cross-Level-Interaktionen oder Interaktionen auf der Individualebene ermöglicht es zudem, interaktive Zusammenhänge beispielsweise zwischen der Religionszugehörigkeit und der Religiosität einer Person herauszuarbeiten. Das abschließende Modell erklärt rund 30 % der Varianz auf der Individual- und 60 % der Varianz auf der Aggregatebene.

Im Zuge der aktuellen Wirtschaftskrise rückt die Frage nach den Reaktionsmöglichkeiten
sowie der grundlegenden Reform- und Anpassungsfähigkeit politischer Systeme verstärkt in den Fokus der öffentlichen und wissenschaftlichen Debatte. Doch wie lässt sich die Reformfähigkeit politischer Systeme messen? Während in der Good Governance-Forschung bereits seit längerer Zeit quantitative Indizes und Benchmarkings für die Evaluation von
Regierungsleistungen herangezogen werden, stand eine solche vergleichende Messung der Reformfähigkeit politischer Systeme bis dato aus. Mit den von der Bertelsmann Stiftung erstellten Sustainable Governance Indicators ist unlängst ein Messvorschlag erschienen, der einen Vergleich der OECD-Staaten ermöglichen soll. Grundsätzlich ist der Versuch, diese
Forschungslücke zu schließen, sehr begrüßenswert. In diesem Beitrag soll nun evaluiert werden, inwiefern die Güte und Leistungsfähigkeit dieser neuen Messanlage den hohen Erwartungen standhält. Hierzu werden die Sustainable Governance Indicators anhand von
Kriterien der Indexbildung, wie sie aus der Demokratiemessung bekannt sind, überprüft. Die Analyse offenbart Mängel im Rahmen der Konzeption, der Operationalisierung sowie der Aggregation der Daten. Als besonders problematisch auf allen drei Ebenen erweist sich die
Inklusion der Komponente Demokratie in das verwendete Konzept der Reformfähigkeit. Zudem liefert eine statistische Ex-post-Evaluation keinen Hinweis darauf, dass wirklich
Reformfähigkeit gemessen wird.