Suchergebnisse

Nachdem die Gehälter einiger Vorstandsvorsitzender bekannt geworden sind, wird seitens der Politik, der Wissenschaft und der Medien zunehmend gefordert, die Vergütung der Topmanager im Geschäftsbericht offen zu legen. Zum Topverdiener avancierte nach dem Neuzuschnitt der Vorstandsarbeit der Deutschen Bank deren Vorstandsvorsitzender Josef Ackermann. Mit 11,1 Mio. Euro im letzten Jahr betrug sein Salär nahezu das 380fache des Durchschnittseinkommens. Ein Mitglied des Vierer-Vorstands der Deutschen Bank erhält im Durchschnitt von den insgesamt gezahlten 28 Mio. Euro jeweils sieben Millionen Euro - und somit 240 Mal so viel wie ein durchschnittlicher Arbeitnehmer. All dies zeigt für den Autor, dass die Vergütung der Topmanager dringend reformbedürftig ist. Zu diesem Zweck werden drei schnell umsetzbare Vorschläge unterbreitet: (1) Da die Selbstverpflichtung der Unternehmen nach dem Corporate Governance-Kodex offensichtlich an den gegensätzlichen Interessen der Betroffenen scheitert, muss die Pflicht zur Veröffentlichung der individuellen Vergütung der Vorstandsmitglieder durch eine Ergänzung des Aktiengesetzes sichergestellt werden. (2) Die Entscheidungen über die Vorstandsvergütung müssen im dafür zuständigen Ausschuss vorbereitet, jedoch endgültig vom gesamten Aufsichtsrat beschlossen und mitverantwortet werden. (3) Obwohl die exakt "angemessene" Höhe und Struktur der Vergütung mit streng ökonomischen Methoden nicht ableitbar ist, lassen sich doch Kriterien zur Vermeidung von völlig überzogenen Einkommensansprüchen durch Manager angeben. Die vielfach geforderte absolute Deckelung der Gehälter durch einen Festbetrag ist nicht sinnvoll, weil die Beteiligung an der Wertschöpfungsdynamik dadurch ausgeschlossen würde. (ICA2)

"Schon zu Beginn des Jahres steht fest: Die Steuerreform wird auch 2004 eines der beherrschenden innenpolitischen Themen sein. Der Autor, Professor für Ökonomie an der Universität Bremen, nimmt die grassierende Vereinfachungswut am Beispiel der Steuersenkungskonzepte von Friedrich Merz und Paul Kirchhof, aber auch am Beispiel des geplanten Subventionsabbaus unter die Lupe und zeigt die unsoziale Schlagseite der Vorhaben auf." (Autorenreferat)

"Die Interessen der USA-Administration, mit denen der Militärschlag gegen den Irak zu erklären versucht wird, sind sattsam bekannt. Vordergründig geht es um die Demontage von derzeit noch vermuteten Produktionspotenzialen für Massenvernichtungswaffen. Im Zentrum steht der Sturz des unbestreitbar diktatorischen Hussein-Regimes. Die penetrante Reduktion aller möglicher Alternativen, mit denen dieses Ziel erreichbar wäre, auf Krieg, zeigt, es geht ausschließlich um Großmachtinteressen der USA - ohne Rücksicht auf die gesamte Region sowie die Bündnispartner in der Allianz." (Autorenreferat)

"Die Hartz-Kommission konzentriert ihre Vorschläge nicht auf die Frage, mit welchen Strategien Arbeitsplätze geschaffen werden können. Vielmehr steht ein neuer Gesellschaftsvertrag über den institutionellen Umgang mit heutigen, aber auch zukünftigen Arbeitslosen im Zentrum. Zwar enthält das Konzept auch positive Vorschläge wie den Umbau der Arbeitsämter zu Service-Einrichtungen mit personenbezogenen Beratungspaketen aus einer Hand. Insgesamt zahlen jedoch die Arbeitslosen den Preis für das neue gesellschaftliche Arrangement." (Autorenreferat)

"Die Hartz-Kommission konzentriert ihre Vorschläge nicht auf die Frage, mit welchen Strategien Arbeitsplätze geschaffen werden können. Vielmehr steht ein neuer Gesellschaftsvertrag über den institutionellen Umgang mit heutigen, aber auch zukünftigen Arbeitslosen im Zentrum. Zwar enthält das Konzept auch positive Vorschläge wie den Umbau der Arbeitsämter zu Service-Einrichtungen mit personenbezogenen Beratungspaketen aus einer Hand. Insgesamt zahlen jedoch die Arbeitslosen den Preis für das neue gesellschaftliche Arrangement." (Autorenreferat, IZ-Doku)

Der Beitrag fragt nach den künftigen Perspektiven der deutschen Wiedervereinigung. So lange die Angleichung Ostdeutschlands an westdeutsche Lebens- und Produktionsverhältnisse noch nicht abgeschlossen ist, sind der weitere Zufluss öffentlicher Transfers sowie privatwirtschaftlicher Kapitalimporte unverzichtbar. Derzeit wird jede dritte Mark, die in den neuen Ländern für Investitionen und Konsum ausgegeben wird, im Westen verdient. Die gesamte Lücke zwischen eigener Produktion und ostdeutscher Nachfrage nach Gütern und Dienstleistungen wird in den nächsten Jahren durch die Defizite bei der Wirtschaftskraft gegenüber Westdeutschland bestimmt. Nach Modellrechnungen ist der weitere Prozess der Angleichung erneut nochmals mindestens zehn Jahre mit gezielter Politik zu unterstützen. Deshalb ist es die wichtigste Aufgabe, die öffentlichen Transfers von West- nach Ostdeutschland für die hier definierten Schwerpunkte sicherzustellen. Die Verlierer der Einigung prägen gegenwärtig stark die Bewusstseinslage. In der westdeutschen Bevölkerung nimmt die ohnehin nie hohe Bereitschaft, Transfers in Milliardenhöhe aufzubringen, deutlich ab. Der drohende Bau einer neuen, jetzt bewusstseinsspaltenden Mauer kann nur verhindert werden, wenn der Solidarpakt II eine klare und erfolgreiche Perspektive zur Vollendung der Einigung im neuen Deutschland bietet. (ICA)