Suchergebnisse

En peu de temps, les ONG ont réussi à s'imposer comme des interlocuteurs incontournables des États et des Organisations Internationales. De ce fait, elles sont de plus en plus interrogées sur leur efficacité et leur légitimité à agir. Elles s'efforcent désormais à justifier leur existence en démontrant leur utilité sociale. De quel(s) type(s) de légitimité(s) une OSC tunisienne peut-elle se prévaloir aujourd'hui dans un contexte de transition politique ? Est-ce seulement en avançant son passé qu'une organisation est aujourd'hui entendue, reconnue et considérée comme influente ? À travers une étude des modes de légitimations de deux associations tunisiennes, nous verrons comment les décisions et les évènements passés influent sur les décisions actuelles et futures d'une organisation. Par ailleurs, ce mémoire entend également démontrer l'influence des discours de légitimation sur la structure organisationnelle d'une association. Un peu moins de deux ans après l'immolation de Mohamed Bouazizi à Sidi Bouzid, la société civile tunisienne doit faire face à de nombreux défis d'ordres conjoncturels et structurels. Les associations tunisiennes se lancent désormais dans une difficile quête de reconnaissance sociale. Les organisations dites "traditionnelles", parmi lesquelles la Ligue Tunisienne de défense des Droits de l'Homme, ont résisté aux différentes politiques de déstabilisation du régime de Ben Ali. Leur notoriété découle aujourd'hui de cette légitimité historique. Or, l'ouverture du champ politique marque le début de la concurrence entre les associations. Dans ce contexte, la légitimité d'une organisation se fonde désormais sur des critères liés à la qualité, l'efficacité, la transparence, l'expertise ou encore le professionnalisme de celle-ci. La LTDH doit donc s'engager vers une réorganisation de son mode de fonctionnement sous peine d'être concurrencée par des associations plus jeunes, qui ne détiennent certes pas de légitimité historique, mais qui se montrent tout de même capables de répondre aux besoins de la société tunisienne. Fondé en mai 2011, le Forum Tunisien pour les Droits Économiques et Sociaux est décidé à prendre le relais d'une LTDH diminuée par une crise de légitimité. Responsable de l'organisation du FSM en mars 2013, elle a la possibilité d'accroître sa visibilité et de devenir ainsi un acteur incontournable sur la scène nationale. Ainsi, le contraste saisissant entre l'image d'association en déclin de la LTDH et l'essor impressionnant de cette jeune association qu'est le FTDES peut s'expliquer à travers une étude des processus de légitimation des deux organisations.

La notion de légitimité est aujourd'hui utilisée à profusion, dans des domaines variés et avec des aspects différenciés. La réflexion sur la légitimité, qui s'est modifiée dans le temps, a emprunté des voies multiples, s'est complexifiée ; de plus, aujourd'hui il y a une crise de légitimité. Mais que cela signifie-t-il ? Pour pouvoir le comprendre, l'article rappelle au préalable le sens du concept de légitimité et son évolution, en précise les contours actuels dans la dimension politique et dans la dimension sociale (associations, institutions sociales, professionnels), et considère où en est la légitimité des usagers/citoyens. À travers eux, il s'agit de voir les enjeux de l'évolution complexe et des défis de la reconnaissance de la légitimité.

Les changements actuellement justifiés par la crise économique tirent leur origine dans l'évolution du système de légitimité du secteur public, qui se transforme dès la fin des années 1960 en France. Dans les contenus idéologiques et les éléments moteurs de ces transformations, on peut distinguer deux champs d'analyses : la légitimité de l'action de l'État et des services publics d'un côté, et la légitimité de l'organisation de l'État et des services publics de l'autre. Dans la construction de la légitimité du pouvoir étatique, derrière la rationalité abstraite de la loi se cachent souvent des catégories normatives et des idéologies faisant porter la responsabilité des situations difficiles sur les individus et non plus sur les structures.

L'Union européenne ( ue ) souffre à l'heure actuelle d'un grave déficit démocratique. Pourtant, certains prétendent que cela n'a pas vraiment d'importance, parce que l'ue possède une forte légitimité « pour les résultats », du fait qu'elle crée de la croissance et assure le bien-être de ses citoyens. Cet article entend démontrer que ce raisonnement est démenti à la fois par la théorie et par les faits. S'appuyant sur les données statistiques des pays membres de l'ue pour la période de 1995 à 2008, il montre que, comparé à celui des États-Unis et du Japon, le bilan de l' ue est pour le moins mitigé, notamment en termes de croissance et d'emploi. Les réactions négatives des citoyens à ces « résultats », mesurées par l'Eurobaromètre, tendent à démontrer que, contrairement aux dires des partisans de l'intégration européenne, les Européens ne sont pas convaincus par le bilan de l' ue . Il existe toutefois des différences importantes d'attitude entre les pays membres, de même qu'entre les groupes sociaux qui profitent de l'intégration et ceux qui peuvent être considérés comme ses victimes. Enfin, cet article conclut que vouloir dissocier la légitimité de résultat de la légitimité démocratique pose un problème tant théorique que pratique, puisque la capacité des citoyens à participer effectivement aux décisions et processus politiques (légitimité de participation) est souvent nécessaire pour garantir l'efficacité et la légitimité des résultats.

Une définition du pouvoir politique comme tout à la fois pouvoir sur (power over) et pouvoir de (power to) conduit à reconsidérer les registres de justification sur lesquels se construit la légitimité politique. Longtemps, l'idéal type webérien de la légitimité légale rationnelle a caractérisé le mode de domination politique propre aux États occidentaux. Il est aujourd'hui la cible de beaucoup de critiques qui le considèrent comme inadapté et incapable de rendre compte des transformations de la régulation politique dans les sociétés contemporaines. Dans une période d'érosion du pouvoir d'État, le droit et la bureaucratie qui étaient au cœur du modèle wébérien auraient perdu leur centralité. Non seulement ces critiques ne tiennent pas compte de l'analyse webérienne de la responsabilité politique qui montre que la légitimité ne peut être pensée en dehors de l'exercice du pouvoir, mais les travaux empiriques n'attestent ni la fin du mode d'organisation bureaucratique ni l'irrémédiable déclin de la place du droit dans la gestion des affaires publiques. Une réflexion approfondie sur la légitimité politique passe plus par un renouvellement du modèle wébérien que son simple abandon.

Dans la plupart des pays, la fiscalité fait aujourd'hui l'objet d'un intérêt accru en liaison directe avec l'impératif de réduction des déficits et de soutenabilité des finances publiques. Ce retour de l'impôt, souvent qualifié de « mobilisation fiscale », ne repose pas toutefois sur un sens de l'impôt partagé par l'ensemble des citoyens-contribuables. C'est au final la légitimité du système fiscal qui est en question.

Cet article part des questions récurrentes posées dans des réunions de concertation urbaine ou sur Internet : au nom de quoi prend-on part à une décision, à la construction d'un point de vue partagé ? Quels savoirs sont exclus et pourquoi ? La légitimité du partage des savoirs repose sur la prise en compte des savoirs ordinaires, « savoirs d'usage » des habitants, « savoirs citoyens », « savoirs profanes ». La prise en compte des savoirs ordinaires est une condition essentielle au renouvellement de la démocratie.

Affaiblis par la crise, les États-Unis et l'Europe, où les élites semblent échapper aux conséquences de la crise, n'ont plus la légitimité pour prétendre imposer leurs décisions au niveau international. En l'absence d'acteur légitime reconnu, comment les rapports de force géopolitiques peuvent-ils se réorganiser ?

Résumé
Le présent article se propose de concevoir l'influence de la notion de légitimité au-delà du rôle lui étant communément attribué en droit international humanitaire (DIH), en s'intéressant particulièrement à la relation entre ce dernier et les causes de la guerre, la nature des acteurs impliqués dans les conflits armés ainsi que les motivations des parties. En remettant notamment en question de l'idée d'une stricte séparation entre jus in bello et jus ad bellum, il est soutenu que les tentatives visant à isoler le DIH de ces questions de légitimité sont à la fois vaines, mais également à rebours de l'évolution et des logiques du régime. Il est en revanche défendu que la notion de légitimité en DIH se manifeste à travers deux modes de légitimation — l'un dérivant du statut, l'autre de la cause — à partir desquels la distribution de droits, devoirs, immunités, privilèges ou encore statuts s'opère et se voit justifiée au sein du régime. Ce faisant, de nombreux discours empruntant au second registre, souvent qualifiés d'aberrations du point de vue du DIH, ou dont la nature juridique est contestée, s'avèrent finalement être des arguments juridiques parfaitement valides et ancrés dans l'évolution et les logiques du DIH.

International audience ; Lorsque deux mondes qualifiés communément de « scientifique » et de « non scientifique » se rencontrent, un nouveau paradigme s'offre au concept de contradiction ; parce qu'ils se juxtaposent, se superposent et entrent ainsi en interaction à un moment donné conjointement, dès lors qu'ils posent leur regard et avancent un questionnement. Ce n'est donc ni p ni non p qui se contredisent, c'est l'objet qu'ils regardent ensemble soulevant alors des doutes, des tâtonnements, des tensions , des fêlures intempestives fugitives, voire des controverses. Notre propos consiste à construire une nouvelle approche de la manière de faire des sciences participatives au sein de communautés mixtes mettant ainsi en lu-mière les processus établis par les acteurs eux-mêmes qui produisent des oeuvres scientifiques sans dichotomie entre sciences de la nature et sciences humaines et sociales, fabriquant du matériel sur de l'immatériel dans le champ des connais-sances fondamentales ou appliquées. Le corpus analysé porte sur les sujets de La Boutique des sciences de l'Université de Lyon traités en 2013-2014, 2014-2015, concernant les thématiques de l'environnement ou de la santé à partir d'entre-tiens conduits, d'une part, auprès de quatre étudiants impliqués dans ces projets, et d'autre part, d'un membre décideur en amont des projets retenus et en aval des résultats obtenus. Nous proposons d'étudier comment une nouvelle voie de politique de modernisation d'une recherche intégrée s'ouvre ainsi sur les enjeux économiques et sociaux. La reconnaissance d'une existence par un cadre institutionneL sur un site d'exceLLence La définition donnée par Henk A.J. Mulder, coordinateur du projet européen PE-RARES et responsable de la Boutique des sciences de l'Université de Groningen aux Pays-Bas est la suivante : « Une Boutique des sciences apporte un soutien indépendant et participatif de la recherche en réponse à un besoin exprimé par la société».

International audience ; Lorsque deux mondes qualifiés communément de « scientifique » et de « non scientifique » se rencontrent, un nouveau paradigme s'offre au concept de contradiction ; parce qu'ils se juxtaposent, se superposent et entrent ainsi en interaction à un moment donné conjointement, dès lors qu'ils posent leur regard et avancent un questionnement. Ce n'est donc ni p ni non p qui se contredisent, c'est l'objet qu'ils regardent ensemble soulevant alors des doutes, des tâtonnements, des tensions , des fêlures intempestives fugitives, voire des controverses. Notre propos consiste à construire une nouvelle approche de la manière de faire des sciences participatives au sein de communautés mixtes mettant ainsi en lu-mière les processus établis par les acteurs eux-mêmes qui produisent des oeuvres scientifiques sans dichotomie entre sciences de la nature et sciences humaines et sociales, fabriquant du matériel sur de l'immatériel dans le champ des connais-sances fondamentales ou appliquées. Le corpus analysé porte sur les sujets de La Boutique des sciences de l'Université de Lyon traités en 2013-2014, 2014-2015, concernant les thématiques de l'environnement ou de la santé à partir d'entre-tiens conduits, d'une part, auprès de quatre étudiants impliqués dans ces projets, et d'autre part, d'un membre décideur en amont des projets retenus et en aval des résultats obtenus. Nous proposons d'étudier comment une nouvelle voie de politique de modernisation d'une recherche intégrée s'ouvre ainsi sur les enjeux économiques et sociaux. La reconnaissance d'une existence par un cadre institutionneL sur un site d'exceLLence La définition donnée par Henk A.J. Mulder, coordinateur du projet européen PE-RARES et responsable de la Boutique des sciences de l'Université de Groningen aux Pays-Bas est la suivante : « Une Boutique des sciences apporte un soutien indépendant et participatif de la recherche en réponse à un besoin exprimé par la société».

International audience ; Lorsque deux mondes qualifiés communément de « scientifique » et de « non scientifique » se rencontrent, un nouveau paradigme s'offre au concept de contradiction ; parce qu'ils se juxtaposent, se superposent et entrent ainsi en interaction à un moment donné conjointement, dès lors qu'ils posent leur regard et avancent un questionnement. Ce n'est donc ni p ni non p qui se contredisent, c'est l'objet qu'ils regardent ensemble soulevant alors des doutes, des tâtonnements, des tensions , des fêlures intempestives fugitives, voire des controverses. Notre propos consiste à construire une nouvelle approche de la manière de faire des sciences participatives au sein de communautés mixtes mettant ainsi en lu-mière les processus établis par les acteurs eux-mêmes qui produisent des oeuvres scientifiques sans dichotomie entre sciences de la nature et sciences humaines et sociales, fabriquant du matériel sur de l'immatériel dans le champ des connais-sances fondamentales ou appliquées. Le corpus analysé porte sur les sujets de La Boutique des sciences de l'Université de Lyon traités en 2013-2014, 2014-2015, concernant les thématiques de l'environnement ou de la santé à partir d'entre-tiens conduits, d'une part, auprès de quatre étudiants impliqués dans ces projets, et d'autre part, d'un membre décideur en amont des projets retenus et en aval des résultats obtenus. Nous proposons d'étudier comment une nouvelle voie de politique de modernisation d'une recherche intégrée s'ouvre ainsi sur les enjeux économiques et sociaux. La reconnaissance d'une existence par un cadre institutionneL sur un site d'exceLLence La définition donnée par Henk A.J. Mulder, coordinateur du projet européen PE-RARES et responsable de la Boutique des sciences de l'Université de Groningen aux Pays-Bas est la suivante : « Une Boutique des sciences apporte un soutien indépendant et participatif de la recherche en réponse à un besoin exprimé par la société».