Suchergebnisse

El trabajo analiza la industria farmacéutica y sus especificidades, y luego se centra en algunos rasgos salientes de la industria privada y pública en la Argentina. La producción estatal de medicamentos está restringida por las características del sistema de salud de la Argentina. Por ese motivo se destacan los rasgos salientes del sistema de salud del país y se menciona la experiencia imitable ocurrida en Brasil, país en el cual se desarrolló exitosamente una red de laboratorios públicos cuando se creó el Sistema Único de Salud. Se destaca, asimismo, el rol crucial de los sistemas de articulación entre las instituciones involucradas y las políticas del Estado en Brasil. Dadas las distorsiones de los mercados de salud y de medicamentos, la intervención estatal aparece como imprescindible para la producción suficiente, necesaria, de bienes meritorios. Una propuesta es que la intervención estatal se realice bajo la forma de promocionar la oferta estatal de medicamentos y vacunas destinada a la población más vulnerable del país. Esta política requiere diseño de alternativas para trascender las limitaciones institucionales que enfrentan los laboratorios públicos en el país, especificaciones sobre las opciones de política sectorial que superen las dificultades que enfrenta la provisión de salud pública en la Argentina, posibilidades de los laboratorios públicos de desarrollar actividades de Investigación y Desarrollo (I-D). ; Introducción --- 13 Marco analítico y rasgos específicos de la industria --- 19 Metodología --- 24 Estado actual del conocimiento sobre la industria farmacéutica --- 24 Aspectos legislativos --- 37 Los laboratorios estatales en la Argentina. --- 39 El Sistema de Salud de Argentina --- 50 Experiencia de producción pública de medicamentos en Brasil --- 53 Conclusiones --- 58 Referencias bibliográficas --- 60

Facing the crisis of the modern State derived from global changes and emerging threats, facing the limitations and gaps that it currently has in order to provide security and defense, facing the devaluation and criticism that contemporary societies have regarding these functions for being undemocratic and usually unilateral, it is convenient to carry out an analysis that considers a broader understanding of these concepts as pure public goods, to begin to contemplate them as common goods, which would allow a new relationship between State and society.

La rénovation des Villeneuves, menée par la Métropole de Grenoble, s'appuie sur un indicateur local centré sur le bien-être soutenable : l'Ibest. De quoi démontrer l'impact concret de ces nouvelles méthodes d'évaluation des politiques publiques.

En: Arbitraje: revista de arbitraje comercial y de inversiones. eISSN. 2603-9281. vol. 3, n. 2, 2010, pp 411-432 ; Como en cualquier tipo de arbitraje, el arbitraje de inversiones se fundamenta en el acuerdo de las partes. El consentimiento al arbitraje tanto por parte del Estado receptor de la inversión como por parte del inversor es un requisito indispensable para la competencia del tribunal arbitral. De forma tradicional el consentimiento se otorgaba a través de un acuerdo directo entre el inversor y el Estado receptor de la inversión. Pero en los últimos años, el consentimiento resulta de una oferta unilateral realizada por el Estado receptor de la inversión, que se contempla en su legislacion o en un Tratado internacional, que posteriormente es aceptada por el inversor. Este trabajo analiza cuando este tipo de disposiciones constituyen una oferta inequívoca de arbitraje y cuando, por el contrario, constituyen promesas futuras e incluso una simple consideración general favorable hacia este método de solución de controversias. Una interpretación correcta de estas cláusulas tiene una decisiva importancia si observamos que algunos países, especialmente de Latinoamérica, están empezando a diseñar estrategias para limitar su exposición al arbitraje, comenzando por la denuncia de la Convención CIADI. ; Like any form of arbitration, investment arbitration is always based on an agreement. Consent to arbitration by the host State and by the investor is an indispensable requirement for a tribunal's jurisdiction. Traditionally this would take place by a direct agreement between the host State and the investor. But in the last years, consent result from a unilateral offer by the host State, expressed in its legislation or in a treaty, which is subsequently accepted by the investor. This article analyzes when these provisions constitute an unequivocal offer to arbitrate and when contain simple promises of future consent or hold out a general prospect of sympathetic consideration. A correct interpretation of these clauses has today great importance, if we observe that some countries, especially in Latin America, have started to design strategies to limit their exposure to investment arbitration, beginning by the denunciation of the Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States (The ICSID Convention).

En: Arbitraje: revista de arbitraje comercial y de inversiones. eISSN. 2603-9281. vol. 3, n. 2, 2010, pp 411-432 ; Como en cualquier tipo de arbitraje, el arbitraje de inversiones se fundamenta en el acuerdo de las partes. El consentimiento al arbitraje tanto por parte del Estado receptor de la inversión como por parte del inversor es un requisito indispensable para la competencia del tribunal arbitral. De forma tradicional el consentimiento se otorgaba a través de un acuerdo directo entre el inversor y el Estado receptor de la inversión. Pero en los últimos años, el consentimiento resulta de una oferta unilateral realizada por el Estado receptor de la inversión, que se contempla en su legislacion o en un Tratado internacional, que posteriormente es aceptada por el inversor. Este trabajo analiza cuando este tipo de disposiciones constituyen una oferta inequívoca de arbitraje y cuando, por el contrario, constituyen promesas futuras e incluso una simple consideración general favorable hacia este método de solución de controversias. Una interpretación correcta de estas cláusulas tiene una decisiva importancia si observamos que algunos países, especialmente de Latinoamérica, están empezando a diseñar estrategias para limitar su exposición al arbitraje, comenzando por la denuncia de la Convención CIADI. ; Like any form of arbitration, investment arbitration is always based on an agreement. Consent to arbitration by the host State and by the investor is an indispensable requirement for a tribunal's jurisdiction. Traditionally this would take place by a direct agreement between the host State and the investor. But in the last years, consent result from a unilateral offer by the host State, expressed in its legislation or in a treaty, which is subsequently accepted by the investor. This article analyzes when these provisions constitute an unequivocal offer to arbitrate and when contain simple promises of future consent or hold out a general prospect of sympathetic consideration. A correct interpretation of these clauses has today great importance, if we observe that some countries, especially in Latin America, have started to design strategies to limit their exposure to investment arbitration, beginning by the denunciation of the Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States (The ICSID Convention).

.