Suchergebnisse

"Das erste Kapitel enthält einen Überblick über die wichtigsten politischen Entwicklungen, die in den Jahren 1983 und 1984 aufgrund der Beschlüsse der Organe der Europäischen Gemeinschaft und der neuen Leitlinien des Europäischen Rates eingetreten sind. Der Bericht stellt dann in einem zweiten Kapitel die wichtigsten Aktionen heraus, die in der Europäischen Gemeinschaft auf folgenden Gebieten eingeleitet wurden: 1. Vergleich der Bildungspolitik und Förderung engerer Beziehungen zwischen den Bildungssystemen; 2. Entwicklung einer gemeinsamen Berufsbildungspolitik und Entsprechung der beruflichen Befähigungsnachweise; 3. Übergang der Jugendlichen von der Schule in das Erwachsenen- und Berufsleben; 4. Einführung der neuen Technologien in die allgemeine und berufliche Bildung; 5. Chancengleichheit für Mädchen und Jungen im Bildungsbereich; 6. Sonderschulerziehung für behinderte Jugendliche; 7. Schulische Betreuung von Wanderarbeitnehmerkindern; 8. Maßnahmen zur Bekämpfung des Analphabetentums; 9. Fremdsprachenunterricht und Unterstützung weniger weit verbreiteter Sprachen und Kulturen; 10. Zusammenarbeit im Hochschulwesen; 11. Akademische Anerkennung der Diplome und Studienzeiten; 12. Jugendaustausch und Beziehungen zu Jugendorganisationen; 13. Beziehungen zu Lehrerverbänden, Lehrerbildungsorganisationen und Elternvereinigungen.; Im dritten und letzten Kapteil gibt die Kommission einen zusammenfassenden Überblick über die wichtigsten Formen der Zusammenarbeit mit internationalen Organisationen, die im Bildungsbereich tätig sind, und nennt dazu Beispiele für jüngste Kooperationsvorhaben." (Autorenreferat)

Russland ist, so die Verfasserin, vom Kurs des bedingungslosen Euroatlantismus und den Bemühungen um eine Integration in Europa abgekommen und setzt nun verstärkt auf alternative Partner wie China und Indien. Russland versteht sich heute wieder als Großmacht und ist nicht mehr gewillt, eine Rolle als Juniorpartner der USA zu spielen, sondern beansprucht ein Mitspracherecht in der internationalen Politik. Der aktuelle außen- und sicherheitspolitische Kurs Russlands gründet sich auf gute Beziehungen sowohl zum Westen als auch zum Osten. Einerseits wird die Partnerschaft zur USA betont, und es gibt Zusammenarbeit vor allem im Bereich der Bekämpfung des internationalen Terrorismus. Andererseits ringen die USA und Russland um Einflusssphären, z.B. im Kaukasus und in Zentralasien, und ihre geopolitischen Interessen stehen im direkten Konflikt zueinander. Durch mehrere Ereignisse, wie die Verkündung amerikanischer Pläne für eine Raketenabwehr in Osteuropa, die Unterstützung der "bunten Revolutionen" in ehemaligen sowjetischen Ländern durch die USA und die militärische Stationierung US-amerikanischer Truppen in Zentralasien kam es zu einer Verschlechterung der transatlantischen Beziehungen. Russland sieht sich dabei selbst in der Defensive, was Präsident Putin in seiner wegweisenden Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz am 10. Februar 2007 deutlich ausdrückte. Die zentrale Aussage in Putins Rede war, dass Russland sich nicht mehr alles gefallen lassen wird, und dass eine unilaterale Vorgehensweise der USA aus russischer Sicht nicht mehr akzeptabel ist. In dieser Auffassung wird Russland durch seine an Bedeutung gewinnenden Partner China und Indien unterstützt. Es wird die These vertreten, dass Russland, sofern sein Wirtschaftswachstum und seine weitgehende innere Stabilität anhalten, auch unter Präsident Putins Nachfolger seinen multidirektionalen Kurs in der Außenpolitik fortsetzen wird, der auf Partnerschaften sowohl mit dem Westen als auch mit dem Osten abzielt, um ein internationales Gleichgewicht der Kräfte innerhalb der multipolaren Welt sicherzustellen. (ICF2)

China's rising regional influence, North Korea's intractable challenges to peace and stability, and a US president fond of 'big deals' and skeptical of overseas deployments in allied countries—these factors and others have intensified speculation about a strategic bargain regarding Korean unification. Washington would withdraw troops from South Korea, Beijing would end its support of the North Korean regime, and Seoul and Pyongyang would proceed with integration. This article finds that such strategic bargain proposals tend to suffer three major flaws: mistaken historical analogies with Cold War Europe, disregard for domestic political variables, and sacrifice of international norms while accommodating China. Washington pursuing a grand bargain with Beijing regarding Korea would deepen misperceptions in Asia, damage US alliances, and deny Seoul productive agency for transforming the security, economy, and diplomacy of the Korean peninsula. (Asian Perspect/GIGA)

Die Ukraine genießt auf Grund verschiedener Freihandelsabkommen bereits bei vielen Gütern zollfreien Zugang zum Markt der Zollunion von Russland, Belarus und Kasachstan. Eine Vollmitgliedschaft in der Zollunion würde keinen verbesserten Marktzugang mit sich bringen. Auch andere vorgebrachte Vorteile, wie z. B. garantierte und langfristig niedrige Gasimportpreise, sind fraglich. Der Gaspreis wird nicht durch die Verträge zur Zollunion festgelegt. Die Kosten, die mit einer Vollmitgliedschaft verbunden sind, sind jedoch beträchtlich und beinhalten eine Verschiebung der Handelsströme, eine erhöhte Energieabhängigkeit, den Verlust einer unabhängigen Handelspolitik und die Lasten, die durch WTO-Nachverhandlung und Kompensationen entstehen. Die beste Option für die Ukraine wäre es, die Beziehungen zur Zollunion von Russland, Belarus und Kasachstan auf bereits bestehende und zukünftige Freihandelsabkommen zu gründen.

Die Ukraine genießt auf Grund verschiedener Freihandelsabkommen bereits bei vielen Gütern zollfreien Zugang zum Markt der Zollunion von Russland, Belarus und Kasachstan. Eine Vollmitgliedschaft in der Zollunion würde keinen verbesserten Marktzugang mit sich bringen. Auch andere vorgebrachte Vorteile, wie z. B. garantierte und langfristig niedrige Gasimportpreise, sind fraglich. Der Gaspreis wird nicht durch die Verträge zur Zollunion festgelegt. Die Kosten, die mit einer Vollmitgliedschaft verbunden sind, sind jedoch beträchtlich und beinhalten eine Verschiebung der Handelsströme, eine erhöhte Energieabhängigkeit, den Verlust einer unabhängigen Handelspolitik und die Lasten, die durch WTO-Nachverhandlung und Kompensationen entstehen. Die beste Option für die Ukraine wäre es, die Beziehungen zur Zollunion von Russland, Belarus und Kasachstan auf bereits bestehende und zukünftige Freihandelsabkommen zu gründen.

Neben politischen und wirtschaftlichen Beziehungen bildet ''Public Diplomacy'' das dritte Standbein der Außenpolitik, schreibt Beata Ociepka. Sie analysiert die Konzeption und die Wirkung von ''Public Diplomacy''-Strategien, die polnische Regierungen zwischen 2004 und 2015 nutzten. In dieser Zeit wurde Polen zunächst von der nationalkonservativen Pis-Partei und später von der bürgerlich-liberalen Bürgerplattform regiert. Beide Regierungen setzten dabei verschiedene Akzente. Die Pis-Regierung betonte ein traditionelles Narrativ der polnischen Geschichte und thematisierte die negativen Entwicklungen nach 1989 wie zum Beispiel die Armut und Ausgrenzung der ländlichen Bevölkerung. Die Bürgerplattform hingegen folgte einem europäischen Narrativ der Modernisierung, das die positiven Seiten der Zeit nach 1989 hervorhob. Zusätzlich zu den Methoden der Regierungen beleuchtet Ociepka auch die Rolle, die Institutionen - wie die Polnische Tourismus Organisation, Universitäten und das Europäische Netzwerk Erinnerung und Solidarität - bei der Darstellung des Landes im Ausland spielen. Sie zeigt, dass diese der offiziellen, staatlichen Strategie entweder entgegenwirken oder diese verstärken können. Die Autorin betrachtet insbesondere die polnische ''Public Diplomacy'' in Bezug auf Deutschland, Russland und die Ukraine. Ociepka thematisiert die verschiedenen historischen und gesellschaftlichen Hintergründe, welche die Beziehungen dieser Staaten prägen, und zieht eine kritische Bilanz der Erfolge und Misserfolge der ''Public Diplomacy''-Strategien Polens. (ifa)

Nach einem einführenden Überblick über die Probleme der Dürre und des Hungers in weiten Teilen Afrikas werden diese Probleme in ihrer Beziehung zur Militarisierung am Beispiel des Konflikts zwischen Äthiopien und Somalia einerseits und der eritreischen Revolution andererseits untersucht. (DÜI-Hns)

On 17 August 1982 the USA and the PRC publicly announced their joint communique concerning the question of American arms sales to Taiwan. This agreement was reached after 10 months of negotiations. The author examines the nature and background of the negotiation process on arms sales to Taiwan between Washington and Beijing and scrutinizes how Beijing achieved its goal of limiting future American arms sales to Taiwan through its negotiating tactics. (DÜI-Sen)