Suchergebnisse

Les temps actuels sont turbulents avec des puissances impériales aux ambitions contradictoires et en rivalité, notamment sur le plan idéologique. La Chine se veut la première puissance mondiale d'ici 2049. La France doit poursuivre ses efforts pour que le projet européen sorte renforcé et propose un modèle cohérent de développement.

The Intervention in Timor and Possible Multilateral Action, by Álvaro Vasconcelos
How is it that the international community mobilized itself to défend the fundamental rights of the population of a half-island in the Pacific Ocean with about 850,000 inhabitants, an area of 19,000 km2, and situated 500 km from the Australian coast, against the will of the army of Indonesia, a country of more than 200 million inhabitants? What contribution did Portugal make, as a member of the EU, to the internationalization of the Timor issue? What can be deduced from the Eastern Timor experience about the future of multilateral action in resolving conflicts? What support can one hope to find for humanitarian interventions in other regions of the world, outside the so-called « Western world » ?

MultilateraLsm and the End of History by Philippe MOREAU DEFARGES Multilateralism can be defined as the extension of democracy to interstate relations It takes root in the Enlightenment era but emerges onto the poli tical arena with Wilson and Roosevelt promoting through the League of Nations global contract between States Since 1945 multilateralism is sprea ding thanks to multiplying interdependencies and the globalization of demo cratic ideas However it faces basic and standing challenge the building up of equal civilised relations between States At the international level there is not and there can not be world state creating and keeping equality So mul tilateralism can only constrain inequality by complex mechanisms Besides it is western product in quest of universalization which implies deep resha ping by those who want to be heard and recognized non-western countries non governmental organizations Behind these practical obstacles multila teral dream is looming permanent peace by trade democracy and interna tional organizations The end of history In the future multilateralism will be no more than useful tool helping to discipline States and probably unable to excise the heart of their power the sovereign use of force

La contribution du Conseil de sécurité des Nations Unies à la paix et à la sécurité internationales dépend de la coopération de ses cinq membres permanents disposant du droit de veto. On ne peut concevoir, sauf dans une vision utopique, qu'il en soit autrement. Son bilan est dans ces conditions nuancé. Très ambitieux et créatif à la sortie de la guerre froide, affinant ses outils, le Conseil a depuis connu des succès mais aussi des situations d'échec et des crises notamment sur l'Irak en 2003. La dernière décennie a marqué un recul continu de son rôle, dont la Russie et les États-Unis portent surtout la responsabilité. Le Conseil est désormais également affecté par la rivalité sino-américaine. L' effet bénéfique sur son action attendu de l'arrivée de Joe Biden à la Maison-Blanche devrait être limité.

Pour les représentants politiques latino-américains et caribéens, mettre en avant l'engagement de leurs pays envers la négociation collective, les institutions internationales et les valeurs du multilatéralisme est presque devenu une tradition. Défini comme « la production par les Etats, les organisations internationales et les ONG [organisations non gouvernementales] de normes et de règles visant à établir un ordre international coopératif régissant les interdépendances internationales », le multilatéralisme connaît cependant une crise de grande ampleur aujourd'hui. Plusieurs Etats latino-américains et caribéens, notamment le Brésil et le Venezuela, ont largement alimenté cette crise, tant à l'échelle régionale que globale.

Pour les représentants politiques latino-américains et caribéens, mettre en avant l'engagement de leurs pays envers la négociation collective, les institutions internationales et les valeurs du multilatéralisme est presque devenu une tradition. Défini comme « la production par les Etats, les organisations internationales et les ONG [organisations non gouvernementales] de normes et de règles visant à établir un ordre international coopératif régissant les interdépendances internationales », le multilatéralisme connaît cependant une crise de grande ampleur aujourd'hui. Plusieurs Etats latino-américains et caribéens, notamment le Brésil et le Venezuela, ont largement alimenté cette crise, tant à l'échelle régionale que globale.

Pour les représentants politiques latino-américains et caribéens, mettre en avant l'engagement de leurs pays envers la négociation collective, les institutions internationales et les valeurs du multilatéralisme est presque devenu une tradition. Défini comme « la production par les Etats, les organisations internationales et les ONG [organisations non gouvernementales] de normes et de règles visant à établir un ordre international coopératif régissant les interdépendances internationales », le multilatéralisme connaît cependant une crise de grande ampleur aujourd'hui. Plusieurs Etats latino-américains et caribéens, notamment le Brésil et le Venezuela, ont largement alimenté cette crise, tant à l'échelle régionale que globale.

18 p. ; Cette communication présente les principaux dilemmes dans lesquels est prise l'Organisation mondiale du commerce tel que les révèle le déroulement du programme de Doha pour le développement. Elle réfute la thèse du nombre comme explication prédominante de l'enlisement de la négociation. Pour ce faire, une grille de lecture articulant trois dimensions est proposée : la substance des négociations, leur mode opératoire et les équilibres de puissance. Elle permet de mettre en avant trois défaillances de la régulation commerciale multilatérale : les dysfonctionnements du multilatéralisme compétitif ; l'impossibilité d'élaborer une doctrine satisfaisante alliant mondialisation et développement, les difficultés à élaborer un compromis opératoire entre les capitalismes historiques et les capitalismes émergents.

18 p. ; Cette communication présente les principaux dilemmes dans lesquels est prise l'Organisation mondiale du commerce tel que les révèle le déroulement du programme de Doha pour le développement. Elle réfute la thèse du nombre comme explication prédominante de l'enlisement de la négociation. Pour ce faire, une grille de lecture articulant trois dimensions est proposée : la substance des négociations, leur mode opératoire et les équilibres de puissance. Elle permet de mettre en avant trois défaillances de la régulation commerciale multilatérale : les dysfonctionnements du multilatéralisme compétitif ; l'impossibilité d'élaborer une doctrine satisfaisante alliant mondialisation et développement, les difficultés à élaborer un compromis opératoire entre les capitalismes historiques et les capitalismes émergents.