Suchergebnisse

Seit mehreren Jahren wird die »Hegemoniekrise der USA« und deren Auswirkungen auf die Funktionsweise der globalen kapitalistischen Ökonomie breit diskutiert. Aus der empirischen Feststellung eines relativen Rückgangs der ökonomischen Stärke der USA wird in vielen Beiträgen der Schluß gezogen, die USA hätten innerhalb der Weltwirtschaft an ökonomischer Macht verloren. Die These lautet, daß eine solche Schlußfolgerung sich allein analytisch unzureichenden Machtkonzepten verdankt, die diesen Untersuchungen zugrunde gelegt werden. Im Gegensatz zu der Mehrheit der Literatur wird behauptet, daß von einer Hegemoniekrise nur gesprochen werden kann, wenn und weil die USA ihre strukturale Macht zur Verfolgung interner politischer und ökonomischer Ziele einsetzen.

Flexibilisierung in der Weltwirtschaft, insbesondere der Übergang zu flexiblen Wechselkursen bedeutet keineswegs ein Mittel zur Stabilisierung oder zum automatischen Ausgleich von Leistungsbilanzen. In diesem Aufsatz wird gezeigt, daß das System der flexiblen Wechselkurse und die dadurch erschlossenen spekulativen Anlagesphären von Geldkapital das institutionelle Ambiente für die im Gefolge der Überakkumulation von Kapital stattgefundene Verselbständigung des monetären Weltmarktes bereitstellte. Diese Flexibilisierung erscheint somit selbst als Ausdruck von Entwicklungen, die einen neuen langfristigen Aufschwung blockieren.

Dieser Beitrag beschäftigt sich mit der möglichen Weltdeutung durch die Wissenschaften in der Postmoderne. Es werden die Rolle des Apriorischen und die Rolle des Empirischen in den modernen Wissenschaften untersucht und Begründungsprobleme der ontologischen Grundlagen der Wissenschaft erörtert. Es wird eine formale Korrespondenz von wissenschaftlicher und mythisch-religiöser Ontologie gesehen und es werden ihre inhaltlichen Unterschiede herausgearbeitet. Der Autor kommt zu dem Schluß, daß der Versuch, alles Mythische ins Reich der Fabel, der bloßen Phantasie oder des Aberglaubens zu verweisen, theoretisch ebenso gescheitert ist, wie der Versuch, der Wissenschaft den alleinigen Zugang zur Wahrheit zuzuweisen. Daraus wird eine Neubestimmung von Wissenschaft und Mythos durch die Postmoderne abgeleitet. (GF)

Der Verfasser beabsichtigt die Analyse politischer Konzepte, die sich um eine Anpassung des Akkumulationsmodells an die neuen Verwertungsbedingungen bemühen. Es soll der Nachweis geführt werden, daß die jüngst von Esser/ Hirsch vorgeführte These, der CDU-Staat als ein "nachfordistisches politisches Regulierungskartell" sei der sozialdemokratischen Ausgestaltung des "Modells Deutschland" überlegen und verkörpere eine effizientere Anpassungsstrategie, zwar einige Plausibilitäten aufweisen mag, doch weder die Veränderungsdynamik richtig zu beschreiben vermag noch die weltwirtschaftlichen Schwachstellen dieses Konzepts erkennt. Thematisiert werden (1) Die Ablösung des "keynesianischen Kompromisses"; (2) Das "Modell Deutschland" in der Weltmarktkonkurrenz; (3) Perspektiven des "Modell Deutschland". Es wird u. a. festgestellt, daß ein Umbau des "Modell Deutschland" in den nächsten Jahren weiter auf der politischen Tagesordnung der Konservativen in der Bundesrepublik steht. Grundsätzliche Alternativen dazu werden im Rahmen der politischen Parteien allein von den GRÜNEN angeboten. Selbst die Gewerkschaften sind mit der grundsätzlichen Ausrichtung des Akkumulationsmodells an der kapitalistischen Weltwirtschaft einverstanden. Der Steuerungsoptimismus ist bei ihnen wie bei der SPD nach wie vor in einem erschreckenden Maße ausgeprägt. (TR)

Dieser Beitrag ist eine Auseinandersetzung mit K. Borchardts Aufsatz über "Zwangslagen und Handlungsspielräume in der großen Wirtschaftskrise der frühen dreißiger Jahre", 1982. Dieser und die darüber entstandene Diskussion stellen eine Chance dar, die Debatte um die "richtige" Wirtschaftspolitik über die bloße Dichotomie von Deflations- und Expansionspolitik hinauszuheben. Borchards Thesen und Argumente werden zusammengefaßt, die Diskussion seiner Thesen dargelegt und eine neue Sicht auf die Ursachen der Krise vorgetragen. (RU)

Literaturangaben

Vierzig Jahre nach der Gründung der Bundesrepublik sind die Karten zwischen. den kapitalistischen Industrienationen neu gemischt, mit dem überraschenden Ergebnis, daß die Verlierer des Zweiten Weltkrieges - Japan und die BRD - zu den eindeutigen ökonomischen Gewinnern des langen Weltmarktaufschwunges nach I 945 zählen. Aus der Zigarettenwährung der ersten Nachkriegsphase entwickelte sich mit der Deutschen Mark die zweitwichtigste Anlagewährung der Weltwirtschaft. Entgegen der üblichen Vorstellung von einer zerstörten Ökonomie infolge der militärischen Niederlage des Deutschen Reiches, waren die sozioökonomischen Bedingungen für einen ungestümen Aufschwung günstig. Dem westdeutschen Kapital gelang es auch in der Krise der Weltwirtschaft seit Mitte der 70er Jahre sich erfolgreich zu behaupten und zur »heimlichen Hegemonialmacht« in Europa aufzusteigen. Die politische Stabilität in der BRD blieb bewahrt-trotz der blamablen Kehrseite der Medaille: Massenarbeitslosigkeit, »Zwei-Drittel-Gesellschaft«, Ökologiekrise.

Was Adam Przeworski in seinem Artikel als »Herausforderung des methodologischen Individualismus für die marxistische Analyse« bezeichnet, muß dem »traditionellen« Prokla-Leser wie eine Provokation vorkommen. Denn Przeworskis Beitrag scheint eine Reihe fortzusetzen, die offenbar in den letzten Heften der Prokla eröffnet wurde: die Reihe »Zur Demontage vermeintlich gesicherter Wissensbestände marxistischer Theorie«. In Prokla 57 (Krisentheorie) konnte der Leser anhand des Artikels von Rohwer/Künze/Ipsen erfahren, daß unter Berücksichtigung eines Kostenkriteriums für die Einführung neuer Produktionstechniken bei gegebenen (Produktions-) Preis- und Lohnverhältnissen - also bei konstantem Reallohn - die Profitrate im Verlauf technischen Fortschritts nicht sinkt, sondern steigt. Die traditionelle, auf Marx rekurrierende Begründung des Gesetzes vom tendenziellen Fall der Profitrate scheint durch dieses von N. Okishio (1961) begründete Theorem, wenn vielleicht auch nicht unwiderruflich widerlegt, so doch in ihrer Tragfähigkeit erheblich in Frage gestellt.

Ausgehend von der wirtschaftlichen Entwicklung seit Mitte der 70er Jahre stellen die Verfasser die wesentlichen Konzeptionen neokonservativer Wirtschaftspolitiker hinsichtlich Modernisierungspolitik, Inflationsbekämpfung, Verschuldung und Beschäftigungspolitik dar. Anschließend warnen sie vor einigen wesentlichen Gefahren dieser Politik - Verschärfung der Verschuldungskrise, perspektivlose Beschäftigungslage, blockierter Investitionsprozeß - und stellen abschließend fest, daß das neokonservative Projekt gescheitert ist, die Weltwirtschaft unabsehbar gefährden kann und wegen seiner Auswirkungen auf die Gesellschaftspolitik Alternativen erfordert, die weit über den Bereich der Wirtschaftspolitik hinausgehen. (KS)