International audience ; L'année 2016 a marqué l'aboutissement des négociations de paix entre le gouvernement colombien et les Farc, après quatre ans de tractations à la Havane. Même si durant toute la période l'issue du processus est restée aléatoire, rares ont été les acteurs politiques qui ont attendu la signature de la paix pour en réclamer les fruits. De nouvelles politiques publiques sont en marche, et dans le domaine rural et foncier, la rupture avec le passé violent est mise en scène de manière fracassante. Cependant, les transformations conduites au nom de la consolidation de la paix ont des effets plus discrets. Elles génèrent d'ores et déjà une marchandisation accrue de la terre, qui risque d'attiser l'exclusion et la dissension dans les campagnes. S'il est indéniable que l'agenda du post-conflit inclut des politiques de réparation à l'égard des victimes et de protection des petits producteurs, l'appréhension de la paix comme opportunité pour le développement économique génère également un intérêt pour des territoires définis comme de nouvelles frontières agraires. Ainsi, l'exploitation agro-industrielle et la transformation de la nature en marchandise sont non seulement légitimées, mais semblent faire partie des mutations sociales que la paix rend possibles et même souhaitables.
International audience ; L'année 2016 a marqué l'aboutissement des négociations de paix entre le gouvernement colombien et les Farc, après quatre ans de tractations à la Havane. Même si durant toute la période l'issue du processus est restée aléatoire, rares ont été les acteurs politiques qui ont attendu la signature de la paix pour en réclamer les fruits. De nouvelles politiques publiques sont en marche, et dans le domaine rural et foncier, la rupture avec le passé violent est mise en scène de manière fracassante. Cependant, les transformations conduites au nom de la consolidation de la paix ont des effets plus discrets. Elles génèrent d'ores et déjà une marchandisation accrue de la terre, qui risque d'attiser l'exclusion et la dissension dans les campagnes. S'il est indéniable que l'agenda du post-conflit inclut des politiques de réparation à l'égard des victimes et de protection des petits producteurs, l'appréhension de la paix comme opportunité pour le développement économique génère également un intérêt pour des territoires définis comme de nouvelles frontières agraires. Ainsi, l'exploitation agro-industrielle et la transformation de la nature en marchandise sont non seulement légitimées, mais semblent faire partie des mutations sociales que la paix rend possibles et même souhaitables.
International audience ; Land grabbing has often been analytically related to the weakness of the state in countries of the global South. Yet it is impossible to fully understand this phenomenon without taking into consideration land policies, the paradigms of agrarian development and state-produced visions of the territory. We must acknowledge that the land market is structured by the relations between economic actors – both legal and illegal – and the state. This article seeks to assess, in the case of violent land grabbing in Colombia, the role of the state both as an administrative apparatus and as the place were political power is produced. We will argue that, in spite of the central role played by the state in stripping people from their land, state institutions remain a space of denunciation and mobilization; this conclusion illustrates the power of the state as a reference and its positioning as the central field of the political game. ; Le phénomène d'accaparement de terres a souvent été imputé à la faiblesse de l'État dans les pays du Sud. Or il est souvent impossible de le comprendre sans porter un regard sur les politiques foncières, sur les paradigmes du développement agricole et sur les visions du territoire produites par l'État. Le marché des terres est structuré par les liens qu'entretiennent des acteurs économiques – légaux comme illégaux – avec la sphère étatique. Cette contribution explore, à partir du cas de l'accaparement violent de terres en Colombie, le rôle de l'État à la fois dans sa composante institutionnelle et dans les réseaux politiques qui participent à l'exercice du pouvoir. Or, elle montre également que, malgré la place centrale de l'État dans la spoliation des ressources foncières, celui-ci demeure un lieu de dénonciation et de mobilisation, ce qui illustre la puissance du référentiel étatique et l'importance de l'État comme espace central du jeu politique.
International audience ; Local power in Colombia has been profoundly restructured since the mid-2000s, with the partial demobilization of paramilitary groups and the state's direct presence at the local level. This has led to the articulation of claims to new rights by internally displaced people, paving the way for new conditions of access to property and citizenship. However, paramilitary groups and their political and economic allies remain a de facto power in some areas. This contribution argues that a situation of rupture, seemingly characterized by a re-monopolization of state violence, does not necessarily lead to the marginalization of criminal actors but to a reconfiguration of the links between statutory institutions and unofficial networks. This argument is based on an ethnographical exploration of claims regarding citizenship and property rights. The analysis of the strategies of rights claimants sheds light on the formation of both political authority and political subjectivity.
International audience ; L'année 2016 a marqué l'aboutissement des négociations de paix entre le gouvernement colombien et les Farc, après quatre ans de tractations à la Havane. Même si durant toute la période l'issue du processus est restée aléatoire, rares ont été les acteurs politiques qui ont attendu la signature de la paix pour en réclamer les fruits. De nouvelles politiques publiques sont en marche, et dans le domaine rural et foncier, la rupture avec le passé violent est mise en scène de manière fracassante. Cependant, les transformations conduites au nom de la consolidation de la paix ont des effets plus discrets. Elles génèrent d'ores et déjà une marchandisation accrue de la terre, qui risque d'attiser l'exclusion et la dissension dans les campagnes. S'il est indéniable que l'agenda du post-conflit inclut des politiques de réparation à l'égard des victimes et de protection des petits producteurs, l'appréhension de la paix comme opportunité pour le développement économique génère également un intérêt pour des territoires définis comme de nouvelles frontières agraires. Ainsi, l'exploitation agro-industrielle et la transformation de la nature en marchandise sont non seulement légitimées, mais semblent faire partie des mutations sociales que la paix rend possibles et même souhaitables.
International audience ; Local power in Colombia has been profoundly restructured since the mid-2000s, with the partial demobilization of paramilitary groups and the state's direct presence at the local level. This has led to the articulation of claims to new rights by internally displaced people, paving the way for new conditions of access to property and citizenship. However, paramilitary groups and their political and economic allies remain a de facto power in some areas. This contribution argues that a situation of rupture, seemingly characterized by a re-monopolization of state violence, does not necessarily lead to the marginalization of criminal actors but to a reconfiguration of the links between statutory institutions and unofficial networks. This argument is based on an ethnographical exploration of claims regarding citizenship and property rights. The analysis of the strategies of rights claimants sheds light on the formation of both political authority and political subjectivity.
International audience ; Land grabbing has often been analytically related to the weakness of the state in countries of the global South. Yet it is impossible to fully understand this phenomenon without taking into consideration land policies, the paradigms of agrarian development and state-produced visions of the territory. We must acknowledge that the land market is structured by the relations between economic actors – both legal and illegal – and the state. This article seeks to assess, in the case of violent land grabbing in Colombia, the role of the state both as an administrative apparatus and as the place were political power is produced. We will argue that, in spite of the central role played by the state in stripping people from their land, state institutions remain a space of denunciation and mobilization; this conclusion illustrates the power of the state as a reference and its positioning as the central field of the political game. ; Le phénomène d'accaparement de terres a souvent été imputé à la faiblesse de l'État dans les pays du Sud. Or il est souvent impossible de le comprendre sans porter un regard sur les politiques foncières, sur les paradigmes du développement agricole et sur les visions du territoire produites par l'État. Le marché des terres est structuré par les liens qu'entretiennent des acteurs économiques – légaux comme illégaux – avec la sphère étatique. Cette contribution explore, à partir du cas de l'accaparement violent de terres en Colombie, le rôle de l'État à la fois dans sa composante institutionnelle et dans les réseaux politiques qui participent à l'exercice du pouvoir. Or, elle montre également que, malgré la place centrale de l'État dans la spoliation des ressources foncières, celui-ci demeure un lieu de dénonciation et de mobilisation, ce qui illustre la puissance du référentiel étatique et l'importance de l'État comme espace central du jeu politique.
ABSTRACTThis article examines the linkages between organized armed violence, land grabbing and the Colombian state, where paramilitary groups are key actors in recent large‐scale land transfers. The author argues that institutional and violent mechanisms of land grabbing must be understood as historical processes of state formation and market reconfiguration. As such, crime and violence are not considered as extraneous factors, separated from political institutions and the market; they are instead analysed as constitutive components of political competition, accumulation and economic development. This article provides an analysis of these processes through an examination of agribusiness‐related land grabs in the Lower Atrato Valley in northwestern Colombia, illuminating the relations between private counter‐insurgent violence, criminal networks and state incentives to agribusiness.
El tratamiento del paramilitarismo en Colombia ha oscilado entre lo político y lo penal, en relación estrecha con la evolución del conflicto interno. Este artículo analiza las recientes negociaciones llevadas a cabo por el gobierno de Álvaro Uribe Vélez (2002-2010) con los grupos paramilitares. Después de un recuento del sendero de dependencia que determinó este episodio histórico, se analiza la utilización estraté- gica que los diferentes actores hicieron de las categorías judiciales. Se muestra cómo estas categorías –criminal de guerra, delincuente político, narcotraficante, etc. – no dependen de la naturaleza intrínseca del actor armado, sino que son construidas en un proceso conflictivo hecho de luchas materiales y simbólicas. La capacidad de categorizar las violencias privadas, entre legítimas o ilegítimas, políticas o criminales, aparece entonces como uno de los resortes fundamentales de la acción del Estado y uno de los conflictos centrales que presiden a su formación. ; O manejo do paramilitarismo na Colômbia tem oscilado entre o político e o penal, em relação estreita com a evolução do conflito interno. Este artigo analisa as recentes negociações levadas a cabo pelo governo de Álvaro Uribe Vélez (2002-2010) com os grupos paramilitares. Depois de um reencontro da vereda de dependência que determinou este episodio histórico, se analisa a utilização estratégica que os diferentes atores fizeram das categorias judiciais. Mostra-se como estas categorias (criminal de guerra, delinqüente político, narcotraficante.) não dependem da natureza intrínseca do ator armado, senão que são construídas em um processo conflituoso feito de lutas materiais e simbólicas. A capacidade de categorizar as violências privadas, entre legitimas ou ilegítimas, políticas ou criminais, aparece então como um dos meios fundamentais da ação do Estado e um dos conflitos centrais que presidem a sua formação. ; The phenomenon of paramilitarism in Colombia has received an ambiguous treatment, balancing between political and criminal issues; an oscillation that has been intimately linked to the evolution of the Colombian internal conflict. This contribution analyzes the recent negotiations held with paramilitary groups by the administration of Alvaro Uribe Vélez (2002-2010). After a brief account of the dependency path that has determined this historical episode, I propose an assessment of the use of judicial categories by the various actors of the negotiations. The main argument is that those categories –war criminal, political criminal, drug smuggler, etc.– do not depend on the intrinsic nature of an armed actor, but are socially constructed by a conflictive process of material and symbolic struggles. The capacity to categorize private violence, as legitimate or illegitimate, political or criminal, appears as one of the basic manifestations of the state's action, as well as one of the main conflicts presiding at the rocess of state formation.
The phenomenon of paramilitarism in Colombia has received an ambiguous treatment, balancing between political and criminal issues; an oscillation that has been intimately linked to the evolution of the Colombian internal conflict. This contribution analyzes the recent negotiations held with paramilitary groups by the administration of Alvaro Uribe Vélez (2002-2010). After a brief account of the dependency path that has determined this historical episode, I propose an assessment of the use of judicial categories by the various actors of the negotiations. The main argument is that those categories –war criminal, political criminal, drug smuggler, etc.– do not depend on the intrinsic nature of an armed actor, but are socially constructed by a conflictive process of material and symbolic struggles. The capacity to categorize private violence, as legitimate or illegitimate, political or criminal, appears as one of the basic manifestations of the state's action, as well as one of the main conflicts presiding at the rocess of state formation. ; El tratamiento del paramilitarismo en Colombia ha oscilado entre lo político y lo penal, en relación estrecha con la evolución del conflicto interno. Este artículo analiza las recientes negociaciones llevadas a cabo por el gobierno de Álvaro Uribe Vélez (2002-2010) con los grupos paramilitares. Después de un recuento del sendero de dependencia que determinó este episodio histórico, se analiza la utilización estraté- gica que los diferentes actores hicieron de las categorías judiciales. Se muestra cómo estas categorías –criminal de guerra, delincuente político, narcotraficante, etc. – no dependen de la naturaleza intrínseca del actor armado, sino que son construidas en un proceso conflictivo hecho de luchas materiales y simbólicas. La capacidad de categorizar las violencias privadas, entre legítimas o ilegítimas, políticas o criminales, aparece entonces como uno de los resortes fundamentales de la acción del Estado y uno de los conflictos centrales que presiden a su formación. ; O manejo do paramilitarismo na Colômbia tem oscilado entre o político e o penal, em relação estreita com a evolução do conflito interno. Este artigo analisa as recentes negociações levadas a cabo pelo governo de Álvaro Uribe Vélez (2002-2010) com os grupos paramilitares. Depois de um reencontro da vereda de dependência que determinou este episodio histórico, se analisa a utilização estratégica que os diferentes atores fizeram das categorias judiciais. Mostra-se como estas categorias (criminal de guerra, delinqüente político, narcotraficante.) não dependem da natureza intrínseca do ator armado, senão que são construídas em um processo conflituoso feito de lutas materiais e simbólicas. A capacidade de categorizar as violências privadas, entre legitimas ou ilegítimas, políticas ou criminais, aparece então como um dos meios fundamentais da ação do Estado e um dos conflitos centrais que presidem a sua formação.
The treatment of paramilitarism in Colombia has varied from political to criminal, in close connection with the evolution of the internal conflict. This article analyses the recent negotiations conducted by the government of Álvaro Uribe Vélez (2002-2010) with paramilitary groups. After a count of the dependency path that determined this historical episode, the strategic use made by the various actors of the judicial categories is analysed. It shows how these categories — war criminals, political offenders, drug traffickers, etc. — do not depend on the intrinsic nature of the armed actor, but are built in a conflict process involving material and symbolic fights. The ability to categorise private violence between legitimate or illegitimate, political or criminal violence, ; International audience ; The treatment of paramilitarism in Colombia has varied from political to criminal, in close connection with the evolution of the internal conflict. This article analyses the recent negotiations conducted by the government of Álvaro Uribe Vélez (2002-2010) with paramilitary groups. After a count of the dependency path that determined this historical episode, the strategic use made by the various actors of the judicial categories is analysed. It shows how these categories — war criminals, political offenders, drug traffickers, etc. — do not depend on the intrinsic nature of the armed actor, but are built in a conflict process involving material and symbolic fights. The ability to categorise private violence between legitimate or illegitimate, political or criminal violence, ; El tratamiento del paramilitarismo en Colombia ha oscilado entre lo político y lo penal, en relación estrecha con la evolución del conflicto interno. Este artículo analiza las recientes negociaciones llevadas a cabo por el gobierno de Álvaro Uribe Vélez (2002-2010) con los grupos paramilitares. Después de un recuento del sendero de dependencia que determinó este episodio histórico, se analiza la utilización estraté-gica que los diferentes actores ...
