Suchergebnisse

Après la thèse de Raymond Poidevin, et avant d'autres publications du même type, voici l'un des importants travaux issus de ce courant de la recherche dont Pierre Renouvin est le grand initiateur : une histoire rénovée des relations internationales, une nouvelle « lecture » de celles-ci. Nouvelle non pas seulement par le recours aux archives des grandes firmes s'ajoutant aux sources plus traditionnelles ; mais nouvelle surtout par la problématique proposée, celle d'une conception plus large, plus dialectique, plus multi-disciplinaire, en quelque sorte, des relations entre « États ». Il est normal que les grandes thèses successives ne se répètent pas, et que leurs divergences apparaissent même de plus en plus nettement : on s'en apercevra encore mieux avec les prochaines publications. C'est pourquoi il est trop tôt pour tracer un bilan comparatif — et qui ne sera pas un exercice de justice distributive.

J'ai choisi de formuler d'abord, quant à l'histoire économique, quelques inquiétudes ; puis de passer à une sorte d'analyse impressionniste, celle des comportements monétaires de certains hommes qu'il m'est arrivé de bien connaître, des hommes de notre temps, d'un âge déterminé, de profession et de milieu social d'origine déterminés aussi. Ces comportements font à mes yeux problème — j'entends qu'ils me semblent remettre en cause une certaine manière de faire de l'histoire ou de l'analyse économique que j'appellerai, faute d'un autre mot, la manière hyper-technicienne. Cela me permettra d'aborder, dans un troisième et dernier développement, d'une façon moins subjective, la question des relations entre pratiques monétaires et état social, du moins pour les siècles les plus proches de nous.

L'œuvre de Simiand (1873-1935) arrivera-t-elle enfin à être éliminée de nos horizons intellectuels ? Elle semble conserver la vie assez dure, pourtant, malgré la série de coups reçus. A quelque trois décennies d'intervalle, la voici à nouveau globalement contestée. Un sociologue, un économiste, un historien avaient déjà, en 1938-1942, pris leurs distances. En 1970, Maurice Lévy-Leboyer se trouve conduit, au terme d'une brillante étude, à une condamnation sans appel. Ni le projet de Simiand, ni sa méthode, ni ses résultats ne seraient désormais à retenir.Il serait grand temps de ne plus se référer à un homme qui fit des « erreurs manifestes », accumula « les contradictions », refusa « de se livrer à toute analyse statistique vraie », n'aboutissant qu'à « une œuvre simplement qualitative ». Rudes formules...

La question des liaisons entre banque et industrie, dans le développement du capitalisme contemporain, est pour ainsi dire sans frontières, c'est-à-dire sans limites. Dans son extension la plus large elle conflue à celle des rapports entre formation du capital et croissance économique. A un degré moins ample d'extension, elle coïncide avec l'étude du rôle du système bancaire dans le processus d'industrialisation, aux diverses étapes de ce processus. Enfin, sur un terrain encore plus resserré, elle se réduit (ce qui ne signifie pas que la question devienne alors mince et de peu de poids) à la problématique des liens de structure entre entreprises industrielles et entreprises bancaires, problématique qui, à travers le concept de « capital financier », avait retenu tout particulièrement l'attention des économistes marxistes au début du XXe siècle.