Suchergebnisse

Esta obra refleja el resultado de una deliberación entre jueces, investigadores, académicos y litigantes sobre las relaciones entre la Corte Intermericana de Derechos Humanos y los tribunales internos de los Estados parte del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Ese diálogo sobre el diálogo se desarrolla entorno a las condiciones y características generales de la interacción judicial en escenarios de pluralismo constitucional y constitucionalismo multinivel. Del mismo modo, los capítulos de este libro dan cuenta de los resultados concretos de la cooperación entre los tribunales nacionales e internacionales para la protección de la libertad de expresión, la independencia judicial, los derechos políticos, las personas migrantes y en situación de discapacidad. En definitiva, de trata de una publicación que anima a continuar la conversación sobre la mejor manera de proteger efectivamente los derechos humanos de quienes habitan el continente americano. --

En el presente estudio examinamos el problema de fondo que viene afectando desde su aparición en las últimas décadas del Siglo XIX, el sistema de relaciones entre los Estados Unidos y América Latina. La existencia de un poder hegemónico, por una parte, que ha alcanzado en el Siglo XX las dimensiones de una Nación-Continente con intereses planetarios, y su coexistencia con las Repúblicas de América Latina, que no disponen del poder militar o económico en proporciones comparables al de los Estados Unidos, por otra, son los dos términos de una ecuación que ofrece dos soluciones posibles: a) El poder hegemónico ejerce la tutela del Hemisferio Occidental y los restantes países se integran en un sistema de coordinación de unidades disímiles; o b) Se crea un sistema de balanza entre la gran potencia y los demás países hemisféricos, asociados en torno de sus intereses comunes y la necesidad de adelantar un diálogo entre dos partes comparables.

O presente artigo busca verificar como tem sido o posicionamento da Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) e da Corte Interamericana de Direitos Humanos (Corte IDH) enquanto órgãos de proteção aos direitos humanos no que se refere ao direito ao aborto. No âmbito da CIDH, foram analisados os direitos sexuais e reprodutivos das mulheres nos casos: Baby Boy vs. Estados Unidos (1981). Em relação à Corte IDH, foram dissecados os casos: Artavia Murillo vs. Costa Rica (2012); Senhora Beatriz vs. El Salvador (2013); Senhora I.V. vs. Bolívia (2016) e Manuela vs. El Salvador (2021). As análises adotam pressuposto teórico o feminismo interamericano - movimento teórico, social e político que pressiona o diálogo entre o sistema nacional e sistema interamericano para garantir os direitos humanos das mulheres e promover a igualdade de gênero. Trata-se de um diálogo crítico que, de um lado, identifica os padrões interamericanos para cobrar padrões nacionais mais elevados de proteção aos direitos humanos e, de outro, procura refletir sobre a necessidade de aprimorar os standards acerca da descriminalização do aborto na América Latina.