Suchergebnisse

"Die Studie des Deutschen Instituts für Menschenrechte kommt zu dem Ergebnis, dass der Wert der Konvention in der Präzisierung der allgemeinen Menschenrechte für die Situation von Migrantinnen und Migranten unabhängig von deren Aufenthaltsstatus, in der Betonung von Informations- und Kooperationspflichten der Herkunfts-, Transit- und Zielstaaaten, sowie in der Etablierung eines spezifischen Überwachungsverfahren für die Menschenrechte von Migrantinnen und Migranten liegt. Die Untersuchung macht deutlich, dass die Situation von Migrantinnen und Migranten in den deutschen Staatenberichten nur unzureichend berücksichtigt wird. Zum anderen bestehen in der Praxis Lücken in der Gewährleistung der bereits jetzt durch die allgemeinen Menschenrechtsverträge garantierten Menschenrechte für Migrantinnen und Migranten, etwa bei der Durchsetzung der Rechte in der Arbeit für Irreguläre und für Saisonarbeitnehmer/innen, beim gleichen Zugang zur Gesundheitsversorgung, sowie beim Schulzugang der Kinder irregulärer Migranten. Die Studie schließt daher Empfehlungen für den Umgang mit der Konvention sowie für die Schließung bestehender Lücken im Menschenrechtsschutz von Migranten/innen in Deutschland." (Autorenreferat)

Auf dem Hintergrund ihrer früheren Studien von 1989 zu den psychosozialen Belastungen von Migrantinnen und angesichts einer gegenwärtigen "Stagnation" in diesem Forschungsbereich möchte die Autorin erneut zu einem Diskurs über die Alltagssituation von zugewanderten Frauen und Mädchen anregen. Sie beschreibt das Erscheinungsbild psychosomatischer Beschwerden bei den Migrantinnen, die verschiedenen Krankheitssymptome in der Fremde und die Befindlichkeiten der einheimischen Bevölkerung im Vergleich. Die Entstehungszusammenhänge von psychosomatischen Reaktionen bei den Migrantinnen verweisen vor allem auf ihre Erfahrung mehrfacher Diskriminierung in der Aufnahmegesellschaft sowie auf die geschlechtsspezifischen Sozialisationserfahrungen der Frauen einerseits und die Notwendigkeit einer Neudefinition der weiblichen Geschlechtsrolle andererseits. (ICI)

Wie können irreguläre Migranten und Migrantinnen ihre Interessen vertreten, obgleich ihre Einreise und ihr Aufenthalt als unerwünscht gelten? Die Studie zeichnet die Spuren von Protest, Organisierung und Lobbying in der EU nach. Dabei wird der Blick an die Grenzen Europas wie auch auf das lobbypolitische Zentrum Brüssel gelenkt. Die Studie zeigt auf, inwiefern sich auf europäischer Ebene überraschende und unkonventionelle Ansatzpunkte ergeben - nicht zuletzt durch geschlechterpolitische Allianzen und eigensinnige Praxen der Migrierenden. Das Buch trägt zur sozialwissenschaftlichen Diskussion um »schwache Interessen« und zum gesellschaftlichen Diskurs um »illegale« Migration bei.

Wie können irreguläre Migranten und Migrantinnen ihre Interessen vertreten, obgleich ihre Einreise und ihr Aufenthalt als unerwünscht gelten? Die Studie zeichnet die Spuren von Protest, Organisierung und Lobbying in der EU nach. Dabei wird der Blick an die Grenzen Europas wie auch auf das lobbypolitische Zentrum Brüssel gelenkt. Die Studie zeigt auf, inwiefern sich auf europäischer Ebene überraschende und unkonventionelle Ansatzpunkte ergeben - nicht zuletzt durch geschlechterpolitische Allianzen und eigensinnige Praxen der Migrierenden. Das Buch trägt zur sozialwissenschaftlichen Diskussion um "schwache Interessen" und zum gesellschaftlichen Diskurs um "illegale" Migration bei.

Wie können irreguläre Migranten und Migrantinnen ihre Interessen vertreten, obgleich ihre Einreise und ihr Aufenthalt als unerwünscht gelten? Die Studie zeichnet die Spuren von Protest, Organisierung und Lobbying in der EU nach. Dabei wird der Blick an die Grenzen Europas wie auch auf das lobbypolitische Zentrum Brüssel gelenkt. Die Studie zeigt auf, inwiefern sich auf europäischer Ebene überraschende und unkonventionelle Ansatzpunkte ergeben - nicht zuletzt durch geschlechterpolitische Allianzen und eigensinnige Praxen der Migrierenden. Das Buch trägt zur sozialwissenschaftlichen Diskussion um »schwache Interessen« und zum gesellschaftlichen Diskurs um »illegale« Migration bei.

Wie können irreguläre Migranten und Migrantinnen ihre Interessen vertreten, obgleich ihre Einreise und ihr Aufenthalt als unerwünscht gelten? Die Studie zeichnet die Spuren von Protest, Organisierung und Lobbying in der EU nach. Dabei wird der Blick an die Grenzen Europas wie auch auf das lobbypolitische Zentrum Brüssel gelenkt. Die Studie zeigt auf, inwiefern sich auf europäischer Ebene überraschende und unkonventionelle Ansatzpunkte ergeben - nicht zuletzt durch geschlechterpolitische Allianzen und eigensinnige Praxen der Migrierenden. Das Buch trägt zur sozialwissenschaftlichen Diskussion um "schwache Interessen" und zum gesellschaftlichen Diskurs um "illegale" Migration bei.

Im vorliegenden Aufsatz werden zunächst die Definition, die Entstehung und die unterschiedlichen Bewertungen von Legalisierungsprogrammen für illegale MigrantInnen beschrieben. Die Gestaltung von Legalisierungsprogrammen wird anschließend detailliert am Beispiel der Länder Belgien, Spanien und Großbritannien dargestellt, welche in den Jahren 1998 bzw. 2000 entsprechende Programme im Rahmen ihrer Ausländerpolitik einführten. Im Mittelpunkt steht dabei die Frage, welche Ziele und Inhalte die unterschiedlichen Legalisierungsprogramme in den jeweiligen europäischen Ländern haben, welche Probleme und Vorzüge die Durchführung des jeweiligen Legalisierungsprogramms aufweist und welche kurz- und langfristigen Auswirkungen zu erwarten sind. Die Autorin geht ferner kurz auf einige Arbeitsgruppenergebnisse der Hamburger Studienwoche "Menschen in der Illegalität" ein, bei welcher die Frage diskutiert wurde, wie ein mögliches Legalisierungsprogramm in Deutschland aussehen kann. Sie gibt abschließend Empfehlungen für zukünftige Legalisierungsprogramme, die auch Nichtregierungsorganisationen und Gewerkschaften miteinbinden, wie die positiven Erfahrungen in Belgien, Spanien und Großbritannien zeigen. (ICI)

Die Autoren werfen einen kursorischen Blick auf die Geschichte der Kriminalisierung von Minderheiten und MigrantInnen in der Bundesrepublik Deutschland, um zu zeigen, dass der öffentliche Diskurs über den Zusammenhang von Minderheiten, Migration und Kriminalität nicht erst mit der Anwerbung von "Gastarbeitern" im Jahre 1955 einsetzte. Denn auch in vormodernen Gesellschaften wurden bereits Bilder von "Verbrechermenschen" entworfen, die sich vor allem auf Angehörige von Minderheiten beziehen. Die Autoren skizzieren zunächst die Rolle von Kriminalisierungen bei der Entstehung moderner Gesellschaften und die Entwicklung von der Sozialraum- zur Täterorientierung. In ihren weiteren Ausführungen gehen sie auf die Entstehung der Kriminalbiologie, die Strafverfolgung von Minderheiten in der Weimarer Republik und im Dritten Reich sowie auf die Gastarbeiteranwerbung in der Nachkriegszeit ein. Sie setzen sich ferner mit einigen Diskursen um die "zweite Generation" und den Status von Flüchtlingen und "Illegalen" kritisch auseinander. (ICI)

EU policymaking in the context of irregular migration

"Insgesamt sind etwa 1,4 Millionen Migrantinnen und Migranten in Deutschland älter als 65 Jahre. Der vorliegende Report beschreibt die Lebenssituation dieser Bevölkerungsgruppe. Bei der Fülle von Studien zum Thema Migration und Migranten wird dieser Report zwei Aspekte betonen: (1) Die Ausrichtung auf das höhere Lebensalter: Wo es sinnvoll erschien, wurde die Daten für die Älteren mit Daten anderer Altersgruppen verglichen. (2) Die Datenbezogenheit des Reports: Die Darstellung von Hintergründen, theoretischen Konzepten, Empfehlungen wurde auf ein Mindestmaß verknappt. Ziel des Reports ist es, Informationen aus unterschiedlichen Statistiken zusammenzustellen und somit einen Überblick über einige Grunddaten zu geben, was in den Kapiteln geschieht: Demografische Situation; Familien, Haushalte und Lebensformen; Soziale Situation; Bildung und Deutschkenntnisse; Lebenserwartung und Gesundheit; Einbürgerungen und Rückkehrabsicht." (Textauszug)