Se analizan diversas dimensiones del cambio en el sistema mexicano de partidos ocurrido en las elecciones federales de 2018 y 2021, a partir de datos electorales agregados y encuestas de opinión pública. El sistema mexicano, otrora señalado como uno de los más estables de la región, ha experimentado una gradual pero considerable desinstitucionalización en la década pasada. Esto se ha hecho evidente por la consecuente perdida significativa de la fuerza electoral y legislativa de los partidos que tradicionalmente habían estructurado la competencia política durante la mayor parte de la etapa de competencia multipartidista. Una gran parte de esta desinstitucionalizacion es resultado de un proceso de desalineamiento partidista a gran escala que ha afectado principalmente a los partidos tradicionales. El declive del partidismo ha tenido a su vez importantes consecuencias para la competencia política y la configuración actual del sistema, incentivando una creciente fragmentación partidista, competitividad y volatilidad electorales.
[Resumen] La estimación electoral mediante encuesta pasa por tiempos convulsos. En pleno proceso de adaptación a un sistema multipartidista nuevo, se alzan voces críticas que juzgan las encuestas preelectorales en función de su falta de acierto respecto a los resultados finales de los comicios. Esas voces que entienden y analizan las estimaciones como pronósticos, no se fijan en otros aspectos más técnicos que permitan discernir la calidad de una buena, regular o mala encuesta. No lo hacen porque los aspectos técnicos públicos siguen siendo exclusivamente formales, y porque los aspectos importantes responden a un know how oculto dentro de las empresas, quienes defienden las fórmulas de imputación, calibración y estimación como auténticas patentes. Esta investigación pretende, mediante el análisis del caso práctico de las elecciones municipales de Santiago de Compostela en el año 2015, mostrar los procesos generalmente utilizados en los análisis de estimación electoral. Tratando de comprobarse así los principales errores que han venido tomando forma en las estimaciones más recientes. Además, se presenta una propuesta de imputación a indecisos y opacos en las etapas finales de la estimación con la aplicación de un análisis discriminante. ; [Resumo] A estimación electoral mediante enquisa pasa por tempos convulsos. En pleno proceso de adaptación a un sistema multipartidista novo, álzanse voces críticas que xulgan ás enquisas preelectorais en función da súa falta de acerto respecto aos resultados finais dos comicios. Esas voces que entenden e analizan as estimacións como pronósticos, non se fixan noutros aspectos máis técnicos que permitan discernir a calidade dunha boa, regular ou mala enquisa. Non o fan porque os aspectos técnicos públicos seguen sendo exclusivamente formais, e porque os aspectos importantes responden a un know how oculto dentro das empresas, quen defenden as fórmulas de imputación, calibración e estimación como auténticas patentes. Esta investigación pretende, mediante a análise do caso práctica das eleccións municipais de Santiago de Compostela no ano 2015, mostrar os procesos xeralmente utilizados nas análisies de estimación electoral. Tratando de comprobarse así, os principais erros que veñen tomando forma nas estimacións máis recentes. Ademais, preséntase unha proposta de imputación a indecisos e opacos nas etapas finais da estimación coa aplicación dunha análise discriminante. ; [Abstract] Political polls are passing through rough times. In the middle of an adaptation process to a multiparty new system, critical voices are rising to judge pre-election surveys for its lack of success. Those voices, understanding estimations as forecasts, don´t focus on technical aspects that let us discern the quality of a survey. That´s because technical aspects remain formal, and because the most important aspects are a hidden know how inside the companies, who defend imputation, calibration and estimation formula as patents. This research tries, through the analysis of local elections in Santiago de Compostela in 2015, to show the often used processes in electoral estimations. Moreover, it is presented an imputation porposal for undecided and opaques in the last stages of the estimation with the application of a discriminant analysis. ; Traballo fin de mestrado (UDC.SOC). Socioloxía aplicada: investigación social e de mercados. Curso 2016/2017
Este artículo estudia y describe los cambios en el sistema de partidos local de la ciudad de Medellín a partir de 1988, analizando tres dimensiones centradas en el concepto de institucionalización a partir del uso de indicadores cuantitativos, y otros aspectos de los sistemas de partidos y electoral local. El artículo encuentra que en el Concejo de Medellín hubo un cambio de un sistema bipartidista institucionalizado en 1988-1994 a uno multipartidista y menos institucionalizado después de las elecciones de 2011. Estos hallazgos contrastan con estudios sobre el sistema de partidos nacional, pues los cambios en el plano local no corresponden a los del sistema electoral y la interpretación estándar institucional. Esto invita a repensar las conclusiones de este enfoque y resalta la importancia de la comparación subnacional. ; This articles studies and describes the changes in the local party system ofMedellín since 1988. To this effect, it analyzes three dimensions centered on theconcept of institutionalization —system fragmentation, intra-party fragmentationand electoral volatility— by using quantitative indicators for these and other aspectsof the local party and electoral systems. The study finds that there is a change froman institutionalized two-party system in 1988-1994 to a less institutionalized multipartysystem after the 2011 elections. These findings contradict other studies on thenational party systems and the standard institutional explanation by showing thattransformations in the local sphere do not correspond to the changes in the electoralsystem nationwide. These results invite us to rethink the conclusions reached by thisapproach and highlight the importance of subnational comparisons.
The research topic emerges from the present situation of the Mexican party system and party discipline that characterizes the behavior of legislators when taking decisions about the policy making. Thus, the main argument is the analysis of party discipline in legislative decisions of the Chamber of Deputies, and therefore its impact on political outcomes. The overall objective is to observe the role of party discipline when deputies vote for a political decision in the Chamber of Deputies. Hence, this implies three specific objectives: a) to dispel the myth of the existence of legislative paralysis when achieving new policies; b) to observe that party discipline is an important variable when the deputies vote for or against policy initiatives; and c) to identify the party discipline as a factor for setting the political agenda. However, the research design hypothesis states that within a multi-party system, party discipline does not truncate the legislative process for decision making but may limit it, prolonging the decision into an extensive process. ; El tema de investigación se desprende de la actual situación del sistema de partidos mexicano y la disciplina partidaria que caracteriza el comportamiento de los legisladores al momento de tomar decisiones que afecten la hechura de las políticas. De esta forma, el argumento principal es el análisis de la disciplina partidaria en las decisiones legislativas de la Cámara de Diputados, y por tanto, su impacto sobre los resultados políticos. El objetivo general es observar el papel que juega la disciplina partidaria en los momentos de votación para la toma de decisiones políticas en la Cámara de Diputados. De ahí, se desprenden tres objetivos específicos: a) Desmentir el mito de la existencia de parálisis legislativa para la consecución de nuevas políticas; b) Observar que la disciplina partidaria es una variable importante en el momento de la votación en bloque a favor o en contra de las iniciativas políticas; y c) Identificar la disciplina partidaria como el factor para el establecimiento de la agenda política. Ahora bien, la hipótesis del diseño de investigación señala que dentro de un sistema multipartidista, la disciplina partidaria no trunca el proceso legislativo durante la toma de decisiones pero lo puede limitar haciendo de este un proceso más extenso.
This article makes a spatial analysis of the Colombian party system during the period 1991-2019, with particular emphasis on the incorporation of extra-systemic actors via negotiation and peace agreements. The spatiotemporal delimitation is established between the promulgation of the Political Constitution of 1991, which marked the change from the Colombian bipartisan system to a multiparty one, and the signing of the Peace Agreement at the Teatro Colón with the FARC-EP. Methodologically, the article takes up the Gary Hoskin (1990) one-dimensional spatial analysis technique (left-right) but suggests the integration of a new axis (high-low) for the study of partisan political space from multiple poles (Ostiguy, 2009). The central argument of the article is that the progressive incorporation of extra-systemic insurgent actors through the life of post-insurgent political parties (Holland, 2016) has allowed the appearance of a multipolar political space previously invisible and disabled by the war dynamics and the prolonged violence. Likewise, this multipolar political space opens the door to the analysis of the Colombian party system in the national and subnational levels. ; Este artículo hace un análisis espacial del sistema de partidos colombiano durante el periodo 1991-2019, con particular énfasis en la incorporación de actores extrasistémicos vía negociación y acuerdos de paz. La delimitación espaciotemporal se traza desde la promulgación de la Constitución Política de 1991, la cual marcó el cambio del sistema bipartidista colombiano a uno de tipo multipartidista, y la firma del Acuerdo de Paz del Teatro Colón con la guerrilla de las FARC-EP. Metodológicamente, el artículo retoma la técnica de análisis espacial unidimensional de Gary Hoskin (1990) —Izquierda-Derecha—pero sugiere la integración de un nuevo eje —Alto-Bajo— para el estudio del espacio político partidista desde múltiples polos (Ostiguy, 2009a). El argumento central de trabajo es que la progresiva incorporación de los actores insurgentes extrasistémicos por la vía de partidos políticos posinsurgentes (Holland, 2016) ha permitido la aparición de un espacio político multipolar previamente invisibilizado e inhabilitado por las dinámicas bélicas y la violencia prolongada; asimismo, dicho espacio político multipolar abre la puerta al análisis del sistema de partidos colombiano en los ámbitos nacional y subnacional.
En un escenario de integración multipartidista en la Cámara de Diputados, la formación de coaliciones legislativas se presenta como una tarea esencial para el funcionamiento del poder legislativo en particular, y del sistema político en general. En este artículo se presenta un análisis de la formación de coaliciones legislativas durante la lxii Legislatura. El estudio se realiza con sustento en las teorías de las coaliciones legislativas y de la teoría de la organización legislativa de tipo partidista.
Durante las últimas dos décadas del siglo xx el sistema político mexicano experimentó una prolongada transición desde un régimen autoritario competitivo hacia una democracia multipartidista de tipo predominantemente electoral. El presente artículo se compone de dos partes. La primera parte revisa brevemente el surgimiento de la competitividad electoral en el sistema mexicano de partidos durante el prolongado proceso de cambio político mediante el análisis de datos electorales agregados. La segunda parte analiza la estructura de competencia ideológico- programática del sistema de partidos usando datos sobre el posicionamiento ideológico izquierda-derecha de los legisladores federales mexicanos provenientes de las encuestas del Proyecto Elites Parlamentarias de América Latina ( pela ). El artículo muestra que: a) los partidos mexicanos compiten por un espacio ideológico a través del continuo izquierda-derecha; b) que la competencia ideológica dentro del sistema de partidos es centrípeta; y c) que salvo algunos periodos legislativos los partidos se presentan poco especializados ideológicamente.
Durante las últimas dos décadas del siglo xx el sistema político mexicano experimentó una prolongada transición desde un régimen autoritario competitivo hacia una democracia multipartidista de tipo predominantemente electoral. El presente artículo se compone de dos partes. La primera parte revisa brevemente el surgimiento de la competitividad electoral en el sistema mexicano de partidos durante el prolongado proceso de cambio político mediante el análisis de datos electorales agregados. La segunda parte analiza la estructura de competencia ideológico- programática del sistema de partidos usando datos sobre el posicionamiento ideológico izquierda-derecha de los legisladores federales mexicanos provenientes de las encuestas del Proyecto Elites Parlamentarias de América Latina ( pela ). El artículo muestra que: a) los partidos mexicanos compiten por un espacio ideológico a través del continuo izquierda-derecha; b) que la competencia ideológica dentro del sistema de partidos es centrípeta; y c) que salvo algunos periodos legislativos los partidos se presentan poco especializados ideológicamente.
The article analyzes various ideas about the concept and features of parliamentarism. On the basis of the generalization of the legal literature, the following set of features of parliamentarism is denoted: 1) rule of law; 2) separation of powers; 3) participation of the parliament in bodies of executive, judicial and other branches of power; 4) accountability of the executive power to the parliament; 5) multiparty nature, the right to political opposition and ensuring the connection of the population with the state mechanism; 6) special status of the deputy with a free mandate and responsibility before the law; 7) independence of the parliament; 8) special status of the deputy with a free mandate and responsibility before the law. The concept of parliamentarism proposed to counteract state bureaucratization. We connected the idea of parliamentarism with the possibility of mitigating authoritarian tendencies in Russian political system. ; El artículo analiza varias ideas sobre el concepto y las características del parlamentarismo. Sobre la base de la generalización de la literatura jurídica, se denota el siguiente conjunto de características del parlamentarismo: 1) estado de derecho; 2) separación de poderes; 3) participación del parlamento en órganos de poder ejecutivo, judicial y otros poderes; 4) responsabilidad del poder ejecutivo ante el parlamento; 5) naturaleza multipartidista, el derecho a la oposición política y asegurar la conexión de la población con el mecanismo estatal; 6) estatus especial del diputado con libre mandato y responsabilidad ante la ley; 7) independencia del parlamento; 8) estatus especial del diputado con libre mandato y responsabilidad ante la ley. El concepto de parlamentarismo propuesto para contrarrestar la burocratización del estado. Conectamos la idea del parlamentarismo con la posibilidad de mitigar las tendencias autoritarias en el sistema político ruso.
The article analyzes various ideas about the concept and features of parliamentarism. On the basis of the generalization of the legal literature, the following set of features of parliamentarism is denoted: 1) rule of law; 2) separation of powers; 3) participation of the parliament in bodies of executive, judicial and other branches of power; 4) accountability of the executive power to the parliament; 5) multiparty nature, the right to political opposition and ensuring the connection of the population with the state mechanism; 6) special status of the deputy with a free mandate and responsibility before the law; 7) independence of the parliament; 8) special status of the deputy with a free mandate and responsibility before the law. The concept of parliamentarism proposed to counteract state bureaucratization. We connected the idea of parliamentarism with the possibility of mitigating authoritarian tendencies in Russian political system. ; El artículo analiza varias ideas sobre el concepto y las características del parlamentarismo. Sobre la base de la generalización de la literatura jurídica, se denota el siguiente conjunto de características del parlamentarismo: 1) estado de derecho; 2) separación de poderes; 3) participación del parlamento en órganos de poder ejecutivo, judicial y otros poderes; 4) responsabilidad del poder ejecutivo ante el parlamento; 5) naturaleza multipartidista, el derecho a la oposición política y asegurar la conexión de la población con el mecanismo estatal; 6) estatus especial del diputado con libre mandato y responsabilidad ante la ley; 7) independencia del parlamento; 8) estatus especial del diputado con libre mandato y responsabilidad ante la ley. El concepto de parlamentarismo propuesto para contrarrestar la burocratización del estado. Conectamos la idea del parlamentarismo con la posibilidad de mitigar las tendencias autoritarias en el sistema político ruso.
Se analizan los retos de gobernabilidad en Costa Rica durante el segundo Gobierno de Oscar Arias (2006-2010) en un contexto nacional e internacional muy distinto al de su primer Gobierno (1986). La actual situación política y económica de Costa Rica es sustancialmente diferente a la vivida durante la primera presidencia de Oscar Arias (1986-1990). En primer lugar, el histórico sistema político bipartidista característico (desde 1950 a 1990) de la sociedad costarricense se ha transformado en un modelo multipartidista que ha demostrado ser extremadamente impredecible en cuanto a negociaciones parlamentarias y acuerdos políticos. En segundo lugar, los retos que supone la negociación del Tratado de Libre Comercio con EEUU y la República Dominicana (CAFTA-DR) y su ratificación por el Parlamento de Costa Rica han monopolizado el debate público en 2006 y probablemente lo sigan dominando en 2007. No obstante, además del CAFTA, el auténtico reto y el más importante objetivo de la segunda Administración Arias y de la nación en su conjunto será la redefinición de una nueva agenda del desarrollo para el siglo XXI, que incluya la reforma administrativa e institucional y una nueva estrategia y sistema fiscal que reduzca las distancias con respecto a los países de la OCDE.
En las democracias presidenciales, los sistemas de pesos y contrapesos pueden limitar la ejecución de la agenda del Presidente, si éste no cuenta con mayoría en el congreso. En el caso de México, la Constitución de 1917 estableció un sistema presidencial de pesos y contrapesos inspirado en la democracia estadounidense, que dividía el poder en Ejecutivo, Legislativo y Judicial, con un congreso bicameral. No obstante, el sistema de pesos y contrapesos no limitó el poder del presidente durante los 60 años que precedieron al gobierno de Lázaro Cárdenas, debido a que el presidente en turno controlaba el partido oficial y el poder legislativo contaba con una estricta disciplina partidaria y una oposición prácticamente inexistente. A partir de la eliminación de la cláusula de gobernabilidad en 1997 y del resquebrajamiento del modelo priísta, los presidentes han gobernado en circunstancias de congreso dividido, experimentando dificultades para impulsar su programa de gobierno. Sin embargo, llama la atención que el Presidente Peña Nieto no enfrentó mayores problemas para pasar sus primeras reformas. El caso mexicano resulta pues, un caso peculiar puesto que, aún cuando las instituciones del sistema presidencial se mantienen constantes, e incluso el balance de curules entre el partido en el gobierno y los partidos de oposición en el congreso es similar con el paso de los sexenios; se percibe un cambio en la configuración del poder y en la capacidad de la administración en turno de impulsar su agenda. La experiencia de México demuestra que la separación de poderes y un gobierno dividido no son necesariamente receta para el fracaso, ni que la firma de un acuerdo multipartidista es garantía de una coalición estable. En este caso, se observa que la posibilidad de pasar legislación puede estar más relacionada con la posición que el partido en el poder tiene en el espectro ideológico, es decir su capacidad de crear coaliciones ad hoc; así como con la cohesión y disciplina que tengan tanto el partidos en el poder, como los partidos de oposición, para hacerle frente.
¿Sobrevive la democracia consociativa en el País Vasco? A partir de la democracia de consenso y sus rasgos, nos preguntamos por los problemas que surgen en la formación de los gobiernos de este tipo de democracias, cuando los conflictos de la sociedad se vuelven compartimentos estancos, a la par que las posiciones de las elites políticas se polarizan. El sistema electoral proporcional, el sistema de partidos multipartidista y una cultura política fragmentada nos aportan las variables propias de las sociedades con hondas fracturas, necesitadas de un modelo de democracia consensual. Pero ello requiere que las elites políticas y los dirigentes sociales tengan la voluntad de mantener la cohesión del sistema y propiciar los pactos necesarios para integrar a los distintos grupos y realizar la función de gobierno. Si esto no se alcanza, el resultado más probable es la inestabilidad o incluso el bloqueo, de la vida política. Por otra parte, la variable de la violencia complica el cuadro al influir en la formación del gobierno, sus estrategias y posibles alianzas ; Does the democracy consensus-model survive in the Basque country? Taking as a base of the consociational democracy and its features, we wonder about the problems which arise in the constitution of the governments of this type of democracies, when the cleavages of the society become tight compartments and, at the same time, the positions of the political elite polarize. The proportional electoral system, the multiparty system and a political culture broken into fragments give us the specific variables of the societies with deep cleavages, which should need a consensus-model of democracy. But this way requires that the political elite and the social leaders have the will to maintain the cohesion of the system and to propitiate the necessary pacts in order to integrate to the different groups and to carry out government's function. If this is not reached, the most probable result is the uncertainty or even the blockade, of the political life. On the other hand, the variable of the violence complicates the square when influencing in the government's constitution, its strategies and possible alliances.
Esta ponencia se encuadra en el campo del análisis institucional y sociológico de las organizaciones legislativas (denominadas formalmente, según el léxico del lugar, "Congresos" o "Parlamentos"). El tema de esta investigación son las Sesiones Preparatorias en las que se eligen el Presidente y los Vicepresidentes de la Cámara Diputados de la Nación, período 1984-2014. La elección de aquellas obedece un consenso entre los dos principales partidos con representación en dicha cámara: el radicalismo y el peronismo. Hasta la primera mitad de la década de 1990, dicho consenso reflejaba un cierto equilibrio "bipartidista", para después pasar a un (des)equilibrio "multipartidista" con la irrupción en el escenario político y electoral con los terceros partidos (FREPASO, CC-ARI, Peronismo Federal, etc.). Esto comportó una creciente tensión entre las dos dimensiones relevantes que subyacen el proceso político en la Cámara de Diputados: la representativa y la mayoritaria. La primera es inseparable del pluralismo político que caracteriza la cámara (en donde ningún bloque o grupo político alcanza por si solo la mayoría absoluta), y por ende, de la necesidad de articular consensos inter-partidarios. La segunda está ligada al requisito normativo de mayoría absoluta para activar determinados procedimientos parlamentarios (quórum, aprobar los proyectos, etc.) que dificultan la articulación de las coaliciones interpartidarias. ; Mesa 22: Partidos y sistemas de partidos. Los partidos políticos, el sistema político y la sociedad contemporánea. ; Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
Criticizing the conventional political theory, this article demonstrates that the rise of multiparty electoral competition, rather than improving the quality of democracy, ended up worse because increase the risk of emergence of candidates linked with criminal agents of different type (drug traffickers, guerrillas, paramilitaries and parapoliticians). This shows how the low institutionalization of the party system at the regional level makes easier and less costly in political and judicial terms, the relationship between politicians and bandits. Finally, it reviseda couple of theories suggesting the electoral success of criminalized candidates as a productof patronage, income, poverty and party affiliation. The results of a non-parametric statistical model indicated the predictive limits of such theories. However, the authors find out that "fiscal laziness" is significantly associated with the likelihood of electoral success of candidates who allied themselves with illegal agents. ; Este artículo demuestra que en los municipios colombianos donde coinciden variables de narcotráfico, conflicto armado y competencia electoral multipartidista, el riesgo de aparición de candidatos con vínculos ilegales, crece. También demuestra cómo la desinstitucionalización del sistema de partidos a nivel regional, redujo los costos de transacción entre políticos y bandidos. Por último, se sometieron a prueba empírica muchas teorías que indican que el éxito electoral de los candidatos criminalizados es producto del clientelismo, el nivel de ingresos de la población, la pobreza y la filiación partidista. Los resultados de un modelo estadístico no-paramétrico indicaron los límites predictivos de dichas teorías. No obstante, el autor encuentra que la pereza fiscal está asociada significativamente con la probabilidad de éxito electoral de los candidatos que se aliaron con agentes ilegales.
