Suchergebnisse

Am Ende dieser Arbeit kann die Fragestellung der Thesis, ob eine Beziehung zwischen politischer Macht und Informationseinrichtungen besteht so beantwortet werden, dass gesellschaftliche und politische Einflüsse auf Informationseinrichtungen einwirken. Das heißt Macht ist nicht als politische Kraft zu verstehen, welche ausschließlich von Regierungseinrichtungen ausgeht. Es konnte auch festgestellt werden, dass Macht nicht durch Gesetz und Verbot wirkt, sondern ein sich immer verändernder Prozess darstellt, welcher durch Menschen beeinflusst und produziert wird. Macht wirkt sich dabei nicht nur von oben nach unten auf Informationseinrichtungen aus. Zum einen besitzen Informationseinrichtungen eine gewisse Autorität, welche ihnen für bestimmte Bereiche die Ausübung von Macht bzw. Einfluss ermöglicht. Zum anderen konnte festgestellt werden, dass vor allem gesellschaftliche und wirtschaftliche Einflüsse auf die Informationseinrichtungen wirken. Dies geschieht auf den Ebenen ihres Medienangebotes, ihrer Servicedienstleistungen und ihrer gesellschaftlichen Stellung. Diskurse und meinungsbildende Debatten, welche eine Gesellschaft formen, produzieren sich vor allem über Medien. Daraus entstehende Konzepte von Ideologien wie der Hegemonie oder dem Habitus werden über Medien kommuniziert. Informationseinrichtungen, deren Hauptaufgabe die Organisation und Bereitstellung von Inhalten dieser Medien sind, werden dadurch unmittelbar in den Prozess der Macht eingebunden. Schlussfolgernd stehen die Informationen, mit denen eine Informationseinrichtung arbeitet immer in einem gesellschaftlich politischen Kontext. Die unkritische und unpolitische Haltung einer Einrichtung hat Einfluss auf die Arbeit mit diesen Informationen. Inhalte und Texte innerhalb einer Informationseinrichtung werden kritiklos im Kontext der gesellschaftlichen Ordnung und des Diskurses übernommen und präsentiert. Nutzer dieser Einrichtung wird damit die Welt entsprechend des ideologischen Konsenses vermittelt. Informationseinrichtungen stehen damit nicht nur in Beziehung zur politischen Macht, sie unterstützen diese durch ihre selbstdefinierte neutrale Position.

"Die Autoren untersuchen die Rolle Älterer im politischen System und fragen danach, ob ein 'Krieg der Generationen' drohe. Sie charakterisieren Deutschland auf dem Gebiet der aktiven Altenpolitik als 'verspätete Nation'. Angesichts sozialpolitischer Verteilungsprobleme und einer Polarisierung öffentlicher Generationenbeziehungen verweisen sie die Thematisierung der politischen Macht Älterer in eine breite Perspektive einer 'Politik der Lebensalter'. Allgemein gehen Wolf und Kohli von zunehmenden Handlungsmöglichkeiten und gesteigerter Konfliktfähigkeit Älterer auf der Basis von Ressourcen als kompetente Bürger und Konsumenten aus. Mit demographischem und sozialstrukturellen Wandel werden sich zunehmend Lebenslauf-, Generationen- und Periodeneffekte auf die politische Willensbildung Älterer und ihren politischen Einfluß auswirken. Allerdings sehen Wolf und Kohli bisher nur wenig Anzeichen für eine Polarisierung nach Alter und Generation im intergenerationellen Machtgefüge. Die Bereitschaft zur Solidarität im Rahmen des öffentlichen Generationenvertrages wird als nach wie vor hoch eingeschätzt. Dies äußerst sich auch im Generationenverhältnis in der Familie, das durch ein hohes Maß an Austausch charakterisiert ist." (Textauszug)

Man muss kein Marxist sein, um anzuerkennen, dass Unternehmer in kapitalistischen Industriegesellschaften ein gesellschaftlich außerordentlich mächtiges Interesse verkörpern. Angesichts der gegenwärtig zu beobachtenden politischen Kräfteverhältnisse erscheint diese Machtposition so gefestigt wie lange nicht mehr. Die vorgeblichen Zwänge der Globalisierung und ein politisch hegemonialer Marktradikalismus haben die Durchsetzungsfähigkeit politischer Unternehmerstrategien weiter gestärkt. Im Rahmen der voranschreitenden Ökonomisierung des Politischen werden die Verwertungsbedingungen zum zentralen Maßstab politischer "Reformprojekte", wie dies in der gegenwärtigen Arbeitsmarkt- und Sozialpolitik der Bundesregierung deutlich zu erkennen ist. Da es sich dabei jedoch nicht um einen automatischen Prozess handelt, sondern um politische Auseinandersetzungen, deren Ausgang prinzipiell ungewiss ist, bleibt erklärungsbedürftig, wie sich das Verhältnis von Unternehmern und Politik im Einzelnen gestaltet. Die grundlegende Frage lautet, wie sich in einem parlamentarisch-demokratischen System, in dem formal alle gesellschaftlichen Gruppen den gleichen Zugang zu politischen Entscheidungsprozessen besitzen, ökonomische in politische Macht "übersetzt". Im Folgenden sollen einige Facetten dieser Frage diskutiert werden. Dabei wird erstens die Quantität der "sozialen Gruppe" der Unternehmer in der Bundesrepublik Deutschland umrissen, zweitens wird ihre politische Durchsetzungsfähigkeit im System kollektiven Interessenhandelns erörtert und drittens wird, anhand einiger klassentheoretischer Überlegungen, das Verhältnis von Homogenität und Fragmentierung unternehmerischer Interessen thematisiert.

In einem ersten Teil nehmen die Verfasser eine kurze Analyse des politischen Machtverlustes der Industrieunternehmer am Ende der 1980er Jahre vor. Dieser erfolgte einerseits aufgrund der neoliberalen Welle und andererseits aufgrund des Fehlschlags des Wirtschaftsplans "Plano Cruzado". Im zweiten Teil zeigen sie auf, wie sich nach dem Machtvakuum von 1987 bis 1991 eine neue politische Koalition herausbildete, die sich vorwiegend aus dem Finanzsektor und internationalen Unternehmen und Interessen zusammensetzte. Im dritten Abschnitt analysieren die Verfasser die Probleme der Industrieunternehmen, wenn es darum geht, die neuen politischen Entscheidungen und vor allem die Wirtschaftspolitik zu kritisieren und Alternativen vorzulegen. Abschließend stehen das Verhalten der Unternehmer nach der Zahlungsbilanzkrise 1998 im Mittelpunkt sowie die zunehmende Sozialisation des Unternehmertums innerhalb demokratischer Werte. (ICE2)

"Das neue Regierungsviertel am Spreebogen ist zu einem wichtigen Teil das Ergebnis einer breiteren, stark von den Berliner Bedingungen geprägten Auseinandersetzung mit der deutschen Geschichte, besonders mit dem ererbten oder erinnerten Städtebau und der Architektur früherer Herrschaftsperioden bzw. der Hauptstadt Bonn." (Autorenreferat)