Suchergebnisse

Résumé Trois points, que l'on ne peut dissocier, sont ici abordés : l'organisation du droit des minorités, la régulation de la discussion, la conception libérale du principe de vérité. La forme toute particulière que prend la question de la vérité dans ces régimes tient à la place centrale qu'ils laissent à l'échange et à la confrontation des opinions qui, elle-même, ne peut se concevoir sans reconnaissance du droit de tout individu et de tout groupe à prendre part à la compétition électorale et à défendre ses positions entre deux élections. Le libéralisme n'échappe certes pas à la recherche de l'unité, mais il fait de celle-ci le produit de la rencontre et de la confrontation des opinions ; il place le consensus au terme du débat et, par ce trait, il se distingue radicalement des régimes qui ordonnent le temps du politique sur le seul principe de l'Un.

Umfragen von 1951, 1954 und 1963 bei den Mitgliedern der französischen sozialistischen Partei sind Basis der soziologischen Analyse von Mitgliedschaft und Organisation der SFIO. Für die Mitgliedschaft werden sozioprofessionelle und Altersstruktur verfolgt. Der Widerspruch zwischen Prinzipien und sozialer Realität der SFIO vergrößert die soziale Kluft innerhalb der Partei, stärkt aber auch die Führung. Die organisatorische Analyse zeigt die Koexistenz verschiedener Parteimodelle innerhalb der SFIO. Sie sind entweder dem sozialdemokratischen, dem SFIO-Modell, dem "sozial-republikanischen" oder dem Modell von Epinay (später Parti socialiste) zuzurechnen, sind nach geographischen Kriterien verteilt und folgen Traditionen. (AuD-Hng)

The three membership surveys which the SFIO carried out in 1951, 1954 and 1963 show how a party tries to establish ils social identity and to fashion the image it wants to offer. Using these primary sources, sociology can uncover these mechanisms of construction, identify and rectify distortions. Lest it ignores the role of politics, it must go beyond a mere census of militants. Analyzing the figures, it confirms the aging of the socialist militants, the growing attrition of the working class population and conversely, the progress of the middle salaried strata. Working on social representations, it sheds light on the latent conflict between manual workers and intellectuals, which undermines a party whose status is poorly legitimized. Widening its inquiry to structures and local ways of functioning, it highlights the diversity of organizational forms. If all the descriptions given of the SFIO are hardly satisfactory, that is probably because there are within it several parties, a typology of which can be attempted.

LES FACTEURS DE LA CONVERSION AU SOCIALISME COLLABORATEUR, par MARC SADOUN
Le phénomène de la collaboration socialiste touche pour l'essentiel des acteurs qui avant 1940 avaient activement milité pour une politique de résistance à la guerre. On ne saurait cependant expliquer l'évolution de ce courant par la seule motivation pacifiste. D'autres facteurs comme l'anticommunisme et la conversion précoce à un socialisme national et autoritaire et, plus secondairement, l'« antiblumisme » et l'antisémitisme doivent être pris en considération. Tous les militants n'étant pas cependant touchés de la même manière, il importe de restituer le statut effectif de chacune des variables et de dégager leurs multiples interactions. Une telle démarche autorise la construction de plusieurs schémas d'évolution qui préfigurent les deux courants de la collaboration et du collaborationnisme.
[Revue française de science politique XXVIII (3), juin 1978, pp. 459-487.]