Search results

Der Verfasser argumentiert, dass das Aufkommen rechtspopulistischer Parteien kein kurzfristiges Phänomen, sondern die längerfristige Neustrukturierung des politischen Raumes in Westeuropa widerspiegelt. Im Zuge verstärkter ökonomischer und kultureller Denationalisierungsprozesse hat sich über die letzten Jahrzehnte in Westeuropa ein neuer Integrations- Exklusions-Cleavage, ein tief greifender gesellschaftlicher Konflikt, herausgebildet. Die politischen Parteien positionieren sich immer ausdrücklicher entlang dieses Cleavages, je nachdem ob sie diese Denationalisierungsprozesse unterstützen oder nicht. Rechtspopulisten spielen dabei eine zentrale Rolle. Sie sind praktisch die einzige politische Kraft, die Position gegen die kulturelle Öffnung von Nationalstaaten bezieht und somit denjenigen Teil der Wählerschaft repräsentiert, der gegen Immigration und europäische Integration ist. Im zweiten Teil des Beitrags wird die tragende Bedeutung eines ideologischen Profils vor allem im Kontext der Auseinandersetzungen um Denationalisierungsprozesse unterstrichen. Mit Hilfe quantitativer Mediendaten, welche für die 1970er, 1990er und 2000er Jahre in sechs Ländern (Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Niederlande, Österreich und Schweiz) erhoben wurden, wird aufgezeigt, wie sich der Integrations-Exklusions-Cleavage herausbildete. Im Verlaufe dieses Prozesses spielt die kulturelle Abgrenzung eine immer wichtigere Rolle. Entsprechend sind es rechtspopulistische Parteien, die das Kernland (in diesem Fall die nationale Gemeinschaft) und seine Selbstorganisation (nationale Unabhängigkeit und Souveränität) verteidigen. Es wird ebenfalls deutlich, dass dieser neue Cleavage über die 1990er und 2000er Jahre stabil geblieben ist und sich die Rolle der Rechtspopulisten etabliert hat. (ICF2)

By analyzing public debates on integration and immigration and issues this paper investigates to what extent citizenship models can be considered a broader societal phenomenon. Do these models exist beyond legal regulations? Do they shape the way political actors struggle over such issues in public or are these debates transnational in nature and much more influenced by international actors and liberal norms? To answer these questions, positions and arguments of political actors in the context of various issues related to integration and immigration are investigated. Quantitative media data for the period 1999 – 2006 are used to analyze debates in Austria, France, Germany, the Netherlands, Switzerland and the United Kingdom. Results show that citizenship models are not reflected in national debates. On the contrary, they are very similar across countries. There is no form of direct transnationalism either: Foreign and international actors play a negligible role in national debates. However, forms of indirect transnationalism can be observed: Political actors relatively often resort to moral-universalist arguments to back their positions.

As part of a special journal forum entitled "Swiss Political Sciences Review." For Tilly, citizenship is a product of contention, just as any other collective entity. Since citizenship is never completely bounded, it can be modified either by imposing new stories in a top down manner or by challenging existing boundaries from below. Tilly defines citizenship as referring to a relationship between government agents and whole categories of person identified uniquely by their connection with the government in question. The relationship between a government and its subject population can be thought of as a contract that involves transactions clustered around mutual rights and obligations, and that draws visible lines between insiders and outsiders. In the course of struggles over citizenship, it is not just cultural boundaries that are defined. The process of establishing boundaries also means organizing social relations: When people put political boundaries in place, they also organize social relations on each side of the boundary, relations across the boundary, and stories about the whole ensemble. This is one of the most basic processes that a relational analyst must take stock of. A crucial part of this process comes in the stories that people tell about the boundaries. Tilly proposes a set of mechanisms that help explain the formation, transformation, activation and suppression of social boundaries. These included encounters with other, and especially the intensification of interactions with other sites can have an effect. In addition, he emphasizes impositions of new norms, such as categorizations of people or inventions of history that can occur through authoritative interventions. Kenneth Ngo

Switzerland likely has the most particular naturalization system in the world. Whereas in most countries citizenship attribution is regulated at the central level of the state, in Switzerland each municipality is accorded the right to decide who can become a Swiss citizen. This book aims at exploring naturalization processes from a comparative perspective and to explain why some municipalities pursue more restrictive citizenship policies than others. The Swiss case provides a unique opportunity to approach citizenship politics from new perspectives. It allows us to go beyond formal citizenship models and to account for the practice of citizenship. The analytical framework combines quantitative and qualitative data and helps us understand how negotiation processes between political actors lead to a large variety of local citizenship models. An innovative theoretical framework, integrating Bourdieu's political sociology, combines symbolic and material aspects of naturalizations and underlines the production processes of ethnicity.

Klappentext: Ist Islamophobie ein anderer Begriff für Fremdenfeindlichkeit? Geht es um die Angst vor einer anderen Religion? Oder vielmehr um eine Ablehnung des Religiösen? Diese Fragen werden in fünf westeuropäischen Ländern untersucht. Dabei zeigt sich, dass die Ablehnung besonders dann hoch ist, wenn es sich um fundamentalistische Migrantinnen und Migranten handelt. Wenn es um muslimische Migration geht, beobachten wir nicht nur einen Konflikt zwischen Einheimischen und Migranten, sondern auch einen zwischen liberalen und religiösen Werten. Weitere Beiträge analysieren politisch-rechtliche Faktoren, die islamophobe Einstellungen beeinflussen

Ist Islamophobie ein anderer Begriff für Fremdenfeindlichkeit? Geht es um die Angst vor einer anderen Religion? Oder vielmehr um eine Ablehnung des Religiösen? Diese Fragen werden in fünf westeuropäischen Ländern untersucht. Dabei zeigt sich, dass die Ablehnung besonders dann hoch ist, wenn es sich um fundamentalistische Migrant*innen handelt. Wenn es um muslimische Migration geht, beobachten wir nicht nur einen Konflikt zwischen Einheimischen und Migranten, sondern auch einen zwischen liberalen und religiösen Werten. Weitere Beiträge analysieren politisch-rechtliche Faktoren, die islamophobe Einstellungen beeinflussen.

AbstractThis special section focuses on the analysis of migration policy and on how to measure the nature of these policies. It aims to take stock of previous studies and build on this knowledge to propose paths for further development.

AbstractThis article provides an overview of the literature on the relationship between terrorism and migration. It discusses whether and how (1) migration may be a cause of terrorism, (2) terrorism may influence natives' attitudes towards immigration and their electoral preferences and (3) terrorism may lead to more restrictive migration policies and how these in turn may serve as effective counter-terrorism tools. A review of the empirical literature on the migration–terrorism nexus indicates that (1) there is little evidence that more migration unconditionally leads to more terrorist activity, especially in Western countries, (2) terrorism has electoral and political (but sometimes short-lived) ramifications, for example, as terrorism promotes anti-immigrant resentment and (3) the effectiveness of stricter migration policies in deterring terrorism is rather limited, while terrorist attacks lead to more restrictive migration policies.