Suchergebnisse

Die Autorin zeigt anhand von ausgewählten integrationstheoretischen Ansätzen, wie die Rolle supranationaler Akteure bei der institutionellen Weiterentwicklung des europäischen Integrationsprozesses jeweils aus intergouvernementalistischer und aus neofunktionalistischer Perspektive konzipiert wird. Die zentrale Frage lautet dabei: Welche heuristischen und analytischen Konzepte und Hypothesen bieten diese Ansätze in Bezug auf die Rolle supranationaler Akteure bei der Genese der Einheitlichen Europäischen Akte (EEA) von 1986 und des Vertrages von Maastricht von 1992? Nach den Ergebnissen der Autorin ist die integrationstheoretische Streitfrage nach der Rolle und dem Einfluss supranationaler Akteure auf Regierungskonferenzen, die die Debatte um die EEA und auch den Vertrag von Maastricht über weite Strecken dominiert hat, de facto überholt und modernisierungsbedürftig. Um dennoch die Bestimmungsfaktoren für die Rolle und den Einfluss supranationaler Institutionen in den Phasen der Systemtransformation fundiert beantworten zu können, bietet sich eine detaillierte empirische Untersuchung der Wirkungsbedingungen supranationaler Politikgestaltung an, die einerseits die den Institutionen zur Verfügung stehenden Mittel (ressources) und andererseits den Wirkkontext (operating context), in welchem diese agieren, in den Mittelpunkt rückt. Analog dazu ließen sich dann auch die Einflussmöglichkeiten des Europäischen Parlaments und des Europäischen Gerichtshofs bestimmen und im Kontext der jüngsten Vertragswerke untersuchen. (ICI2)

A constitution treaty was signed by the 25 member states of the European Union in Rome in October of 2004, however, French & Dutch voters failed to ratify this document casting a "no" vote in their national referendums held in Spring of 2005. The EU constitutional crisis is placed in the historical context of the various crises that plagued this & other European international organizations after WWII. The outcomes of the referendums are also placed in the context of two other referendums that rejected EU treaties: in 1992 Danish voters did not ratify the treaty of Maastricht making Denmark to opt out from the Euro & in 2001 Irish voters did not ratify the treaty of Nice forcing Ireland to remain a militarily neutral member of the organization. The implications of these negative referendums, in particular the two in 2005, for integration theories are assessed, pointing out that these models deal exclusively with the progress in the construction of the integrated EU & completely disregard stagnation stages, interruptions, or disintegration trends. Three possible interpretations of the current constitutional crisis are considered, ie, it is: a change, the end, or only a dent/depression in the integration process; scenarios & strategies in EU future prospects as well as research desiderata for each are taken into account. It is stressed that the classical integration theories must free themselves from their normative bias & strengthen their conceptualization & analysis of crisis situations; they must study not only spill-over but also spill-back tendencies, not only Europeization but also renationalization trends, & crisis & stagnation phases next to fusion & growth stages. The current constitutional crisis should be a stimulus to a paradigm change in integration research. Tables, References. Z. Dubiel