Suchergebnisse

Forma parte de una línea de investigación sobre las alianzas que estableció la clase obrera argentina en las décadas de 1930 y 1940. Dentro de esas décadas puede establecerse un momento, que se extiende entre 1930 y 1935, y que se caracterizó por el predominio del movimiento de repulsión del pueblo de las instituciones políticas, la utilización de la fuerza armada por el gobierno y la posibilidad de que distintas líneas de conflicto desembocaran en abierta guerra civil. El hecho investigado, la huelga general de agosto de 1933, constituyó uno de los enfrentamientos sociales en los que se manifestó la confrontación fascismo / antifascismo, involucrando (no sólo mediante la realización de la huelga) a la mayoría de la clase obrera organizada sindical y políticamente, y también al movimiento estudiantil universitario y secundario. Como ocurrió en muchos otros hechos de ese momento, la lucha tendió a tomar la forma del choque callejero con uso de armas. Puede observarse cierto grado de unidad de los cuadros sindicales y políticos del movimiento obrero, en su oposición al fascismo. Sin embargo aparecen expresadas dos políticas: la de la CGT, de diálogo con el gobierno y reivindicación del parlamento como camino para obtener las leyes obreras, y la de la FOLB, que convoca a la huelga, la manifestación callejera y la confrontación con el estado. ; This article is part of a research work on the alliances established by the Argentine working class during the decades of 1930 and 1940. A particular moment can be marked between 1930 and 1935. This moment had as its main features: a repulsion of the people from political institutions, the use of armed force by the government and the possibility of civil war. The event analyzed here is the general strike held in August 1933. It was one of the events in which the confrontation between fascism and antifascism developed. As in many other events at that moment the struggle took the form of an armed street clash. There was some unity of the workers' leaders and cadres against fascism. But two different policies can be pointed out among them: the CGT dialogues with the government and supports parliament as the way to obtain labour laws; the FOLB calls the strike, street demonstration and confrontation with the state. ; Fil: Iñigo Carrera, Nicolas. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina

The Argentine crisis is the first of a Latin American country in a globalized society. Immersed as we are in a civilizational cycle characterized by the social decentering of politics, cultural relativism, the globalization of the economy and the change in security paradigms, its effects are fundamental to understand the possible scenarios that the region will face in a near future. This mixture of macroeconomic crisis, social disintegration, maximum tension of the federal pact and total loss of legitimacy of the political class and the mechanisms of representation, in a context of diffuse social violence, is ripping apart the country institutionally. Participation in the situation of international organizations outside of all state responsibility, and the development of a human security crisis without clear external solidarity, are disturbing signs of a new international order that is politically and socially absent. ; La crisis argentina es la primera de un país latinoamericano en la sociedad globalizada. Inmersos como estamos en un ciclo civilizatorio caracterizado por el descentramiento social de la política, el relativismo cultural, la mundialización de la economía y el cambio en los paradigmas de la seguridad, sus efectos resultan fundamentales para entender los posibles escenarios que enfrentará la región en un futuro cercano. Esa mezcla de crisis macroeconómica, desintegración social, tensión máxima del pacto federal y pérdida total de legitimidad de la clase política y de los mecanismos de representación, en un contexto de violencia social difusa, está deshaciendo institucionalmente al país. La participación en la situación de organismos internacionales fuera de toda responsabilidad estatal, y el desarrollo de una crisis de seguridad humana sin que medie una clara solidaridad externa, son signos inquietantes de un nuevo orden internacional prescindente en lo político y social.

Esta investigación aborda el desarrollo histórico de los aparatos represivos del Estado nacional en la etapa de la dictadura militar autodenominada "Revolución Argentina", entre los años 1966 y 1973. Si bien desde 1955 en adelante esos aparatos mostraron un desarrollo casi permanente, el gobierno de facto impuesto en 1966 llevó a un reforzamiento destacado de esa tendencia previa. Los tres gobiernos que se sucedieron desde junio de 1966 hasta mayo de 1973 no sólo potenciaron el rol de esos órganos de represión, sino que los integraron en un sistema de seguridad interior, ampliaron sus capacidades operativas y los llevaron a desarrollar nuevas prácticas y actividades de control social y político de la población. Consideramos que la creciente especialización de los aparatos represivos en el marco de la crisis política argentina, desde 1955 hasta la. dictadura de 1976, hace necesario su estudio sistemático y que la reflexión crítica sobre el Estado implica el estudio de las prácticas que desarrolla. Los años que van de 1966, cuando se produjo en la Argentina un nuevo golpe, hasta las nuevas elecciones que condujeron al breve gobierno peronista que se inicia en 1973, pueden describirse como caracterizados por una profunda crisis de hegemonía y de marcado protagonismo político de las Fuerzas Armadas (FF.AA.). La estructura del Estado argentino perdió legitimidad y tendió a apoyarse crecientemente sobre sus aparatos de represión, espionaje y control de la sociedad 1 . En esta tesis nos interesa estudiar, en particular, la actividad represiva del Estado a partir de la acción desplegada por la más importante de las FF.AA., el Ejército Argentino. En segundo término, también prestaremos atención a la fuerza de seguridad más grande e importante del país: la Policía Federal Argentina (RFA). Nuestra investigación apunta a pensar la estructura y actividades de los principales aparatos de carácter represivo del Estado y su intervención, en primer lugar, en la Capital Federal. Escapa a los objetivos de esta tesis abarcar su actividad en el conjunto del país, aunque se hacen referencias a la acción represiva en casi todo el territorio nacional. ; Fil. Eidelman, Ariel Esteban. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras.

Esta investigación aborda el desarrollo histórico de los aparatos represivos del Estado nacional en la etapa de la dictadura militar autodenominada "Revolución Argentina", entre los años 1966 y 1973. Si bien desde 1955 en adelante esos aparatos mostraron un desarrollo casi permanente, el gobierno de facto impuesto en 1966 llevó a un reforzamiento destacado de esa tendencia previa. Los tres gobiernos que se sucedieron desde junio de 1966 hasta mayo de 1973 no sólo potenciaron el rol de esos órganos de represión, sino que los integraron en un sistema de seguridad interior, ampliaron sus capacidades operativas y los llevaron a desarrollar nuevas prácticas y actividades de control social y político de la población. Consideramos que la creciente especialización de los aparatos represivos en el marco de la crisis política argentina, desde 1955 hasta la. dictadura de 1976, hace necesario su estudio sistemático y que la reflexión crítica sobre el Estado implica el estudio de las prácticas que desarrolla. Los años que van de 1966, cuando se produjo en la Argentina un nuevo golpe, hasta las nuevas elecciones que condujeron al breve gobierno peronista que se inicia en 1973, pueden describirse como caracterizados por una profunda crisis de hegemonía y de marcado protagonismo político de las Fuerzas Armadas (FF.AA.). La estructura del Estado argentino perdió legitimidad y tendió a apoyarse crecientemente sobre sus aparatos de represión, espionaje y control de la sociedad 1 . En esta tesis nos interesa estudiar, en particular, la actividad represiva del Estado a partir de la acción desplegada por la más importante de las FF.AA., el Ejército Argentino. En segundo término, también prestaremos atención a la fuerza de seguridad más grande e importante del país: la Policía Federal Argentina (RFA). Nuestra investigación apunta a pensar la estructura y actividades de los principales aparatos de carácter represivo del Estado y su intervención, en primer lugar, en la Capital Federal. Escapa a los objetivos de esta tesis abarcar su actividad en el conjunto del país, aunque se hacen referencias a la acción represiva en casi todo el territorio nacional. ; Fil: Eidelman, Ariel Esteban. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras.