Search results

ABSTRACTZentraler Untersuchungsgegenstand dieser Diplomarbeit sind die vom Komitee zur Verhütung von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe (CPT) entwickelten Standards zum Schutz gegen die Misshandlung von Personen in Polizeigewahrsam sowie deren Umsetzung in den drei ausgewählten südosteuropäischen Staaten Kroatien, Serbien und Slowenien. Zunächst wird dem Leser in einem allgemeinen Kapitel ein Überblick zur Thematik gegeben. Dabei werden vorrangig Funktion und Bedeutung des CPT im Zusammenhang mit dem zentralen Thema der Bekämpfung von Folter in Europa beschrieben. Der Fokus wird hierbei auf die vom Komitee entwickelten Standards, deren Bedeutung sowie die Frage ihrer Rechtsverbindlichkeit gesetzt.In weiterer Folge werden die vom CPT entwickelten Standards zum Schutz gegen Misshandlungen von Personen in Polizeigewahrsam (Benachrichtigung einer dritten Person über die Inhaftierung, Recht auf einen Rechtsanwalt, Recht auf einen Arzt, Aufklärung über die Rechte) näher erläutert. Ebenso wird erörtert, welche Maßnahmen das CPT selbst als Teil dieser grundlegenden Garantien erachtet.Anschließend wird der formelle Dialog zwischen den ausgewählten Staaten und dem CPT dargestellt.Zudem erfolgt eine Analyse der Umsetzung der Standards ?Schutzvorkehrungen gegen die Misshandlung von Personen in Polizeigewahrsam? in den betreffenden Staaten. Anhand der veröffentlichten Besuchsberichte des CPT sowie der darauffolgenden Antworten der Staaten wird aufgezeigt, inwieweit sich diese Schutzvorkehrungen mit Hilfe der Empfehlungen des CPT weiterentwickelt haben und die Gesamtsituation diesbezüglich in den betroffenen Staaten verbessert wurde.Abschließend wird durch einen Vergleich der betreffenden drei Staaten zusammenfassend dargelegt, inwieweit die Tätigkeit des CPT eine legistische sowie praktische Fortentwicklung der grundlegenden Schutzvorkehrungen gegen die Misshandlung von Personen in Polizeigewahrsam in dieser Region bewirkt hat. ; ABSTRACTThe purpose of this diploma thesis is to investigate the standards developed by the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT) for the prevention of ill-treatment of persons in police custody, as well as their implementation in the three South East European States chosen: Croatia, Serbia and Slovenia.The aim of the first chapter is to offer the reader a broad idea of the function and impact of the CPT in the area of combating torture in Europe. Special emphasis in this connection is placed on all the developed CPT-standards, their importance, as well as the question of their legal obligation.In further consequence the thesis contains a chapter, which focuses on the standards developed by the CPT to prevent ill-treatment of persons in police custody (notification of custody, access to a lawyer, access to a doctor, information on rights). It includes a detailed explanation of these standards and makes reference to the measures that, according to CPT?s view, form part of these fundamental safeguards.Further the formal dialogue between the chosen states and the CPT will be described.Subsequently the main chapter contains an analysis of the implementation of the CPT-standards ?safeguards against the ill-treatment of persons in police custody? in the chosen states. By reference to the published reports of the CPT, as well as the state responses, the chapter will demonstrate to what extent these fundamental safeguards developed by means of the recommendations made by the CPT. It will also show how far the general situation in the states improved, related to this subject of concern.Finally to sum up, a comparison of the chosen states related to the fundamental safeguards against the ill-treatment of persons in police custody shows to which extent the CPT?s function helped to improve the legislative, as well as the practical situation in the chosen states relating to these safeguards. ; eingereicht von Martina Rajić ; Abweichender Titel laut Übersetzung der Verfasserin/des Verfassers ; Graz, Univ., Dipl.-Arb., 2010 ; (VLID)207343

In meiner Diplomarbeit befasse ich mich mit der Arbeit des Komitees zur Verhinderung von Folter (CPT) in Griechenland und Italien. Welche Erfolge kann das CPT vorweisen? Hat sich die Situation irregulärer Immigranten in den beiden Ländern verbessert? Welche Rechtsnormen schützen die Rechte dieser Menschen und welche sind die einzelnen Schutzvorkehrungen (Safeguards), die die Mitglieder des Europarates zum Schutz der Rechte irregulärer Immigranten beachten sollen? Nicht zuletzt geht es darum, herauszufinden, wie gut die Kooperation zwischen einem 'expert body' wie dem CPT und einzelnen Mitgliedsstaaten des Europarates funktioniert, wenn es um die Implementierung konkreter Menschenrechtsstandards geht. ; In my thesis I want to take a closer look at the work of the Committee for the Prevention of Torture (CPT) in the countries of Greece and Italy, because these countries are two of the most effected ones in the EU by irregular migration. Which are the benefits of the work of the CPT? Did it contribute to improving human rights standards in these countries? Which are the single safeguards for irregular migrants in detention and which international treaties contribute to them? In my thesis I am trying to find out if / how human rights standards ? in this case a bundle of safeguards, set by the CPT - are being implemented by two member states of the Council of Europe and the European Union: Greece and Italy. This I intend to achieve by looking into the reports of the CPT following their visits to these two countries and the states' responses which follow the reports. This is an opportunity to find out about the ability and willingness of states regarding the implementation of certain human rights standards, set by the CPT. Further on it provides ? at least to a certain extent ? comparable data regarding the quality of cooperation of two different countries with an expert body. ; vorgelegt von Rainer Eggarter ; Abweichender Titel laut Übersetzung der Verfasserin/des Verfassers ; Graz, Univ., Dipl.-Arb., 2011 ; (VLID)216012

Die zentrale Fragestellung dieser Arbeit ist, ob die Europäische Konvention zu Verhütungvon Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Bestrafung auch aufNATO Militärbasen, welche sich in einem Mitgliedstaat des Europarates befinden, anwendbarist. Ausschlaggebend für diese Fragestellung waren die sogenannten Dick Marty Reports.Diese Berichte wurden im Auftrag des Europarates erstellt und setzen sich mit der Frageauseinander, ob die Vereinigten Staaten von Amerika unteranderem NATO Militärbasendazu verwendet haben um geheime Entführungen und Inhaftierungen auf europäischemBoden durchzuführen. Nach der Analyse dieser Berichte wird die Frage behandelt ob geheimeEntführungen und Inhaftierungen unter das generelle Folterverbot nach internationalemRecht fallen. In weiterer Folge wird das Komitee zur Verhütung von Folter (Committeefor the Prevention of Torture - CPT) vorgestellt und sein Mandat erklärt. Um die Frage derAnwendbarkeit des Mandates auf NATO Militärbasen auf europäischem Boden abschließendzu beantworten, muss die Frage der Jurisdiktion über Militärbasen beantwortet werden.Hierzu wird zuerst der Terminus Jurisdiktion erklärt und analysiert, um anschließend auf dieverschiedenen Arten von Jurisdiktion und deren Basen einzugehen. Nach der Erschließungder Frage welche Arten und Basen für eine Anwendbarkeit der Europäische Konvention zuVerhütung von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Bestrafungnotwendig sind, wird in einem weiteren Schritt das NATO Abkommen über den Status vonStreitkräften analysiert um festzustellen ob auch dieses als Basis für eine Anwendbarkeit derKonvention dienen kann. Abschließend werden die gesammelten Ergebnisse noch einmalzusammengefasst. ; This thesis deals with the question whether the European Convention for the Prevention ofTorture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment is applicable on NATO militarybases in Council of Europe member states. As a first step the Dick Marty Reports have to beassessed, because in 2006 allegations announced by the press that the Central IntelligenceAgency (CIA) was operating secret renditions on European soil, partly via their NATOmilitary bases, were investigated by Dick Marty. The facts that were found by Dick Marty arepresented and the question whether it would be in the scope of the mandate of the Committeefor the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT) toconduct visits at these locations, respectively NATO military bases on European soil, will beanswered. Furthermore, the term ?secret rendition and detention? has to be examined. Is thepractice of secret rendition and detention an act, which falls under the general prohibition oftorture, inhuman or degrading treatment or punishment, because if not, is it still expedientfor the CPT to visit a NATO military? Subsequently, the CPT has to be portrayed in order tounderstand its mandate. Defining the mandate is the first step to answer the question, whetherthe ECPT is applicable on NATO military bases in CoE member states. However, to answerthe question on the applicability downright, as a second step the question of jurisdiction overNATO military bases in Council of Europe member states has to be answered in conjunctionwith the ECPT. It needs to be assessed what kind of jurisdiction is needed and on what basisjurisdiction can be established in the case of the ECPT. In addition to the general question ofjurisdiction in international law, the NATO Status of Forces Agreement, which is providingfor several jurisdiction clauses, has to be investigated, because maybe the NATO SOFA itselfcan constitute a basis of jurisdiction for the ECPT. ; vorgelegt von Arnold Scherabon ; Graz, Univ., Dipl.-Arb., 2012 ; (VLID)226910

Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit der Umsetzung der EMRK in Österreich und insbesondere mit dem darin enthaltenen Verbot der Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Strafe oder Behandlung (Art 3). Des Weiteren wird der fünfte Bericht des Ausschusses zur Verhütung von Folter (CPT) berücksichtigt. Man könnte meinen, dass die Zeit in der Folter, unmenschliche oder erniedrigende Strafe oder Behandlung zur Anwendung kam, längst vorbei ist. Doch diese Arbeit belehrt einem des besseren. Die Arbeit wird in drei Kapitel gegliedert: Kapitel eins behandelt die Europäische Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (EMRK) mit Blick auf ihre Entstehung, Inhalt und Umsetzung. In Kapitel zwei wird das Verbot der Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Strafe oder Behandlung untersucht. Hierbei stellt sich die Frage nach einem "Folterparagraphen" im StGB? Existiert ein solcher in Österreich? Ferner wird der Besuch des Folterkomitees in Österreich vom 15. 25. Februar 2009 und die Stellungnahme Österreichs dazu erläutert. Das dritte Kapitel behandelt den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Es wird kurz auf die Struktur des Gerichtshofs, das Rechtsschutzsystem der EMRK sowie auf die Urteilswirkungen eingegangen. Abschließend werden die Fälle Bakary J und Ewald W untersucht und die Rechtsfolgen für Österreich in Bezug auf die Verletzungen von Art 3 EMRK dargelegt. ; The present thesis deals with the implementation of the ECHR in Austria and in particular with the contained prohibition of torture or inhuman or degrading treatment or punishment (Article 3). Furthermore, the fifth report of the Committee for the Prevention of Torture (CPT) is still considered. One might think that the time of application to torture, inhuman or degrading treatment or punishment is long gone, but this thesis proved us wrong. The thesis is divided into three chapters: Chapter one deals with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) in view of their origin, content and implementation. In chapter two the prohibition of torture or inhuman or degrading treatment or punishment get analyzed. This raises the question of a "torture paragraph" in the Austrian Criminal Code. Exists such a paragraph in the Austrian Criminal Code? Moreover, the thesis includes the visit of the Torture Committee in the space of time from 15 to 25th February 2009 and also the Government response about the former situation in Austria. The third chapter deals with the European Court of Human Rights. This paper briefly discusses the structure of the Court, the legal system of the European Court of Human Rights and also the judgment effects. Finally the cases Bakary J and Ewald W get explained as well as the legal consequences for Austria with regard to violations of Article 3 ECHR. ; von Melanie Barbara Pausch ; Abweichender Titel laut Übersetzung der Verfasserin/des Verfassers ; Graz, Univ., Dipl.-Arb., 2015 ; (VLID)444898

"Die Ächtung und Bekämpfung der Folter ist ein zentrales Anliegen der deutschen auswärtigen Menschenrechtspolitik. Die innerstaatliche Umsetzung der Präventionsverpflichtungen aus dem Zusatzprotokoll zur UN-Anti-Folterkonvention (OPCAT) hingegen wird den internationalen Standards nicht gerecht. Das hat jüngst auch der Bericht des UN-Unterausschuss zur Verhütung von Folter und anderer grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe (SPT) über seinen Besuch in Deutschland 2013 deutlich gemacht. Der deutsche Nationale Präventionsmechanismus, die Nationale Stelle zur Verhütung der Folter, besitzt einen umfassenden Auftrag, dessen Erfüllung ihr aber durch ihre Ausgestaltung und Ausstattung unmöglich gemacht wird. Der Beitrag führt in den Stand der innenpolitischen Prozesse ein und verdeutlicht den Umfang des völkerrechtlichen Folter- und Misshandlungsverbotes mit Bezug auf die Situation in Deutschland. Er stellt den Auftrag Nationaler Präventionsmechanismen aus dem Zusatzprotokoll und die erheblichen Fortentwicklungsbedarfe der Nationalen Stelle zur Verhütung der Folter dar." (Autorenreferat)

In der Studie werden die Probleme langer Freiheitsstrafen auf der Ebene ihrer Verhängung, ihres Vollzugs und der Entlassung unter Berücksichtigung der strafrechtlichen und Strafvollzugsforschung sowie der europäischen Menschenrechtsstandards untersucht. Diese Standards sind von den wesentlichen Instrumenten abgeleitet, die europäische Institutionen in diesem Bereich entwickelt haben: die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR), die Standards des Europäischen Komitees zur Verhütung von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe (CPT) sowie die Empfehlungen des Ministerkomitees des Europarats an die Mitgliedstaaten. Strafrechtliche Forschung und Strafvollzugsforschung zeigen die Probleme auf, die die Verhängung und der Vollzug langer Freiheitsstrafen mit sich bringen. Diese Probleme werden in verschiedenen Empfehlungen des Europarats anerkannt, die auf Ergebnissen der einschlägigen Forschung basieren. Die Leistungen des EGMR sind dagegen eher gemischt. Während er mehr und mehr grundlegende Gefangenenrechte anerkennt, hat er sich noch nicht abschließend mit den Argumenten der Haftvermeidung auseinandergesetzt. Lediglich im Bereich der lebenslangen Freiheitsstrafe machte das Gericht deutlich, dass es eingreifen kann, soweit die Verhängung der Strafe und die vorzeitige Entlassung von Gefangenen betroffen sind. Aber sogar hier hat es sich nicht mit den Tücken aller Formen der lebenslangen Freiheitsstrafe auseinander gesetzt. Diese Mängel sollten jedoch nicht über die wichtige Rolle hinwegtäuschen, die alle Organe des Europarats einschließlich des EGMR bei der Entwicklung eines angemessenen rechtlichen und praktischen Grundgerüsts für langen Freiheitsentzug in Europa spielen. (ICF2)

Der Beitrag gibt zunächst einen Überblick über die quantitative Bedeutung langer Freiheitsstrafen im Strafvollzug der EU-Staaten. Es schließt sich eine Metaanalyse von Untersuchungen zur Prävalenz psychischer Erkrankungen bei männlichen Gefangenen in Europa und zu den Lebensbedingungen Inhaftierter an. In diesem Zusammenhang ziehen die Verfasserinnen auch die Berichte des Europäischen Komitees zur Verhütung von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe (CPT) heran. Insgesamt konstatieren die Verfasserinnen ein Defizit an international vergleichender Forschung auf den behandelten Themengebieten. (ICE)

Das Werk enthält folgende Texte:- Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz (LkSG)- Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte- Internat. Pakt über bürgerliche und politische Rechte (IPbpR)- Internat. Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (IPwskR)- Die ILO-Übereinkommen Nr. 29, 87, 98, 100, 105, 111, 138, 155, 182, 187- Protokoll von 2014 zum Übereinkommen über Zwangsarbeit, 1930- Sklavereiabkommen vom 25.09.1926- Zusatzübereinkommen über die Abschaffung der Sklaverei, des Sklavenhandels und sklavereiähnlicher Einrichtungen und Praktiken- Zusatzprotokoll zur Verhütung, Bekämpfung und Bestrafung des Menschenhandels, insbesondere des Frauen- und Kinderhandels, zum Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen die grenzüberschreitende organisierte Kriminalität ("Palermo-Protokoll")- Übereinkommen des Europarates zur Bekämpfung des Menschenhandels- Übereinkommen gegen Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe (Auszug)- Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form der Diskriminierung der Frau- Übereinkommen über die Rechte des Kindes (UN-Kinderrechtskonvention)- Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (UN-Behindertenrechtskonvention)- Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK)- Charta der Grundrechte der Europäischen UnionInklusive ausführlicher Checkliste für die Umsetzung des LkSG im Unternehmen